Lue keskustelun säännöt.
Hihhiiiii ! Käräytin naapurini kannabiksen käytöstä :D!!
16.06.2017 |
Poliisit kohta ovella! :DD
P.s tuo haju oksettava, ole ystävällinen ja polta muualla. -kiitos-
Kommentit (377)
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Miksi bodarit saavat rangaistuksia hormoneista?
Dopingaineiden käyttämistä ei ole säädetty rikoslaissa rangaistavaksi. Et saa sakkoja vaikka pilaisit kehosi ja mielesi hormoneilla.
Myynti ja välitys on rangaistavaa.
Ai hurja.
Miksi rangaistaan jos jokainen saa tehdä itselleen mitä haluaa?
Tai sitten ei kuitenkaan saa tehdä.
Hormonitkin aiheuttavat muuten riippuvuutta.
Tulipa sinulta taas iso itku, kun olit väärässä hormoni-asiassa. Hormoneja saa siis käyttää kuinka paljon vaan, koska hormonien suhteen lainsäätäjän mielestä se mitä omaan kehoonsa laittaa, on jokaisen yksityisasia, mutta tämä ei koske kannabista.
No niin, nyt sitten vain ryhdyt hankkimaan sekalaisia bodaushormoneja ja käyt kertomassa poliisille miten ne hankit ja jos ei tule mistään asiasta sakkoja, niin olet todistanut ettei tule rangaistuksia.
Muista hankkia niitä niin suuri määrä kuin mitä bodarit yleensä käyttävät.
Dopingrikosten rangaistussäännökset löytyvät rikoslain 44 luvusta. Rikoslaissa on kriminalisoitu dopingaineiden valmistus, maahantuonti, levittäminen ja hallussapito levittämistarkoituksessa. Dopingaineiden käyttämistä ei ole säädetty rikoslaissa rangaistavaksi.
Dopingrikoksella tarkoitetaan dopingaineiden laitonta valmistamista, maahantuontia ja levitystä. Dopingaineen myyminen, välittäminen ja toiselle luovuttaminen on rangaistavaa. Dopingaineen hallussapito on sen sijaan rangaistavaa dopingrikoksena vain silloin, kun hallussapitäjän todennäköisenä tarkoituksena on levittää ainetta laittomasti. Dopingrikoksesta tuomitaan sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.
Törkeässä dopingrikoksessa ainetta on huomattavan suuri määrä tai rikoksella tavoitellaan muuten huomattavaa taloudellista hyötyä. Törkeää voi olla myös dopingrikosta varten järjestäytyneen ryhmän jäsenenä toimiminen tai dopingaineen levittäminen alaikäiselle. Törkeästä dopingrikoksesta tuomitaan ainoastaan vankeutta rangaistusasteikon ollessa vähintään neljä kuukautta ja enintään neljä vuotta vankeutta.
Lievässä dopingrikoksessa ainetta on pieni määrä tai muut rikokseen liittyvät seikat tekevät siitä kokonaisarvostelun jälkeen vähäisen. Lievästä dopingrikoksesta seuraa sakkorangaistus. Se voidaan määrätä käräjäoikeuden ulkopuolisessa menettelyssä, jossa syyttäjä yleensä vahvistaa poliisin tai tullin kirjoittaman sakkolapun.
Rikoslaissa dopingaineeksi määritellään:
1) synteettiset anaboliset steroidit ja niiden johdannaiset
2) testosteroni ja sen johdannaiset
3) kasvuhormoni
4) kemialliset aineet, jotka lisäävät testosteronin, sen johdannaisten tai kasvuhormoninen tuotantoa ihmiskehossa.Valtioneuvosto on antamassaan erillisessä asetuksessa listannut yksityiskohtaisesti kaikki dopingaineet (VNA 705/2002). (link is external)
Vaikka dopingaineiden käyttöä ei ole säädetty rikoslaissa rangaistavaksi, dopingaineen hallussapidosta omaa käyttöä varten voidaan rangaista laittomaan tuontitavaraan ryhtymisenä, jos henkilö on tiennyt aineiden olevan laittomasti maahantuotuja.
Kilpaurheilussa noudatetaan omia sääntöjä, joiden perusteella dopingaineiden käyttäminen on kielletty. Kilpaurheilijoille dopingaineiden käytöstä määrättävät seuraamukset perustuvat urheilun kansainvälisiin ja kansallisiin sääntöihin.
Noin on ja sakkoja tulee.
Sinähän tuolla aiemmin kysyit miksi bodarit saavat rangaistuksia hormoneista, ja kun se sinulle kerrottiin, niin nyt olet kuin olisit tiennyt sen koko ajan ja leikit jotain suurta tietäjää, vaikka et kykene edes kertomaan montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain.
Kerro sinä montako tupakan aiheuttamaaa keuhkosyöpää täällä on vuodessa.
Tiesitkö, että myös muut savut aiheuttavat keuhkosyöpää, eli muista nyt erotella noista keuhkosyövistä myös hampun aiheuttamat erilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en polta, mutten luonnontieteilijänä ole voinut olla huomaamatta kannabiksesta saatavia terveydenhoidollisia etuja. Syöpien hoidossa on saavutettu erinomaisia tuloksia, kannabiksen on todettu useissa erillisissä tutkimuksissa hidastavan ja jopa pysäyttävän syöpäsolujen etenemisen, kemoterapian sivuoireet saadaan pidettyä siedettävinä jne. Lukuisten muidenkin sairauksien hoidossa on edistytty kannabista hyödyntämällä.
Huumestigma niputtaa ikävästi tämän lääkekasvin yhteen esimerkiksi kemiallisten huumeiden kanssa. Ja mitäpä ei voisi käyttää väärin, kannabiksen liikakäytön seuraukset eivät silti ole läheskään yhtä radikaaleja kuin vaikka alkoholin. Joidenkin sietäisi tuulettaa luutuneita käsityksiään asioista, yhteisen hyvän nimessä.Eli mielestäsi THC estää solunjakautumista?
Kyllä. THC estää solunjakautumista, mutta sillä tavalla jännästi, että se jättää terveet solut rauhaan, mutta estää syöpäkasvainten solunjakautumista. Kannabiksestahan on todettu, että se on selektiivinen "sytostaatti".
Jännää miten sytostaateilla on se ongelma, miten ne lakkaavat toimimasta kun syöpäsolut sopeutuvat välttämään niiden vaikutusta.
Laitatko hieman linkkiä tuohon aiheeseen syöpäsolujen "sopeutumisesta"? Jännää kyllä miten tuiki tavallinen rikkakasvi kykenee tappamaan syöpäsolujakin.
En laita.
Etsi itse.
Helppo löytää jos on yhtään perillä asioista.
Sinä esitit väitteen, joten esittelehän myös todisteet syöpäsolujen sopeutumisesta. Jos ei mitään faktaa ole, niin ei sitten kannata keksiä tuollaisia juttuja, jos et siis ole joku sairas valehtelija.
Itse olet väitänyt ensin, etkä ole julkituonut mitään todisteita väitteellesi.
Miksi minun siis pitäisi etsiä sinulle mitään.
Lisäksi sinähän olet hyvin perillä tieteellisten lähteiden löytämisestä, joten löydät sen ihan itse.
Ihan standardiongelma sytostaateissa ja helposti löydät lukuisia tutkimuksia.
Oletko ehkä laiska kun et noin helppoa asiaa viitsi tarkistaa.
Tai etsi edes tutkimuksia jotka kumoavat sen mitä sanoin sytostaattiongelmasta.
Laitahan "galaktinen trolli" linkki esiin, jossa todetaan, että "syöpäsolut sopeutuvat".
En laita ja jos olet perillä sytostaateista ja varsinkin kun väität että THC olisi jollain tavalla eri tavalla toimivaa tuossa tarkoituksessa, niin ihan itse voit tuoda tutkimuksia esille.
Minä puolestani kerron, että Bob Marley kuoli syöpään, eli ei toiminut hänenkään kohdallaan.
Eli galaktisella trollilla ei ole mitään linkkejä yhtään mihinkään, mutta onneksi se ei jankutusta estä. Jännä ajatella, että välillä syöpään ei auta ne kalleimmatkaan hoidot, kun taas joskus auttaa yleinen rikkaruohokin. Ja koska et näitä asioita ymmärrä tai halua ymmärtää, se tekee sinusta lähinnä vain trollin, tai sitten olet yksinkertaisesti vain typerä tai kiero.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Miksi bodarit saavat rangaistuksia hormoneista?
Dopingaineiden käyttämistä ei ole säädetty rikoslaissa rangaistavaksi. Et saa sakkoja vaikka pilaisit kehosi ja mielesi hormoneilla.
Myynti ja välitys on rangaistavaa.
Ai hurja.
Miksi rangaistaan jos jokainen saa tehdä itselleen mitä haluaa?
Tai sitten ei kuitenkaan saa tehdä.
Hormonitkin aiheuttavat muuten riippuvuutta.
Tulipa sinulta taas iso itku, kun olit väärässä hormoni-asiassa. Hormoneja saa siis käyttää kuinka paljon vaan, koska hormonien suhteen lainsäätäjän mielestä se mitä omaan kehoonsa laittaa, on jokaisen yksityisasia, mutta tämä ei koske kannabista.
No niin, nyt sitten vain ryhdyt hankkimaan sekalaisia bodaushormoneja ja käyt kertomassa poliisille miten ne hankit ja jos ei tule mistään asiasta sakkoja, niin olet todistanut ettei tule rangaistuksia.
Muista hankkia niitä niin suuri määrä kuin mitä bodarit yleensä käyttävät.
Dopingrikosten rangaistussäännökset löytyvät rikoslain 44 luvusta. Rikoslaissa on kriminalisoitu dopingaineiden valmistus, maahantuonti, levittäminen ja hallussapito levittämistarkoituksessa. Dopingaineiden käyttämistä ei ole säädetty rikoslaissa rangaistavaksi.
Dopingrikoksella tarkoitetaan dopingaineiden laitonta valmistamista, maahantuontia ja levitystä. Dopingaineen myyminen, välittäminen ja toiselle luovuttaminen on rangaistavaa. Dopingaineen hallussapito on sen sijaan rangaistavaa dopingrikoksena vain silloin, kun hallussapitäjän todennäköisenä tarkoituksena on levittää ainetta laittomasti. Dopingrikoksesta tuomitaan sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.
Törkeässä dopingrikoksessa ainetta on huomattavan suuri määrä tai rikoksella tavoitellaan muuten huomattavaa taloudellista hyötyä. Törkeää voi olla myös dopingrikosta varten järjestäytyneen ryhmän jäsenenä toimiminen tai dopingaineen levittäminen alaikäiselle. Törkeästä dopingrikoksesta tuomitaan ainoastaan vankeutta rangaistusasteikon ollessa vähintään neljä kuukautta ja enintään neljä vuotta vankeutta.
Lievässä dopingrikoksessa ainetta on pieni määrä tai muut rikokseen liittyvät seikat tekevät siitä kokonaisarvostelun jälkeen vähäisen. Lievästä dopingrikoksesta seuraa sakkorangaistus. Se voidaan määrätä käräjäoikeuden ulkopuolisessa menettelyssä, jossa syyttäjä yleensä vahvistaa poliisin tai tullin kirjoittaman sakkolapun.
Rikoslaissa dopingaineeksi määritellään:
1) synteettiset anaboliset steroidit ja niiden johdannaiset
2) testosteroni ja sen johdannaiset
3) kasvuhormoni
4) kemialliset aineet, jotka lisäävät testosteronin, sen johdannaisten tai kasvuhormoninen tuotantoa ihmiskehossa.Valtioneuvosto on antamassaan erillisessä asetuksessa listannut yksityiskohtaisesti kaikki dopingaineet (VNA 705/2002). (link is external)
Vaikka dopingaineiden käyttöä ei ole säädetty rikoslaissa rangaistavaksi, dopingaineen hallussapidosta omaa käyttöä varten voidaan rangaista laittomaan tuontitavaraan ryhtymisenä, jos henkilö on tiennyt aineiden olevan laittomasti maahantuotuja.
Kilpaurheilussa noudatetaan omia sääntöjä, joiden perusteella dopingaineiden käyttäminen on kielletty. Kilpaurheilijoille dopingaineiden käytöstä määrättävät seuraamukset perustuvat urheilun kansainvälisiin ja kansallisiin sääntöihin.
Noin on ja sakkoja tulee.
Sinähän tuolla aiemmin kysyit miksi bodarit saavat rangaistuksia hormoneista, ja kun se sinulle kerrottiin, niin nyt olet kuin olisit tiennyt sen koko ajan ja leikit jotain suurta tietäjää, vaikka et kykene edes kertomaan montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain.
Kerro sinä montako tupakan aiheuttamaaa keuhkosyöpää täällä on vuodessa.
Tiesitkö, että myös muut savut aiheuttavat keuhkosyöpää, eli muista nyt erotella noista keuhkosyövistä myös hampun aiheuttamat erilleen.
Miksi vaihdat koko ajan puheenaihetta? Kerro nyt galaktinen trolli montako "kannabispsykoosia" on Suomessa vuosittain, niin pohditaan sen jälkeen keuhkosyöpiä? DEA:n mukaan kannabis ei muuten aiheuta keuhkosyöpiä.
Jos et tiedä montako "kannabispsykoosia" on, niin sitten et tiedä ja voit sen itsekin siis todeta, mutta tuollainen poukkoilu ja puheenaiheen jatkuva vaihtaminen ei anna sinusta järkevää kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en polta, mutten luonnontieteilijänä ole voinut olla huomaamatta kannabiksesta saatavia terveydenhoidollisia etuja. Syöpien hoidossa on saavutettu erinomaisia tuloksia, kannabiksen on todettu useissa erillisissä tutkimuksissa hidastavan ja jopa pysäyttävän syöpäsolujen etenemisen, kemoterapian sivuoireet saadaan pidettyä siedettävinä jne. Lukuisten muidenkin sairauksien hoidossa on edistytty kannabista hyödyntämällä.
Huumestigma niputtaa ikävästi tämän lääkekasvin yhteen esimerkiksi kemiallisten huumeiden kanssa. Ja mitäpä ei voisi käyttää väärin, kannabiksen liikakäytön seuraukset eivät silti ole läheskään yhtä radikaaleja kuin vaikka alkoholin. Joidenkin sietäisi tuulettaa luutuneita käsityksiään asioista, yhteisen hyvän nimessä.Eli mielestäsi THC estää solunjakautumista?
Kyllä. THC estää solunjakautumista, mutta sillä tavalla jännästi, että se jättää terveet solut rauhaan, mutta estää syöpäkasvainten solunjakautumista. Kannabiksestahan on todettu, että se on selektiivinen "sytostaatti".
Jännää miten sytostaateilla on se ongelma, miten ne lakkaavat toimimasta kun syöpäsolut sopeutuvat välttämään niiden vaikutusta.
Laitatko hieman linkkiä tuohon aiheeseen syöpäsolujen "sopeutumisesta"? Jännää kyllä miten tuiki tavallinen rikkakasvi kykenee tappamaan syöpäsolujakin.
En laita.
Etsi itse.
Helppo löytää jos on yhtään perillä asioista.
Sinä esitit väitteen, joten esittelehän myös todisteet syöpäsolujen sopeutumisesta. Jos ei mitään faktaa ole, niin ei sitten kannata keksiä tuollaisia juttuja, jos et siis ole joku sairas valehtelija.
Itse olet väitänyt ensin, etkä ole julkituonut mitään todisteita väitteellesi.
Miksi minun siis pitäisi etsiä sinulle mitään.
Lisäksi sinähän olet hyvin perillä tieteellisten lähteiden löytämisestä, joten löydät sen ihan itse.
Ihan standardiongelma sytostaateissa ja helposti löydät lukuisia tutkimuksia.
Oletko ehkä laiska kun et noin helppoa asiaa viitsi tarkistaa.
Tai etsi edes tutkimuksia jotka kumoavat sen mitä sanoin sytostaattiongelmasta.
Laitahan "galaktinen trolli" linkki esiin, jossa todetaan, että "syöpäsolut sopeutuvat".
Onko syöpäsolujen sopeutuminen sytostaatteihin siis syy olla käyttämättä kannabista syöpähoidoissa, joissa sen on osoitettu kuitenkin selvästi toimivan?
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Miksi bodarit saavat rangaistuksia hormoneista?
Dopingaineiden käyttämistä ei ole säädetty rikoslaissa rangaistavaksi. Et saa sakkoja vaikka pilaisit kehosi ja mielesi hormoneilla.
Myynti ja välitys on rangaistavaa.
Ai hurja.
Miksi rangaistaan jos jokainen saa tehdä itselleen mitä haluaa?
Tai sitten ei kuitenkaan saa tehdä.
Hormonitkin aiheuttavat muuten riippuvuutta.
Tulipa sinulta taas iso itku, kun olit väärässä hormoni-asiassa. Hormoneja saa siis käyttää kuinka paljon vaan, koska hormonien suhteen lainsäätäjän mielestä se mitä omaan kehoonsa laittaa, on jokaisen yksityisasia, mutta tämä ei koske kannabista.
No niin, nyt sitten vain ryhdyt hankkimaan sekalaisia bodaushormoneja ja käyt kertomassa poliisille miten ne hankit ja jos ei tule mistään asiasta sakkoja, niin olet todistanut ettei tule rangaistuksia.
Muista hankkia niitä niin suuri määrä kuin mitä bodarit yleensä käyttävät.
Dopingrikosten rangaistussäännökset löytyvät rikoslain 44 luvusta. Rikoslaissa on kriminalisoitu dopingaineiden valmistus, maahantuonti, levittäminen ja hallussapito levittämistarkoituksessa. Dopingaineiden käyttämistä ei ole säädetty rikoslaissa rangaistavaksi.
Dopingrikoksella tarkoitetaan dopingaineiden laitonta valmistamista, maahantuontia ja levitystä. Dopingaineen myyminen, välittäminen ja toiselle luovuttaminen on rangaistavaa. Dopingaineen hallussapito on sen sijaan rangaistavaa dopingrikoksena vain silloin, kun hallussapitäjän todennäköisenä tarkoituksena on levittää ainetta laittomasti. Dopingrikoksesta tuomitaan sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.
Törkeässä dopingrikoksessa ainetta on huomattavan suuri määrä tai rikoksella tavoitellaan muuten huomattavaa taloudellista hyötyä. Törkeää voi olla myös dopingrikosta varten järjestäytyneen ryhmän jäsenenä toimiminen tai dopingaineen levittäminen alaikäiselle. Törkeästä dopingrikoksesta tuomitaan ainoastaan vankeutta rangaistusasteikon ollessa vähintään neljä kuukautta ja enintään neljä vuotta vankeutta.
Lievässä dopingrikoksessa ainetta on pieni määrä tai muut rikokseen liittyvät seikat tekevät siitä kokonaisarvostelun jälkeen vähäisen. Lievästä dopingrikoksesta seuraa sakkorangaistus. Se voidaan määrätä käräjäoikeuden ulkopuolisessa menettelyssä, jossa syyttäjä yleensä vahvistaa poliisin tai tullin kirjoittaman sakkolapun.
Rikoslaissa dopingaineeksi määritellään:
1) synteettiset anaboliset steroidit ja niiden johdannaiset
2) testosteroni ja sen johdannaiset
3) kasvuhormoni
4) kemialliset aineet, jotka lisäävät testosteronin, sen johdannaisten tai kasvuhormoninen tuotantoa ihmiskehossa.Valtioneuvosto on antamassaan erillisessä asetuksessa listannut yksityiskohtaisesti kaikki dopingaineet (VNA 705/2002). (link is external)
Vaikka dopingaineiden käyttöä ei ole säädetty rikoslaissa rangaistavaksi, dopingaineen hallussapidosta omaa käyttöä varten voidaan rangaista laittomaan tuontitavaraan ryhtymisenä, jos henkilö on tiennyt aineiden olevan laittomasti maahantuotuja.
Kilpaurheilussa noudatetaan omia sääntöjä, joiden perusteella dopingaineiden käyttäminen on kielletty. Kilpaurheilijoille dopingaineiden käytöstä määrättävät seuraamukset perustuvat urheilun kansainvälisiin ja kansallisiin sääntöihin.
Noin on ja sakkoja tulee.
Sinähän tuolla aiemmin kysyit miksi bodarit saavat rangaistuksia hormoneista, ja kun se sinulle kerrottiin, niin nyt olet kuin olisit tiennyt sen koko ajan ja leikit jotain suurta tietäjää, vaikka et kykene edes kertomaan montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain.
Kerro sinä montako tupakan aiheuttamaaa keuhkosyöpää täällä on vuodessa.
Tiesitkö, että myös muut savut aiheuttavat keuhkosyöpää, eli muista nyt erotella noista keuhkosyövistä myös hampun aiheuttamat erilleen.
Miksi vaihdat koko ajan puheenaihetta? Kerro nyt galaktinen trolli montako "kannabispsykoosia" on Suomessa vuosittain, niin pohditaan sen jälkeen keuhkosyöpiä? DEA:n mukaan kannabis ei muuten aiheuta keuhkosyöpiä.
Jos et tiedä montako "kannabispsykoosia" on, niin sitten et tiedä ja voit sen itsekin siis todeta, mutta tuollainen poukkoilu ja puheenaiheen jatkuva vaihtaminen ei anna sinusta järkevää kuvaa.
Ei minua kiinnosta se kuinka monta niitä kannabispsykooseja on ja minulle riittää aivan hyvin se että sinä olet tässä ilmoittanut että niitä on.
Yksikin on liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en polta, mutten luonnontieteilijänä ole voinut olla huomaamatta kannabiksesta saatavia terveydenhoidollisia etuja. Syöpien hoidossa on saavutettu erinomaisia tuloksia, kannabiksen on todettu useissa erillisissä tutkimuksissa hidastavan ja jopa pysäyttävän syöpäsolujen etenemisen, kemoterapian sivuoireet saadaan pidettyä siedettävinä jne. Lukuisten muidenkin sairauksien hoidossa on edistytty kannabista hyödyntämällä.
Huumestigma niputtaa ikävästi tämän lääkekasvin yhteen esimerkiksi kemiallisten huumeiden kanssa. Ja mitäpä ei voisi käyttää väärin, kannabiksen liikakäytön seuraukset eivät silti ole läheskään yhtä radikaaleja kuin vaikka alkoholin. Joidenkin sietäisi tuulettaa luutuneita käsityksiään asioista, yhteisen hyvän nimessä.Eli mielestäsi THC estää solunjakautumista?
Kyllä. THC estää solunjakautumista, mutta sillä tavalla jännästi, että se jättää terveet solut rauhaan, mutta estää syöpäkasvainten solunjakautumista. Kannabiksestahan on todettu, että se on selektiivinen "sytostaatti".
Jännää miten sytostaateilla on se ongelma, miten ne lakkaavat toimimasta kun syöpäsolut sopeutuvat välttämään niiden vaikutusta.
Laitatko hieman linkkiä tuohon aiheeseen syöpäsolujen "sopeutumisesta"? Jännää kyllä miten tuiki tavallinen rikkakasvi kykenee tappamaan syöpäsolujakin.
En laita.
Etsi itse.
Helppo löytää jos on yhtään perillä asioista.
Sinä esitit väitteen, joten esittelehän myös todisteet syöpäsolujen sopeutumisesta. Jos ei mitään faktaa ole, niin ei sitten kannata keksiä tuollaisia juttuja, jos et siis ole joku sairas valehtelija.
Itse olet väitänyt ensin, etkä ole julkituonut mitään todisteita väitteellesi.
Miksi minun siis pitäisi etsiä sinulle mitään.
Lisäksi sinähän olet hyvin perillä tieteellisten lähteiden löytämisestä, joten löydät sen ihan itse.
Ihan standardiongelma sytostaateissa ja helposti löydät lukuisia tutkimuksia.
Oletko ehkä laiska kun et noin helppoa asiaa viitsi tarkistaa.
Tai etsi edes tutkimuksia jotka kumoavat sen mitä sanoin sytostaattiongelmasta.
Laitahan "galaktinen trolli" linkki esiin, jossa todetaan, että "syöpäsolut sopeutuvat".
Onko syöpäsolujen sopeutuminen sytostaatteihin siis syy olla käyttämättä kannabista syöpähoidoissa, joissa sen on osoitettu kuitenkin selvästi toimivan?
Laita linkki luotettavaan tutkimukseen, niin tarkastellaan tilannetta sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en polta, mutten luonnontieteilijänä ole voinut olla huomaamatta kannabiksesta saatavia terveydenhoidollisia etuja. Syöpien hoidossa on saavutettu erinomaisia tuloksia, kannabiksen on todettu useissa erillisissä tutkimuksissa hidastavan ja jopa pysäyttävän syöpäsolujen etenemisen, kemoterapian sivuoireet saadaan pidettyä siedettävinä jne. Lukuisten muidenkin sairauksien hoidossa on edistytty kannabista hyödyntämällä.
Huumestigma niputtaa ikävästi tämän lääkekasvin yhteen esimerkiksi kemiallisten huumeiden kanssa. Ja mitäpä ei voisi käyttää väärin, kannabiksen liikakäytön seuraukset eivät silti ole läheskään yhtä radikaaleja kuin vaikka alkoholin. Joidenkin sietäisi tuulettaa luutuneita käsityksiään asioista, yhteisen hyvän nimessä.Eli mielestäsi THC estää solunjakautumista?
Kyllä. THC estää solunjakautumista, mutta sillä tavalla jännästi, että se jättää terveet solut rauhaan, mutta estää syöpäkasvainten solunjakautumista. Kannabiksestahan on todettu, että se on selektiivinen "sytostaatti".
Jännää miten sytostaateilla on se ongelma, miten ne lakkaavat toimimasta kun syöpäsolut sopeutuvat välttämään niiden vaikutusta.
Laitatko hieman linkkiä tuohon aiheeseen syöpäsolujen "sopeutumisesta"? Jännää kyllä miten tuiki tavallinen rikkakasvi kykenee tappamaan syöpäsolujakin.
En laita.
Etsi itse.
Helppo löytää jos on yhtään perillä asioista.
Sinä esitit väitteen, joten esittelehän myös todisteet syöpäsolujen sopeutumisesta. Jos ei mitään faktaa ole, niin ei sitten kannata keksiä tuollaisia juttuja, jos et siis ole joku sairas valehtelija.
Itse olet väitänyt ensin, etkä ole julkituonut mitään todisteita väitteellesi.
Miksi minun siis pitäisi etsiä sinulle mitään.
Lisäksi sinähän olet hyvin perillä tieteellisten lähteiden löytämisestä, joten löydät sen ihan itse.
Ihan standardiongelma sytostaateissa ja helposti löydät lukuisia tutkimuksia.
Oletko ehkä laiska kun et noin helppoa asiaa viitsi tarkistaa.
Tai etsi edes tutkimuksia jotka kumoavat sen mitä sanoin sytostaattiongelmasta.
Laitahan "galaktinen trolli" linkki esiin, jossa todetaan, että "syöpäsolut sopeutuvat".
En laita ja jos olet perillä sytostaateista ja varsinkin kun väität että THC olisi jollain tavalla eri tavalla toimivaa tuossa tarkoituksessa, niin ihan itse voit tuoda tutkimuksia esille.
Minä puolestani kerron, että Bob Marley kuoli syöpään, eli ei toiminut hänenkään kohdallaan.
Eli galaktisella trollilla ei ole mitään linkkejä yhtään mihinkään, mutta onneksi se ei jankutusta estä. Jännä ajatella, että välillä syöpään ei auta ne kalleimmatkaan hoidot, kun taas joskus auttaa yleinen rikkaruohokin. Ja koska et näitä asioita ymmärrä tai halua ymmärtää, se tekee sinusta lähinnä vain trollin, tai sitten olet yksinkertaisesti vain typerä tai kiero.
No miksi Bob Marley kuoli syöpään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en polta, mutten luonnontieteilijänä ole voinut olla huomaamatta kannabiksesta saatavia terveydenhoidollisia etuja. Syöpien hoidossa on saavutettu erinomaisia tuloksia, kannabiksen on todettu useissa erillisissä tutkimuksissa hidastavan ja jopa pysäyttävän syöpäsolujen etenemisen, kemoterapian sivuoireet saadaan pidettyä siedettävinä jne. Lukuisten muidenkin sairauksien hoidossa on edistytty kannabista hyödyntämällä.
Huumestigma niputtaa ikävästi tämän lääkekasvin yhteen esimerkiksi kemiallisten huumeiden kanssa. Ja mitäpä ei voisi käyttää väärin, kannabiksen liikakäytön seuraukset eivät silti ole läheskään yhtä radikaaleja kuin vaikka alkoholin. Joidenkin sietäisi tuulettaa luutuneita käsityksiään asioista, yhteisen hyvän nimessä.Eli mielestäsi THC estää solunjakautumista?
Kyllä. THC estää solunjakautumista, mutta sillä tavalla jännästi, että se jättää terveet solut rauhaan, mutta estää syöpäkasvainten solunjakautumista. Kannabiksestahan on todettu, että se on selektiivinen "sytostaatti".
Jännää miten sytostaateilla on se ongelma, miten ne lakkaavat toimimasta kun syöpäsolut sopeutuvat välttämään niiden vaikutusta.
Laitatko hieman linkkiä tuohon aiheeseen syöpäsolujen "sopeutumisesta"? Jännää kyllä miten tuiki tavallinen rikkakasvi kykenee tappamaan syöpäsolujakin.
En laita.
Etsi itse.
Helppo löytää jos on yhtään perillä asioista.
Sinä esitit väitteen, joten esittelehän myös todisteet syöpäsolujen sopeutumisesta. Jos ei mitään faktaa ole, niin ei sitten kannata keksiä tuollaisia juttuja, jos et siis ole joku sairas valehtelija.
Itse olet väitänyt ensin, etkä ole julkituonut mitään todisteita väitteellesi.
Miksi minun siis pitäisi etsiä sinulle mitään.
Lisäksi sinähän olet hyvin perillä tieteellisten lähteiden löytämisestä, joten löydät sen ihan itse.
Ihan standardiongelma sytostaateissa ja helposti löydät lukuisia tutkimuksia.
Oletko ehkä laiska kun et noin helppoa asiaa viitsi tarkistaa.
Tai etsi edes tutkimuksia jotka kumoavat sen mitä sanoin sytostaattiongelmasta.
Laitahan "galaktinen trolli" linkki esiin, jossa todetaan, että "syöpäsolut sopeutuvat".
Onko syöpäsolujen sopeutuminen sytostaatteihin siis syy olla käyttämättä kannabista syöpähoidoissa, joissa sen on osoitettu kuitenkin selvästi toimivan?
Laita linkki luotettavaan tutkimukseen, niin tarkastellaan tilannetta sen jälkeen.
Laita sinä ensin linkkiä syöpäsolujen sopeutumiseen ja luotettavaan tutkimukseen. Sinä pyydät paljon siihen nähden kuinka vähän itse mitään esittelet, mutta sinä nyt oletkin vain galaktinen trolli, jota ei niinkään totuus kiinnosta, kunhan saat vain jankuttaa ja vänkätä netissä aamusta iltaan, kun ei muutakaan elämää taida olla.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en polta, mutten luonnontieteilijänä ole voinut olla huomaamatta kannabiksesta saatavia terveydenhoidollisia etuja. Syöpien hoidossa on saavutettu erinomaisia tuloksia, kannabiksen on todettu useissa erillisissä tutkimuksissa hidastavan ja jopa pysäyttävän syöpäsolujen etenemisen, kemoterapian sivuoireet saadaan pidettyä siedettävinä jne. Lukuisten muidenkin sairauksien hoidossa on edistytty kannabista hyödyntämällä.
Huumestigma niputtaa ikävästi tämän lääkekasvin yhteen esimerkiksi kemiallisten huumeiden kanssa. Ja mitäpä ei voisi käyttää väärin, kannabiksen liikakäytön seuraukset eivät silti ole läheskään yhtä radikaaleja kuin vaikka alkoholin. Joidenkin sietäisi tuulettaa luutuneita käsityksiään asioista, yhteisen hyvän nimessä.Eli mielestäsi THC estää solunjakautumista?
Kyllä. THC estää solunjakautumista, mutta sillä tavalla jännästi, että se jättää terveet solut rauhaan, mutta estää syöpäkasvainten solunjakautumista. Kannabiksestahan on todettu, että se on selektiivinen "sytostaatti".
Jännää miten sytostaateilla on se ongelma, miten ne lakkaavat toimimasta kun syöpäsolut sopeutuvat välttämään niiden vaikutusta.
Laitatko hieman linkkiä tuohon aiheeseen syöpäsolujen "sopeutumisesta"? Jännää kyllä miten tuiki tavallinen rikkakasvi kykenee tappamaan syöpäsolujakin.
En laita.
Etsi itse.
Helppo löytää jos on yhtään perillä asioista.
Sinä esitit väitteen, joten esittelehän myös todisteet syöpäsolujen sopeutumisesta. Jos ei mitään faktaa ole, niin ei sitten kannata keksiä tuollaisia juttuja, jos et siis ole joku sairas valehtelija.
Itse olet väitänyt ensin, etkä ole julkituonut mitään todisteita väitteellesi.
Miksi minun siis pitäisi etsiä sinulle mitään.
Lisäksi sinähän olet hyvin perillä tieteellisten lähteiden löytämisestä, joten löydät sen ihan itse.
Ihan standardiongelma sytostaateissa ja helposti löydät lukuisia tutkimuksia.
Oletko ehkä laiska kun et noin helppoa asiaa viitsi tarkistaa.
Tai etsi edes tutkimuksia jotka kumoavat sen mitä sanoin sytostaattiongelmasta.
Laitahan "galaktinen trolli" linkki esiin, jossa todetaan, että "syöpäsolut sopeutuvat".
Onko syöpäsolujen sopeutuminen sytostaatteihin siis syy olla käyttämättä kannabista syöpähoidoissa, joissa sen on osoitettu kuitenkin selvästi toimivan?
Laita linkki luotettavaan tutkimukseen, niin tarkastellaan tilannetta sen jälkeen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis#Sy.C3.B6p.C3.A4
Tuolla tietoa asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://jamaica-gleaner.com/article/news/20160517/jamaicans-aged-30-64-n…
Miksi tuolla on syöpää, vaikka kannabista käytetään ihan hirmuisesti?
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en polta, mutten luonnontieteilijänä ole voinut olla huomaamatta kannabiksesta saatavia terveydenhoidollisia etuja. Syöpien hoidossa on saavutettu erinomaisia tuloksia, kannabiksen on todettu useissa erillisissä tutkimuksissa hidastavan ja jopa pysäyttävän syöpäsolujen etenemisen, kemoterapian sivuoireet saadaan pidettyä siedettävinä jne. Lukuisten muidenkin sairauksien hoidossa on edistytty kannabista hyödyntämällä.
Huumestigma niputtaa ikävästi tämän lääkekasvin yhteen esimerkiksi kemiallisten huumeiden kanssa. Ja mitäpä ei voisi käyttää väärin, kannabiksen liikakäytön seuraukset eivät silti ole läheskään yhtä radikaaleja kuin vaikka alkoholin. Joidenkin sietäisi tuulettaa luutuneita käsityksiään asioista, yhteisen hyvän nimessä.Eli mielestäsi THC estää solunjakautumista?
Kyllä. THC estää solunjakautumista, mutta sillä tavalla jännästi, että se jättää terveet solut rauhaan, mutta estää syöpäkasvainten solunjakautumista. Kannabiksestahan on todettu, että se on selektiivinen "sytostaatti".
Jännää miten sytostaateilla on se ongelma, miten ne lakkaavat toimimasta kun syöpäsolut sopeutuvat välttämään niiden vaikutusta.
Laitatko hieman linkkiä tuohon aiheeseen syöpäsolujen "sopeutumisesta"? Jännää kyllä miten tuiki tavallinen rikkakasvi kykenee tappamaan syöpäsolujakin.
En laita.
Etsi itse.
Helppo löytää jos on yhtään perillä asioista.
Sinä esitit väitteen, joten esittelehän myös todisteet syöpäsolujen sopeutumisesta. Jos ei mitään faktaa ole, niin ei sitten kannata keksiä tuollaisia juttuja, jos et siis ole joku sairas valehtelija.
Itse olet väitänyt ensin, etkä ole julkituonut mitään todisteita väitteellesi.
Miksi minun siis pitäisi etsiä sinulle mitään.
Lisäksi sinähän olet hyvin perillä tieteellisten lähteiden löytämisestä, joten löydät sen ihan itse.
Ihan standardiongelma sytostaateissa ja helposti löydät lukuisia tutkimuksia.
Oletko ehkä laiska kun et noin helppoa asiaa viitsi tarkistaa.
Tai etsi edes tutkimuksia jotka kumoavat sen mitä sanoin sytostaattiongelmasta.
Laitahan "galaktinen trolli" linkki esiin, jossa todetaan, että "syöpäsolut sopeutuvat".
En laita ja jos olet perillä sytostaateista ja varsinkin kun väität että THC olisi jollain tavalla eri tavalla toimivaa tuossa tarkoituksessa, niin ihan itse voit tuoda tutkimuksia esille.
Minä puolestani kerron, että Bob Marley kuoli syöpään, eli ei toiminut hänenkään kohdallaan.
Eli galaktisella trollilla ei ole mitään linkkejä yhtään mihinkään, mutta onneksi se ei jankutusta estä. Jännä ajatella, että välillä syöpään ei auta ne kalleimmatkaan hoidot, kun taas joskus auttaa yleinen rikkaruohokin. Ja koska et näitä asioita ymmärrä tai halua ymmärtää, se tekee sinusta lähinnä vain trollin, tai sitten olet yksinkertaisesti vain typerä tai kiero.
No miksi Bob Marley kuoli syöpään?
Siksi että kaikkia syöpiä ei voida vieläkään parantaa, vaikka kannabis auttaakin syöpähoidoissa ja sen on todettu tuhoavan syöpäsoluja. Sädehoitolaitteet maksavat miljoonia, eivätkä nekään aina auta, vaikka joskus taas voi auttaa tavallinen kannabis-rikkaruohokin. Syöpiä on erilaisia, jos et galaktinen trolli sitä vielä tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en polta, mutten luonnontieteilijänä ole voinut olla huomaamatta kannabiksesta saatavia terveydenhoidollisia etuja. Syöpien hoidossa on saavutettu erinomaisia tuloksia, kannabiksen on todettu useissa erillisissä tutkimuksissa hidastavan ja jopa pysäyttävän syöpäsolujen etenemisen, kemoterapian sivuoireet saadaan pidettyä siedettävinä jne. Lukuisten muidenkin sairauksien hoidossa on edistytty kannabista hyödyntämällä.
Huumestigma niputtaa ikävästi tämän lääkekasvin yhteen esimerkiksi kemiallisten huumeiden kanssa. Ja mitäpä ei voisi käyttää väärin, kannabiksen liikakäytön seuraukset eivät silti ole läheskään yhtä radikaaleja kuin vaikka alkoholin. Joidenkin sietäisi tuulettaa luutuneita käsityksiään asioista, yhteisen hyvän nimessä.Eli mielestäsi THC estää solunjakautumista?
Kyllä. THC estää solunjakautumista, mutta sillä tavalla jännästi, että se jättää terveet solut rauhaan, mutta estää syöpäkasvainten solunjakautumista. Kannabiksestahan on todettu, että se on selektiivinen "sytostaatti".
Jännää miten sytostaateilla on se ongelma, miten ne lakkaavat toimimasta kun syöpäsolut sopeutuvat välttämään niiden vaikutusta.
Laitatko hieman linkkiä tuohon aiheeseen syöpäsolujen "sopeutumisesta"? Jännää kyllä miten tuiki tavallinen rikkakasvi kykenee tappamaan syöpäsolujakin.
En laita.
Etsi itse.
Helppo löytää jos on yhtään perillä asioista.
Sinä esitit väitteen, joten esittelehän myös todisteet syöpäsolujen sopeutumisesta. Jos ei mitään faktaa ole, niin ei sitten kannata keksiä tuollaisia juttuja, jos et siis ole joku sairas valehtelija.
Itse olet väitänyt ensin, etkä ole julkituonut mitään todisteita väitteellesi.
Miksi minun siis pitäisi etsiä sinulle mitään.
Lisäksi sinähän olet hyvin perillä tieteellisten lähteiden löytämisestä, joten löydät sen ihan itse.
Ihan standardiongelma sytostaateissa ja helposti löydät lukuisia tutkimuksia.
Oletko ehkä laiska kun et noin helppoa asiaa viitsi tarkistaa.
Tai etsi edes tutkimuksia jotka kumoavat sen mitä sanoin sytostaattiongelmasta.
Laitahan "galaktinen trolli" linkki esiin, jossa todetaan, että "syöpäsolut sopeutuvat".
Onko syöpäsolujen sopeutuminen sytostaatteihin siis syy olla käyttämättä kannabista syöpähoidoissa, joissa sen on osoitettu kuitenkin selvästi toimivan?
Laita linkki luotettavaan tutkimukseen, niin tarkastellaan tilannetta sen jälkeen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis#Sy.C3.B6p.C3.A4
Tuolla tietoa asiasta.
Mihin tutkimukseen viittaat?
Tuolla on enemmän tietoa:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en polta, mutten luonnontieteilijänä ole voinut olla huomaamatta kannabiksesta saatavia terveydenhoidollisia etuja. Syöpien hoidossa on saavutettu erinomaisia tuloksia, kannabiksen on todettu useissa erillisissä tutkimuksissa hidastavan ja jopa pysäyttävän syöpäsolujen etenemisen, kemoterapian sivuoireet saadaan pidettyä siedettävinä jne. Lukuisten muidenkin sairauksien hoidossa on edistytty kannabista hyödyntämällä.
Huumestigma niputtaa ikävästi tämän lääkekasvin yhteen esimerkiksi kemiallisten huumeiden kanssa. Ja mitäpä ei voisi käyttää väärin, kannabiksen liikakäytön seuraukset eivät silti ole läheskään yhtä radikaaleja kuin vaikka alkoholin. Joidenkin sietäisi tuulettaa luutuneita käsityksiään asioista, yhteisen hyvän nimessä.Eli mielestäsi THC estää solunjakautumista?
Kyllä. THC estää solunjakautumista, mutta sillä tavalla jännästi, että se jättää terveet solut rauhaan, mutta estää syöpäkasvainten solunjakautumista. Kannabiksestahan on todettu, että se on selektiivinen "sytostaatti".
Jännää miten sytostaateilla on se ongelma, miten ne lakkaavat toimimasta kun syöpäsolut sopeutuvat välttämään niiden vaikutusta.
Laitatko hieman linkkiä tuohon aiheeseen syöpäsolujen "sopeutumisesta"? Jännää kyllä miten tuiki tavallinen rikkakasvi kykenee tappamaan syöpäsolujakin.
En laita.
Etsi itse.
Helppo löytää jos on yhtään perillä asioista.
Sinä esitit väitteen, joten esittelehän myös todisteet syöpäsolujen sopeutumisesta. Jos ei mitään faktaa ole, niin ei sitten kannata keksiä tuollaisia juttuja, jos et siis ole joku sairas valehtelija.
Itse olet väitänyt ensin, etkä ole julkituonut mitään todisteita väitteellesi.
Miksi minun siis pitäisi etsiä sinulle mitään.
Lisäksi sinähän olet hyvin perillä tieteellisten lähteiden löytämisestä, joten löydät sen ihan itse.
Ihan standardiongelma sytostaateissa ja helposti löydät lukuisia tutkimuksia.
Oletko ehkä laiska kun et noin helppoa asiaa viitsi tarkistaa.
Tai etsi edes tutkimuksia jotka kumoavat sen mitä sanoin sytostaattiongelmasta.
Laitahan "galaktinen trolli" linkki esiin, jossa todetaan, että "syöpäsolut sopeutuvat".
En laita ja jos olet perillä sytostaateista ja varsinkin kun väität että THC olisi jollain tavalla eri tavalla toimivaa tuossa tarkoituksessa, niin ihan itse voit tuoda tutkimuksia esille.
Minä puolestani kerron, että Bob Marley kuoli syöpään, eli ei toiminut hänenkään kohdallaan.
Eli galaktisella trollilla ei ole mitään linkkejä yhtään mihinkään, mutta onneksi se ei jankutusta estä. Jännä ajatella, että välillä syöpään ei auta ne kalleimmatkaan hoidot, kun taas joskus auttaa yleinen rikkaruohokin. Ja koska et näitä asioita ymmärrä tai halua ymmärtää, se tekee sinusta lähinnä vain trollin, tai sitten olet yksinkertaisesti vain typerä tai kiero.
No miksi Bob Marley kuoli syöpään?
Siksi että kaikkia syöpiä ei voida vieläkään parantaa, vaikka kannabis auttaakin syöpähoidoissa ja sen on todettu tuhoavan syöpäsoluja. Sädehoitolaitteet maksavat miljoonia, eivätkä nekään aina auta, vaikka joskus taas voi auttaa tavallinen kannabis-rikkaruohokin. Syöpiä on erilaisia, jos et galaktinen trolli sitä vielä tiedä.
No, sinähän voisit tähän listata ne syöpätyypit joista tiedät ettei THC auta niihin.
Ja samalla ne joihin siitä mieletäsi on apua ja mihin tuo väittämäsi apu perustuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Galaktinen Sankari kirjoitti:
http://jamaica-gleaner.com/article/news/20160517/jamaicans-aged-30-64-n…
Miksi tuolla on syöpää, vaikka kannabista käytetään ihan hirmuisesti?
Vaikea kysymys. Vähän samaa luokkaa kuin miksi Hollannissa skitsofreniaa on vähemmän kuin Suomessa vaikka kannabis on ollut siellä käytännössä laillista jo useita vuosikymmeniä. Ja kannabistakin siellä käytetään vähemmän kuin Suomessa, kuten myös kovia huumeitakin. Suomessa muuten arvioidaan alkoholin aiheuttavan noin kymmenen prosenttia syöpätapauksista.
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en polta, mutten luonnontieteilijänä ole voinut olla huomaamatta kannabiksesta saatavia terveydenhoidollisia etuja. Syöpien hoidossa on saavutettu erinomaisia tuloksia, kannabiksen on todettu useissa erillisissä tutkimuksissa hidastavan ja jopa pysäyttävän syöpäsolujen etenemisen, kemoterapian sivuoireet saadaan pidettyä siedettävinä jne. Lukuisten muidenkin sairauksien hoidossa on edistytty kannabista hyödyntämällä.
Huumestigma niputtaa ikävästi tämän lääkekasvin yhteen esimerkiksi kemiallisten huumeiden kanssa. Ja mitäpä ei voisi käyttää väärin, kannabiksen liikakäytön seuraukset eivät silti ole läheskään yhtä radikaaleja kuin vaikka alkoholin. Joidenkin sietäisi tuulettaa luutuneita käsityksiään asioista, yhteisen hyvän nimessä.Eli mielestäsi THC estää solunjakautumista?
Kyllä. THC estää solunjakautumista, mutta sillä tavalla jännästi, että se jättää terveet solut rauhaan, mutta estää syöpäkasvainten solunjakautumista. Kannabiksestahan on todettu, että se on selektiivinen "sytostaatti".
Jännää miten sytostaateilla on se ongelma, miten ne lakkaavat toimimasta kun syöpäsolut sopeutuvat välttämään niiden vaikutusta.
Laitatko hieman linkkiä tuohon aiheeseen syöpäsolujen "sopeutumisesta"? Jännää kyllä miten tuiki tavallinen rikkakasvi kykenee tappamaan syöpäsolujakin.
En laita.
Etsi itse.
Helppo löytää jos on yhtään perillä asioista.
Sinä esitit väitteen, joten esittelehän myös todisteet syöpäsolujen sopeutumisesta. Jos ei mitään faktaa ole, niin ei sitten kannata keksiä tuollaisia juttuja, jos et siis ole joku sairas valehtelija.
Itse olet väitänyt ensin, etkä ole julkituonut mitään todisteita väitteellesi.
Miksi minun siis pitäisi etsiä sinulle mitään.
Lisäksi sinähän olet hyvin perillä tieteellisten lähteiden löytämisestä, joten löydät sen ihan itse.
Ihan standardiongelma sytostaateissa ja helposti löydät lukuisia tutkimuksia.
Oletko ehkä laiska kun et noin helppoa asiaa viitsi tarkistaa.
Tai etsi edes tutkimuksia jotka kumoavat sen mitä sanoin sytostaattiongelmasta.
Laitahan "galaktinen trolli" linkki esiin, jossa todetaan, että "syöpäsolut sopeutuvat".
En laita ja jos olet perillä sytostaateista ja varsinkin kun väität että THC olisi jollain tavalla eri tavalla toimivaa tuossa tarkoituksessa, niin ihan itse voit tuoda tutkimuksia esille.
Minä puolestani kerron, että Bob Marley kuoli syöpään, eli ei toiminut hänenkään kohdallaan.
Eli galaktisella trollilla ei ole mitään linkkejä yhtään mihinkään, mutta onneksi se ei jankutusta estä. Jännä ajatella, että välillä syöpään ei auta ne kalleimmatkaan hoidot, kun taas joskus auttaa yleinen rikkaruohokin. Ja koska et näitä asioita ymmärrä tai halua ymmärtää, se tekee sinusta lähinnä vain trollin, tai sitten olet yksinkertaisesti vain typerä tai kiero.
No miksi Bob Marley kuoli syöpään?
Siksi että kaikkia syöpiä ei voida vieläkään parantaa, vaikka kannabis auttaakin syöpähoidoissa ja sen on todettu tuhoavan syöpäsoluja. Sädehoitolaitteet maksavat miljoonia, eivätkä nekään aina auta, vaikka joskus taas voi auttaa tavallinen kannabis-rikkaruohokin. Syöpiä on erilaisia, jos et galaktinen trolli sitä vielä tiedä.
No, sinähän voisit tähän listata ne syöpätyypit joista tiedät ettei THC auta niihin.
Ja samalla ne joihin siitä mieletäsi on apua ja mihin tuo väittämäsi apu perustuisi.
http://www.globenewswire.com/news-release/2013/03/12/530022/10024825/en…
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en polta, mutten luonnontieteilijänä ole voinut olla huomaamatta kannabiksesta saatavia terveydenhoidollisia etuja. Syöpien hoidossa on saavutettu erinomaisia tuloksia, kannabiksen on todettu useissa erillisissä tutkimuksissa hidastavan ja jopa pysäyttävän syöpäsolujen etenemisen, kemoterapian sivuoireet saadaan pidettyä siedettävinä jne. Lukuisten muidenkin sairauksien hoidossa on edistytty kannabista hyödyntämällä.
Huumestigma niputtaa ikävästi tämän lääkekasvin yhteen esimerkiksi kemiallisten huumeiden kanssa. Ja mitäpä ei voisi käyttää väärin, kannabiksen liikakäytön seuraukset eivät silti ole läheskään yhtä radikaaleja kuin vaikka alkoholin. Joidenkin sietäisi tuulettaa luutuneita käsityksiään asioista, yhteisen hyvän nimessä.Eli mielestäsi THC estää solunjakautumista?
Kyllä. THC estää solunjakautumista, mutta sillä tavalla jännästi, että se jättää terveet solut rauhaan, mutta estää syöpäkasvainten solunjakautumista. Kannabiksestahan on todettu, että se on selektiivinen "sytostaatti".
Jännää miten sytostaateilla on se ongelma, miten ne lakkaavat toimimasta kun syöpäsolut sopeutuvat välttämään niiden vaikutusta.
Laitatko hieman linkkiä tuohon aiheeseen syöpäsolujen "sopeutumisesta"? Jännää kyllä miten tuiki tavallinen rikkakasvi kykenee tappamaan syöpäsolujakin.
En laita.
Etsi itse.
Helppo löytää jos on yhtään perillä asioista.
Sinä esitit väitteen, joten esittelehän myös todisteet syöpäsolujen sopeutumisesta. Jos ei mitään faktaa ole, niin ei sitten kannata keksiä tuollaisia juttuja, jos et siis ole joku sairas valehtelija.
Itse olet väitänyt ensin, etkä ole julkituonut mitään todisteita väitteellesi.
Miksi minun siis pitäisi etsiä sinulle mitään.
Lisäksi sinähän olet hyvin perillä tieteellisten lähteiden löytämisestä, joten löydät sen ihan itse.
Ihan standardiongelma sytostaateissa ja helposti löydät lukuisia tutkimuksia.
Oletko ehkä laiska kun et noin helppoa asiaa viitsi tarkistaa.
Tai etsi edes tutkimuksia jotka kumoavat sen mitä sanoin sytostaattiongelmasta.
Laitahan "galaktinen trolli" linkki esiin, jossa todetaan, että "syöpäsolut sopeutuvat".
Onko syöpäsolujen sopeutuminen sytostaatteihin siis syy olla käyttämättä kannabista syöpähoidoissa, joissa sen on osoitettu kuitenkin selvästi toimivan?
Laita linkki luotettavaan tutkimukseen, niin tarkastellaan tilannetta sen jälkeen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis#Sy.C3.B6p.C3.A4
Tuolla tietoa asiasta.
Mihin tutkimukseen viittaat?
Tuolla on enemmän tietoa:
Siellä on linkit tekstin lopussa.
https://www.stara.fi/2015/08/22/kannabis-tappaa-syopasoluja/
Varmaan "galaktista trollia" harmittaa, jos joku saa apua kannabiksesta.
Voisiko joku myös kertoa, montako niitä "kannabispsykooseja" on vuodessa?
Vierailija kirjoitti:
Poliisit kohta ovella! :DD
P.s tuo haju oksettava, ole ystävällinen ja polta muualla. -kiitos-
Voi kauheeta, nyt Li Andersson suuttuu, hän kun haluaa kannabiksen lailliseksi:D
Kannabis parantaa syövän - kunhan se monopolisoidaan ensin
19.03.2013 18:15
GW Pharmaceuticals -yhtiö on jättänyt patenttihakemuksen syövän hoidosta kasviperäisillä kannabinoideilla samaan aikaan kun Yhdysvaltojen kansallinen syöpäinstituutti julkaisi sivuillaan uusia tutkimustuloksia, jotka vahvistavat aiempia käsityksiä kannabiksen syöpää parantavista ominaisuuksista.
Uutisoimme vuonna 2011, kuinka kannabiksen syöpää parantavista omaisuuksista on saatu lisää näyttöä ja kuinka USA:n liittovaltion syöpäinstituutti (NCI) sensuroi kotisivuillaan julkaistuja mainintoja kannabiksen käytöstä syövän parantamisessa.
Tuolloin liittovaltion närää herätti kohta, jossa todettiin lääkärien voivan määrätä kannabista myös syövän hoitoon, eikä pelkästään oireiden tai syöpähoitojen aiheuttamien haittavaikutusten lievittämiseen. USA:n liittovaltion kannabiskieltopolitiikkaa perustuu sille opille, että kannabiksella ei ole minkäänlaisia lääkinnällisiä vaikutuksia. Tunnetusti Obaman hallinto on käynyt lääkekannabispotilaiden kimppuun aivan yhtä kovalla kädellä kuin aikaisemmatkin presidentit.
Kannabiksen lääkekäytön luokittelusta väännetään USA:ssa kättä oikeudessa ja kongressissa.
Vuoden 2013 tammikuun 17. päivänä NCI:n kannabis ja syöpä -tiedostoa päivitettiin tuoreilla tuloksilla koe-eläin ja kudosviljelmätutkimuksista. Historiaa käsittelevälle sivulle lisättiin lista niistä osavaltioista, joissa kannabista saa laillisesti käyttää lääkkeenä lääkärin luvalla.
Sattumalta maaliskuun 7. päivä USA:n patenttivirasto, US Patent & Trade Office, otti vastaan GW Pharmaceuticals -lääkekehitysyhtiön lääketieteellisen patenttihakemuksen otsikolla ”fytokannabinoidit syövän hoidossa” (United States Patent Appilication 20130059018).
Kannabiksen syöpää parantavat ominaisuudet tulivat julki jo vuonna 1975 USA:n liittovaltion kustantamassa tutkimuksessa, jonka tarkoitus oli todistaa kannabiksen haitat. Tutkimus julkaistiin NCI:n julkaisusarjassa (Anticancer activity of cannabinoids. Journal of the National Cancer Institute, Vol. 55, No. 3, September 1975, pp.597-602).
Vuonna 2003 USA:n liittovaltio patentoi kannabiksen antioksidanttina ja hermosoluja suojaavana aineena (Cannabinoids as antioxidants and neuroprotectants, US Patent 6630507).
GW Pharmaceuticals kertoo kotisivuillaan, että ”yksi jännittävimmistä ja nopeiten kehittyvistä tutkimusaloista liittyy joidenkin kannabinoidien kykyyn ehkäistä tiettyjen syöpätyyppien ja kasvaimia ruokkivien verisuonien kasvua. Yhä kasvava määrä todistusaineistoa osoittaa kannabinoideilla, mukaan lukien sisäsyntyiset kannabinoidit, olevan syöpää parantavia ominaisuuksia”.
Kannabiksen lääkekäytön hyväksyminen näyttää kulkevan suuryhtiöiden sanelemaan tahtiin: GW Pharmaceuticals -yhtiön takana on länsimainen lääketeollisuus eli Bayer, Novartis, Otsuka, Almirall ja Neopharm. Patentin hyväksyminen merkitsisi yhtiön kehittämän Sativex-suusuihkeen käytön laajentamista syövän hoitoon. Tähän asti hyväksytty käyttökohde on ollut pääasiassa MS-taudin oireiden lievitys.
USA:n huumepolitiikan uskottavuus ja toisaalta tieteellisen tutkimuksen uskottavuus ovat kietoutuneet lääkeyhtiöiden etuihin lääkekannabiksen hyväksymisessä. Potilaan etu näyttää aina jäävän viimeiseksi.
Lähde: NBC News 12.3.2013, Global News Wire 12.3.2013 ja Toke Signals 15.3.2013
Sinähän tuolla aiemmin kysyit miksi bodarit saavat rangaistuksia hormoneista, ja kun se sinulle kerrottiin, niin nyt olet kuin olisit tiennyt sen koko ajan ja leikit jotain suurta tietäjää, vaikka et kykene edes kertomaan montako kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain.