Lue keskustelun säännöt.
Hihhiiiii ! Käräytin naapurini kannabiksen käytöstä :D!!
16.06.2017 |
Poliisit kohta ovella! :DD
P.s tuo haju oksettava, ole ystävällinen ja polta muualla. -kiitos-
Kommentit (377)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitin myös sossuille.
Minusta vanhempien ei pidä polttaa kannabista jos on lapsia. Onhan se toisaalta rikoskin yksin polttaa. Mutta jos lapsia on. Heitä ajeltuna, pelottavaa lapsen näkökulmasta.
Voi teitä nuoria, kun ette ymmärrä mitä se oikea vanhemmuus on!
Minustakin on rikollista yksin polttaa. Siksi teen sen mieluiten aina seurassa.
Ois kiva tehdä joku älykkyystesti kilpailumielessä sinun kanssa, häviäisit niin varmasti. Teillä ei pälli toimi samalla tavalla, varmaan hieno homma käydä hitaalla.
Mikä on sun tulos virallisessa testissä? Mulla on neljän virallisen testin ka. 163.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon suorittanut aikuislukion käytännössä pilvessä yli 9 keskiarvolla. :) Lähes päivittäin polttelen, tosin se on laillista täällä missä asun. On ihan klubejakin, mistä löytyy väkeä vanhoista herrasmiehistä ja matameista nuoriin. Ehkä on sitten niin eri meininki kuin Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitin myös sossuille.
Minusta vanhempien ei pidä polttaa kannabista jos on lapsia. Onhan se toisaalta rikoskin yksin polttaa. Mutta jos lapsia on. Heitä ajeltuna, pelottavaa lapsen näkökulmasta.
Voi teitä nuoria, kun ette ymmärrä mitä se oikea vanhemmuus on!
Olet oikeassa. Naapuri on päivittäin pilvessä, kulkee samat rytkyt päällä päivästä toiseen, jos näen sitä pihalla, niin tasan yks ilme ja höhhöhhöö - ilmeet. Elää jossain omassa kuplassa, ja ei mitään rytmejä, käy hitaalla - ompa hienoa. Ei lasten tarvitse altistua vanhemman päihteenkäytölle. Ja niinhän se yleensö menee, että käyttävä vanhempi ei näe käytöksessään vikaa, mutta kaikki muut jotka eivät käytä huomaavat - eivät ehkä ohimennen nähdessä, mutta jos samassa tilassa on ja juttelee, tai on jotain keskittymistä vaativia tehtäviä, niin eipä toimikaan enään ajatus kuten toivoisi. Pelkotilat tms ovat myös yleisiä polttajilla..kannabispsykoosit.
Itseäkin eräs kannabiksen polttaja töni kerran, poltto aiheutti patoutumia, joita oli jo ennestään. Voi luoja, että oli vuodesta toiseen rasittava kuunnella niitä samoja juttuja, kun sattumalta näki, ja tunteet oli latistuneet, mitä muistan kaverin kun ensimmäisen kerran näin.
Jos olisi ollut mahdollista valita, olisin mielelläni valinnut pössyttelevän isän alkoholisti-isän tilalle.
Terveisin, lapsena monta yötä ulkona viettänyt, riehuvaa raivopäätä paossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitin myös sossuille.
Minusta vanhempien ei pidä polttaa kannabista jos on lapsia. Onhan se toisaalta rikoskin yksin polttaa. Mutta jos lapsia on. Heitä ajeltuna, pelottavaa lapsen näkökulmasta.
Voi teitä nuoria, kun ette ymmärrä mitä se oikea vanhemmuus on!
Minustakin on rikollista yksin polttaa. Siksi teen sen mieluiten aina seurassa.
Ois kiva tehdä joku älykkyystesti kilpailumielessä sinun kanssa, häviäisit niin varmasti. Teillä ei pälli toimi samalla tavalla, varmaan hieno homma käydä hitaalla.
Ylioppilaskirjoituksissa kaksi laudaturia ja yksi eximia. Parin kuukauden päästä maisteri vitosen keskiarvolla pääaineessa (hallintotiede). Sivuaineiden keskiarvot 5, 5, 5 ja 4. Kandin arvosana 5. Gradusta odotan myös hyvää menestystä, tohtoriopinnot siintää ajatuksissa. Mitenhän olisi käynyt opintomenestyksen, jos en näin hitaalla kävisi.
Ennakkoluulot toki kumpuaa juuri näistä syrjäytyneistä rastatukista, jotka pössyttelee päivittäin. Mutta sanonpa vain, että et aina arvaisi millään päällepäin, käyttääkö keskustelukumppanisi kannabista.
Siis väitätkö, että kannabis kasvattaa älykkyysosamäärää?? Teeskentelyä, jos jäisit työpaikalla kiinni poltosta, niin se ois potkut, jos hoitaisit potilasta vaikka polton alaisena > potkut. Thc kiinnittyy aivosolujen pinnalle, a häiritsee aivojen toimintaa....Mä en usko sun tekstiä, oon täysin varma, että olen etevämpi kuin sinä! Liikun, urheilen ja pidän itsestä hyvää huolta...ei tarvi käyttää päihteitä, ett pärjäisisin jossain paremmin. En tarvitse päihteitä.
Ja en ehkä huomaisi polttavaa henkilöä heti, mutta jos saksin tutkia ja viettää aikaa, niin kyllä tulisi ilmi..Tai sitten ei, riippuu määrästä. Kyllä ihmisistä näkee kaikenlaista pitkän ajan kuluessa, silmistä erityisesti.
Eihän hän väittänyt cannabiksen lisäävän älykkyyttä.
Oma "etevyytesi" punnitaan sitten kun painat tohtorin hatun päähän. Liikuntaan ja urheiluun ei älykkyyttä tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Hihii! Minäpä ilmoitin AP:stä poliisille. Kerroin epäileväni hänen säilyttävän varastettua tavaraa ja välittävän sitä. Tein tietysti myös lasun. Hihii, kohta ovat poliisit siellä, olivat hyvin kiinnostuneita asiasta. Samoin päivystävä lasu. :D Onpas mukavaa! :D :D :D
On se niin kamala katsella, kun ennen terve ihminen alkaa höperehtiä sekavia mentyään mukaan rikoksiin. Ja lastenkin kamala katsoa. Saati sitten se hiveä kulutus, mikä on meneillään... Hihihih!
Tuo kommentti antaa jo aihetta tarkkaan harkita rupeaako edes kannabisnarkiksi. Heheee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en polta, mutten luonnontieteilijänä ole voinut olla huomaamatta kannabiksesta saatavia terveydenhoidollisia etuja. Syöpien hoidossa on saavutettu erinomaisia tuloksia, kannabiksen on todettu useissa erillisissä tutkimuksissa hidastavan ja jopa pysäyttävän syöpäsolujen etenemisen, kemoterapian sivuoireet saadaan pidettyä siedettävinä jne. Lukuisten muidenkin sairauksien hoidossa on edistytty kannabista hyödyntämällä.
Huumestigma niputtaa ikävästi tämän lääkekasvin yhteen esimerkiksi kemiallisten huumeiden kanssa. Ja mitäpä ei voisi käyttää väärin, kannabiksen liikakäytön seuraukset eivät silti ole läheskään yhtä radikaaleja kuin vaikka alkoholin. Joidenkin sietäisi tuulettaa luutuneita käsityksiään asioista, yhteisen hyvän nimessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitin myös sossuille.
Minusta vanhempien ei pidä polttaa kannabista jos on lapsia. Onhan se toisaalta rikoskin yksin polttaa. Mutta jos lapsia on. Heitä ajeltuna, pelottavaa lapsen näkökulmasta.
Voi teitä nuoria, kun ette ymmärrä mitä se oikea vanhemmuus on!
Haluaisitko kertoa millaisia tuomioita käyttörikoksesta nykyään jaetaan?
Sakkoa, ja jos myyntiin tarkoitettu niin astetta vakavampi tuomio ja määrät vaikuttaa myös.
Jokaikinen kannabiksen polttaja jonka olen nähnyt, on jollain tavalla pihalla, vaikka kuinka todistelisivat muuta. Kerran juttelin satunnaisen polttajan kanssa, ja huomasin keskustelun aikana, että hänen näkökantansa oli niin moniulotteisia, ja tuli jänskä fiilis aina keskusteluista, myöhemmin kuulin että kaveri oli poltellut paljon aikanaan, kyllä siinä jotkut aivosolut tuhoutuu. Terve päihteetön ihminen on skarppi ja ajatusmaailmaltaan vakaa, terve.
- ulkopuolinen kirjoittaja
Tervetuloa yliopistoon. Vähemmistönä ovat ne, jotka eivät polta pilveä. Ja sanoisin että proffia myöten. Siinä sulle ennakkoluuloille kyytiä.
Kuplassasi on sen verran sankasti savua, ettet oikein hahmota sen ulkopuolista todellisuutta.
Narkkarit aina kuvittelevat käytön olevan yleisempää kuin se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kannabiksen liikakäytön seuraukset eivät silti ole läheskään yhtä radikaaleja kuin vaikka alkoholin. Joidenkin sietäisi tuulettaa luutuneita käsityksiään asioista, yhteisen hyvän nimessä.
Kannabiksen lääkekäyttäjät käyttävät kannabista jopa useita grammoja päivässä vuosienkin ajan, ja lääkekäytön haittoja ovat yleisesti olleet suun kuivuminen, näläntunne, väsymys tai liika energisyys. Päihdekäyttäjien määrät ovat huomattavasti vähäisempiä ja yleensä satunnaisia, eikä kannabis edes päihdytä, jos sitä käytetään "liikaa". Alkoholin liikakäyttö johtaa kuolemaan, kannabiksen liikakäyttö johtaa siihen, että kannabis ei enää päihdytä ja suu voi kuivua, voi olla nälkä, voi väsyttää tai olla liikaa energiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitin myös sossuille.
Minusta vanhempien ei pidä polttaa kannabista jos on lapsia. Onhan se toisaalta rikoskin yksin polttaa. Mutta jos lapsia on. Heitä ajeltuna, pelottavaa lapsen näkökulmasta.
Voi teitä nuoria, kun ette ymmärrä mitä se oikea vanhemmuus on!
Minustakin on rikollista yksin polttaa. Siksi teen sen mieluiten aina seurassa.
Ois kiva tehdä joku älykkyystesti kilpailumielessä sinun kanssa, häviäisit niin varmasti. Teillä ei pälli toimi samalla tavalla, varmaan hieno homma käydä hitaalla.
Ylioppilaskirjoituksissa kaksi laudaturia ja yksi eximia. Parin kuukauden päästä maisteri vitosen keskiarvolla pääaineessa (hallintotiede). Sivuaineiden keskiarvot 5, 5, 5 ja 4. Kandin arvosana 5. Gradusta odotan myös hyvää menestystä, tohtoriopinnot siintää ajatuksissa. Mitenhän olisi käynyt opintomenestyksen, jos en näin hitaalla kävisi.
Ennakkoluulot toki kumpuaa juuri näistä syrjäytyneistä rastatukista, jotka pössyttelee päivittäin. Mutta sanonpa vain, että et aina arvaisi millään päällepäin, käyttääkö keskustelukumppanisi kannabista.
Kirjoitit ylioppilaaksi itsesi aikuisena monta kymmentä vuotta poltelleena? Vai muutaman vuoden poltelleena nuorena? Tällä on jo suuri vaikutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyseessä erittäin vakava huume. Nimittäin käyttäjälle, koska voi seurata psykoosi.
Mainitsehan maailmasta joku päihde, joka ei voisi aiheuttaa psykooseja. Paljon täälläkin on kirjoiteltu vuosien aikana "kannabispsykoosista", mutta kukaan ei ole koskaan kyennyt kertomaan montako niitä vuosittain on Suomessa. Alkoholipsykooseja on useita tuhansia joka vuosi, se tiedetään, mutta olisi mielenkiintoista tietää montako "kannabispsykoosia" on.
Eli kun rutto tappaa, niin sitten sen lisänä kolera ei haittaa, koska siihen ei kuole ihan yhtä helposti?
Eikä haittaa siksikään, koska ketään ei kiinnostanut tilastoida kumpaan kuolivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en polta, mutten luonnontieteilijänä ole voinut olla huomaamatta kannabiksesta saatavia terveydenhoidollisia etuja. Syöpien hoidossa on saavutettu erinomaisia tuloksia, kannabiksen on todettu useissa erillisissä tutkimuksissa hidastavan ja jopa pysäyttävän syöpäsolujen etenemisen, kemoterapian sivuoireet saadaan pidettyä siedettävinä jne. Lukuisten muidenkin sairauksien hoidossa on edistytty kannabista hyödyntämällä.
Huumestigma niputtaa ikävästi tämän lääkekasvin yhteen esimerkiksi kemiallisten huumeiden kanssa. Ja mitäpä ei voisi käyttää väärin, kannabiksen liikakäytön seuraukset eivät silti ole läheskään yhtä radikaaleja kuin vaikka alkoholin. Joidenkin sietäisi tuulettaa luutuneita käsityksiään asioista, yhteisen hyvän nimessä.
Eli mielestäsi THC estää solunjakautumista?
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyseessä erittäin vakava huume. Nimittäin käyttäjälle, koska voi seurata psykoosi.
Mainitsehan maailmasta joku päihde, joka ei voisi aiheuttaa psykooseja. Paljon täälläkin on kirjoiteltu vuosien aikana "kannabispsykoosista", mutta kukaan ei ole koskaan kyennyt kertomaan montako niitä vuosittain on Suomessa. Alkoholipsykooseja on useita tuhansia joka vuosi, se tiedetään, mutta olisi mielenkiintoista tietää montako "kannabispsykoosia" on.
Eli kun rutto tappaa, niin sitten sen lisänä kolera ei haittaa, koska siihen ei kuole ihan yhtä helposti?
Eikä haittaa siksikään, koska ketään ei kiinnostanut tilastoida kumpaan kuolivat.
"Ei kuole ihan yhtä helposti", alkoholimyrkytys on helposti hankittavissa illan aikana, kannabismyrkytys vaatii jo kymmenien kilojen kulutusta eikä kukaan todistettavasti ole sellaista määrää saanut kiskottua.
Vertaa ennemmin että väki laillisesti hankkii itselleen ebolaa, osa väestä haluaisi ebolan sijaan hankkia itselleen pari päivää kestävän flunssan mutta laki kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyseessä erittäin vakava huume. Nimittäin käyttäjälle, koska voi seurata psykoosi.
Mainitsehan maailmasta joku päihde, joka ei voisi aiheuttaa psykooseja. Paljon täälläkin on kirjoiteltu vuosien aikana "kannabispsykoosista", mutta kukaan ei ole koskaan kyennyt kertomaan montako niitä vuosittain on Suomessa. Alkoholipsykooseja on useita tuhansia joka vuosi, se tiedetään, mutta olisi mielenkiintoista tietää montako "kannabispsykoosia" on.
Eli kun rutto tappaa, niin sitten sen lisänä kolera ei haittaa, koska siihen ei kuole ihan yhtä helposti?
Eikä haittaa siksikään, koska ketään ei kiinnostanut tilastoida kumpaan kuolivat.
Ei liity asiaan millään tavalla. Täällä on usein kirjoitettu "kannabispsykoosista", mutta kukaan ei ole koskaan vielä kyennyt kertomaan kuinka monta niitä vuosittain oikeasti Suomessa on. Eli vaikka riski olisikin olemassa jollain teoreettisella tasolla, jossa jokainen päihde voi aiheuttaa psykooseja, riski ei kuitenkaan konkretiassa selvästikään toteudu. Jos kannabispsykooseja olisi paljon, siis oikeasti, niin faktatietoa levitettäisiin asiasta. Nyt "kannabispsykooseista" kirjoittelevat lähinnä vain Ihry:n aivopesun uhrit, joilla ei ole mitään hajua edes siitä, onko Suomessa vuosittain "kannabispsykooseja" lainkaan.
Mitenkäs täst miun provost tuliki näin suosittu?:D
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en polta, mutten luonnontieteilijänä ole voinut olla huomaamatta kannabiksesta saatavia terveydenhoidollisia etuja. Syöpien hoidossa on saavutettu erinomaisia tuloksia, kannabiksen on todettu useissa erillisissä tutkimuksissa hidastavan ja jopa pysäyttävän syöpäsolujen etenemisen, kemoterapian sivuoireet saadaan pidettyä siedettävinä jne. Lukuisten muidenkin sairauksien hoidossa on edistytty kannabista hyödyntämällä.
Huumestigma niputtaa ikävästi tämän lääkekasvin yhteen esimerkiksi kemiallisten huumeiden kanssa. Ja mitäpä ei voisi käyttää väärin, kannabiksen liikakäytön seuraukset eivät silti ole läheskään yhtä radikaaleja kuin vaikka alkoholin. Joidenkin sietäisi tuulettaa luutuneita käsityksiään asioista, yhteisen hyvän nimessä.Eli mielestäsi THC estää solunjakautumista?
Kyllä. THC estää solunjakautumista, mutta sillä tavalla jännästi, että se jättää terveet solut rauhaan, mutta estää syöpäkasvainten solunjakautumista. Kannabiksestahan on todettu, että se on selektiivinen "sytostaatti".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoivatko poliisit että lähtevät käymään? Omituista että tuollaiseen riittää resursseja mutta syrjäkylillä kestää tunti että pahoinpitelyyn/asuntomurtoon puututaan.
Kannabiksen käyttö on vieläkin rikos vaikka onkin mukarikos. Teko kun ei täytä mitään rikoksen tunnusmerkkejä.
Länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan täysi-ikäisellä ihmisellä on oikeus tehdä itselleen mitä haluaa. Omaan käyttöön kasvatus on suomessa isokin rikos. Jopa kahden luonnossa kasvaneen kasvin ympärille riitti resurrsseja katsoa ketkä/kuka niitä viljelee.Samaan aikaan toisaalla kannabis laillistuu. Siitä on oikeasti jo todisteita että laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus. Colorado oli ensimmäinen joka laillisti ja ns. huumehaukat seuraa vieläkin tarkasti jos löytäisivät jonkin haitan laillistamisesta. Sellaista todistettua haittaa ei ole vielä löytynyt enkä usko että löytyy. Oishan muuten hollannin salliva malli jo näyttänyt jonkin haitan.
No turismi on rasittavaa mutta saahan niiltä rahaa. Sekin on nähty paljonko kielto vaikuttaa käytön yleisyyteen.
Vertailun vuoksi sallivassa hollannissa käytetään vähemmän kannabista kuin monissa kieltolaki maissa.
Jos oikeuskäsitys olisi tuo, niin miksi autoilusta ilman turvavyötä sakotetaan?
Miksei mitä tahansa lääkettä voi ostaa apteekista ihan vain miten haluaa?
Miksi bodarit saavat rangaistuksia hormoneista?
Miksi tupakkaa ja alkoholia rajoitetaan ja varsinkin verotetaan?
Jos menet kaupungille ja ihan itse päättät ryhtyä hakkaamaan päätäsi lähimpään betoniseinään, niin pitäisikö sinun antaa tehdä niin ja kieltää niitä ambulanssimiehiä viemästä sinua hoitoon?
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en polta, mutten luonnontieteilijänä ole voinut olla huomaamatta kannabiksesta saatavia terveydenhoidollisia etuja. Syöpien hoidossa on saavutettu erinomaisia tuloksia, kannabiksen on todettu useissa erillisissä tutkimuksissa hidastavan ja jopa pysäyttävän syöpäsolujen etenemisen, kemoterapian sivuoireet saadaan pidettyä siedettävinä jne. Lukuisten muidenkin sairauksien hoidossa on edistytty kannabista hyödyntämällä.
Huumestigma niputtaa ikävästi tämän lääkekasvin yhteen esimerkiksi kemiallisten huumeiden kanssa. Ja mitäpä ei voisi käyttää väärin, kannabiksen liikakäytön seuraukset eivät silti ole läheskään yhtä radikaaleja kuin vaikka alkoholin. Joidenkin sietäisi tuulettaa luutuneita käsityksiään asioista, yhteisen hyvän nimessä.Eli mielestäsi THC estää solunjakautumista?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201704122200101752_ul.shtml
"Äiti antoi leukemiaan kuolevalle pojalleen kannabista - ihmeparantuminen"
Vierailija kirjoitti:
Galaktinen Sankari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en polta, mutten luonnontieteilijänä ole voinut olla huomaamatta kannabiksesta saatavia terveydenhoidollisia etuja. Syöpien hoidossa on saavutettu erinomaisia tuloksia, kannabiksen on todettu useissa erillisissä tutkimuksissa hidastavan ja jopa pysäyttävän syöpäsolujen etenemisen, kemoterapian sivuoireet saadaan pidettyä siedettävinä jne. Lukuisten muidenkin sairauksien hoidossa on edistytty kannabista hyödyntämällä.
Huumestigma niputtaa ikävästi tämän lääkekasvin yhteen esimerkiksi kemiallisten huumeiden kanssa. Ja mitäpä ei voisi käyttää väärin, kannabiksen liikakäytön seuraukset eivät silti ole läheskään yhtä radikaaleja kuin vaikka alkoholin. Joidenkin sietäisi tuulettaa luutuneita käsityksiään asioista, yhteisen hyvän nimessä.Eli mielestäsi THC estää solunjakautumista?
Kyllä. THC estää solunjakautumista, mutta sillä tavalla jännästi, että se jättää terveet solut rauhaan, mutta estää syöpäkasvainten solunjakautumista. Kannabiksestahan on todettu, että se on selektiivinen "sytostaatti".
Jännää miten sytostaateilla on se ongelma, miten ne lakkaavat toimimasta kun syöpäsolut sopeutuvat välttämään niiden vaikutusta. Mikähän piirre mahtaisi mielestäsi olla THC:llä joka estäisi tuon?
Mikäs siinä psykoosissa sitten se kauhein asia on? Alkoholipsykooseja hoidetaan Suomessa tuhansia joka vuosi, eli psykoosien hoito on ihan jokapäiväistä "peruskauraa" mielenterveystyössä.