Ajokokeeni hylättiin ja syynä oli sovinistiopettaja

Kyllähän nyt aina annetaan se syy mikä meni mönkään. Tsemppiä uuteen yritykseen, vaikka onkin provo.

Ai meinaat, että kyseinen äijä haluaa tavata sut uudelleen?  :)

Inssi on koe. Hylkäämiselle pitää olla perusteet jotka voit pyytää halutessasi.

Mikä oli sitten hylkäämisen syynä?

No mitäs se sovinisti sanoi syyksi?

Kyllähän sitä toiset peilissäkin näkee hoikan kaunottaren vaikka todellisuus muistuttaa enemmän ryhävalasta

Niin, omasta mielestäsi virheettömästi. Ja nainenhan ei voi koskaan olla väärässä. Nyt otat yhteyden välittömästi tasa-arvovaliokuntaan ja järjestät mielenosoituksen patriarkaattia vastaan. Olen hengessä mukana. Not.

Kerroppa millä syyllä hylkäsi niin mietitään sitten tätä yhdessä?

Ajokoetta ei muuten ota vastaan ajo-opettaja.

Naiset päästetään ainakin katsastuksessa helpommin läpi.

Vierailija kirjoitti:

Kerroppa millä syyllä hylkäsi niin mietitään sitten tätä yhdessä?

Ajokoetta ei muuten ota vastaan ajo-opettaja.

Syynä oli muka "liian kovat tilannenopeudet" mutta tuohan on aivan p*skapuhetta, sillä minulla oli kokoajan tilanne hallussa eikä vauhtia ollut mielesräni liikaa.

Ap

Niin ja se ei ollut ajo-opettaja, joka kokeesi hylkäsi, vaan katsastusinsinööri, usein teknikko koulutukseltaan.

Tuo on aivan yleinen syy inssiajon hylkäämiselle.

Vaikka ajosi on sinusta tunutunut hyvältä, on se saattanut inssin mielestä olla liian reipasta. Varsinkin uuden kuskin pitäisi lähestyä risteystä erittäin rauhallisesti, että jää aikaa reagoida muihin risteyksessä. Se on hyvin pieni, se ero liian suurella tilannenopeudella ja hyvällä nopeudella.

Vierailija kirjoitti:

Olen varma että ajokokeeni kaatui siihen että olen nainen.

Minäkin olen varma siitä. Naiset eivät osaa ajaa.

Tuttavani ajokoe hylättiin sillä perusteella että käänsi päätään katsoakseen takaa tulijoita. Minulle opetettiin että pitää kääntää päätä eikä luottaa pelkkiin peileihin.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja se ei ollut ajo-opettaja, joka kokeesi hylkäsi, vaan katsastusinsinööri, usein teknikko koulutukseltaan.

Nykyään liikenneopettajan tutkinnon osaksi voi valita kuljettajatutkinnon vastaanottamisen, eli ei tarvi olla mikään teknikko.

Mä pääsin ajokokeesta läpi koska olen nainen. Omasta mielestäni ajoin ihan surkeesti :D

Sukulaistyttö reputti ajokokeen, koska ajoi koko ajan pientä ylinopeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerroppa millä syyllä hylkäsi niin mietitään sitten tätä yhdessä?

Ajokoetta ei muuten ota vastaan ajo-opettaja.

Syynä oli muka "liian kovat tilannenopeudet" mutta tuohan on aivan p*skapuhetta, sillä minulla oli kokoajan tilanne hallussa eikä vauhtia ollut mielesräni liikaa.

Ap

Et siis hidastanut risteyksiin,oikein hylkäys.

Vierailija kirjoitti:

Tuttavani ajokoe hylättiin sillä perusteella että käänsi päätään katsoakseen takaa tulijoita. Minulle opetettiin että pitää kääntää päätä eikä luottaa pelkkiin peileihin.

Kaverisi valehteli. Tämä ei nimittäin voi olla oikea syy ajokokeen hylkäämiseen.

Minäkin pääsin ajokokeesta läpi, koska olen nainen. Ei sillä ajolla olisi varmaan hyväksytty yhtään miestä.

Kuulostaa ihan pätevältä perustelulta hylätä ajokoe. Tuttu sai hylyn kun ajeli liian lähellä tienvarteen parkkeerattuja autoja, turvavälit/sopiva nopeus pitää olla.

Kyllä mielestäni ajokokeita hylätään tosi epämääräisin perustein. Inssi saa maksun kokeesta ja jos hän hylkää suorituksen, hän saa uuden maksun. Siis oma lehmä ojassa. Eikö hylkäämisen perusteena pitäisi olla selkeä ajovirhe? Eikä tuollaiset tyyliseikat. Ajokortin saatuaan kuski ajaa just sellaista nopeutta minkä järkeväksi katsoo.