Mitä ESPOO aikoo tehdä, kun lukioon ei päässyt alle 7,83 keskuarvon??!!

Lohjan lukioon ka oli kai tasan 7. Espoosta bussilla reilu puol tuntia. Sinne on ennenkin tullut opiskelijoita pk-seudulta, ja uskoisin että jälkijunassa voi päästä. Voin entisenä lukiolaisena suositella ainakin kysymään.

En tiedä mitä on kehyskunnissa ka:t onhan Riihimäelläkin lukio, Kirkkonummella, mitä niitä kuntia onkaan. Amikseen on paikkoja jäljellä. 

Turha ulista, lähihoitajakoulussa on aina tilaa.

Kymppiluokka yli 7.5 keskiarvon opiskelijoille on täyttä ajanhukkaa ja yhteiskunnan rahojen tuhlaamista. Kyllä tuolla keskiarvolla pärjää luokiossa ja saa ylioppilastodistuksen käteen. Ei ehkä parhaimpia arvosanoja, mutta saa kuitenkin. Koska kaikki eivät voi saada 10, koska yo-kokeessa on käytössä Gaussin kurva, niin noita huonoja arvosanoja tulee aina lukiossa olemaan vaikka sisäänpääsy vaatimus olisi 9.5 ka.

Nykyisin lukion yleissivistävä koulutus pitäisi olla jo ihan minimi. Sieltä sitten erikoistutaan, ehkä jopa useamman kerran elämän aikana. Lukiopaikka pitäisi olla taattu kaikille ja sitten sieltä pudotetaan, jos ei pärjää. Tuossa iässä nuoret kehittyvät paljon ja hyvät ja uudet opettajat tai luokkakaverit voivat saada esille uuden asenteen ja opiskelumotivaation.

Sen lisäksi tästä eliittilukio jaosta pitää päästä eroon. Kaikkiin kouluihin pitää saada hyviä opettajia ja hyviä oppilaita. Ei vaan muutamaan helsinkiläislukioon. Huippujenkin on osattava työskennellä "tavisten" kanssa. Ihan kuten työelämässä tai elämässä muutenkin. Muuten käy kuten toisten poliitikkojen kanssa. Ei enää olla yhteydessä todelliseen elämää ja sen kyllä huomaa asenteesta ja ylimielisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä tosi lahjakas poika joka ei jaksa tehdä yhtään töitä, ja ka 7,75 kirjoihin koskematta, ei päässyt mihinkään lukioon. Lähinnä akateemista ainesta opettajienkin mielestä, mutta minkäs teet. *tuttaa. :(

No oisko kannattanut koskea kirjoihin? Keskustella pojan kanssa, että mitä haluaa, ja jos se on lukio, niin kirja kouraan? No kymppiluokalle pääsee ja ensi vuonna lukioon.

Monilla pojilla on murrosikä pahimmillaan kasilla ja ysillä. Komentaminen ei auta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä tosi lahjakas poika joka ei jaksa tehdä yhtään töitä, ja ka 7,75 kirjoihin koskematta, ei päässyt mihinkään lukioon. Lähinnä akateemista ainesta opettajienkin mielestä, mutta minkäs teet. *tuttaa. :(

Jos se poika ei ole jaksanut tehdä mitään peruskoulussa niin miten se jaksaisi painaa hommia lukiossa?

Aikuistuvathan pojatkin vaikka ikävä kyllä myöhemmin kuin tytöt.

Vierailija kirjoitti:

Meillä tosi lahjakas poika joka ei jaksa tehdä yhtään töitä, ja ka 7,75 kirjoihin koskematta, ei päässyt mihinkään lukioon. Lähinnä akateemista ainesta opettajienkin mielestä, mutta minkäs teet. *tuttaa. :(

Kiitos päivän nauruista! Laiska ja saamaton ei ole akateemista ainesta. Akateemiset tutkimukset eivät itsestään muodostu vaan vaativat kovaa työtä. Vaikka kuinka ois lahjakas, on viitsittävä käydä tenteissä, pakollisilla luennoilla, laskettava laskuja (alasta riippuen), väännettävä esseitä ja monen kompastuskivi: gradu kirjoitettava. Ylä-asteen numeroista ei voi päätellä mitään pärjääkö yliopistossa. Monet hyvin arvosanoin lukiosta kirjoittaneetkaan eivät pärjää hyvin yliopistossa. Tasoero on suuri lukion ja yliopiston välillä.

Ja aika paska keskiarvo kirjoja koskematta ylä-asteelta, jos olisi lahjakas.

T:Vaikeaa masennusta sairastaneena (vaikea tausta, äidin kuolema lukiossa ym) lukiosta kirjoja koskematta 9 keskiarvon ja E:n paperein kirjoittanut ja yliopistossa hyvin helpolla päässyt muihin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Suomen vauraimpiin kuuluvan kaupungin nuoret syrjäytyvät, kun kaupungissa ei ole riittävästi lukiopaikkoja! Älytöntä! Tässäpä kunnalisvaaliteemaa, poliitikot!

Lukio ei ole kansalaisoikeus. Jos ei oo lahjoja tai huvita tehdä töitä parempi mennä alalle, jossa ei vaadita lukupäätä tai ruvettava tekemään töitä, jotta pääsee lukioon.

Vierailija kirjoitti:

Lohjan lukioon ka oli kai tasan 7. Espoosta bussilla reilu puol tuntia. Sinne on ennenkin tullut opiskelijoita pk-seudulta, ja uskoisin että jälkijunassa voi päästä. Voin entisenä lukiolaisena suositella ainakin kysymään.

7,15. On sinne matkaa jostain Westendistä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä tosi lahjakas poika joka ei jaksa tehdä yhtään töitä, ja ka 7,75 kirjoihin koskematta, ei päässyt mihinkään lukioon. Lähinnä akateemista ainesta opettajienkin mielestä, mutta minkäs teet. *tuttaa. :(

No oisko kannattanut koskea kirjoihin? Keskustella pojan kanssa, että mitä haluaa, ja jos se on lukio, niin kirja kouraan? No kymppiluokalle pääsee ja ensi vuonna lukioon.

Monilla pojilla on murrosikä pahimmillaan kasilla ja ysillä. Komentaminen ei auta mitään.

Tytöilläkin on murrosikä.

Se miten murrosikä sujuu, riippuu ihan siitä aiemmasta kasvatuksesta tai sen puutteesta.

Todella korkeat sisäänpääsyrajat! Onneksi pääsin kymmenen vuotta sitten oman kylän lukioon lukuaineiden 7,5 keskiarvolla. Vaikka pärjäsinkin yläasteella hyvin kielissä ja humanistisissa aineissa, ei matematiikan, fysiikan ja kemian heikot arvosanat vaikuttaneet kauhean positiivisesti keskiarvoon. Kolme vuotta lukiossa ja kirjoitin E:n paperit, todistuksen keskiarvo jotain kasin pintaan. Matikka oli edelleen 5 ja fysiikan sekä kemian vitoset sai vaihdettua suoritusmerkintöihin. Valmistun vuoden päästä filosofian maisteriksi ja aineenopettajaksi. Ilmeisesti en ollut monen palstalaisen mielestä lukiokelpoinen, mutta korkeakouluopintoihin sovellun kuitenkin hyvin.

Kannattaisi ottaa lukioihin myös niitä reilu seiskan keskiarvon oppilaita. Moni kypsyy lukion aikana iän myötä ja pääsee hyvinkin siitä eteenpäin. Itse kävin aikanaan lukion, jonne pääsi lähes kuka vaan, mutta reputusprosentti oli todella alhainen. Eli töitä tehtiin siinä välissä ja erityisesti moni poika "kasvoi" kolmessa vuodessa.

Sama luin aiemmalla eli sisään lukioon ja kielistä ja matikasta arvosanat 5-8 vaihdellen. Kirjoitin E:n paperit vastoin odotuksia 😁

Mun tytöllä keskiarvo 9,7 ja aikoo hakea ulkomaille yliopistoon, ei vielä tiedä minne. Oon niin kauhean ylpeä!

Menee kai se murrosikäkin joskus ohi. Käy vaikka kymppiluokan, jos se helpottaisi.

Omalla miehelläni oli peruskoulun päästötodistus 9,5, mutta murrosikä tulikin lukiossa ja keskiarvo tippui kahdella numerolla. Yliopistossa palasi ennalleen, ja oli siellä kurssinsa priimus.

Olisi hyvä, ettei pari hölmöilyvuotta sulkisi ovia loppuelämäksi.

En jaksanut perehtyä koko viestiketjuun, mutta moni 7-8 tason poika on kuitenkin enemmän lukioainesta kuin amis. Pojat kypsyy vähän myöhemmin ja useinkaan eivät murrosiän myrskyissä ole niitä tunnollisimpia mutta myöhemmin sitten petraavat. Lukio antaa lisäaikaa ja yleissivistystä. Jos ei ole kiinnostusta esim. Putkitöihin tai auton moottoriin tai ri yksinkertaisesti tiedä mitä haluaa loppuelämänsä tehdä, on lukio ihan Ok vaihtoehto 7-8 tasoiselle oppilaalle.

Voi vittu mä vielä nauran kun akavalainen kupla puhkeaa lopullisesti ja kymmenen vuoden kuluttua on 70 000 kirkas-otsaa työttömänä buahahahah!

Vierailija kirjoitti:

Kymppiluokka yli 7.5 keskiarvon opiskelijoille on täyttä ajanhukkaa ja yhteiskunnan rahojen tuhlaamista. Kyllä tuolla keskiarvolla pärjää luokiossa ja saa ylioppilastodistuksen käteen. Ei ehkä parhaimpia arvosanoja, mutta saa kuitenkin. Koska kaikki eivät voi saada 10, koska yo-kokeessa on käytössä Gaussin kurva, niin noita huonoja arvosanoja tulee aina lukiossa olemaan vaikka sisäänpääsy vaatimus olisi 9.5 ka.

Nykyisin lukion yleissivistävä koulutus pitäisi olla jo ihan minimi. Sieltä sitten erikoistutaan, ehkä jopa useamman kerran elämän aikana. Lukiopaikka pitäisi olla taattu kaikille ja sitten sieltä pudotetaan, jos ei pärjää. Tuossa iässä nuoret kehittyvät paljon ja hyvät ja uudet opettajat tai luokkakaverit voivat saada esille uuden asenteen ja opiskelumotivaation.

Sen lisäksi tästä eliittilukio jaosta pitää päästä eroon. Kaikkiin kouluihin pitää saada hyviä opettajia ja hyviä oppilaita. Ei vaan muutamaan helsinkiläislukioon. Huippujenkin on osattava työskennellä "tavisten" kanssa. Ihan kuten työelämässä tai elämässä muutenkin. Muuten käy kuten toisten poliitikkojen kanssa. Ei enää olla yhteydessä todelliseen elämää ja sen kyllä huomaa asenteesta ja ylimielisyydestä.

Ne huippulukioon menijät on juuri 9 vuotta "työskennelleet" niiden tavisten a.k.a häiriköiden kanssa! Ei työelämässä tarvitse enää onneksi tulla kaikkien idareiden kanssa toimeen. Mun työkaverit on kaikki akateemisesti koulutettuja ja siitäkin joukosta valikoitunutta parhaimmistoa.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä tätä vinkumista. Kasin keskiarvoon ei paljoa tarvitse ponnistella ja jos sen vertaa ei jaksa nähdä vaivaa, niin lukio ei varmaan ole oikea osoite.

Juuri noin meidänkin nuorelle yläasteen opettajat sanoivat. Normaaliälyllä varustetulla oppilaalla voi kuitenkin olla oppimista hankaloittavia ominaisuuksia, joille vain ei mitään voi, vaikka miten tekisi töitä. Nuorellamme on lievä visuaalisen hahmottamisen häiriö. Meni lukioon 7,4:n keskiarvolla, lukion päättötodistuksen k.a. 7,6 ja kirjoitti neljä C:tä ja yhden M:n. Kävi ammattikoulussa yo-pohjaisen linjan, kypsyi ja kehittyi ja läpäisi sitten yliopiston pääsykokeet erinomaisilla pisteillä. Ja amistutkinnosta on hyötyä sekä opinnoissa että tulevassa työssään opettajana, joten ei sekään hukkaan mennyt. Me kaikki kun emme ole samanlaisia emmekä kehity samaan tahtiin.

Espoossa vuosi vuodelta ka kohoaa ja voi olla että alle 8 ka:lla ei pääse kun ruotsinkielisen lukioon.