Lontoon tulipalon uhrit laittoivat viestejä ja vilkuttivat ikkunasta

Vierailija kirjoitti:

Vvvbj kirjoitti:

Britanniassa rakennustekniikka on vuosikymmeniä Suomea jäljessä. Tähän kun lisätään kehitysmaalaisten yleinen piittaamattomuus säännöistä tai ylipäätään mistään, niin katastrofi on valmis. Luultavasti kärynneen jääkaapin takusta ei oltu imuroitu koskaan.

Asukkaathan olivat nimenomaan erittäin valveutuneita ja vaatineet parannuksia paloturvallisuuteen. He olivat saaneet jopa vuokranantajan/kunnan lakimieheltä uhkakirjeitä että vuokranantajaa ei saa mustamaalata, kun ovat vaatineet noita turva-asioita kuntoon. Kaikki on netissä.

Näin on. Kyllä tässä nyt syyttävä sormi kääntyy ihan sinne rakennuksen huolenpidosta vastuussa oleville ja ihan viranomaisille itselleen myös. Jos olet yhtään seurannut brittimediaa, niin on moneenkin kertaan todettu, että tällaisen katastrofin ei pitäisi edes olla mahdollista nykyajan rakentamistietotaidolla.

Ja mitä tulee tuohon jääkaapin räjähtimiseen, niin asukkaat olivat nimenomaan valittaneet huonosti tehdyistä sähkoasennuksista, vähän väliä savuavista kodinkoneista ja epämääräisistä johdonpätkistä siellä täällä. Se oli ollut yksi remonttitarpeen kohteista, mutta sitä ei 10 miljoonan remontissa kuitenkaan tehty. Myöskään rappukäytävässä ei ollut toimivia valoja, eikä poistumismerkkivaloja, vaikka näitäkin asukkaat olivat pyytäneet useampaan kertaan. Nyt sinne pimeään ja savuiseen rappukäytävään sitten kuukahtikin moni lopullisesti.

Ei ole kyse siitä, ettei tiedetty mitä pitäisi tehdä, vaan siitä, että asukkaiden turvallisuudesta ei välitetty tarpeeksi. Plus käytävään oli vasta maalikuussa, pari kuukautta sitten, liimattu tarroja, jossa tulipalon sattuessa pyydettiin pysymään sisällä asunnoissa. Tämä ohje ja virhe maksoi muutaman ihmisen hengen ainakin, koska jäivät odottelemaan liian kauan. Asuntojen ovet EIVÄT oleet palo-ovia, vaikka niin oli annettu ymmärtää.

Westfieldin ostoskeskuksessa tuli käytyä muutama vuosi sitten, se on aika lähellä palopaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta uutisointi tulipalosta sisältää outoja virheitä. Talossa oli loukossa satoja ihmisiä ja ylimmistä kerroksista hypittiin kuolemaan ja heitettiin lapsia ulos ja vain kourallinen pystyttiin pelastamaan. Kuolonuhreja oli kuitenkin 'vain' 18. Olivatko nämä kaikki alas hypänneitä / heitettyjä? Entä asuntoonsa loukkuun jääneet ja palokaasuihin tai liekkeihin kuolleet?

Ei kuolleiden määrää vielä tiedetä koska koko taloa ei ole vielä tutkittu. Uhriluku tulee nousemaan jopa satoihin.

Palokunta kertoi jo aamulla tutkineensa talon ylös saakka, muutamaa pientä taskua lukuunottamatta, tähän mennessä varmasti jo nuokin. Tuosta voisi päätellä että ruumiita ei tule lisää.

Brittilehtien mukaan taloa ei ole tutkittu.

Zener78 kirjoitti:

Riittävän pitkä köysi olisi tietenkin voinut pelastaa joitakin loukkuun jääneitä, jos alapuolen asunnoissa ei vielä ollut liekkejä.. Köyttä pitkin jos osaa liukua alas, niin hidastaa se sen verran vauhtia, että hengissä voi säilyä, vaikka luita murtuisi. Toki käsistä lähtee nahka, jos ei ole kunnon hanskoja tai jotain suojaa.

Ehkä kannattaisi kerrostalossa korkealla asuvan harkita riittävän pitkän köyden hankintaa Suomessakin. Ei ole kallis investointi, jos ei mitään virallista kiipeilyköyttä osta.

Entä jos talon seinä tehtäisiin kiipeilyseinän tyyliin otteineen? Asunnossa olisi köysi valmiiksi kiinnitettynä ja valjaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta uutisointi tulipalosta sisältää outoja virheitä. Talossa oli loukossa satoja ihmisiä ja ylimmistä kerroksista hypittiin kuolemaan ja heitettiin lapsia ulos ja vain kourallinen pystyttiin pelastamaan. Kuolonuhreja oli kuitenkin 'vain' 18. Olivatko nämä kaikki alas hypänneitä / heitettyjä? Entä asuntoonsa loukkuun jääneet ja palokaasuihin tai liekkeihin kuolleet?

Ei kuolleiden määrää vielä tiedetä koska koko taloa ei ole vielä tutkittu. Uhriluku tulee nousemaan jopa satoihin.

Palokunta kertoi jo aamulla tutkineensa talon ylös saakka, muutamaa pientä taskua lukuunottamatta, tähän mennessä varmasti jo nuokin. Tuosta voisi päätellä että ruumiita ei tule lisää.

Viimeisimmän tiedon mukaan poliisi varmistaa "17 kuollutta, mutta määrä todennäköisemmin nousee".

Palokunta on käynyt vain portaikossa huutelemassa. Asuntoihin ei olla voitu mennä sisälle reunojen sortumavaaran vuoksi.

Ja muutenkin, palokunta ei ole se taho, joka niitä ruumiita toteaa, vaan palokunta suorittaa sammutustyön ja tutkii, milloin sisälle voi turvallisuussyistä päästää myös muiden alojen ammattilaiset. Kuolleiden löytymiseen voi mennä kauankin aikaa.

Asunnosta ei saa poistua, jos porraskäytävässä on savua. Siksi tarrat ovat ihan oikein. Portaikon savu tappaa muutamassa henkäyksessä. Asunnosta on suurempi mahdollisuus päästä elävänä pois ikkunan kautta tai palon sammuttamisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta uutisointi tulipalosta sisältää outoja virheitä. Talossa oli loukossa satoja ihmisiä ja ylimmistä kerroksista hypittiin kuolemaan ja heitettiin lapsia ulos ja vain kourallinen pystyttiin pelastamaan. Kuolonuhreja oli kuitenkin 'vain' 18. Olivatko nämä kaikki alas hypänneitä / heitettyjä? Entä asuntoonsa loukkuun jääneet ja palokaasuihin tai liekkeihin kuolleet?

Ei kuolleiden määrää vielä tiedetä koska koko taloa ei ole vielä tutkittu. Uhriluku tulee nousemaan jopa satoihin.

Palokunta kertoi jo aamulla tutkineensa talon ylös saakka, muutamaa pientä taskua lukuunottamatta, tähän mennessä varmasti jo nuokin. Tuosta voisi päätellä että ruumiita ei tule lisää.

Tuosta voi päätellä, että talossa ei ole enää yhtään elävää olentoa

Ensin paloi juoppopiirtelijä Palmu ja nyt tämä ... 666

Vierailija kirjoitti:

Palokunta on käynyt vain portaikossa huutelemassa. Asuntoihin ei olla voitu mennä sisälle reunojen sortumavaaran vuoksi.

Nähtävästi kameradroneilla on saatu kuvattua osa rakennuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palokunta on käynyt vain portaikossa huutelemassa. Asuntoihin ei olla voitu mennä sisälle reunojen sortumavaaran vuoksi.

Nähtävästi kameradroneilla on saatu kuvattua osa rakennuksesta.

Mihinkään ei enää pääse pakoon kameroita...

Miettikää julkkiksia, dronet on niille varmaan painajainen tullut todeksi. Paparazzit voivat kuvata syrjäisimmilläkin huviloilla.

Saako jostain ostettua happipulloa ja naamaria? :D Jos tulee tilanne, ett pitäisi juosta rappukäytävän savun läpi ulos. Taitaa olla mahdotonta saada tavan tallaajan...

Vierailija kirjoitti:

Miksi hätäkeskukseen soittaneille neuvottiin että pysykää asunnoissanne?

Siksi, koska jos kerrostalo on tulessa ja menet rappuun, rappukäytävän savukaasut vievät tajun sekunneissa. Suomessakin on ohjeena odottaa omassa asunnossa tai parvekkeella, että pelastajat tulevat. Ainoastaan silloin, jos palo syttyy omassa asunnossa, pitää lähteä ulos. Tuo talo vain oli niin surkeista materiaaleista tehty, että roihahti liekkeihin hetkessä. Ilmeisesti koko talon pinnoitus oli paloherkkää.

Vierailija kirjoitti:

Saako jostain ostettua happipulloa ja naamaria? :D Jos tulee tilanne, ett pitäisi juosta rappukäytävän savun läpi ulos. Taitaa olla mahdotonta saada tavan tallaajan...

Senkus tilaat netistä. Täysin laillista.

Vierailija kirjoitti:

Vvvbj kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vvvbj kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vvvbj kirjoitti:

Britanniassa rakennustekniikka on vuosikymmeniä Suomea jäljessä. Tähän kun lisätään kehitysmaalaisten yleinen piittaamattomuus säännöistä tai ylipäätään mistään, niin katastrofi on valmis. Luultavasti kärynneen jääkaapin takusta ei oltu imuroitu koskaan.

Kehitysmaalaisten? Oletko koskaan käynyt Lontoossa?

Lehtitiedoista päätellen talossa on ollut ns council flateja ja yksityisiä asuntoja, joista on pyydetty peräti kahden tonnin kuukausivuokraa erittäin halutun sijainnin ja viime vuonna taloon tehdyn kalliin remontin perusteella, jossa mm. talon ulkosivun verhoilu uusittiin.

Se että koko talo syttyi kun suuri tulitikku tuskin voi olla yhdenkään yksittäisen vuokralaisen kontolla (vaikka paikallisen systeemin perusteella ainakin ns kunnan asunnon saaneet ovat väkisin olleet ihan Britannian eivätkä kehitysmaiden kansalaisia).

-Lontoossa 20v

Jaaha, siellä pädetään taas. Olenko käynyt Lontoossa? Kuule, asuin Lontoossa 8 vuotta opiskelujen jälkeen ja muutin sittemmin Suomeen, onneksi. Mistäs sinä tiedät, että asukkaat ovat Britannian kansalaisia? Olen varma, että suurin osa EI OLE. Ja vaikka olisikin, ei se passi ja kansalaisuus takaa ymmärrystä tai piittaamista normaaleista asioista. Mene vaikka Green Streetille West Hamiin, Wembleylle, Newhamiin, Shadwelliin ym katsomaan. Tuo kk-vuokra ei ole tae MISTÄÄN, Lontoossa asumiskelvottomasta luukustakin pyydetään huikeita summia. Luulisi sinun Lontoossa asuvana (omien sanojesi mukaan) tietävän! Noissa council flateissä asuu juuri pohjasakka ja paljon maahanmuuttajia.

Koska council flatia voi hakea vain kansalainen, ja jonot ovat melkoiset. Sen varmaan tietäsit, jos olisit yhtään tutustunut entisen asuinmaasi käytäntöihin.

http://www.standard.co.uk/Front/london-fire-inside-the-2k-grenfell-towe…

Luojalle kiitos ei ole koskaan ollut tarvetta tutustua council flatien käytäntöihin kun en ole sellaisessa halunnut asua. Mutta muista, ettei se passi ja kansalaisuus tarkoita yhtään mitään eikä tee henkilöstä perusbritin kaltaista. Ne arvot ja käyttäytyminen eivät muutu passin myötä.

Miten siis tässä tapauksessa, jossa selkeästi on kyse paloturvallisuuden laiminlyönneistä viranomaistahoilta, voit syyttää jotain etnistä ryhmää/yksittäsiä ihmisiä tai heidän "arvojaan ja käyttäytymistään"?

Mitens ne omat arvosi ja käyttäytyminen peilautuvat siihen?

Jos lukisit asuinmaasi mediaa, niin tietäisit, että palo sai alkunsa eritrealaisen miehen jääkaapista. Mies oli ensin pakannut tavaransa ja sitten vasta soittanut apua ja ilmoittanut naapureille. Ja jättänyt oven auki, jolloin palo pääsee leviämään myös muihin asuntoihin. Ilmeisesti kehitysmaissa toimitaan näin. Muuten, jos kodinkoneet ovat savunneet ennenkin, ne tulisi uusia eikä vain ilmoittaa asiasta. Olikohan näin tehty?

Miten minun arvoni liittyvät tähän tapaukseen mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

Saako jostain ostettua happipulloa ja naamaria? :D Jos tulee tilanne, ett pitäisi juosta rappukäytävän savun läpi ulos. Taitaa olla mahdotonta saada tavan tallaajan...

Kyllähän niitä myydään:

https://www.varusteleka.fi/fi/group/kaasunaamarit-ja-suojapuvut/1183

https://www.supernova.fi/category/308/kaasunaamarit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako jostain ostettua happipulloa ja naamaria? :D Jos tulee tilanne, ett pitäisi juosta rappukäytävän savun läpi ulos. Taitaa olla mahdotonta saada tavan tallaajan...

Senkus tilaat netistä. Täysin laillista.

Hmm... voiko tällä saada itsensä jotenkin helposti hengiltä, annostelee liikaa happea kerralla tms?

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette pelastautumisköydelle ja samalla teille sen varassa alaspäin laskeutuville käyvän, jos yhtään katsoitte, millaiset liekit löivät ikkunoista ulos?:D jos koko talo on yhtä hiillosrauniota, niin tosiaanko kuvittelette, että joku köysi teitä kovin pitkään kannattelisi ylimmistä kerroksista laskeutuessa? :)

Köysitemppu voisi toimia, jos asukas tietäisi, että rakennuksen toinen sivu ei ole liekeissä ja hänellä olisi pieni (retki)kirves asunnossa & pakosuojamaski. Sitten vaan riskillä rappukäytävään ja talon toista puolta kohden. No, luultavasti ei onnistuisi ja ihan se siirtymä ikkunasta köyteen ja varsinkin köyttä pitkin liukuminen olisi todella vaarallista, ellei kyseessä ole kiipeilyköysi tarvikkeineen ja kyseisellä henkilöllä edes lyhyt kiipeilykoulutus.

Mitkään liito- ja laskuvarjovitelmät eivät onnistu, sellainen ei ota ilmaa noin lyhyellä matkaa.