Siis pelottaako Halla-ahossa muita puolueita nimenomaan se, että hän on älykäs?

Kyllä.

Halla-aho on äärimmäisen inhottava vastustaja tässä ajassa.

Paitsi että hän kykenee puhumaan asioista lähes aukottoman uskottavasti, hän on oikeassa.

Kun vastapuolen on enemmän tai vähemmän pyrittävä kaunistelemaan asioita, sekä välteltävä jatkuvasti ikäviä faktoja, on selvää että hänet nähdään uhkana.

Mutta kaikki ovat tienneet, että ennemmin tai myöhemmin tällaiseen tilanteeseen joudutaan Suomen politiikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi herrajumala, ei. Mies on haaveillut homon päähän ampumisesta ja tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Jne jne jne.

linkkiä? älä puhu p'skaa :)

No alas nyt esitä tyhmää. Maininnut Afrikan sarven väestön olevan ihmissaastaa, ei menisi väliin, jos näkisi raiskauksen (toivoisi vaan mielessään naisen olevan punavihreä aatteeltaan). Ihan tällaista pikkujuttua em. lisäksi. Onko vielä normaalia?

Sinänsä hyvä, nyt suomalaiset saavat kutsua persuja saastaksi ilman että se olisi erityisen loukkaavaa. Toivottavasti kaikki isänmaalliset suomalaiset kutsuvat persuja ja rasisteja tästä lähin saastaksi ja persujen kanssa yhteistyötä tekeviä maanpettureiksi.

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Wtf. Älykäs? Kirjaviisas kyllä mutta kaukana älykkäästä.

En tunne miestä niin hyvin, että voisin häntä varmasti älykkääksi sanoa, mutta ainakin hänen olemuksensa viittaa älykkyyteen. Hän on rauhallinen ja harkitseva. Sen verran mitä olen hänen toimintaansa katsonut, niin eipä sieltä paljon väittelyssä häviämisiä löydy. Ei väittelyitä pelkällä tiedolla voiteta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja pelkäävät, että väittelyssä häviäisivät Halla-aholle, mikä saisi heidät näyttämään tyhmältä?

Olipa hyvä vitsi! Väittelyssä mä suolaisin sen niin totaalisesti. Enkä todellakaan pelkää häntä. Mitä olisi pelättävää?

Esitä ihmeessä niitä argumentteja, joilla suolaisit hänet. 

Timo Haapala on ainakin painanut paniikkinapin pohjaan ja suoltaa Halla-aho vastaisia juttuja iltasanomiin yhden päivässä: 

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005250633.html

Iltasanomien suorassa lähetyksessä Laura Huhtasaari antoi hänelle vähän kuittia takaisin ja mies mietti muutaman minuutin kesken haastattelun, että mitä sanoo takaisin. 

Onko HA lla sionistikytkennöt? Olkaapa rehtejä vastauksissanne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku kertoa mitä älykästä on esim. tässä:

"Poikien kanssa pohdin, että suoranaisiin laittomuuksiin ja vaaratilanteisiin puuttuvan poliisin ohella meillä pitäisi olla jonkinlainen muhamettilaisyhteiskunnista tuttu partasuumiliisi, jonka toimialaa olisivat kaikenlaiset intuitiivisesti tunnistettavat mutta lainsäädännön kannalta vaikeasti kodifioitavat ärsyttävyydet. Miliisit voisivat partioida jalkakäytävillä ja jaella sähköpiiskalla tärskyjä mölyäville pultsareille, häiritseville hare krishnoille ja Unicefin rahankerääjille, ihmisiä töniville mummoille sekä räkiville ja kiroileville teineille."

Missä tässäkin ideassa on se älykäs osuus?

Melko normijampan ajatukset kärjistettynä ja vietynä paljon pidemmälle kuin normaaliyhteiskunnassa yleensä tapahtuu kuten monet humoristit tuppaavat kirjoitelmiinsa kirjoittamaan. Esim. paasilinnan kirjoissa oli tapana että ärsyttävin ja vaikeisiin ongelmiin kehitettiin yksinkertainen ratkaisu joka siinä kirjan maailmassa toimi. Esim. muistelen että jossain kirjassa ratkaistiin moottoripyöräjengiongelmat sillä että mopopojat kuskattiin lappiin johonkin kaivokseen pakkotyöhön. Mutta Halla-Ahon kirjoituksia on toki lupa tulkita vain rasistisina ja lukien kuin piru raamattua. 

Huumori vaatii sekä kirjoittajaltaan että lukijaltaan älyä.

Niinpä, Halla-aholla on musta ja sarkastinen huumori, joita vain osa ihmisistä tajuaa.

Hän ei ota huomioon sitä, että useimmat ihmiset ovat niin tonttuja, että ottavat hänen kaikkein hurjimmatkin läppänsä ihan tosissaan, kirjaimellisesti ja korvat punaisina.

Ehkä hän voisi rajoittaa tätä älykköhuumoriaan, jotta ei tulisi kokoajan niin kovin väärin ymmärretyksi.

Älykäs ihminen sovittaa puheensa sopivaan rekisteriin. Kieli on ajattelun väline.

En ole kannattaja, mutta pidän Halla-ahoa älykkäänä. Jopa ihailen sitä kuinka tyyni ja harkitseva hän osaa olla väittelytilanteissa. Se on ominaisuus, jota ihailisin kaikissa ihmistyypeissä, olivat sitten omien ajatusten kannattajia tai ei. Väittäisin että jos kaikki osaisivat puhua samalla tavalla, Suomi olis parempi maa.

Tietenkin koska toimittajat perinteisesti tyhmiä

Halla-aho käänsi britti- ja amerikkalaisrasistien paskamongerruksia suomeksi esitellen ne omina ajatuksinaan. Luku- ja kirjoitustaito on tietysti joissain piireissä merkki poikkeuksellisesta älykkyydestä. : D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voi herrajumala, ei. Mies on haaveillut homon päähän ampumisesta ja tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Jne jne jne.

linkkiä? älä puhu p'skaa :)

No alas nyt esitä tyhmää. Maininnut Afrikan sarven väestön olevan ihmissaastaa, ei menisi väliin, jos näkisi raiskauksen (toivoisi vaan mielessään naisen olevan punavihreä aatteeltaan). Ihan tällaista pikkujuttua em. lisäksi. Onko vielä normaalia?

Sinänsä hyvä, nyt suomalaiset saavat kutsua persuja saastaksi ilman että se olisi erityisen loukkaavaa. Toivottavasti kaikki isänmaalliset suomalaiset kutsuvat persuja ja rasisteja tästä lähin saastaksi ja persujen kanssa yhteistyötä tekeviä maanpettureiksi.

Ihmissaasta on lausuttu afrikansarven raiskajasta.   Media ei kerro missä yhteydessä lausunto annettu.

Jos sinun vaimosi tai tyttäresi raiskattaisiin saattaisit lausua hyvinkin ikäviä sanoja.

Buahhhaahhaaa! Persulit heitettiin ulos hallituksesta. Suur-Marttyyyri Halla-aho voi nyt esittää älykästä oppositiossa.

Uusnatsit heivattiin hallituksesta! Hyvä Suomi!

Avioliiton sisäinen raiskaus tulisi dekriminalisoida!

Halla-ahon ylivertainen älykkyyskin alkaa olla jo aikamoinen myytti. Tai toki se jollekin amiksen käyneelle jorkille ne samat asiat jatkuvalla toistolla saattavat kuulostaa jollekin käsittämättömän hienolle ja mystiselle, mutta aika moni yliopiston käynyt tietää, miten noita nurkassa kyhjöttäviä halla-ahoja piisaa kolmetoista tusinassa, eikä heidän älyssään ole mitään poikkeuksellista tai pelättävää. 

Vierailija kirjoitti:

Onpas tämäkin foorumi yllättävän vahvan sensuurin alla. Ei ihme kun tuntuu ison osan olevan HAta vastaan jos kaikki muut kommentit poistetaan...

Sanos muuta - kyllä moderaattoreiden pitäisi olla puoluettomia, muutenhan tänne kirjoittelussa ei ole enää mitään järkeä, jos vain tietynlaista mielipidettä päästetään sensuurin läpi.

Ei Halla-aho ole pelottava. Lähinnä säälittävä ja tasapainoton reppana.

Vierailija kirjoitti:

Minua pelittaa jos on sionistikytkentöjä.

PÖÖÖÖ! Minä olen siionistikristitty, pelkäätkö että kytken sinut johonkin pelottavaan?

Ottaisit ensin selvää mikä siionismi on - Se on henkilö, joka kannattaa Israelin valtiota, oliko pelottavaa???

Olen käsittänyt, että politiikka on yhteisten asioiden ajamista. Halla-aho on superälykkäänä ymmärtänyt tämän jotenkin toisella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Onko HA lla sionistikytkennöt? Olkaapa rehtejä vastauksissanne?

Mitä ihmeen siionistikytkentöjä??? :DDDD

Epäiletkö siis vakavasti sitä, että Hallis saataisi hyvinkin jopa kannattaa Israelin valtion olemassaoloa?

HUI miten pelottavaa!!!!