Siis pelottaako Halla-ahossa muita puolueita nimenomaan se, että hän on älykäs?

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja pelkäävät, että väittelyssä häviäisivät Halla-aholle, mikä saisi heidät näyttämään tyhmältä?

Jotka nyt vaahtoatte tuosta H-A:sta, tulette kokemaa täsmälleen saman pettymyksen kuin T-S:kin kohdalla! Järjestelmä on rakennettu sillä tavalla, että ei ole mitään muuta mahdollisuutta. Kaivakaahan jo valmiiksi ne takinkääntösyytökset esille! Ette sitten ainakaan siinä vaiheessa myöhästy, muussa ajattelussa olette jo myöhässä, kuin se eno, joka tippui veneestä!

Olet väärässä. Halla-aho ei ole politiikassa politikoinnin takia, vaan haluaa oikeasti vaikuttaa asioihin, eikä häntä kiinnosta mitä muut hänestä ajattelevat, koska tietää olevansa oikeassa. Tällainen ihminen ei takkiaan käännä ellei aidosti muuta mielipidettään.

Samanlaista suoraselkäisyyttä ja älykkyyttä on myös Päivi Räsäsessä, vaikka on heissä myös paljon eroa persoonina. Vaikka harvoista asioista olen Räsäsen kanssaan samaa mieltä, niin arvostan kyllä häntä poliitikkona.

Soini sen sijaan oli selvästi pelkästään äänten perässä. Perussuomalaisten suosio oli hänelle tärkeämpää kuin sanojensa pitäminen. 

Ihan kuin Mao, Stalin, Hitler, Pol Pot - he halusivat oikeasti vaikuttaa asioihin, koska tiesivät olevansa oikeassa eivätkä olleet kiinnostuneet siitä, mitä muut heistä ajateelivat. Arvostan heitä politiikkoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja pelkäävät, että väittelyssä häviäisivät Halla-aholle, mikä saisi heidät näyttämään tyhmältä?

Olipa hyvä vitsi! Väittelyssä mä suolaisin sen niin totaalisesti. Enkä todellakaan pelkää häntä. Mitä olisi pelättävää?

olet jo nyt niin kiihtynyt, että menisi varmaan pelkäksi solvaamiseksi osaltasi.

Näytä mulle vielä kohta, missä tuossa kommentissa oli kiihtymystä. Tai solvaamista. Et löydä? Voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole älykäs, se on vain saanut ajatuksilleen niin tyhmiä seuraajia, että he luulevat niin. Näsäviisas jankkaus voi vaikuttaa älykkäältä, mutta sisältö, toteutuskyky ja yhteistyökyky puuttuvat, joten pelättävää ei ole muussa, kuin kaiken hankaloitumisessa niiden puuttuessa.

Älykäs ihminen ajaa omia arvojaan kaikilla mahdollisilla keinoilla.

Syy miksi länsimaissa ihmiset ei enää äänestä on juuri se kun puolueet ei uskalla ajaa omia tavoitteitaan. Kun pitää tehdä yhteistyötä. Joka tarkoittaa sitä että omat arvot heitetään roskakoriin.

- Vasemmistoliitto eikä SDP voi IKINÄ olla hallituksessa joka leikkaa tukia tai heikentää työehtoja

- Vihreät EI VOI IKINÄ olla puolueessa joka myöntää lupia ydinvoimalle, heikentää mitenkään   ilmastontorjuntaa tai heikentää luonnon moninaisuutta

- Kristilliset ei voi koskaan olla hallituksessa joka yrittää erottaa kirkon valtiosta, heikentää avioliiton asemaa tai heikentää mitenkään kristillistä asemaa Suomessa

- Keskusta ei voi olla hallituksessa joka heikentää maaseudun elinvoimaisuutta tai maaseudulla asuvien elintasoa. Keskusta ei voi olla hallituksessa joka yrittää leikata mitään tukia maatalousyrittäjiltä.

jne....

Jos puolueet keskeisistä arvoistaan neuvottelee niin koko puolueella ei ole mitään merkitystä. Nyt ne neuvttelee niistä ja siksi ihmisiä ei kiinnostakkaan politiikka. Kun on ihan sama ketä äänestää kun takki kääntyy heti kun valtaan on päästy.

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja pelkäävät, että väittelyssä häviäisivät Halla-aholle, mikä saisi heidät näyttämään tyhmältä?

Jotka nyt vaahtoatte tuosta H-A:sta, tulette kokemaa täsmälleen saman pettymyksen kuin T-S:kin kohdalla! Järjestelmä on rakennettu sillä tavalla, että ei ole mitään muuta mahdollisuutta. Kaivakaahan jo valmiiksi ne takinkääntösyytökset esille! Ette sitten ainakaan siinä vaiheessa myöhästy, muussa ajattelussa olette jo myöhässä, kuin se eno, joka tippui veneestä!

Olet väärässä. Halla-aho ei ole politiikassa politikoinnin takia, vaan haluaa oikeasti vaikuttaa asioihin, eikä häntä kiinnosta mitä muut hänestä ajattelevat, koska tietää olevansa oikeassa. Tällainen ihminen ei takkiaan käännä ellei aidosti muuta mielipidettään.

Samanlaista suoraselkäisyyttä ja älykkyyttä on myös Päivi Räsäsessä, vaikka on heissä myös paljon eroa persoonina. Vaikka harvoista asioista olen Räsäsen kanssaan samaa mieltä, niin arvostan kyllä häntä poliitikkona.

Soini sen sijaan oli selvästi pelkästään äänten perässä. Perussuomalaisten suosio oli hänelle tärkeämpää kuin sanojensa pitäminen. 

Juuri näin.

Soini petti Perussuomalaiset. Hän oli valmis mihin myönnytyksiin tajansa jotta sai olla vallassa.

Halla-aho oli oikeassa kun sanoi että puolueen on pidettävä arvoistaan kiinni eikä hallituksen yhteinäisyys saa olla mikään selviö. Omista tavoitteista ja arvoista pidetään kiinni viimeiseen asti.

Uskon, että Halla-ahossa pelottaa eniten se, että hän ei ole tavanomainen poliitikko. Kuinka moni on esimerkiksi sanonut, että ei halua ministerin paikkaa koska epäilee sen vaikeuttavan itselle tärkeiden asioiden ajamista. Halla-aho ajaa asioita ei omaa uraansa. Nykypoliitikoille se on harvinaista. Esimerkiksi takavuosien ääniharava Stubbista minulla ei vielä ole mitään käsitystä mitä asioita hän oikein ajoi. 

Sipilä ei suostunut samaan hallitukseen Halla-ahon kanssa, ajatteli kuten yritysjohtaja, eli ennakoi tulevaa. Ja Halla-ahohan olisi ollut ulkomailla missä lie brysselissä niin suomessa häntä olisivat edustaneet Laura Huhtasaari ja Teuvo Hakkarainen, sekään ei sopinut Sipilälle, ymmärrän.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä että Halla-aho on paha ihminen eikä pahaa ihmistä saisi ikinä päästää valtaan. Koska paha on niin paljon voimakkaampi kuin hyvä, paha pystyy pienellä efortilla aikaansaamaan suurta tuhoa ja vaikeasti pysäytettäviä ketjuja. Jos minä esim päätän valehdella että Erkki on hyvä isä ja ihana puoliso, kukaan ei muista sitä enää tunnin päästä. Mutta jos valehtelen että Erkki on pödöfiili, pystyn pahimmassa tapauksessa yhdellä lauseella tuhoamaan ihmisen koko loppuelämän. Kun pahan käyttö on niin tehokasta, jokaisen pitäisi vaalia viimeiseen asti hyvyyttä eikä päästää toisen ampumisesta julkisesti haaveilevia ihmisiä minkäänlaisen vaikutusvallan syrjään kiinni.

Meillä on vaikka kuinka paljon pahoja ihmisiä vallassa: Sipilä, Urpo, Stubbi, Vajaavuori muiden muassa. Ei pahuus näytä äänestäjille olevan mikään ongelma.

Kuka nyt tollasta ruppakullia pelkäis! Naurettava moukka! Halveksitaan pelkästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja pelkäävät, että väittelyssä häviäisivät Halla-aholle, mikä saisi heidät näyttämään tyhmältä?

Jotka nyt vaahtoatte tuosta H-A:sta, tulette kokemaa täsmälleen saman pettymyksen kuin T-S:kin kohdalla! Järjestelmä on rakennettu sillä tavalla, että ei ole mitään muuta mahdollisuutta. Kaivakaahan jo valmiiksi ne takinkääntösyytökset esille! Ette sitten ainakaan siinä vaiheessa myöhästy, muussa ajattelussa olette jo myöhässä, kuin se eno, joka tippui veneestä!

Olet väärässä. Halla-aho ei ole politiikassa politikoinnin takia, vaan haluaa oikeasti vaikuttaa asioihin, eikä häntä kiinnosta mitä muut hänestä ajattelevat, koska tietää olevansa oikeassa. Tällainen ihminen ei takkiaan käännä ellei aidosti muuta mielipidettään.

Samanlaista suoraselkäisyyttä ja älykkyyttä on myös Päivi Räsäsessä, vaikka on heissä myös paljon eroa persoonina. Vaikka harvoista asioista olen Räsäsen kanssaan samaa mieltä, niin arvostan kyllä häntä poliitikkona.

Soini sen sijaan oli selvästi pelkästään äänten perässä. Perussuomalaisten suosio oli hänelle tärkeämpää kuin sanojensa pitäminen. 

Ihan kuin Mao, Stalin, Hitler, Pol Pot - he halusivat oikeasti vaikuttaa asioihin, koska tiesivät olevansa oikeassa eivätkä olleet kiinnostuneet siitä, mitä muut heistä ajateelivat. Arvostan heitä politiikkoina.

En ole perehtynyt heidän toimintaansa riittävästi, jotta osaisin muodostaa heistä mielipiteeni. Propagandat olen toki lukenut koulussa, mutta niihin nyt ei kannata paljoa luottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että Halla-ahossa pelottaa eniten se, että hän ei ole tavanomainen poliitikko. Kuinka moni on esimerkiksi sanonut, että ei halua ministerin paikkaa koska epäilee sen vaikeuttavan itselle tärkeiden asioiden ajamista. Halla-aho ajaa asioita ei omaa uraansa. Nykypoliitikoille se on harvinaista. Esimerkiksi takavuosien ääniharava Stubbista minulla ei vielä ole mitään käsitystä mitä asioita hän oikein ajoi. 

Nimenomaan näin. Huvittaa nämä puheet, joissa epäillään Halla-ahon kääntävän takkinsa. Hänelle totuudessa pysyminen ja päämäärän ajaminen on paljon tärkeämpää kuin henkilökohtainen suosio. Tällainen ihminen ei yksinkertaisesti käännä takkiaan, vaan pitää linjansa joskus liiankin jääräpäisesti. Tällaista tarvittaisiin politiikassa paljon enemmän. 

Googlatkaa Halliksen kielitaito.

Sujuvasti osaa englantia, venäjää ja ukrainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on kirjoittanut että kaduille pitäisi laittaa partioita, jotka antaisivat sähköpiiskaa mielestään ärsyttäville ihmisille kuten spurguille ja harekrishnoille ja huonosti käyttäytyville teineille. Ja sitten tämä sama ihminen on ah niin huolissaan Suomesta koska maaamuuut.

Mielestäni spurgut ja nistit voitaisiin vaikka ampua kadulle, mutta normaalin työssäkäyvän kaltoin kohtelu vain rodun perustella on väärin

Ihan vain tiedoksi että päihderiippuvuus on sairaus. Pitäisikö kaikki muutkin sairaat ampua?

Oikeastaan olisi kiinnostavaa nostaa tutkittavaksi, miksi Halla-ahon älyllinen toiminta nousee useasti esille sekä hänen uskollisten kannattajiensa sanoissa että muiden ulostuloissa. Yleensä politiikassa ja yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa toimivat ihmiset ovat älykkäitä ja monesti korkeasti koulutettuja - ei siis mitään uutta siinä. Tietysti voi ajatella, että muut persut eivät sitten niin älyllään ole tähän asti ole loistaneet, Timo Soinia lukuun ottamatta.

Persut tekee jytkyn Halla-ahon ollessa vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan olisi kiinnostavaa nostaa tutkittavaksi, miksi Halla-ahon älyllinen toiminta nousee useasti esille sekä hänen uskollisten kannattajiensa sanoissa että muiden ulostuloissa. Yleensä politiikassa ja yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa toimivat ihmiset ovat älykkäitä ja monesti korkeasti koulutettuja - ei siis mitään uutta siinä. Tietysti voi ajatella, että muut persut eivät sitten niin älyllään ole tähän asti ole loistaneet, Timo Soinia lukuun ottamatta.

Heh, keskinkertaisuuskin loistaa älyllään hölmöjen keskuudessa ja saa heidät kehumaan itseään :D

Halla-ahon "pelottavuus" johtuu varmaankin kahden tekijän yhdistelmästä: hänen ajamistaan mielipiteistä sekä hänen vakuuttavuudestaan näiden mielipiteiden ajamisessa. Halla-aho on vakuuttava, pakko myöntää, vaikka ei olisikaan hänen kanssaan asioista samaa mieltä.

Hallituksen olisi nyt vain hyväksyttävä se tosiasia, että Persut ovat valinneet hänet johtajakseen. Halla-ahon valinta kertoo paljon suomalaisen yhteiskunnan kahtiajakautuneisuudesta: Persujen johtoon valitaan Halla-ahon kaltainen äärityyppi ja toisaalta samaan aikaan Vihreiden kannatus on huippulukemissa. Nyt olisi kaikkien hallituspuolueiden aika katsoa itseään peilistä ja alkaa puhaltaa yhteen hiileen eikä takertua olemattomiin "henkilökysymyksiin" yms. epäolennaisuuksiin, jotta Suomen asiat saataisiin parempaan jamaan.

Halla-ahon pelko saattaa liittyä siihen, että on täysin mahdollista, että Perussuomalaisista tulee Ruotsidemokraattien kaltainen laajaa kansansuosioita nauttiva puolue. Sen muut puolueet haluavat taatusti estää.

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan olisi kiinnostavaa nostaa tutkittavaksi, miksi Halla-ahon älyllinen toiminta nousee useasti esille sekä hänen uskollisten kannattajiensa sanoissa että muiden ulostuloissa. Yleensä politiikassa ja yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa toimivat ihmiset ovat älykkäitä ja monesti korkeasti koulutettuja - ei siis mitään uutta siinä. Tietysti voi ajatella, että muut persut eivät sitten niin älyllään ole tähän asti ole loistaneet, Timo Soinia lukuun ottamatta.

Jos ovat älykkäitä, niin eivät sitä ainakaan erityisemmin osoita hyvällä harkintakyvyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon pelko saattaa liittyä siihen, että on täysin mahdollista, että Perussuomalaisista tulee Ruotsidemokraattien kaltainen laajaa kansansuosioita nauttiva puolue. Sen muut puolueet haluavat taatusti estää.

On syytäkin pelätä. Minä äänestän seuraavissa vaaleissa ensimmäistä kertaa perussuomalaisia. Viimeinkin johdossa on henkilö, jota voin kannattaa. 

Sehän siinä eniten pelottaa. Väittelyssä perussuvakki pärjää yhtä hyvin kuin joku kehitysvammainen Mike Tysonia vastaan nyrkkeilyssä. Ymmärrän kyllä ettei kukaan halua häviäjäksi joutua.