Lue keskustelun säännöt.
2000-luvun äitimyytti vie ilon äitiydestä
08.06.2017 |
Olen 35-vuotias nainen ja olen saanyt nyt esikoiseni. Olen lapsen isän kanssa avoliitossa - tai emme sitä sanaa käytä kyllä, mutta virallisesti näin. Avioliitto ei ole meille vaihtoehto.
Jokatapauksessa, koen että nykyään on vallalla aivan uskomaton "täydellinen äitimyytti". Painostaminen ja vihjailu alkoi jo neuvolassa, tuntuu että kaikkeen olisi ollut vain yksi ainoa OIKEA tapa tehdä kaikki. En tietenkään ole ollut polttanut tupakkaa (ennen poltin n. kaksi tupakkaa viikossa) enkä ole käyttänyt alkoholia, mutta muuten en ole viitsinyt niin tarkasti seurata noita loputtomia ruokarajoitesääntöjä. Sanottakoon, että tulin siis raskaaksi asuessani vielä ulkomailla (olimme miehen kanssa 7 vuotta ulkosuomalaisia) eikä paikallinen lääkäri ollut todellakaan niin hysteerinen ruokarajoitteiden suhteen.. Ylläri ylläri tuli ihan terve lapsi. Lisäksi tutustuin muihin äiteihin, joiden koko elämä pyöri synnytyssuunnitelmien, valmennuksien ja "aktiivisen synnytyksen" ympärillä... Minulla on ihan sama mitä muut tekevät, mutta koin todella ahdistavaksi ja ärsyttäväksi sen paheksunnan ja jopa painostuksen, mitä koin neuvolan ja muiden äitien toimesta, kun en ollut näistä asioista kiinnostunut. Olin sitä mieltä, että synnytys menee niinkuin menee ja siksi siellä on ammattilaiset paikalla pitämässä huolen. Lisäksi en nähnyt mitään syytä olla ottamatta kivunlievitystä, vaikka ilmeisesti nykyään "oikean kunnollisen äidin" mitta on se, miten paljon kipua kokee. Synnytys meni siis hyvin ja otin oikein rennosti koko homman. Pari tikkiä sain, menin suoraan suihkuun (lapsi isällä) ja siivoilin hieman huonetta tämän jälkeen...
Asiat paheni ihan älyttömäksi kun lapsi syntyi! En nyt jaksa lähteä avaamaan kaikkia yksityiskohtia, mutta esimerkiksi imetys tuntuu olevan ihan sairaalloinen pakkomielle monelle! kyllä, ymmärrän imetyksen hyödyt, mutta en todellakaan aio huudattaa lasta nälissään, jos maitoa ei tule riittävästi. Nyt pumppailen (koska isä hoitaa vauvaa aika lailla yhtä paljon) ja imetän myös silloin tällöin. Välillä annan korviketta. Neuvolassa todella syyllistettiin, etten muka todella yritä edes imettää "kunnolla" - en ymmärrä, miksei tähänkin voi suhtautua rennosti. Vauva on terve, kasvaa, nukkuu hyvin ja on muutenkin tyytyväinen..
Tuntuu että äitiydestä menee kaikki ilo pois, kun muut ovat aivan hysteerisiä ympärillä, painostetaan, paheksutaan... en ole ennen välittänyt juuri muiden mielipiteistä ja neuvola nyt on lähinnä käynyt hermoon sen ehdottoman järjettömän asenteen vuoksi. Kuitenkin on vaikea iloita omasta äitiydestä sillä en koe mitään yhteenkuuluvuutta muihin äiteihin esimerkiksi. Onko kenelläkään muilla tällaisia tuntemuksia vai olenko ainoa kenen suhtautuminen tähän koko vauvahommaan on rento?
Kommentit (195)
Minä ole aina pistänyt omat rajani näissä. Paastosokeri oli 0.2 yksikköä raja-arvon yli. Neuvolan tädin mukaan en olisi saanut syödä YHTÄÄn makeeta. Sanoin että kyllä minä nyt vähän voin välillä pullaa ja salmiakkia syödä, ja syönkkn. ;-:-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes (ylä)koululaisia ei saa enää laittaa luokasta yksin rauhoittumaan. Ei edes niin että ovi käytävään olisi auki.
Miten tämä yksin rauhoittumaan laittaminen sitten muka olisi asiallinen tapa käsitellä alle kouluikäistä?
Ja mitä siitä on seurannut, kysyn vaan? Jotain hyvääkö?
Monet nykylapset on ihan kadoksissa just siksi ettei rajoja enää laiteta, vaikka käytös olisi millaista. Kun Jaakko 14v ja 60 kg riehuu luokassa, niin ope väistelköön lentäviä esineitä ja koittakoon pulpetin takaa selvittää asia rauhallisesti keskustelemalla. Aikuinen kun käyttäytyy samalla tavalla se kannetaan ulos vaikka väkisin. Lapsille on luotu joku täysin luonnoton koskemattomuus kupla.
Minun teinini eivät riehu. Kyllä minun teinini on jo lukiossa. Eivät ole koskaan riehuneey, käytös on kymppiTämän jäähyttäjän lapsi riehuu.
Miten tällä logiikalla se jäähy siis estää riehumisen?
Jaakko 14 vee on pikemminkin se jäähyttäjän poika, joka jatkaa lapsuudessa opittua mallia.
Ei minunkaan lapset riehu vaikka olen käyttänyt jäähyä. Minä en ole koskaan riehunut vaikka olen lapsena istunut jäähyllä. Kyse ei ylipäätään ole siitä että yksi kasvatustapa johtaa aina tiettyyn tulokseen. Vaan juuri siitä että erilaiset kasvatustavat voi olla ihan yhtä hyviä ja johtaa hyvään tai huonoon lopputulokseen eikä kasvatuksella edes voi kaikkeen vaikuttaa. Pitäisi hyväksyä että lapset on erilaisia ja kaikkiin et voi soveltaa täysin sitä yhtä ainoaa kasvatustapaa. Minä en käske sinun käyttää jäähyä. Mutta sinä koitat määrätä minua, vaikka tunnen lapseni parhaiten ja minulla vanhempana tulisi olla oikeus kasvattaa lapseni omalla tavallani. Se on ongelma tässä yhteiskunnassa.
Taapero ja alakoululainen joka riehuu tarvitsee apua tunteidensa säätelyssä.
Sitä ei se jäähy tarjoa. Vaan siinä nimenomaan lapsi jää yksin niiden tunteidensa kanssa.
Ja sitä teiniäkään ei sitten ammattikasvattajat dumppaa. Miksi siis vanhempi dumppaa 10 vuotta aiemmin?
Lapset on erilaisia. Silti esim ap, jonka lapsi on vastasyntynyt, on jo nyt päättänyt käyttää jäähypenkkiä.
Siksi se riehuva taapero varttuu riehuvaksi teiniksi.
Sun mielipiteesi. Itse käytän jäähyä ja käytän jatkossakin jos tarve.
Vaan eipä ole tämä minun mielipiteeni. Vaan tää on se ammattilaisten kanta, minkä takia koululaisten eristäminen kouluissa on kielletty ja miksi ammattilaiset sanovat, että jäähypenkki on lapsen kehitykselle vaarallinen.
Kannattaa ottaa se ämpäri päästä ja googletella. Ja vaikka kysyä neuvolasta/päivähoidosta/koulusta/koulupsykologilta/perheneuvolasta. Ja niin edelleen.
T. Äiti ja yläkoulun ope
Silti se ei edelleenkään ole absoluuttinen totuus. Siitähän tässä aloituksessa nimenomaan on kyse. Suomessa on yksi totuus, kaikki muu on lampaiden mielestä väärin. Vaikka totuus on että ihan hyviä ihmisiä kasvaa ympäri maapallon aivan erilaisilla kasvatustyyleillä. Tavat muuttuu, tutkimuksia on joka suuntaan. Nämäkin mitä sinä täällä jauhat tai mitä neuvolassa sulle tänään kerrotaan -> tulee muuttumaan. Ja moneen kertaan.
Mitä pehmeämpään suuntaan esim Suomen peruskouluissa on menty, sitä haastavampaa oppilaisainetta esiintyy ja esim lasten koulumenestys on tutkitusti jopa laskenut. Monilla lapsilla ei ole mitään rajoja, on vain ymmärrystä suuntaan ja toiseen - lapset on aivan kadoksissa.
Ota itse se ämpäri päästäsi, sellaista ei lastenkasvatuksessa olekkaan kuin yksi totuus. Sinä olet suomalaisen neuvola- ym järjestelmien totaalisesti aivopesty lammas, joka ei omilla aivoillaan enää osaa ajatella. Kaikki sun kommentit on ulkoa opittuja ala Rantala.
Ps. Minua ei neuvolassa teilattu jäähystä, oma kokenut th sentään vielä omistaa aivot. Yhdessä naurettiin viimeksi esim näille sukupuolisensitiivisyyshöpöhöpöjutuille, jotka on ihan samaa jatkoa kaikille edeltäville pullamössöpäänsilityskasvatustoimenpiteille.
T. Äiti ja lastenhoitaja (pitikö nämä tittelit ilmoittaa tässä kohtaa?)
Miksi ihmeessä kirjoitat noin kiihkeäsi ja rumasti?
Perustelusi oli että ennenku ja muuallakin lapsista tulee ihan hyviä? Sillä on perusteltu mm fyysistä kurittamista ym.
Nykyään teinit on fiksumpia kuon koskaan. Rajattomuus ei ole tämän ajan ilmiö. Eikä vapaa kasvatus. Näihin ei vaan tarvita mitään voimakeinoja tai jäähyjä
Nykyään ajatellaan, että aika pitkälle pääsee rajoilla ja ennakoinnila, lapsen kunnioittamisella
T. Äiti ja lastenhoitajien opeIhan samalla tyylillä vastasin miten minulle on puhuttu jo useampi sivu. Kun sanottiin että se on ihan okei eikä pidä pienestä pillastua?
Minä en ole puoltanut lasten fyysistä kurittamista. Sanoin että yhtä oikeaa kasvatustyyliä ei ole olemassa.
Ennakoinnilla kyllä. Monelle se on just sitten sitä että pedataan lapsen päivä valmiiksi ettei vaan tule pahaa mieltä. Ettei vaan tarvitse OIKEASTI pistää niitä rajoja. Jokainen temperamenttisen lapsen vanhempi tietää että kun rajat lapselle joutuu näyttämään, sen raivon tiellä ei lässyttämiset auta. Lasta täytyy kunnioittaa, MUTTA myös sen lapsen pitäisi kunnioittaa muita! Ja se on kovin monelta unohtunut!!
Lastenhoitajien ope? Justiinsa juu. Heillä on kyllä ihan omat ammattinimetkin.
Ihan omat nimet on lastenhoitajillakin nykyään, vai mitä?
Mitä vikaa on siinä, että päivä pedataan niin ettei tarvi OIKEASTI laittaa niitä rajoja? Eikö se ole tavoite. Kaikilla on kivaa ilman riitoja?
Minä haluan että minua kunnioitetaan ja tarpeeni tulevat huomioiduksi. Tottakai. Lapsikin tämän osaa, kun huomioin myös hänet. Enkä päästä tilanteita turhaan kärjistymään. Lapsi tietää, että asiat tehdään. Hän tietää, että on aina turvassa.
Pienellä ennakoinnilla KAIKILLA on kivaa. Ketään ei ajeta nurkkaan.
Päivä "pedataan" ettei OIKEASTI tarvitse asettaa rajoja. Koska on kivaa kun kaikilla on kivaa. Curling much?
Näkee kyllä joskus näitä yksi-kaksivuotiaallekin argumentoivia. "Älä viitti heittää hiekkaa silmään. Ei ole kivaa. Älä heitä lisää hiekkaa. Miksi heität vielä hiekkaa? Onko paha mieli, vai miksi vedät nyt kaveria hiuksista? Lähti iso tuppo. Koetan ymmärtää, harmittaako sinua nyt? Älä heitä kiveä päin Peteä. No katso nyt, Pete itkee. Ai halusit vain lapion, otahan siitä. Ja nyt olet tyytyväinen! Oi, tilanne hoidossa, meni hienosti!" Ei tarvitse oikeasti asettaa rajoja.
Ihmisen perusominaisuus on kaipuu yhteyteen, toinen perusominaisuus on itsekkyys. Totta ihmeessä lapsi voi raivota kun ei saa mitä haluaa, aika moni lapsi raivoaa, sitten opitaan vähitellen että elämä on sellaista. Milloin lapsen suuttumisesta tuli maailmanlopun alku? Voi toki myös opettaa että ilkeään tekoon seurauksena ei ole mitään ikävää, vaan lisää huomiota ja ymmärrystä. Mutta unohdan tietenkin että ilman rangaistuksia elävien äitien lapset eivät koskaan tee mitään ilkeää! Kun oli vaan niitä kymppejäkin ja täydellisen mukautuvia ja loputtoman huomioivia ja mitesenyoli. Korkeintaan he tuntevat ja kaipaavat ja tarvitsevat ja vanhemman tehtävä on hoitaa paha pois.
Aggressiivisen äidin lapsella varmasti onkin niitä itsehillintäongelmia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes (ylä)koululaisia ei saa enää laittaa luokasta yksin rauhoittumaan. Ei edes niin että ovi käytävään olisi auki.
Miten tämä yksin rauhoittumaan laittaminen sitten muka olisi asiallinen tapa käsitellä alle kouluikäistä?
Ja mitä siitä on seurannut, kysyn vaan? Jotain hyvääkö?
Monet nykylapset on ihan kadoksissa just siksi ettei rajoja enää laiteta, vaikka käytös olisi millaista. Kun Jaakko 14v ja 60 kg riehuu luokassa, niin ope väistelköön lentäviä esineitä ja koittakoon pulpetin takaa selvittää asia rauhallisesti keskustelemalla. Aikuinen kun käyttäytyy samalla tavalla se kannetaan ulos vaikka väkisin. Lapsille on luotu joku täysin luonnoton koskemattomuus kupla.
Minun teinini eivät riehu. Kyllä minun teinini on jo lukiossa. Eivät ole koskaan riehuneey, käytös on kymppiTämän jäähyttäjän lapsi riehuu.
Miten tällä logiikalla se jäähy siis estää riehumisen?
Jaakko 14 vee on pikemminkin se jäähyttäjän poika, joka jatkaa lapsuudessa opittua mallia.
Ei minunkaan lapset riehu vaikka olen käyttänyt jäähyä. Minä en ole koskaan riehunut vaikka olen lapsena istunut jäähyllä. Kyse ei ylipäätään ole siitä että yksi kasvatustapa johtaa aina tiettyyn tulokseen. Vaan juuri siitä että erilaiset kasvatustavat voi olla ihan yhtä hyviä ja johtaa hyvään tai huonoon lopputulokseen eikä kasvatuksella edes voi kaikkeen vaikuttaa. Pitäisi hyväksyä että lapset on erilaisia ja kaikkiin et voi soveltaa täysin sitä yhtä ainoaa kasvatustapaa. Minä en käske sinun käyttää jäähyä. Mutta sinä koitat määrätä minua, vaikka tunnen lapseni parhaiten ja minulla vanhempana tulisi olla oikeus kasvattaa lapseni omalla tavallani. Se on ongelma tässä yhteiskunnassa.
Taapero ja alakoululainen joka riehuu tarvitsee apua tunteidensa säätelyssä.
Sitä ei se jäähy tarjoa. Vaan siinä nimenomaan lapsi jää yksin niiden tunteidensa kanssa.
Ja sitä teiniäkään ei sitten ammattikasvattajat dumppaa. Miksi siis vanhempi dumppaa 10 vuotta aiemmin?
Lapset on erilaisia. Silti esim ap, jonka lapsi on vastasyntynyt, on jo nyt päättänyt käyttää jäähypenkkiä.
Siksi se riehuva taapero varttuu riehuvaksi teiniksi.
Sun mielipiteesi. Itse käytän jäähyä ja käytän jatkossakin jos tarve.
Vaan eipä ole tämä minun mielipiteeni. Vaan tää on se ammattilaisten kanta, minkä takia koululaisten eristäminen kouluissa on kielletty ja miksi ammattilaiset sanovat, että jäähypenkki on lapsen kehitykselle vaarallinen.
Kannattaa ottaa se ämpäri päästä ja googletella. Ja vaikka kysyä neuvolasta/päivähoidosta/koulusta/koulupsykologilta/perheneuvolasta. Ja niin edelleen.
T. Äiti ja yläkoulun ope
Silti se ei edelleenkään ole absoluuttinen totuus. Siitähän tässä aloituksessa nimenomaan on kyse. Suomessa on yksi totuus, kaikki muu on lampaiden mielestä väärin. Vaikka totuus on että ihan hyviä ihmisiä kasvaa ympäri maapallon aivan erilaisilla kasvatustyyleillä. Tavat muuttuu, tutkimuksia on joka suuntaan. Nämäkin mitä sinä täällä jauhat tai mitä neuvolassa sulle tänään kerrotaan -> tulee muuttumaan. Ja moneen kertaan.
Mitä pehmeämpään suuntaan esim Suomen peruskouluissa on menty, sitä haastavampaa oppilaisainetta esiintyy ja esim lasten koulumenestys on tutkitusti jopa laskenut. Monilla lapsilla ei ole mitään rajoja, on vain ymmärrystä suuntaan ja toiseen - lapset on aivan kadoksissa.
Ota itse se ämpäri päästäsi, sellaista ei lastenkasvatuksessa olekkaan kuin yksi totuus. Sinä olet suomalaisen neuvola- ym järjestelmien totaalisesti aivopesty lammas, joka ei omilla aivoillaan enää osaa ajatella. Kaikki sun kommentit on ulkoa opittuja ala Rantala.
Ps. Minua ei neuvolassa teilattu jäähystä, oma kokenut th sentään vielä omistaa aivot. Yhdessä naurettiin viimeksi esim näille sukupuolisensitiivisyyshöpöhöpöjutuille, jotka on ihan samaa jatkoa kaikille edeltäville pullamössöpäänsilityskasvatustoimenpiteille.
T. Äiti ja lastenhoitaja (pitikö nämä tittelit ilmoittaa tässä kohtaa?)
Miksi ihmeessä kirjoitat noin kiihkeäsi ja rumasti?
Perustelusi oli että ennenku ja muuallakin lapsista tulee ihan hyviä? Sillä on perusteltu mm fyysistä kurittamista ym.
Nykyään teinit on fiksumpia kuon koskaan. Rajattomuus ei ole tämän ajan ilmiö. Eikä vapaa kasvatus. Näihin ei vaan tarvita mitään voimakeinoja tai jäähyjä
Nykyään ajatellaan, että aika pitkälle pääsee rajoilla ja ennakoinnila, lapsen kunnioittamisella
T. Äiti ja lastenhoitajien opeIhan samalla tyylillä vastasin miten minulle on puhuttu jo useampi sivu. Kun sanottiin että se on ihan okei eikä pidä pienestä pillastua?
Minä en ole puoltanut lasten fyysistä kurittamista. Sanoin että yhtä oikeaa kasvatustyyliä ei ole olemassa.
Ennakoinnilla kyllä. Monelle se on just sitten sitä että pedataan lapsen päivä valmiiksi ettei vaan tule pahaa mieltä. Ettei vaan tarvitse OIKEASTI pistää niitä rajoja. Jokainen temperamenttisen lapsen vanhempi tietää että kun rajat lapselle joutuu näyttämään, sen raivon tiellä ei lässyttämiset auta. Lasta täytyy kunnioittaa, MUTTA myös sen lapsen pitäisi kunnioittaa muita! Ja se on kovin monelta unohtunut!!
Lastenhoitajien ope? Justiinsa juu. Heillä on kyllä ihan omat ammattinimetkin.
Ihan omat nimet on lastenhoitajillakin nykyään, vai mitä?
Mitä vikaa on siinä, että päivä pedataan niin ettei tarvi OIKEASTI laittaa niitä rajoja? Eikö se ole tavoite. Kaikilla on kivaa ilman riitoja?
Minä haluan että minua kunnioitetaan ja tarpeeni tulevat huomioiduksi. Tottakai. Lapsikin tämän osaa, kun huomioin myös hänet. Enkä päästä tilanteita turhaan kärjistymään. Lapsi tietää, että asiat tehdään. Hän tietää, että on aina turvassa.
Pienellä ennakoinnilla KAIKILLA on kivaa. Ketään ei ajeta nurkkaan.Päivä "pedataan" ettei OIKEASTI tarvitse asettaa rajoja. Koska on kivaa kun kaikilla on kivaa. Curling much?
Näkee kyllä joskus näitä yksi-kaksivuotiaallekin argumentoivia. "Älä viitti heittää hiekkaa silmään. Ei ole kivaa. Älä heitä lisää hiekkaa. Miksi heität vielä hiekkaa? Onko paha mieli, vai miksi vedät nyt kaveria hiuksista? Lähti iso tuppo. Koetan ymmärtää, harmittaako sinua nyt? Älä heitä kiveä päin Peteä. No katso nyt, Pete itkee. Ai halusit vain lapion, otahan siitä. Ja nyt olet tyytyväinen! Oi, tilanne hoidossa, meni hienosti!" Ei tarvitse oikeasti asettaa rajoja.
Ihmisen perusominaisuus on kaipuu yhteyteen, toinen perusominaisuus on itsekkyys. Totta ihmeessä lapsi voi raivota kun ei saa mitä haluaa, aika moni lapsi raivoaa, sitten opitaan vähitellen että elämä on sellaista. Milloin lapsen suuttumisesta tuli maailmanlopun alku? Voi toki myös opettaa että ilkeään tekoon seurauksena ei ole mitään ikävää, vaan lisää huomiota ja ymmärrystä. Mutta unohdan tietenkin että ilman rangaistuksia elävien äitien lapset eivät koskaan tee mitään ilkeää! Kun oli vaan niitä kymppejäkin ja täydellisen mukautuvia ja loputtoman huomioivia ja mitesenyoli. Korkeintaan he tuntevat ja kaipaavat ja tarvitsevat ja vanhemman tehtävä on hoitaa paha pois.
Juuri näin. Niin moneen kertaan nähty nämä. Keskustelu ja tunteiden sanoitus jees. Mutta se harvoin poistaa kokonaan tarvetta asettaa myös niitä rajoja.
Vierailija kirjoitti:
Jep, neuvolassa juuri viimeksi koettua "eikai vauva enää syö öisin?? Nyt se pitää viimeistään kyllä lopettaa." ai miksi? "no täällä lukee että tuon ikäinen vauva ei enää syö öisin." mutta tämä kyllä syö ja nukkuu hyvin. "juu mutta pitää lopettaa" :D en tiennytkään että on joku ylimaallinen totuus koska lapsi ei vaan saa enää syödä yöllä..
Juu, tämä. Itselläni on pitkä aika neuvolavuosista, mutta muistui elävänä mieleen kuinka jostain kirjasta luetaan ohjeet ja ajattellaan, että se on kaikkien lasten osalta näin. En tiedä onko noissa terveydenhoitajissa vain vähän maalaisjärjellä ajattelevia, vai esittääkö ne vain tyhmiä, kun ylempi taho niin määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tota samaa oli 90 luvun alkupuolellakin.
Mutta ajattelen samoin kuin sinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en taas pysty ymmärtämään ihmisiä jotka tietoisesti riskeeraavat syntymättömän lapsensa terveyden, ja mahdollisesti hengen, päättämällä haistattaa pitkät raskausajan ravintosuosituksille. Listeria ja toksoplasma esimerkiksi ovat harvinaisia mutta saattavat aiheuttaa vakavia komplikaatioita. Joku salmiakinsyönti on eri asia, ajoittainen verenpaineen nousu ei ole kuolemaksi mutta em. mainittujen pöpöjen kanssa kun käy huono tuuri niin se voi olla kerrasta poikki. Itse en ainakaan olisi voinut elää itseni kanssa jos lapseni olisi saanut aivovaurion sen takia etten voi olla 9kk ilman sushia.
Suositukset vaihtele vuodesta toiseen. Nyt ei saa syödä sushia, muutama vuosikymmen sitten kalansyönti kahdesti viikossa oli ehdoton suositus eikä kukaan sanonut, että sen piti ehdottomasti olla kypsennettyä, päinvastoin.
Höpö höpö. Synnytin 13 vuotta sitten eikä silloinkaan saanut raaka (suolattua) kalaa syödä listeria-vaaran vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes (ylä)koululaisia ei saa enää laittaa luokasta yksin rauhoittumaan. Ei edes niin että ovi käytävään olisi auki.
Miten tämä yksin rauhoittumaan laittaminen sitten muka olisi asiallinen tapa käsitellä alle kouluikäistä?
Ja mitä siitä on seurannut, kysyn vaan? Jotain hyvääkö?
Monet nykylapset on ihan kadoksissa just siksi ettei rajoja enää laiteta, vaikka käytös olisi millaista. Kun Jaakko 14v ja 60 kg riehuu luokassa, niin ope väistelköön lentäviä esineitä ja koittakoon pulpetin takaa selvittää asia rauhallisesti keskustelemalla. Aikuinen kun käyttäytyy samalla tavalla se kannetaan ulos vaikka väkisin. Lapsille on luotu joku täysin luonnoton koskemattomuus kupla.
Minun teinini eivät riehu. Kyllä minun teinini on jo lukiossa. Eivät ole koskaan riehuneey, käytös on kymppiTämän jäähyttäjän lapsi riehuu.
Miten tällä logiikalla se jäähy siis estää riehumisen?
Jaakko 14 vee on pikemminkin se jäähyttäjän poika, joka jatkaa lapsuudessa opittua mallia.
Ei minunkaan lapset riehu vaikka olen käyttänyt jäähyä. Minä en ole koskaan riehunut vaikka olen lapsena istunut jäähyllä. Kyse ei ylipäätään ole siitä että yksi kasvatustapa johtaa aina tiettyyn tulokseen. Vaan juuri siitä että erilaiset kasvatustavat voi olla ihan yhtä hyviä ja johtaa hyvään tai huonoon lopputulokseen eikä kasvatuksella edes voi kaikkeen vaikuttaa. Pitäisi hyväksyä että lapset on erilaisia ja kaikkiin et voi soveltaa täysin sitä yhtä ainoaa kasvatustapaa. Minä en käske sinun käyttää jäähyä. Mutta sinä koitat määrätä minua, vaikka tunnen lapseni parhaiten ja minulla vanhempana tulisi olla oikeus kasvattaa lapseni omalla tavallani. Se on ongelma tässä yhteiskunnassa.
Taapero ja alakoululainen joka riehuu tarvitsee apua tunteidensa säätelyssä.
Sitä ei se jäähy tarjoa. Vaan siinä nimenomaan lapsi jää yksin niiden tunteidensa kanssa.
Ja sitä teiniäkään ei sitten ammattikasvattajat dumppaa. Miksi siis vanhempi dumppaa 10 vuotta aiemmin?
Lapset on erilaisia. Silti esim ap, jonka lapsi on vastasyntynyt, on jo nyt päättänyt käyttää jäähypenkkiä.
Siksi se riehuva taapero varttuu riehuvaksi teiniksi.
Sun mielipiteesi. Itse käytän jäähyä ja käytän jatkossakin jos tarve.
Vaan eipä ole tämä minun mielipiteeni. Vaan tää on se ammattilaisten kanta, minkä takia koululaisten eristäminen kouluissa on kielletty ja miksi ammattilaiset sanovat, että jäähypenkki on lapsen kehitykselle vaarallinen.
Kannattaa ottaa se ämpäri päästä ja googletella. Ja vaikka kysyä neuvolasta/päivähoidosta/koulusta/koulupsykologilta/perheneuvolasta. Ja niin edelleen.
T. Äiti ja yläkoulun ope
Silti se ei edelleenkään ole absoluuttinen totuus. Siitähän tässä aloituksessa nimenomaan on kyse. Suomessa on yksi totuus, kaikki muu on lampaiden mielestä väärin. Vaikka totuus on että ihan hyviä ihmisiä kasvaa ympäri maapallon aivan erilaisilla kasvatustyyleillä. Tavat muuttuu, tutkimuksia on joka suuntaan. Nämäkin mitä sinä täällä jauhat tai mitä neuvolassa sulle tänään kerrotaan -> tulee muuttumaan. Ja moneen kertaan.
Mitä pehmeämpään suuntaan esim Suomen peruskouluissa on menty, sitä haastavampaa oppilaisainetta esiintyy ja esim lasten koulumenestys on tutkitusti jopa laskenut. Monilla lapsilla ei ole mitään rajoja, on vain ymmärrystä suuntaan ja toiseen - lapset on aivan kadoksissa.
Ota itse se ämpäri päästäsi, sellaista ei lastenkasvatuksessa olekkaan kuin yksi totuus. Sinä olet suomalaisen neuvola- ym järjestelmien totaalisesti aivopesty lammas, joka ei omilla aivoillaan enää osaa ajatella. Kaikki sun kommentit on ulkoa opittuja ala Rantala.
Ps. Minua ei neuvolassa teilattu jäähystä, oma kokenut th sentään vielä omistaa aivot. Yhdessä naurettiin viimeksi esim näille sukupuolisensitiivisyyshöpöhöpöjutuille, jotka on ihan samaa jatkoa kaikille edeltäville pullamössöpäänsilityskasvatustoimenpiteille.
T. Äiti ja lastenhoitaja (pitikö nämä tittelit ilmoittaa tässä kohtaa?)
Miksi ihmeessä kirjoitat noin kiihkeäsi ja rumasti?
Perustelusi oli että ennenku ja muuallakin lapsista tulee ihan hyviä? Sillä on perusteltu mm fyysistä kurittamista ym.
Nykyään teinit on fiksumpia kuon koskaan. Rajattomuus ei ole tämän ajan ilmiö. Eikä vapaa kasvatus. Näihin ei vaan tarvita mitään voimakeinoja tai jäähyjä
Nykyään ajatellaan, että aika pitkälle pääsee rajoilla ja ennakoinnila, lapsen kunnioittamisella
T. Äiti ja lastenhoitajien opeIhan samalla tyylillä vastasin miten minulle on puhuttu jo useampi sivu. Kun sanottiin että se on ihan okei eikä pidä pienestä pillastua?
Minä en ole puoltanut lasten fyysistä kurittamista. Sanoin että yhtä oikeaa kasvatustyyliä ei ole olemassa.
Ennakoinnilla kyllä. Monelle se on just sitten sitä että pedataan lapsen päivä valmiiksi ettei vaan tule pahaa mieltä. Ettei vaan tarvitse OIKEASTI pistää niitä rajoja. Jokainen temperamenttisen lapsen vanhempi tietää että kun rajat lapselle joutuu näyttämään, sen raivon tiellä ei lässyttämiset auta. Lasta täytyy kunnioittaa, MUTTA myös sen lapsen pitäisi kunnioittaa muita! Ja se on kovin monelta unohtunut!!
Lastenhoitajien ope? Justiinsa juu. Heillä on kyllä ihan omat ammattinimetkin.
Ihan omat nimet on lastenhoitajillakin nykyään, vai mitä?
Mitä vikaa on siinä, että päivä pedataan niin ettei tarvi OIKEASTI laittaa niitä rajoja? Eikö se ole tavoite. Kaikilla on kivaa ilman riitoja?
Minä haluan että minua kunnioitetaan ja tarpeeni tulevat huomioiduksi. Tottakai. Lapsikin tämän osaa, kun huomioin myös hänet. Enkä päästä tilanteita turhaan kärjistymään. Lapsi tietää, että asiat tehdään. Hän tietää, että on aina turvassa.
Pienellä ennakoinnilla KAIKILLA on kivaa. Ketään ei ajeta nurkkaan.Päivä "pedataan" ettei OIKEASTI tarvitse asettaa rajoja. Koska on kivaa kun kaikilla on kivaa. Curling much?
Näkee kyllä joskus näitä yksi-kaksivuotiaallekin argumentoivia. "Älä viitti heittää hiekkaa silmään. Ei ole kivaa. Älä heitä lisää hiekkaa. Miksi heität vielä hiekkaa? Onko paha mieli, vai miksi vedät nyt kaveria hiuksista? Lähti iso tuppo. Koetan ymmärtää, harmittaako sinua nyt? Älä heitä kiveä päin Peteä. No katso nyt, Pete itkee. Ai halusit vain lapion, otahan siitä. Ja nyt olet tyytyväinen! Oi, tilanne hoidossa, meni hienosti!" Ei tarvitse oikeasti asettaa rajoja.
Ihmisen perusominaisuus on kaipuu yhteyteen, toinen perusominaisuus on itsekkyys. Totta ihmeessä lapsi voi raivota kun ei saa mitä haluaa, aika moni lapsi raivoaa, sitten opitaan vähitellen että elämä on sellaista. Milloin lapsen suuttumisesta tuli maailmanlopun alku? Voi toki myös opettaa että ilkeään tekoon seurauksena ei ole mitään ikävää, vaan lisää huomiota ja ymmärrystä. Mutta unohdan tietenkin että ilman rangaistuksia elävien äitien lapset eivät koskaan tee mitään ilkeää! Kun oli vaan niitä kymppejäkin ja täydellisen mukautuvia ja loputtoman huomioivia ja mitesenyoli. Korkeintaan he tuntevat ja kaipaavat ja tarvitsevat ja vanhemman tehtävä on hoitaa paha pois.
Ei vanhempien tehtävä ole hoitaa pahaa pois tai rajoja astettaakseen ei tarvita mitään raivoa. Kummaltakaan.
Rangaistuksia ei tarvita.
Lapsi tietää ettei hiekkaa heitetä. Hän ei heitä.
Asiat tehdään hyvällä mielellä. Kunnioittaen.
Enemmän sitä hiekkaa heittävät nämä joille oikeasti (rumasti) ne rajat laitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes (ylä)koululaisia ei saa enää laittaa luokasta yksin rauhoittumaan. Ei edes niin että ovi käytävään olisi auki.
Miten tämä yksin rauhoittumaan laittaminen sitten muka olisi asiallinen tapa käsitellä alle kouluikäistä?
Ja mitä siitä on seurannut, kysyn vaan? Jotain hyvääkö?
Monet nykylapset on ihan kadoksissa just siksi ettei rajoja enää laiteta, vaikka käytös olisi millaista. Kun Jaakko 14v ja 60 kg riehuu luokassa, niin ope väistelköön lentäviä esineitä ja koittakoon pulpetin takaa selvittää asia rauhallisesti keskustelemalla. Aikuinen kun käyttäytyy samalla tavalla se kannetaan ulos vaikka väkisin. Lapsille on luotu joku täysin luonnoton koskemattomuus kupla.
Minun teinini eivät riehu. Kyllä minun teinini on jo lukiossa. Eivät ole koskaan riehuneey, käytös on kymppiTämän jäähyttäjän lapsi riehuu.
Miten tällä logiikalla se jäähy siis estää riehumisen?
Jaakko 14 vee on pikemminkin se jäähyttäjän poika, joka jatkaa lapsuudessa opittua mallia.
Ei minunkaan lapset riehu vaikka olen käyttänyt jäähyä. Minä en ole koskaan riehunut vaikka olen lapsena istunut jäähyllä. Kyse ei ylipäätään ole siitä että yksi kasvatustapa johtaa aina tiettyyn tulokseen. Vaan juuri siitä että erilaiset kasvatustavat voi olla ihan yhtä hyviä ja johtaa hyvään tai huonoon lopputulokseen eikä kasvatuksella edes voi kaikkeen vaikuttaa. Pitäisi hyväksyä että lapset on erilaisia ja kaikkiin et voi soveltaa täysin sitä yhtä ainoaa kasvatustapaa. Minä en käske sinun käyttää jäähyä. Mutta sinä koitat määrätä minua, vaikka tunnen lapseni parhaiten ja minulla vanhempana tulisi olla oikeus kasvattaa lapseni omalla tavallani. Se on ongelma tässä yhteiskunnassa.
Taapero ja alakoululainen joka riehuu tarvitsee apua tunteidensa säätelyssä.
Sitä ei se jäähy tarjoa. Vaan siinä nimenomaan lapsi jää yksin niiden tunteidensa kanssa.
Ja sitä teiniäkään ei sitten ammattikasvattajat dumppaa. Miksi siis vanhempi dumppaa 10 vuotta aiemmin?
Lapset on erilaisia. Silti esim ap, jonka lapsi on vastasyntynyt, on jo nyt päättänyt käyttää jäähypenkkiä.
Siksi se riehuva taapero varttuu riehuvaksi teiniksi.
Sun mielipiteesi. Itse käytän jäähyä ja käytän jatkossakin jos tarve.
Vaan eipä ole tämä minun mielipiteeni. Vaan tää on se ammattilaisten kanta, minkä takia koululaisten eristäminen kouluissa on kielletty ja miksi ammattilaiset sanovat, että jäähypenkki on lapsen kehitykselle vaarallinen.
Kannattaa ottaa se ämpäri päästä ja googletella. Ja vaikka kysyä neuvolasta/päivähoidosta/koulusta/koulupsykologilta/perheneuvolasta. Ja niin edelleen.
T. Äiti ja yläkoulun ope
Silti se ei edelleenkään ole absoluuttinen totuus. Siitähän tässä aloituksessa nimenomaan on kyse. Suomessa on yksi totuus, kaikki muu on lampaiden mielestä väärin. Vaikka totuus on että ihan hyviä ihmisiä kasvaa ympäri maapallon aivan erilaisilla kasvatustyyleillä. Tavat muuttuu, tutkimuksia on joka suuntaan. Nämäkin mitä sinä täällä jauhat tai mitä neuvolassa sulle tänään kerrotaan -> tulee muuttumaan. Ja moneen kertaan.
Mitä pehmeämpään suuntaan esim Suomen peruskouluissa on menty, sitä haastavampaa oppilaisainetta esiintyy ja esim lasten koulumenestys on tutkitusti jopa laskenut. Monilla lapsilla ei ole mitään rajoja, on vain ymmärrystä suuntaan ja toiseen - lapset on aivan kadoksissa.
Ota itse se ämpäri päästäsi, sellaista ei lastenkasvatuksessa olekkaan kuin yksi totuus. Sinä olet suomalaisen neuvola- ym järjestelmien totaalisesti aivopesty lammas, joka ei omilla aivoillaan enää osaa ajatella. Kaikki sun kommentit on ulkoa opittuja ala Rantala.
Ps. Minua ei neuvolassa teilattu jäähystä, oma kokenut th sentään vielä omistaa aivot. Yhdessä naurettiin viimeksi esim näille sukupuolisensitiivisyyshöpöhöpöjutuille, jotka on ihan samaa jatkoa kaikille edeltäville pullamössöpäänsilityskasvatustoimenpiteille.
T. Äiti ja lastenhoitaja (pitikö nämä tittelit ilmoittaa tässä kohtaa?)
Miksi ihmeessä kirjoitat noin kiihkeäsi ja rumasti?
Perustelusi oli että ennenku ja muuallakin lapsista tulee ihan hyviä? Sillä on perusteltu mm fyysistä kurittamista ym.
Nykyään teinit on fiksumpia kuon koskaan. Rajattomuus ei ole tämän ajan ilmiö. Eikä vapaa kasvatus. Näihin ei vaan tarvita mitään voimakeinoja tai jäähyjä
Nykyään ajatellaan, että aika pitkälle pääsee rajoilla ja ennakoinnila, lapsen kunnioittamisella
T. Äiti ja lastenhoitajien opeIhan samalla tyylillä vastasin miten minulle on puhuttu jo useampi sivu. Kun sanottiin että se on ihan okei eikä pidä pienestä pillastua?
Minä en ole puoltanut lasten fyysistä kurittamista. Sanoin että yhtä oikeaa kasvatustyyliä ei ole olemassa.
Ennakoinnilla kyllä. Monelle se on just sitten sitä että pedataan lapsen päivä valmiiksi ettei vaan tule pahaa mieltä. Ettei vaan tarvitse OIKEASTI pistää niitä rajoja. Jokainen temperamenttisen lapsen vanhempi tietää että kun rajat lapselle joutuu näyttämään, sen raivon tiellä ei lässyttämiset auta. Lasta täytyy kunnioittaa, MUTTA myös sen lapsen pitäisi kunnioittaa muita! Ja se on kovin monelta unohtunut!!
Lastenhoitajien ope? Justiinsa juu. Heillä on kyllä ihan omat ammattinimetkin.
Ihan omat nimet on lastenhoitajillakin nykyään, vai mitä?
Mitä vikaa on siinä, että päivä pedataan niin ettei tarvi OIKEASTI laittaa niitä rajoja? Eikö se ole tavoite. Kaikilla on kivaa ilman riitoja?
Minä haluan että minua kunnioitetaan ja tarpeeni tulevat huomioiduksi. Tottakai. Lapsikin tämän osaa, kun huomioin myös hänet. Enkä päästä tilanteita turhaan kärjistymään. Lapsi tietää, että asiat tehdään. Hän tietää, että on aina turvassa.
Pienellä ennakoinnilla KAIKILLA on kivaa. Ketään ei ajeta nurkkaan.Päivä "pedataan" ettei OIKEASTI tarvitse asettaa rajoja. Koska on kivaa kun kaikilla on kivaa. Curling much?
Näkee kyllä joskus näitä yksi-kaksivuotiaallekin argumentoivia. "Älä viitti heittää hiekkaa silmään. Ei ole kivaa. Älä heitä lisää hiekkaa. Miksi heität vielä hiekkaa? Onko paha mieli, vai miksi vedät nyt kaveria hiuksista? Lähti iso tuppo. Koetan ymmärtää, harmittaako sinua nyt? Älä heitä kiveä päin Peteä. No katso nyt, Pete itkee. Ai halusit vain lapion, otahan siitä. Ja nyt olet tyytyväinen! Oi, tilanne hoidossa, meni hienosti!" Ei tarvitse oikeasti asettaa rajoja.
Ihmisen perusominaisuus on kaipuu yhteyteen, toinen perusominaisuus on itsekkyys. Totta ihmeessä lapsi voi raivota kun ei saa mitä haluaa, aika moni lapsi raivoaa, sitten opitaan vähitellen että elämä on sellaista. Milloin lapsen suuttumisesta tuli maailmanlopun alku? Voi toki myös opettaa että ilkeään tekoon seurauksena ei ole mitään ikävää, vaan lisää huomiota ja ymmärrystä. Mutta unohdan tietenkin että ilman rangaistuksia elävien äitien lapset eivät koskaan tee mitään ilkeää! Kun oli vaan niitä kymppejäkin ja täydellisen mukautuvia ja loputtoman huomioivia ja mitesenyoli. Korkeintaan he tuntevat ja kaipaavat ja tarvitsevat ja vanhemman tehtävä on hoitaa paha pois.
Jos taas siinä on äiti joka sanoo lapselleen, että lopeta, niin hän on tiuskiva ja komenteleva äiti. Jos hän ei sano mitään, hän in välinpitämätön äiti. Jos asetat rajoja, tapat luovuuden. Jos et, niin olet huono kasvattaja. Jos lapsesi suuttuu, et ole osannut opettaa vihan hallintaa. Jos lapsesi ei suutu on se merkki, kuinka lapsesi on alistettu ja pelkää sinua.
Listaa voi jatkaa loputtomiin. Lopputulos on aina se, että jonkun mielestä tulet aina olemaan huono äiti ja sinun vikasi kun Suomen nuorisolla on niin paljon mielenterveysongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä lasten itkettämistä imettäminen varjolla.
Huomasin itse, että niin pitkään kun vauva itkee, sillä on nälkä.
Ei itke väsymystä, ei vatsavaivoja, vaan nälkää.Annoin niin monta kertaa lisää ruokaa kuin itku jatkoi. Toimi. Tuli helppo vauva.
Kun tissillä ruokkii, ei voi tietää saako vauva riittävästi ruokaa, vaikka lutkuttaisi tunnin.
Älä yleistä, kaikki ei varmaan tiedä, mutta kyllä minä ainakin tiesin koska vauvani oli syönyt riittävästi, ja varmaan tietää moni muukin. Ja minun vauva harvemmin itki nälkää, kun antoi tissiä heti kun vauva näytti nälkäiseltä. Jos itki niin yleensä itki vatsavaivoja.
Vauvako kertoi, että itki vatsavaivojaa, eikä nälkäänsä?
Itku-äänet ovat erilaisia nälkä ja vatsavaiva -itkuille. Sitä paisti siitä tietää että on nälkä, kun vauva ei ole pitkilleen syönyt. Vatsavaivoja voi tulla taas enemmän ruokailujen jälkeen. Vauva voi vääntelehtiä. Röyhtäyttäminen imetyksen jälkeen auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Nro 112 onko pieni apsi sinulla?
Trust me, kaikki huono käytös ei ole nälkää tai väsyä :D:D t. Kuusivuotiaan esiteinin äiti
6-vuotias esiteini? Avaatko vähän? Vai puuttuuko ja-sana välistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes (ylä)koululaisia ei saa enää laittaa luokasta yksin rauhoittumaan. Ei edes niin että ovi käytävään olisi auki.
Miten tämä yksin rauhoittumaan laittaminen sitten muka olisi asiallinen tapa käsitellä alle kouluikäistä?
Ja mitä siitä on seurannut, kysyn vaan? Jotain hyvääkö?
Monet nykylapset on ihan kadoksissa just siksi ettei rajoja enää laiteta, vaikka käytös olisi millaista. Kun Jaakko 14v ja 60 kg riehuu luokassa, niin ope väistelköön lentäviä esineitä ja koittakoon pulpetin takaa selvittää asia rauhallisesti keskustelemalla. Aikuinen kun käyttäytyy samalla tavalla se kannetaan ulos vaikka väkisin. Lapsille on luotu joku täysin luonnoton koskemattomuus kupla.
Minun teinini eivät riehu. Kyllä minun teinini on jo lukiossa. Eivät ole koskaan riehuneey, käytös on kymppiTämän jäähyttäjän lapsi riehuu.
Miten tällä logiikalla se jäähy siis estää riehumisen?
Jaakko 14 vee on pikemminkin se jäähyttäjän poika, joka jatkaa lapsuudessa opittua mallia.
Ei minunkaan lapset riehu vaikka olen käyttänyt jäähyä. Minä en ole koskaan riehunut vaikka olen lapsena istunut jäähyllä. Kyse ei ylipäätään ole siitä että yksi kasvatustapa johtaa aina tiettyyn tulokseen. Vaan juuri siitä että erilaiset kasvatustavat voi olla ihan yhtä hyviä ja johtaa hyvään tai huonoon lopputulokseen eikä kasvatuksella edes voi kaikkeen vaikuttaa. Pitäisi hyväksyä että lapset on erilaisia ja kaikkiin et voi soveltaa täysin sitä yhtä ainoaa kasvatustapaa. Minä en käske sinun käyttää jäähyä. Mutta sinä koitat määrätä minua, vaikka tunnen lapseni parhaiten ja minulla vanhempana tulisi olla oikeus kasvattaa lapseni omalla tavallani. Se on ongelma tässä yhteiskunnassa.
Taapero ja alakoululainen joka riehuu tarvitsee apua tunteidensa säätelyssä.
Sitä ei se jäähy tarjoa. Vaan siinä nimenomaan lapsi jää yksin niiden tunteidensa kanssa.
Ja sitä teiniäkään ei sitten ammattikasvattajat dumppaa. Miksi siis vanhempi dumppaa 10 vuotta aiemmin?
Lapset on erilaisia. Silti esim ap, jonka lapsi on vastasyntynyt, on jo nyt päättänyt käyttää jäähypenkkiä.
Siksi se riehuva taapero varttuu riehuvaksi teiniksi.
Sun mielipiteesi. Itse käytän jäähyä ja käytän jatkossakin jos tarve.
Vaan eipä ole tämä minun mielipiteeni. Vaan tää on se ammattilaisten kanta, minkä takia koululaisten eristäminen kouluissa on kielletty ja miksi ammattilaiset sanovat, että jäähypenkki on lapsen kehitykselle vaarallinen.
Kannattaa ottaa se ämpäri päästä ja googletella. Ja vaikka kysyä neuvolasta/päivähoidosta/koulusta/koulupsykologilta/perheneuvolasta. Ja niin edelleen.
T. Äiti ja yläkoulun ope
Silti se ei edelleenkään ole absoluuttinen totuus. Siitähän tässä aloituksessa nimenomaan on kyse. Suomessa on yksi totuus, kaikki muu on lampaiden mielestä väärin. Vaikka totuus on että ihan hyviä ihmisiä kasvaa ympäri maapallon aivan erilaisilla kasvatustyyleillä. Tavat muuttuu, tutkimuksia on joka suuntaan. Nämäkin mitä sinä täällä jauhat tai mitä neuvolassa sulle tänään kerrotaan -> tulee muuttumaan. Ja moneen kertaan.
Mitä pehmeämpään suuntaan esim Suomen peruskouluissa on menty, sitä haastavampaa oppilaisainetta esiintyy ja esim lasten koulumenestys on tutkitusti jopa laskenut. Monilla lapsilla ei ole mitään rajoja, on vain ymmärrystä suuntaan ja toiseen - lapset on aivan kadoksissa.
Ota itse se ämpäri päästäsi, sellaista ei lastenkasvatuksessa olekkaan kuin yksi totuus. Sinä olet suomalaisen neuvola- ym järjestelmien totaalisesti aivopesty lammas, joka ei omilla aivoillaan enää osaa ajatella. Kaikki sun kommentit on ulkoa opittuja ala Rantala.
Ps. Minua ei neuvolassa teilattu jäähystä, oma kokenut th sentään vielä omistaa aivot. Yhdessä naurettiin viimeksi esim näille sukupuolisensitiivisyyshöpöhöpöjutuille, jotka on ihan samaa jatkoa kaikille edeltäville pullamössöpäänsilityskasvatustoimenpiteille.
T. Äiti ja lastenhoitaja (pitikö nämä tittelit ilmoittaa tässä kohtaa?)
Miksi ihmeessä kirjoitat noin kiihkeäsi ja rumasti?
Perustelusi oli että ennenku ja muuallakin lapsista tulee ihan hyviä? Sillä on perusteltu mm fyysistä kurittamista ym.
Nykyään teinit on fiksumpia kuon koskaan. Rajattomuus ei ole tämän ajan ilmiö. Eikä vapaa kasvatus. Näihin ei vaan tarvita mitään voimakeinoja tai jäähyjä
Nykyään ajatellaan, että aika pitkälle pääsee rajoilla ja ennakoinnila, lapsen kunnioittamisella
T. Äiti ja lastenhoitajien opeIhan samalla tyylillä vastasin miten minulle on puhuttu jo useampi sivu. Kun sanottiin että se on ihan okei eikä pidä pienestä pillastua?
Minä en ole puoltanut lasten fyysistä kurittamista. Sanoin että yhtä oikeaa kasvatustyyliä ei ole olemassa.
Ennakoinnilla kyllä. Monelle se on just sitten sitä että pedataan lapsen päivä valmiiksi ettei vaan tule pahaa mieltä. Ettei vaan tarvitse OIKEASTI pistää niitä rajoja. Jokainen temperamenttisen lapsen vanhempi tietää että kun rajat lapselle joutuu näyttämään, sen raivon tiellä ei lässyttämiset auta. Lasta täytyy kunnioittaa, MUTTA myös sen lapsen pitäisi kunnioittaa muita! Ja se on kovin monelta unohtunut!!
Lastenhoitajien ope? Justiinsa juu. Heillä on kyllä ihan omat ammattinimetkin.
Ihan omat nimet on lastenhoitajillakin nykyään, vai mitä?
Mitä vikaa on siinä, että päivä pedataan niin ettei tarvi OIKEASTI laittaa niitä rajoja? Eikö se ole tavoite. Kaikilla on kivaa ilman riitoja?
Minä haluan että minua kunnioitetaan ja tarpeeni tulevat huomioiduksi. Tottakai. Lapsikin tämän osaa, kun huomioin myös hänet. Enkä päästä tilanteita turhaan kärjistymään. Lapsi tietää, että asiat tehdään. Hän tietää, että on aina turvassa.
Pienellä ennakoinnilla KAIKILLA on kivaa. Ketään ei ajeta nurkkaan.Päivä "pedataan" ettei OIKEASTI tarvitse asettaa rajoja. Koska on kivaa kun kaikilla on kivaa. Curling much?
Näkee kyllä joskus näitä yksi-kaksivuotiaallekin argumentoivia. "Älä viitti heittää hiekkaa silmään. Ei ole kivaa. Älä heitä lisää hiekkaa. Miksi heität vielä hiekkaa? Onko paha mieli, vai miksi vedät nyt kaveria hiuksista? Lähti iso tuppo. Koetan ymmärtää, harmittaako sinua nyt? Älä heitä kiveä päin Peteä. No katso nyt, Pete itkee. Ai halusit vain lapion, otahan siitä. Ja nyt olet tyytyväinen! Oi, tilanne hoidossa, meni hienosti!" Ei tarvitse oikeasti asettaa rajoja.
Ihmisen perusominaisuus on kaipuu yhteyteen, toinen perusominaisuus on itsekkyys. Totta ihmeessä lapsi voi raivota kun ei saa mitä haluaa, aika moni lapsi raivoaa, sitten opitaan vähitellen että elämä on sellaista. Milloin lapsen suuttumisesta tuli maailmanlopun alku? Voi toki myös opettaa että ilkeään tekoon seurauksena ei ole mitään ikävää, vaan lisää huomiota ja ymmärrystä. Mutta unohdan tietenkin että ilman rangaistuksia elävien äitien lapset eivät koskaan tee mitään ilkeää! Kun oli vaan niitä kymppejäkin ja täydellisen mukautuvia ja loputtoman huomioivia ja mitesenyoli. Korkeintaan he tuntevat ja kaipaavat ja tarvitsevat ja vanhemman tehtävä on hoitaa paha pois.
Juuri näin. Niin moneen kertaan nähty nämä. Keskustelu ja tunteiden sanoitus jees. Mutta se harvoin poistaa kokonaan tarvetta asettaa myös niitä rajoja.
Sinä sotket nyt rajat ja lapsen mitätöimisen.
Rajat voi asettaa muutenkin kuin lyttää,ällä, alistamalla ja hylkäämällä. Viimeistään teinin kanssa huomaa, että tuo jäähy tms on ihan surkea keino. Ja silloin siitä sitten myös maksaa.
Tässäkin ketjussa tulee niin hyvin esiin nämä besserwisserit jotka eivät millään ymmärrä etteivät kaikki lapset toimi samalla tavalla tai ole jotain robotteja jotka saa ohjelmoitua käyttäytymään ja kasvamaan samalla koodilla. Jotkut lapset tottelevat heti jos heitä hiukan mulkaiseekin tiukasti. Toisilla toimii jäähypenkki loistavasti, toisilla ei ollenkaan. Kurinpitomenetelmien traumatisoivuus riippuu ihan siitä, kuinka ne toteutetaan. Lähetetäänkö lapsi sinne penkille raivoten ja sättien, vai rsuhallisesti mutta jämäkästi selittäen mistä jäähy johtuu ja kodka se loppuu jne. Lapset myös sopeutuvat omien perheidensä toimintamalleihin, ja yleensä pitävät niitä itsestäänselvinä ja ihan hyvinä. En usko että kukaan on ihan oikeasti traumatisootunut syvästi ja menettänyt elämän hallintansa siksi että lapsena istuttiin jäähyllä, tai kun äiti välillä vähän korotti ääntään ilkeän kuuloisesti kun itse oltiin törttöilty. Aika selvä ettei nämä ole niitä syitä miksi joku on päätynyt esim. vankila tai huumekierteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäähystä täällä on kirjoitettu ihan selkeästi, että sitä ei hyväksytä edes kouluissa enää edes yläkouluikäisille.
Kyllä normaali ihminen siitä jotain nappaisi.
Ja lapsi tosiaan sopeutuu. Narsistin kanssa elämään, fyysiseen väkivaltaan, seksuaaliseen väkivaltaan, laiminlyöntiin.
Mua kyllä auttoi aktiivinen synnytys ja imetyksen tuki. Tuntui, että korostettiin sitä, että kuuntelee itseään ja vauvaa ja että tapoja on yhtä monta kuin on äitejä ja vauvojakin.
Neuvolassa sen sijaan ahdisti, ei oltu yhtään samalla aaltopituudella. Hämmensi, kun rentouttani ei ymmärretty, tuntui, että olisi kuulunut ensisynnyttäjänä olla paniikissa ja pelätä kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa tulee niin hyvin esiin nämä besserwisserit jotka eivät millään ymmärrä etteivät kaikki lapset toimi samalla tavalla tai ole jotain robotteja jotka saa ohjelmoitua käyttäytymään ja kasvamaan samalla koodilla. Jotkut lapset tottelevat heti jos heitä hiukan mulkaiseekin tiukasti. Toisilla toimii jäähypenkki loistavasti, toisilla ei ollenkaan. Kurinpitomenetelmien traumatisoivuus riippuu ihan siitä, kuinka ne toteutetaan. Lähetetäänkö lapsi sinne penkille raivoten ja sättien, vai rsuhallisesti mutta jämäkästi selittäen mistä jäähy johtuu ja kodka se loppuu jne. Lapset myös sopeutuvat omien perheidensä toimintamalleihin, ja yleensä pitävät niitä itsestäänselvinä ja ihan hyvinä. En usko että kukaan on ihan oikeasti traumatisootunut syvästi ja menettänyt elämän hallintansa siksi että lapsena istuttiin jäähyllä, tai kun äiti välillä vähän korotti ääntään ilkeän kuuloisesti kun itse oltiin törttöilty. Aika selvä ettei nämä ole niitä syitä miksi joku on päätynyt esim. vankila tai huumekierteeseen.
Ohi aiheen, mutta minun on rankassa perheväkivallassa, niin äitiäni kuin meitä lapsiakin -kohtaan, elänneenä käsittää, miten jäähyn (väärin)käyttö yhdistetään lapsen traumatisoimiseen,
Lasta kohtaan voi kohdistaa monenlaista väkivaltaa. Fyysistä väkivaltaa, seksuaalista väkivaltaa, henkistä väkivaltaa.
Itse narsistin äitinä voin kertoa, että henkinen väkivalta musertaa lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Lasta kohtaan voi kohdistaa monenlaista väkivaltaa. Fyysistä väkivaltaa, seksuaalista väkivaltaa, henkistä väkivaltaa.
Itse narsistin äitinä voin kertoa, että henkinen väkivalta musertaa lapsen.
Siis narsistin lapsena. (Vaikea edelleen edes kirjoittaa siitä nimettömänä, näemmä)
Täällä ei ollut nyt puheena väkivaltaiset ja narsistiset vanhemmat, vaan tavalliset hyvät vanhemmat jotka tekevät parhaansa lastensa eteen. Itsekin muistan lapsena olleeni jäähyllä, olen saanut jopa tukkapöllyä mitä en missään nimessä hyväksy. En ole kuitenkaan traumatisoitunut, koska perheeni oli kaikinpuolin hyvä, tunneilmasto oli rakastava ja välittävä. Vanhempani tekivät ehkä joskus virheitä, tulkitsivat asioita väärin tai heillä oli huonot ratkaisukeinot. Kuitenkin heidän reaktionsa olivat aina turvallisesti johdonmukaisia, ja tiesin että voin luottaa heihin. nämä rangaistukset ovat minulle vain niitä hieman ikäviä muistoja lapsuudesta. Niitä on varmasti kaikilla, eikä kyse ole mistään traumoista. Muistelkaapa nyt hieman omaa lapsuuttanne, kuinka pilalla elämänne ja luonteenne on? Enkä nyt tarkoita heitä joilla on oikeasti ollut synkkä lapsuus ja täysin kelvottomat vanhemmat.
Niin, ja oman lapseni kohdalla ei toimi jäähy. Ymmärrän kuitenkin että joillakin se voi toimia hyvinkin, ja että eri ikäisiä lapsia kohdellaan eri tavoin. Ei teiniä istuteta enää pienelle lunaiselle jakkaralle, tai kerätä hymytarroja.
Miksi puhut? Jaa a. Kysy itseltäsi.