Lue keskustelun säännöt.
2000-luvun äitimyytti vie ilon äitiydestä
08.06.2017 |
Olen 35-vuotias nainen ja olen saanyt nyt esikoiseni. Olen lapsen isän kanssa avoliitossa - tai emme sitä sanaa käytä kyllä, mutta virallisesti näin. Avioliitto ei ole meille vaihtoehto.
Jokatapauksessa, koen että nykyään on vallalla aivan uskomaton "täydellinen äitimyytti". Painostaminen ja vihjailu alkoi jo neuvolassa, tuntuu että kaikkeen olisi ollut vain yksi ainoa OIKEA tapa tehdä kaikki. En tietenkään ole ollut polttanut tupakkaa (ennen poltin n. kaksi tupakkaa viikossa) enkä ole käyttänyt alkoholia, mutta muuten en ole viitsinyt niin tarkasti seurata noita loputtomia ruokarajoitesääntöjä. Sanottakoon, että tulin siis raskaaksi asuessani vielä ulkomailla (olimme miehen kanssa 7 vuotta ulkosuomalaisia) eikä paikallinen lääkäri ollut todellakaan niin hysteerinen ruokarajoitteiden suhteen.. Ylläri ylläri tuli ihan terve lapsi. Lisäksi tutustuin muihin äiteihin, joiden koko elämä pyöri synnytyssuunnitelmien, valmennuksien ja "aktiivisen synnytyksen" ympärillä... Minulla on ihan sama mitä muut tekevät, mutta koin todella ahdistavaksi ja ärsyttäväksi sen paheksunnan ja jopa painostuksen, mitä koin neuvolan ja muiden äitien toimesta, kun en ollut näistä asioista kiinnostunut. Olin sitä mieltä, että synnytys menee niinkuin menee ja siksi siellä on ammattilaiset paikalla pitämässä huolen. Lisäksi en nähnyt mitään syytä olla ottamatta kivunlievitystä, vaikka ilmeisesti nykyään "oikean kunnollisen äidin" mitta on se, miten paljon kipua kokee. Synnytys meni siis hyvin ja otin oikein rennosti koko homman. Pari tikkiä sain, menin suoraan suihkuun (lapsi isällä) ja siivoilin hieman huonetta tämän jälkeen...
Asiat paheni ihan älyttömäksi kun lapsi syntyi! En nyt jaksa lähteä avaamaan kaikkia yksityiskohtia, mutta esimerkiksi imetys tuntuu olevan ihan sairaalloinen pakkomielle monelle! kyllä, ymmärrän imetyksen hyödyt, mutta en todellakaan aio huudattaa lasta nälissään, jos maitoa ei tule riittävästi. Nyt pumppailen (koska isä hoitaa vauvaa aika lailla yhtä paljon) ja imetän myös silloin tällöin. Välillä annan korviketta. Neuvolassa todella syyllistettiin, etten muka todella yritä edes imettää "kunnolla" - en ymmärrä, miksei tähänkin voi suhtautua rennosti. Vauva on terve, kasvaa, nukkuu hyvin ja on muutenkin tyytyväinen..
Tuntuu että äitiydestä menee kaikki ilo pois, kun muut ovat aivan hysteerisiä ympärillä, painostetaan, paheksutaan... en ole ennen välittänyt juuri muiden mielipiteistä ja neuvola nyt on lähinnä käynyt hermoon sen ehdottoman järjettömän asenteen vuoksi. Kuitenkin on vaikea iloita omasta äitiydestä sillä en koe mitään yhteenkuuluvuutta muihin äiteihin esimerkiksi. Onko kenelläkään muilla tällaisia tuntemuksia vai olenko ainoa kenen suhtautuminen tähän koko vauvahommaan on rento?
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes (ylä)koululaisia ei saa enää laittaa luokasta yksin rauhoittumaan. Ei edes niin että ovi käytävään olisi auki.
Miten tämä yksin rauhoittumaan laittaminen sitten muka olisi asiallinen tapa käsitellä alle kouluikäistä?
Ja mitä siitä on seurannut, kysyn vaan? Jotain hyvääkö?
Monet nykylapset on ihan kadoksissa just siksi ettei rajoja enää laiteta, vaikka käytös olisi millaista. Kun Jaakko 14v ja 60 kg riehuu luokassa, niin ope väistelköön lentäviä esineitä ja koittakoon pulpetin takaa selvittää asia rauhallisesti keskustelemalla. Aikuinen kun käyttäytyy samalla tavalla se kannetaan ulos vaikka väkisin. Lapsille on luotu joku täysin luonnoton koskemattomuus kupla.
Minun teinini eivät riehu. Kyllä minun teinini on jo lukiossa. Eivät ole koskaan riehuneey, käytös on kymppiTämän jäähyttäjän lapsi riehuu.
Miten tällä logiikalla se jäähy siis estää riehumisen?
Jaakko 14 vee on pikemminkin se jäähyttäjän poika, joka jatkaa lapsuudessa opittua mallia.
Ei minunkaan lapset riehu vaikka olen käyttänyt jäähyä. Minä en ole koskaan riehunut vaikka olen lapsena istunut jäähyllä. Kyse ei ylipäätään ole siitä että yksi kasvatustapa johtaa aina tiettyyn tulokseen. Vaan juuri siitä että erilaiset kasvatustavat voi olla ihan yhtä hyviä ja johtaa hyvään tai huonoon lopputulokseen eikä kasvatuksella edes voi kaikkeen vaikuttaa. Pitäisi hyväksyä että lapset on erilaisia ja kaikkiin et voi soveltaa täysin sitä yhtä ainoaa kasvatustapaa. Minä en käske sinun käyttää jäähyä. Mutta sinä koitat määrätä minua, vaikka tunnen lapseni parhaiten ja minulla vanhempana tulisi olla oikeus kasvattaa lapseni omalla tavallani. Se on ongelma tässä yhteiskunnassa.
Taapero ja alakoululainen joka riehuu tarvitsee apua tunteidensa säätelyssä.
Sitä ei se jäähy tarjoa. Vaan siinä nimenomaan lapsi jää yksin niiden tunteidensa kanssa.
Ja sitä teiniäkään ei sitten ammattikasvattajat dumppaa. Miksi siis vanhempi dumppaa 10 vuotta aiemmin?
Lapset on erilaisia. Silti esim ap, jonka lapsi on vastasyntynyt, on jo nyt päättänyt käyttää jäähypenkkiä.
Siksi se riehuva taapero varttuu riehuvaksi teiniksi.
Sun mielipiteesi. Itse käytän jäähyä ja käytän jatkossakin jos tarve.
Vaan eipä ole tämä minun mielipiteeni. Vaan tää on se ammattilaisten kanta, minkä takia koululaisten eristäminen kouluissa on kielletty ja miksi ammattilaiset sanovat, että jäähypenkki on lapsen kehitykselle vaarallinen.
Kannattaa ottaa se ämpäri päästä ja googletella. Ja vaikka kysyä neuvolasta/päivähoidosta/koulusta/koulupsykologilta/perheneuvolasta. Ja niin edelleen.
T. Äiti ja yläkoulun ope
Silti se ei edelleenkään ole absoluuttinen totuus. Siitähän tässä aloituksessa nimenomaan on kyse. Suomessa on yksi totuus, kaikki muu on lampaiden mielestä väärin. Vaikka totuus on että ihan hyviä ihmisiä kasvaa ympäri maapallon aivan erilaisilla kasvatustyyleillä. Tavat muuttuu, tutkimuksia on joka suuntaan. Nämäkin mitä sinä täällä jauhat tai mitä neuvolassa sulle tänään kerrotaan -> tulee muuttumaan. Ja moneen kertaan.
Mitä pehmeämpään suuntaan esim Suomen peruskouluissa on menty, sitä haastavampaa oppilaisainetta esiintyy ja esim lasten koulumenestys on tutkitusti jopa laskenut. Monilla lapsilla ei ole mitään rajoja, on vain ymmärrystä suuntaan ja toiseen - lapset on aivan kadoksissa.
Ota itse se ämpäri päästäsi, sellaista ei lastenkasvatuksessa olekkaan kuin yksi totuus. Sinä olet suomalaisen neuvola- ym järjestelmien totaalisesti aivopesty lammas, joka ei omilla aivoillaan enää osaa ajatella. Kaikki sun kommentit on ulkoa opittuja ala Rantala.
Ps. Minua ei neuvolassa teilattu jäähystä, oma kokenut th sentään vielä omistaa aivot. Yhdessä naurettiin viimeksi esim näille sukupuolisensitiivisyyshöpöhöpöjutuille, jotka on ihan samaa jatkoa kaikille edeltäville pullamössöpäänsilityskasvatustoimenpiteille.
T. Äiti ja lastenhoitaja (pitikö nämä tittelit ilmoittaa tässä kohtaa?)
Kerropa edes yksi ammattitaho joka puoltaa sitä jäähyä. Kerro mikä sen idea on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyiset ns rajattomat yläkoululaiset on kyl nimenomaan sitä ikäluokkaa, joka on jäähyttämällä kasvatettu taaperoina.
Eristämisen vanhingollisuudesta on puhuttu reilut viisi vuotta. Vielä kymmenen vuotta aitten jäähy oli suosionsa huipulla. Ja sieltä varmaan nyt sitten jäänyt päälle joillakuilla... supernanny jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes (ylä)koululaisia ei saa enää laittaa luokasta yksin rauhoittumaan. Ei edes niin että ovi käytävään olisi auki.
Miten tämä yksin rauhoittumaan laittaminen sitten muka olisi asiallinen tapa käsitellä alle kouluikäistä?
Ja mitä siitä on seurannut, kysyn vaan? Jotain hyvääkö?
Monet nykylapset on ihan kadoksissa just siksi ettei rajoja enää laiteta, vaikka käytös olisi millaista. Kun Jaakko 14v ja 60 kg riehuu luokassa, niin ope väistelköön lentäviä esineitä ja koittakoon pulpetin takaa selvittää asia rauhallisesti keskustelemalla. Aikuinen kun käyttäytyy samalla tavalla se kannetaan ulos vaikka väkisin. Lapsille on luotu joku täysin luonnoton koskemattomuus kupla.
Minun teinini eivät riehu. Kyllä minun teinini on jo lukiossa. Eivät ole koskaan riehuneey, käytös on kymppiTämän jäähyttäjän lapsi riehuu.
Miten tällä logiikalla se jäähy siis estää riehumisen?
Jaakko 14 vee on pikemminkin se jäähyttäjän poika, joka jatkaa lapsuudessa opittua mallia.
Ei minunkaan lapset riehu vaikka olen käyttänyt jäähyä. Minä en ole koskaan riehunut vaikka olen lapsena istunut jäähyllä. Kyse ei ylipäätään ole siitä että yksi kasvatustapa johtaa aina tiettyyn tulokseen. Vaan juuri siitä että erilaiset kasvatustavat voi olla ihan yhtä hyviä ja johtaa hyvään tai huonoon lopputulokseen eikä kasvatuksella edes voi kaikkeen vaikuttaa. Pitäisi hyväksyä että lapset on erilaisia ja kaikkiin et voi soveltaa täysin sitä yhtä ainoaa kasvatustapaa. Minä en käske sinun käyttää jäähyä. Mutta sinä koitat määrätä minua, vaikka tunnen lapseni parhaiten ja minulla vanhempana tulisi olla oikeus kasvattaa lapseni omalla tavallani. Se on ongelma tässä yhteiskunnassa.
Taapero ja alakoululainen joka riehuu tarvitsee apua tunteidensa säätelyssä.
Sitä ei se jäähy tarjoa. Vaan siinä nimenomaan lapsi jää yksin niiden tunteidensa kanssa.
Ja sitä teiniäkään ei sitten ammattikasvattajat dumppaa. Miksi siis vanhempi dumppaa 10 vuotta aiemmin?
Lapset on erilaisia. Silti esim ap, jonka lapsi on vastasyntynyt, on jo nyt päättänyt käyttää jäähypenkkiä.
Siksi se riehuva taapero varttuu riehuvaksi teiniksi.
Sun mielipiteesi. Itse käytän jäähyä ja käytän jatkossakin jos tarve.
Vaan eipä ole tämä minun mielipiteeni. Vaan tää on se ammattilaisten kanta, minkä takia koululaisten eristäminen kouluissa on kielletty ja miksi ammattilaiset sanovat, että jäähypenkki on lapsen kehitykselle vaarallinen.
Kannattaa ottaa se ämpäri päästä ja googletella. Ja vaikka kysyä neuvolasta/päivähoidosta/koulusta/koulupsykologilta/perheneuvolasta. Ja niin edelleen.
T. Äiti ja yläkoulun ope
Silti se ei edelleenkään ole absoluuttinen totuus. Siitähän tässä aloituksessa nimenomaan on kyse. Suomessa on yksi totuus, kaikki muu on lampaiden mielestä väärin. Vaikka totuus on että ihan hyviä ihmisiä kasvaa ympäri maapallon aivan erilaisilla kasvatustyyleillä. Tavat muuttuu, tutkimuksia on joka suuntaan. Nämäkin mitä sinä täällä jauhat tai mitä neuvolassa sulle tänään kerrotaan -> tulee muuttumaan. Ja moneen kertaan.
Mitä pehmeämpään suuntaan esim Suomen peruskouluissa on menty, sitä haastavampaa oppilaisainetta esiintyy ja esim lasten koulumenestys on tutkitusti jopa laskenut. Monilla lapsilla ei ole mitään rajoja, on vain ymmärrystä suuntaan ja toiseen - lapset on aivan kadoksissa.
Ota itse se ämpäri päästäsi, sellaista ei lastenkasvatuksessa olekkaan kuin yksi totuus. Sinä olet suomalaisen neuvola- ym järjestelmien totaalisesti aivopesty lammas, joka ei omilla aivoillaan enää osaa ajatella. Kaikki sun kommentit on ulkoa opittuja ala Rantala.
Ps. Minua ei neuvolassa teilattu jäähystä, oma kokenut th sentään vielä omistaa aivot. Yhdessä naurettiin viimeksi esim näille sukupuolisensitiivisyyshöpöhöpöjutuille, jotka on ihan samaa jatkoa kaikille edeltäville pullamössöpäänsilityskasvatustoimenpiteille.
T. Äiti ja lastenhoitaja (pitikö nämä tittelit ilmoittaa tässä kohtaa?)
Miksi ihmeessä kirjoitat noin kiihkeäsi ja rumasti?
Perustelusi oli että ennenku ja muuallakin lapsista tulee ihan hyviä? Sillä on perusteltu mm fyysistä kurittamista ym.
Nykyään teinit on fiksumpia kuon koskaan. Rajattomuus ei ole tämän ajan ilmiö. Eikä vapaa kasvatus. Näihin ei vaan tarvita mitään voimakeinoja tai jäähyjä
Nykyään ajatellaan, että aika pitkälle pääsee rajoilla ja ennakoinnila, lapsen kunnioittamisella
T. Äiti ja lastenhoitajien ope
Ihan samalla tyylillä vastasin miten minulle on puhuttu jo useampi sivu. Kun sanottiin että se on ihan okei eikä pidä pienestä pillastua?
Minä en ole puoltanut lasten fyysistä kurittamista. Sanoin että yhtä oikeaa kasvatustyyliä ei ole olemassa.
Ennakoinnilla kyllä. Monelle se on just sitten sitä että pedataan lapsen päivä valmiiksi ettei vaan tule pahaa mieltä. Ettei vaan tarvitse OIKEASTI pistää niitä rajoja. Jokainen temperamenttisen lapsen vanhempi tietää että kun rajat lapselle joutuu näyttämään, sen raivon tiellä ei lässyttämiset auta. Lasta täytyy kunnioittaa, MUTTA myös sen lapsen pitäisi kunnioittaa muita! Ja se on kovin monelta unohtunut!!
Lastenhoitajien ope? Justiinsa juu. Heillä on kyllä ihan omat ammattinimetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes (ylä)koululaisia ei saa enää laittaa luokasta yksin rauhoittumaan. Ei edes niin että ovi käytävään olisi auki.
Miten tämä yksin rauhoittumaan laittaminen sitten muka olisi asiallinen tapa käsitellä alle kouluikäistä?
Ja mitä siitä on seurannut, kysyn vaan? Jotain hyvääkö?
Monet nykylapset on ihan kadoksissa just siksi ettei rajoja enää laiteta, vaikka käytös olisi millaista. Kun Jaakko 14v ja 60 kg riehuu luokassa, niin ope väistelköön lentäviä esineitä ja koittakoon pulpetin takaa selvittää asia rauhallisesti keskustelemalla. Aikuinen kun käyttäytyy samalla tavalla se kannetaan ulos vaikka väkisin. Lapsille on luotu joku täysin luonnoton koskemattomuus kupla.
Minun teinini eivät riehu. Kyllä minun teinini on jo lukiossa. Eivät ole koskaan riehuneey, käytös on kymppiTämän jäähyttäjän lapsi riehuu.
Miten tällä logiikalla se jäähy siis estää riehumisen?
Jaakko 14 vee on pikemminkin se jäähyttäjän poika, joka jatkaa lapsuudessa opittua mallia.
Ei minunkaan lapset riehu vaikka olen käyttänyt jäähyä. Minä en ole koskaan riehunut vaikka olen lapsena istunut jäähyllä. Kyse ei ylipäätään ole siitä että yksi kasvatustapa johtaa aina tiettyyn tulokseen. Vaan juuri siitä että erilaiset kasvatustavat voi olla ihan yhtä hyviä ja johtaa hyvään tai huonoon lopputulokseen eikä kasvatuksella edes voi kaikkeen vaikuttaa. Pitäisi hyväksyä että lapset on erilaisia ja kaikkiin et voi soveltaa täysin sitä yhtä ainoaa kasvatustapaa. Minä en käske sinun käyttää jäähyä. Mutta sinä koitat määrätä minua, vaikka tunnen lapseni parhaiten ja minulla vanhempana tulisi olla oikeus kasvattaa lapseni omalla tavallani. Se on ongelma tässä yhteiskunnassa.
Taapero ja alakoululainen joka riehuu tarvitsee apua tunteidensa säätelyssä.
Sitä ei se jäähy tarjoa. Vaan siinä nimenomaan lapsi jää yksin niiden tunteidensa kanssa.
Ja sitä teiniäkään ei sitten ammattikasvattajat dumppaa. Miksi siis vanhempi dumppaa 10 vuotta aiemmin?
Lapset on erilaisia. Silti esim ap, jonka lapsi on vastasyntynyt, on jo nyt päättänyt käyttää jäähypenkkiä.
Siksi se riehuva taapero varttuu riehuvaksi teiniksi.
Sun mielipiteesi. Itse käytän jäähyä ja käytän jatkossakin jos tarve.
Vaan eipä ole tämä minun mielipiteeni. Vaan tää on se ammattilaisten kanta, minkä takia koululaisten eristäminen kouluissa on kielletty ja miksi ammattilaiset sanovat, että jäähypenkki on lapsen kehitykselle vaarallinen.
Kannattaa ottaa se ämpäri päästä ja googletella. Ja vaikka kysyä neuvolasta/päivähoidosta/koulusta/koulupsykologilta/perheneuvolasta. Ja niin edelleen.
T. Äiti ja yläkoulun ope
Silti se ei edelleenkään ole absoluuttinen totuus. Siitähän tässä aloituksessa nimenomaan on kyse. Suomessa on yksi totuus, kaikki muu on lampaiden mielestä väärin. Vaikka totuus on että ihan hyviä ihmisiä kasvaa ympäri maapallon aivan erilaisilla kasvatustyyleillä. Tavat muuttuu, tutkimuksia on joka suuntaan. Nämäkin mitä sinä täällä jauhat tai mitä neuvolassa sulle tänään kerrotaan -> tulee muuttumaan. Ja moneen kertaan.
Mitä pehmeämpään suuntaan esim Suomen peruskouluissa on menty, sitä haastavampaa oppilaisainetta esiintyy ja esim lasten koulumenestys on tutkitusti jopa laskenut. Monilla lapsilla ei ole mitään rajoja, on vain ymmärrystä suuntaan ja toiseen - lapset on aivan kadoksissa.
Ota itse se ämpäri päästäsi, sellaista ei lastenkasvatuksessa olekkaan kuin yksi totuus. Sinä olet suomalaisen neuvola- ym järjestelmien totaalisesti aivopesty lammas, joka ei omilla aivoillaan enää osaa ajatella. Kaikki sun kommentit on ulkoa opittuja ala Rantala.
Ps. Minua ei neuvolassa teilattu jäähystä, oma kokenut th sentään vielä omistaa aivot. Yhdessä naurettiin viimeksi esim näille sukupuolisensitiivisyyshöpöhöpöjutuille, jotka on ihan samaa jatkoa kaikille edeltäville pullamössöpäänsilityskasvatustoimenpiteille.
T. Äiti ja lastenhoitaja (pitikö nämä tittelit ilmoittaa tässä kohtaa?)
Kerropa edes yksi ammattitaho joka puoltaa sitä jäähyä. Kerro mikä sen idea on.
http://m.iltalehti.fi/perhe/2015030619304671_pr.shtml
Lueppa vaikka siitä.
Niin. Mikä on "temperamenttinen lapsi"?
Ainakin itse olin lapsena äitini mielestä tällainen. Näin jälkikäteen olen tajunnut, että se minun ns "temperamenttini" oli vaistomaista protestia todella väärälle kohtelulle ja narsistisen äidin henkiselle väkivallalle. Sille ettei minua IKINÄ kuunneltu, kunnioitettu, aevostettu tai kohdeltu itsenäisenä ihmisenä.
Saamani ns kasvatus lyttäämistä ja alistamista. Kaikki lämpö puuttui.
En edes itse tajunnut tätä ennen kuin itse olen nyt äiti, miten käsittämättömän törkäesti minua oikeasti kohdeltiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes (ylä)koululaisia ei saa enää laittaa luokasta yksin rauhoittumaan. Ei edes niin että ovi käytävään olisi auki.
Miten tämä yksin rauhoittumaan laittaminen sitten muka olisi asiallinen tapa käsitellä alle kouluikäistä?
Ja mitä siitä on seurannut, kysyn vaan? Jotain hyvääkö?
Monet nykylapset on ihan kadoksissa just siksi ettei rajoja enää laiteta, vaikka käytös olisi millaista. Kun Jaakko 14v ja 60 kg riehuu luokassa, niin ope väistelköön lentäviä esineitä ja koittakoon pulpetin takaa selvittää asia rauhallisesti keskustelemalla. Aikuinen kun käyttäytyy samalla tavalla se kannetaan ulos vaikka väkisin. Lapsille on luotu joku täysin luonnoton koskemattomuus kupla.
Minun teinini eivät riehu. Kyllä minun teinini on jo lukiossa. Eivät ole koskaan riehuneey, käytös on kymppiTämän jäähyttäjän lapsi riehuu.
Miten tällä logiikalla se jäähy siis estää riehumisen?
Jaakko 14 vee on pikemminkin se jäähyttäjän poika, joka jatkaa lapsuudessa opittua mallia.
Ei minunkaan lapset riehu vaikka olen käyttänyt jäähyä. Minä en ole koskaan riehunut vaikka olen lapsena istunut jäähyllä. Kyse ei ylipäätään ole siitä että yksi kasvatustapa johtaa aina tiettyyn tulokseen. Vaan juuri siitä että erilaiset kasvatustavat voi olla ihan yhtä hyviä ja johtaa hyvään tai huonoon lopputulokseen eikä kasvatuksella edes voi kaikkeen vaikuttaa. Pitäisi hyväksyä että lapset on erilaisia ja kaikkiin et voi soveltaa täysin sitä yhtä ainoaa kasvatustapaa. Minä en käske sinun käyttää jäähyä. Mutta sinä koitat määrätä minua, vaikka tunnen lapseni parhaiten ja minulla vanhempana tulisi olla oikeus kasvattaa lapseni omalla tavallani. Se on ongelma tässä yhteiskunnassa.
Taapero ja alakoululainen joka riehuu tarvitsee apua tunteidensa säätelyssä.
Sitä ei se jäähy tarjoa. Vaan siinä nimenomaan lapsi jää yksin niiden tunteidensa kanssa.
Ja sitä teiniäkään ei sitten ammattikasvattajat dumppaa. Miksi siis vanhempi dumppaa 10 vuotta aiemmin?
Lapset on erilaisia. Silti esim ap, jonka lapsi on vastasyntynyt, on jo nyt päättänyt käyttää jäähypenkkiä.
Siksi se riehuva taapero varttuu riehuvaksi teiniksi.
Sun mielipiteesi. Itse käytän jäähyä ja käytän jatkossakin jos tarve.
Vaan eipä ole tämä minun mielipiteeni. Vaan tää on se ammattilaisten kanta, minkä takia koululaisten eristäminen kouluissa on kielletty ja miksi ammattilaiset sanovat, että jäähypenkki on lapsen kehitykselle vaarallinen.
Kannattaa ottaa se ämpäri päästä ja googletella. Ja vaikka kysyä neuvolasta/päivähoidosta/koulusta/koulupsykologilta/perheneuvolasta. Ja niin edelleen.
T. Äiti ja yläkoulun ope
Silti se ei edelleenkään ole absoluuttinen totuus. Siitähän tässä aloituksessa nimenomaan on kyse. Suomessa on yksi totuus, kaikki muu on lampaiden mielestä väärin. Vaikka totuus on että ihan hyviä ihmisiä kasvaa ympäri maapallon aivan erilaisilla kasvatustyyleillä. Tavat muuttuu, tutkimuksia on joka suuntaan. Nämäkin mitä sinä täällä jauhat tai mitä neuvolassa sulle tänään kerrotaan -> tulee muuttumaan. Ja moneen kertaan.
Mitä pehmeämpään suuntaan esim Suomen peruskouluissa on menty, sitä haastavampaa oppilaisainetta esiintyy ja esim lasten koulumenestys on tutkitusti jopa laskenut. Monilla lapsilla ei ole mitään rajoja, on vain ymmärrystä suuntaan ja toiseen - lapset on aivan kadoksissa.
Ota itse se ämpäri päästäsi, sellaista ei lastenkasvatuksessa olekkaan kuin yksi totuus. Sinä olet suomalaisen neuvola- ym järjestelmien totaalisesti aivopesty lammas, joka ei omilla aivoillaan enää osaa ajatella. Kaikki sun kommentit on ulkoa opittuja ala Rantala.
Ps. Minua ei neuvolassa teilattu jäähystä, oma kokenut th sentään vielä omistaa aivot. Yhdessä naurettiin viimeksi esim näille sukupuolisensitiivisyyshöpöhöpöjutuille, jotka on ihan samaa jatkoa kaikille edeltäville pullamössöpäänsilityskasvatustoimenpiteille.
T. Äiti ja lastenhoitaja (pitikö nämä tittelit ilmoittaa tässä kohtaa?)
Kerropa edes yksi ammattitaho joka puoltaa sitä jäähyä. Kerro mikä sen idea on.
http://m.iltalehti.fi/perhe/2015030619304671_pr.shtml
Lueppa vaikka siitä.
Se on luepa, yhdellä peellä. Toivottavasti et opeta lapsille väärin.
Tuossahan sanotaan että tuossa kyse ei ole jäähystä. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes (ylä)koululaisia ei saa enää laittaa luokasta yksin rauhoittumaan. Ei edes niin että ovi käytävään olisi auki.
Miten tämä yksin rauhoittumaan laittaminen sitten muka olisi asiallinen tapa käsitellä alle kouluikäistä?
Ja mitä siitä on seurannut, kysyn vaan? Jotain hyvääkö?
Monet nykylapset on ihan kadoksissa just siksi ettei rajoja enää laiteta, vaikka käytös olisi millaista. Kun Jaakko 14v ja 60 kg riehuu luokassa, niin ope väistelköön lentäviä esineitä ja koittakoon pulpetin takaa selvittää asia rauhallisesti keskustelemalla. Aikuinen kun käyttäytyy samalla tavalla se kannetaan ulos vaikka väkisin. Lapsille on luotu joku täysin luonnoton koskemattomuus kupla.
Minun teinini eivät riehu. Kyllä minun teinini on jo lukiossa. Eivät ole koskaan riehuneey, käytös on kymppiTämän jäähyttäjän lapsi riehuu.
Miten tällä logiikalla se jäähy siis estää riehumisen?
Jaakko 14 vee on pikemminkin se jäähyttäjän poika, joka jatkaa lapsuudessa opittua mallia.
Ei minunkaan lapset riehu vaikka olen käyttänyt jäähyä. Minä en ole koskaan riehunut vaikka olen lapsena istunut jäähyllä. Kyse ei ylipäätään ole siitä että yksi kasvatustapa johtaa aina tiettyyn tulokseen. Vaan juuri siitä että erilaiset kasvatustavat voi olla ihan yhtä hyviä ja johtaa hyvään tai huonoon lopputulokseen eikä kasvatuksella edes voi kaikkeen vaikuttaa. Pitäisi hyväksyä että lapset on erilaisia ja kaikkiin et voi soveltaa täysin sitä yhtä ainoaa kasvatustapaa. Minä en käske sinun käyttää jäähyä. Mutta sinä koitat määrätä minua, vaikka tunnen lapseni parhaiten ja minulla vanhempana tulisi olla oikeus kasvattaa lapseni omalla tavallani. Se on ongelma tässä yhteiskunnassa.
Taapero ja alakoululainen joka riehuu tarvitsee apua tunteidensa säätelyssä.
Sitä ei se jäähy tarjoa. Vaan siinä nimenomaan lapsi jää yksin niiden tunteidensa kanssa.
Ja sitä teiniäkään ei sitten ammattikasvattajat dumppaa. Miksi siis vanhempi dumppaa 10 vuotta aiemmin?
Lapset on erilaisia. Silti esim ap, jonka lapsi on vastasyntynyt, on jo nyt päättänyt käyttää jäähypenkkiä.
Siksi se riehuva taapero varttuu riehuvaksi teiniksi.
Sun mielipiteesi. Itse käytän jäähyä ja käytän jatkossakin jos tarve.
Vaan eipä ole tämä minun mielipiteeni. Vaan tää on se ammattilaisten kanta, minkä takia koululaisten eristäminen kouluissa on kielletty ja miksi ammattilaiset sanovat, että jäähypenkki on lapsen kehitykselle vaarallinen.
Kannattaa ottaa se ämpäri päästä ja googletella. Ja vaikka kysyä neuvolasta/päivähoidosta/koulusta/koulupsykologilta/perheneuvolasta. Ja niin edelleen.
T. Äiti ja yläkoulun ope
Silti se ei edelleenkään ole absoluuttinen totuus. Siitähän tässä aloituksessa nimenomaan on kyse. Suomessa on yksi totuus, kaikki muu on lampaiden mielestä väärin. Vaikka totuus on että ihan hyviä ihmisiä kasvaa ympäri maapallon aivan erilaisilla kasvatustyyleillä. Tavat muuttuu, tutkimuksia on joka suuntaan. Nämäkin mitä sinä täällä jauhat tai mitä neuvolassa sulle tänään kerrotaan -> tulee muuttumaan. Ja moneen kertaan.
Mitä pehmeämpään suuntaan esim Suomen peruskouluissa on menty, sitä haastavampaa oppilaisainetta esiintyy ja esim lasten koulumenestys on tutkitusti jopa laskenut. Monilla lapsilla ei ole mitään rajoja, on vain ymmärrystä suuntaan ja toiseen - lapset on aivan kadoksissa.
Ota itse se ämpäri päästäsi, sellaista ei lastenkasvatuksessa olekkaan kuin yksi totuus. Sinä olet suomalaisen neuvola- ym järjestelmien totaalisesti aivopesty lammas, joka ei omilla aivoillaan enää osaa ajatella. Kaikki sun kommentit on ulkoa opittuja ala Rantala.
Ps. Minua ei neuvolassa teilattu jäähystä, oma kokenut th sentään vielä omistaa aivot. Yhdessä naurettiin viimeksi esim näille sukupuolisensitiivisyyshöpöhöpöjutuille, jotka on ihan samaa jatkoa kaikille edeltäville pullamössöpäänsilityskasvatustoimenpiteille.
T. Äiti ja lastenhoitaja (pitikö nämä tittelit ilmoittaa tässä kohtaa?)
Miksi ihmeessä kirjoitat noin kiihkeäsi ja rumasti?
Perustelusi oli että ennenku ja muuallakin lapsista tulee ihan hyviä? Sillä on perusteltu mm fyysistä kurittamista ym.
Nykyään teinit on fiksumpia kuon koskaan. Rajattomuus ei ole tämän ajan ilmiö. Eikä vapaa kasvatus. Näihin ei vaan tarvita mitään voimakeinoja tai jäähyjä
Nykyään ajatellaan, että aika pitkälle pääsee rajoilla ja ennakoinnila, lapsen kunnioittamisella
T. Äiti ja lastenhoitajien opeIhan samalla tyylillä vastasin miten minulle on puhuttu jo useampi sivu. Kun sanottiin että se on ihan okei eikä pidä pienestä pillastua?
Minä en ole puoltanut lasten fyysistä kurittamista. Sanoin että yhtä oikeaa kasvatustyyliä ei ole olemassa.
Ennakoinnilla kyllä. Monelle se on just sitten sitä että pedataan lapsen päivä valmiiksi ettei vaan tule pahaa mieltä. Ettei vaan tarvitse OIKEASTI pistää niitä rajoja. Jokainen temperamenttisen lapsen vanhempi tietää että kun rajat lapselle joutuu näyttämään, sen raivon tiellä ei lässyttämiset auta. Lasta täytyy kunnioittaa, MUTTA myös sen lapsen pitäisi kunnioittaa muita! Ja se on kovin monelta unohtunut!!
Lastenhoitajien ope? Justiinsa juu. Heillä on kyllä ihan omat ammattinimetkin.
Ihan omat nimet on lastenhoitajillakin nykyään, vai mitä?
Mitä vikaa on siinä, että päivä pedataan niin ettei tarvi OIKEASTI laittaa niitä rajoja? Eikö se ole tavoite. Kaikilla on kivaa ilman riitoja?
Minä haluan että minua kunnioitetaan ja tarpeeni tulevat huomioiduksi. Tottakai. Lapsikin tämän osaa, kun huomioin myös hänet. Enkä päästä tilanteita turhaan kärjistymään. Lapsi tietää, että asiat tehdään. Hän tietää, että on aina turvassa.
Pienellä ennakoinnilla KAIKILLA on kivaa. Ketään ei ajeta nurkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Mikä on "temperamenttinen lapsi"?
Ainakin itse olin lapsena äitini mielestä tällainen. Näin jälkikäteen olen tajunnut, että se minun ns "temperamenttini" oli vaistomaista protestia todella väärälle kohtelulle ja narsistisen äidin henkiselle väkivallalle. Sille ettei minua IKINÄ kuunneltu, kunnioitettu, aevostettu tai kohdeltu itsenäisenä ihmisenä.
Saamani ns kasvatus lyttäämistä ja alistamista. Kaikki lämpö puuttui.
En edes itse tajunnut tätä ennen kuin itse olen nyt äiti, miten käsittämättömän törkäesti minua oikeasti kohdeltiin.
Nykyään uskotaan että uhma ja teini-iän kapina on reaktiota ympäristön väärään suhtautumiseen
Vierailija kirjoitti:
Niin. Mikä on "temperamenttinen lapsi"?
Ainakin itse olin lapsena äitini mielestä tällainen. Näin jälkikäteen olen tajunnut, että se minun ns "temperamenttini" oli vaistomaista protestia todella väärälle kohtelulle ja narsistisen äidin henkiselle väkivallalle. Sille ettei minua IKINÄ kuunneltu, kunnioitettu, aevostettu tai kohdeltu itsenäisenä ihmisenä.
Saamani ns kasvatus lyttäämistä ja alistamista. Kaikki lämpö puuttui.
En edes itse tajunnut tätä ennen kuin itse olen nyt äiti, miten käsittämättömän törkäesti minua oikeasti kohdeltiin.
No sinä et sitten ole ollut tempperamenttinen lapsi vaan alistettu lapsi.
Itsehän en ole sanonut käyttäväni mainitsemiasi keinoja, joten puhut jo aivan eri asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes (ylä)koululaisia ei saa enää laittaa luokasta yksin rauhoittumaan. Ei edes niin että ovi käytävään olisi auki.
Miten tämä yksin rauhoittumaan laittaminen sitten muka olisi asiallinen tapa käsitellä alle kouluikäistä?
Ja mitä siitä on seurannut, kysyn vaan? Jotain hyvääkö?
Monet nykylapset on ihan kadoksissa just siksi ettei rajoja enää laiteta, vaikka käytös olisi millaista. Kun Jaakko 14v ja 60 kg riehuu luokassa, niin ope väistelköön lentäviä esineitä ja koittakoon pulpetin takaa selvittää asia rauhallisesti keskustelemalla. Aikuinen kun käyttäytyy samalla tavalla se kannetaan ulos vaikka väkisin. Lapsille on luotu joku täysin luonnoton koskemattomuus kupla.
Minun teinini eivät riehu. Kyllä minun teinini on jo lukiossa. Eivät ole koskaan riehuneey, käytös on kymppiTämän jäähyttäjän lapsi riehuu.
Miten tällä logiikalla se jäähy siis estää riehumisen?
Jaakko 14 vee on pikemminkin se jäähyttäjän poika, joka jatkaa lapsuudessa opittua mallia.
Ei minunkaan lapset riehu vaikka olen käyttänyt jäähyä. Minä en ole koskaan riehunut vaikka olen lapsena istunut jäähyllä. Kyse ei ylipäätään ole siitä että yksi kasvatustapa johtaa aina tiettyyn tulokseen. Vaan juuri siitä että erilaiset kasvatustavat voi olla ihan yhtä hyviä ja johtaa hyvään tai huonoon lopputulokseen eikä kasvatuksella edes voi kaikkeen vaikuttaa. Pitäisi hyväksyä että lapset on erilaisia ja kaikkiin et voi soveltaa täysin sitä yhtä ainoaa kasvatustapaa. Minä en käske sinun käyttää jäähyä. Mutta sinä koitat määrätä minua, vaikka tunnen lapseni parhaiten ja minulla vanhempana tulisi olla oikeus kasvattaa lapseni omalla tavallani. Se on ongelma tässä yhteiskunnassa.
Taapero ja alakoululainen joka riehuu tarvitsee apua tunteidensa säätelyssä.
Sitä ei se jäähy tarjoa. Vaan siinä nimenomaan lapsi jää yksin niiden tunteidensa kanssa.
Ja sitä teiniäkään ei sitten ammattikasvattajat dumppaa. Miksi siis vanhempi dumppaa 10 vuotta aiemmin?
Lapset on erilaisia. Silti esim ap, jonka lapsi on vastasyntynyt, on jo nyt päättänyt käyttää jäähypenkkiä.
Siksi se riehuva taapero varttuu riehuvaksi teiniksi.
Sun mielipiteesi. Itse käytän jäähyä ja käytän jatkossakin jos tarve.
Vaan eipä ole tämä minun mielipiteeni. Vaan tää on se ammattilaisten kanta, minkä takia koululaisten eristäminen kouluissa on kielletty ja miksi ammattilaiset sanovat, että jäähypenkki on lapsen kehitykselle vaarallinen.
Kannattaa ottaa se ämpäri päästä ja googletella. Ja vaikka kysyä neuvolasta/päivähoidosta/koulusta/koulupsykologilta/perheneuvolasta. Ja niin edelleen.
T. Äiti ja yläkoulun ope
Silti se ei edelleenkään ole absoluuttinen totuus. Siitähän tässä aloituksessa nimenomaan on kyse. Suomessa on yksi totuus, kaikki muu on lampaiden mielestä väärin. Vaikka totuus on että ihan hyviä ihmisiä kasvaa ympäri maapallon aivan erilaisilla kasvatustyyleillä. Tavat muuttuu, tutkimuksia on joka suuntaan. Nämäkin mitä sinä täällä jauhat tai mitä neuvolassa sulle tänään kerrotaan -> tulee muuttumaan. Ja moneen kertaan.
Mitä pehmeämpään suuntaan esim Suomen peruskouluissa on menty, sitä haastavampaa oppilaisainetta esiintyy ja esim lasten koulumenestys on tutkitusti jopa laskenut. Monilla lapsilla ei ole mitään rajoja, on vain ymmärrystä suuntaan ja toiseen - lapset on aivan kadoksissa.
Ota itse se ämpäri päästäsi, sellaista ei lastenkasvatuksessa olekkaan kuin yksi totuus. Sinä olet suomalaisen neuvola- ym järjestelmien totaalisesti aivopesty lammas, joka ei omilla aivoillaan enää osaa ajatella. Kaikki sun kommentit on ulkoa opittuja ala Rantala.
Ps. Minua ei neuvolassa teilattu jäähystä, oma kokenut th sentään vielä omistaa aivot. Yhdessä naurettiin viimeksi esim näille sukupuolisensitiivisyyshöpöhöpöjutuille, jotka on ihan samaa jatkoa kaikille edeltäville pullamössöpäänsilityskasvatustoimenpiteille.
T. Äiti ja lastenhoitaja (pitikö nämä tittelit ilmoittaa tässä kohtaa?)
Kerropa edes yksi ammattitaho joka puoltaa sitä jäähyä. Kerro mikä sen idea on.
http://m.iltalehti.fi/perhe/2015030619304671_pr.shtml
Lueppa vaikka siitä.
Se on luepa, yhdellä peellä. Toivottavasti et opeta lapsille väärin.
Tuossahan sanotaan että tuossa kyse ei ole jäähystä. 😂
Ei taida tuo kirjoitustaidon opetus kuulua hoitajan ammattiin, jos et tiennyt 🤔 Eli ei, en opeta lapsille miten kirjoitetaan oikeaoppisesti lueppa. Älä huoli.
No minähän en muunlaista jäähyä ole väittänyt käyttäväni. Kerroin että tuollaista käytän ja se teilattiin lapsen hylkäämiseksi täällä.
Sinä tulet keskusteluun lukematta aiempia kommentteja, eli et edes tiedä mistä puhutaan. Hyvä sinä!
Äitimyytti on aina ollut olemassa
Nykyään sallitaan jo monenlaisia tapoja ola äiti. Nykyään on helpompi ola äiti kuin koskaan ennen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes (ylä)koululaisia ei saa enää laittaa luokasta yksin rauhoittumaan. Ei edes niin että ovi käytävään olisi auki.
Miten tämä yksin rauhoittumaan laittaminen sitten muka olisi asiallinen tapa käsitellä alle kouluikäistä?
Ja mitä siitä on seurannut, kysyn vaan? Jotain hyvääkö?
Monet nykylapset on ihan kadoksissa just siksi ettei rajoja enää laiteta, vaikka käytös olisi millaista. Kun Jaakko 14v ja 60 kg riehuu luokassa, niin ope väistelköön lentäviä esineitä ja koittakoon pulpetin takaa selvittää asia rauhallisesti keskustelemalla. Aikuinen kun käyttäytyy samalla tavalla se kannetaan ulos vaikka väkisin. Lapsille on luotu joku täysin luonnoton koskemattomuus kupla.
Minun teinini eivät riehu. Kyllä minun teinini on jo lukiossa. Eivät ole koskaan riehuneey, käytös on kymppiTämän jäähyttäjän lapsi riehuu.
Miten tällä logiikalla se jäähy siis estää riehumisen?
Jaakko 14 vee on pikemminkin se jäähyttäjän poika, joka jatkaa lapsuudessa opittua mallia.
Ei minunkaan lapset riehu vaikka olen käyttänyt jäähyä. Minä en ole koskaan riehunut vaikka olen lapsena istunut jäähyllä. Kyse ei ylipäätään ole siitä että yksi kasvatustapa johtaa aina tiettyyn tulokseen. Vaan juuri siitä että erilaiset kasvatustavat voi olla ihan yhtä hyviä ja johtaa hyvään tai huonoon lopputulokseen eikä kasvatuksella edes voi kaikkeen vaikuttaa. Pitäisi hyväksyä että lapset on erilaisia ja kaikkiin et voi soveltaa täysin sitä yhtä ainoaa kasvatustapaa. Minä en käske sinun käyttää jäähyä. Mutta sinä koitat määrätä minua, vaikka tunnen lapseni parhaiten ja minulla vanhempana tulisi olla oikeus kasvattaa lapseni omalla tavallani. Se on ongelma tässä yhteiskunnassa.
Taapero ja alakoululainen joka riehuu tarvitsee apua tunteidensa säätelyssä.
Sitä ei se jäähy tarjoa. Vaan siinä nimenomaan lapsi jää yksin niiden tunteidensa kanssa.
Ja sitä teiniäkään ei sitten ammattikasvattajat dumppaa. Miksi siis vanhempi dumppaa 10 vuotta aiemmin?
Lapset on erilaisia. Silti esim ap, jonka lapsi on vastasyntynyt, on jo nyt päättänyt käyttää jäähypenkkiä.
Siksi se riehuva taapero varttuu riehuvaksi teiniksi.
Sun mielipiteesi. Itse käytän jäähyä ja käytän jatkossakin jos tarve.
Vaan eipä ole tämä minun mielipiteeni. Vaan tää on se ammattilaisten kanta, minkä takia koululaisten eristäminen kouluissa on kielletty ja miksi ammattilaiset sanovat, että jäähypenkki on lapsen kehitykselle vaarallinen.
Kannattaa ottaa se ämpäri päästä ja googletella. Ja vaikka kysyä neuvolasta/päivähoidosta/koulusta/koulupsykologilta/perheneuvolasta. Ja niin edelleen.
T. Äiti ja yläkoulun ope
Silti se ei edelleenkään ole absoluuttinen totuus. Siitähän tässä aloituksessa nimenomaan on kyse. Suomessa on yksi totuus, kaikki muu on lampaiden mielestä väärin. Vaikka totuus on että ihan hyviä ihmisiä kasvaa ympäri maapallon aivan erilaisilla kasvatustyyleillä. Tavat muuttuu, tutkimuksia on joka suuntaan. Nämäkin mitä sinä täällä jauhat tai mitä neuvolassa sulle tänään kerrotaan -> tulee muuttumaan. Ja moneen kertaan.
Mitä pehmeämpään suuntaan esim Suomen peruskouluissa on menty, sitä haastavampaa oppilaisainetta esiintyy ja esim lasten koulumenestys on tutkitusti jopa laskenut. Monilla lapsilla ei ole mitään rajoja, on vain ymmärrystä suuntaan ja toiseen - lapset on aivan kadoksissa.
Ota itse se ämpäri päästäsi, sellaista ei lastenkasvatuksessa olekkaan kuin yksi totuus. Sinä olet suomalaisen neuvola- ym järjestelmien totaalisesti aivopesty lammas, joka ei omilla aivoillaan enää osaa ajatella. Kaikki sun kommentit on ulkoa opittuja ala Rantala.
Ps. Minua ei neuvolassa teilattu jäähystä, oma kokenut th sentään vielä omistaa aivot. Yhdessä naurettiin viimeksi esim näille sukupuolisensitiivisyyshöpöhöpöjutuille, jotka on ihan samaa jatkoa kaikille edeltäville pullamössöpäänsilityskasvatustoimenpiteille.
T. Äiti ja lastenhoitaja (pitikö nämä tittelit ilmoittaa tässä kohtaa?)
Kerropa edes yksi ammattitaho joka puoltaa sitä jäähyä. Kerro mikä sen idea on.
Neuvolakin opastaa että jos vanhemmalla on vaarassa mennä hermot niin sanotusti, on parempi mennä vaikka hetkeksi toiseen huoneeseen rauhoittumaan ja palata konfliktiin kun on saanut pahimmat höyrynsä päästettyä ulos. Eikö tässä ole ristiriita? Aikuisen on siis ihan ok "käydä jäähyllä", mutta lapsen ei? Se idea nimenomaan on siinä, että tarpeeksi kiihtyneessä mielentilassa ei sen paremmin aikuinen kuin lapsikaan kykene keskustelemalla tilannetta välttämättä selvittämään, vaan se tilanne käydään läpi kun osaa taas rauhoituttuaan ajatella ja "tarinan opetus" menee perille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes (ylä)koululaisia ei saa enää laittaa luokasta yksin rauhoittumaan. Ei edes niin että ovi käytävään olisi auki.
Miten tämä yksin rauhoittumaan laittaminen sitten muka olisi asiallinen tapa käsitellä alle kouluikäistä?
Ja mitä siitä on seurannut, kysyn vaan? Jotain hyvääkö?
Monet nykylapset on ihan kadoksissa just siksi ettei rajoja enää laiteta, vaikka käytös olisi millaista. Kun Jaakko 14v ja 60 kg riehuu luokassa, niin ope väistelköön lentäviä esineitä ja koittakoon pulpetin takaa selvittää asia rauhallisesti keskustelemalla. Aikuinen kun käyttäytyy samalla tavalla se kannetaan ulos vaikka väkisin. Lapsille on luotu joku täysin luonnoton koskemattomuus kupla.
Minun teinini eivät riehu. Kyllä minun teinini on jo lukiossa. Eivät ole koskaan riehuneey, käytös on kymppiTämän jäähyttäjän lapsi riehuu.
Miten tällä logiikalla se jäähy siis estää riehumisen?
Jaakko 14 vee on pikemminkin se jäähyttäjän poika, joka jatkaa lapsuudessa opittua mallia.
Ei minunkaan lapset riehu vaikka olen käyttänyt jäähyä. Minä en ole koskaan riehunut vaikka olen lapsena istunut jäähyllä. Kyse ei ylipäätään ole siitä että yksi kasvatustapa johtaa aina tiettyyn tulokseen. Vaan juuri siitä että erilaiset kasvatustavat voi olla ihan yhtä hyviä ja johtaa hyvään tai huonoon lopputulokseen eikä kasvatuksella edes voi kaikkeen vaikuttaa. Pitäisi hyväksyä että lapset on erilaisia ja kaikkiin et voi soveltaa täysin sitä yhtä ainoaa kasvatustapaa. Minä en käske sinun käyttää jäähyä. Mutta sinä koitat määrätä minua, vaikka tunnen lapseni parhaiten ja minulla vanhempana tulisi olla oikeus kasvattaa lapseni omalla tavallani. Se on ongelma tässä yhteiskunnassa.
Taapero ja alakoululainen joka riehuu tarvitsee apua tunteidensa säätelyssä.
Sitä ei se jäähy tarjoa. Vaan siinä nimenomaan lapsi jää yksin niiden tunteidensa kanssa.
Ja sitä teiniäkään ei sitten ammattikasvattajat dumppaa. Miksi siis vanhempi dumppaa 10 vuotta aiemmin?
Lapset on erilaisia. Silti esim ap, jonka lapsi on vastasyntynyt, on jo nyt päättänyt käyttää jäähypenkkiä.
Siksi se riehuva taapero varttuu riehuvaksi teiniksi.
Sun mielipiteesi. Itse käytän jäähyä ja käytän jatkossakin jos tarve.
Vaan eipä ole tämä minun mielipiteeni. Vaan tää on se ammattilaisten kanta, minkä takia koululaisten eristäminen kouluissa on kielletty ja miksi ammattilaiset sanovat, että jäähypenkki on lapsen kehitykselle vaarallinen.
Kannattaa ottaa se ämpäri päästä ja googletella. Ja vaikka kysyä neuvolasta/päivähoidosta/koulusta/koulupsykologilta/perheneuvolasta. Ja niin edelleen.
T. Äiti ja yläkoulun ope
Silti se ei edelleenkään ole absoluuttinen totuus. Siitähän tässä aloituksessa nimenomaan on kyse. Suomessa on yksi totuus, kaikki muu on lampaiden mielestä väärin. Vaikka totuus on että ihan hyviä ihmisiä kasvaa ympäri maapallon aivan erilaisilla kasvatustyyleillä. Tavat muuttuu, tutkimuksia on joka suuntaan. Nämäkin mitä sinä täällä jauhat tai mitä neuvolassa sulle tänään kerrotaan -> tulee muuttumaan. Ja moneen kertaan.
Mitä pehmeämpään suuntaan esim Suomen peruskouluissa on menty, sitä haastavampaa oppilaisainetta esiintyy ja esim lasten koulumenestys on tutkitusti jopa laskenut. Monilla lapsilla ei ole mitään rajoja, on vain ymmärrystä suuntaan ja toiseen - lapset on aivan kadoksissa.
Ota itse se ämpäri päästäsi, sellaista ei lastenkasvatuksessa olekkaan kuin yksi totuus. Sinä olet suomalaisen neuvola- ym järjestelmien totaalisesti aivopesty lammas, joka ei omilla aivoillaan enää osaa ajatella. Kaikki sun kommentit on ulkoa opittuja ala Rantala.
Ps. Minua ei neuvolassa teilattu jäähystä, oma kokenut th sentään vielä omistaa aivot. Yhdessä naurettiin viimeksi esim näille sukupuolisensitiivisyyshöpöhöpöjutuille, jotka on ihan samaa jatkoa kaikille edeltäville pullamössöpäänsilityskasvatustoimenpiteille.
T. Äiti ja lastenhoitaja (pitikö nämä tittelit ilmoittaa tässä kohtaa?)
Kerropa edes yksi ammattitaho joka puoltaa sitä jäähyä. Kerro mikä sen idea on.
http://m.iltalehti.fi/perhe/2015030619304671_pr.shtml
Lueppa vaikka siitä.
Se on luepa, yhdellä peellä. Toivottavasti et opeta lapsille väärin.
Tuossahan sanotaan että tuossa kyse ei ole jäähystä. 😂
Ei taida tuo kirjoitustaidon opetus kuulua hoitajan ammattiin, jos et tiennyt 🤔 Eli ei, en opeta lapsille miten kirjoitetaan oikeaoppisesti lueppa. Älä huoli.
No minähän en muunlaista jäähyä ole väittänyt käyttäväni. Kerroin että tuollaista käytän ja se teilattiin lapsen hylkäämiseksi täällä.
Sinä tulet keskusteluun lukematta aiempia kommentteja, eli et edes tiedä mistä puhutaan. Hyvä sinä!
A) miksi sanot mustikaksi pihlajanmarjaa? Eli miksi keskustelet väärillä termeillä?
B) tuo on yksi ulkomaalainen kirjailija iltapäivälehdessä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä siitä lapsesta tekee sellaisen että hän räjähtelee ja ajautuu tilaan jossa ei kykene ottamaan mitään vastaan?
Meidän naapurilla on tällaien kuopus. Ja samaten siellä on uusioperhe, jossa valtavat riidat molempien eksien kanssa ja kaikesta tapellaan ihan koko ajan. Siis koko ajan. Uusioperheen äiti on masennuksen takia sairauslomalla.
Kaamea latautunut ja samalla kertaa pysähtynyt tunnelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes (ylä)koululaisia ei saa enää laittaa luokasta yksin rauhoittumaan. Ei edes niin että ovi käytävään olisi auki.
Miten tämä yksin rauhoittumaan laittaminen sitten muka olisi asiallinen tapa käsitellä alle kouluikäistä?
Ja mitä siitä on seurannut, kysyn vaan? Jotain hyvääkö?
Monet nykylapset on ihan kadoksissa just siksi ettei rajoja enää laiteta, vaikka käytös olisi millaista. Kun Jaakko 14v ja 60 kg riehuu luokassa, niin ope väistelköön lentäviä esineitä ja koittakoon pulpetin takaa selvittää asia rauhallisesti keskustelemalla. Aikuinen kun käyttäytyy samalla tavalla se kannetaan ulos vaikka väkisin. Lapsille on luotu joku täysin luonnoton koskemattomuus kupla.
Minun teinini eivät riehu. Kyllä minun teinini on jo lukiossa. Eivät ole koskaan riehuneey, käytös on kymppiTämän jäähyttäjän lapsi riehuu.
Miten tällä logiikalla se jäähy siis estää riehumisen?
Jaakko 14 vee on pikemminkin se jäähyttäjän poika, joka jatkaa lapsuudessa opittua mallia.
Ei minunkaan lapset riehu vaikka olen käyttänyt jäähyä. Minä en ole koskaan riehunut vaikka olen lapsena istunut jäähyllä. Kyse ei ylipäätään ole siitä että yksi kasvatustapa johtaa aina tiettyyn tulokseen. Vaan juuri siitä että erilaiset kasvatustavat voi olla ihan yhtä hyviä ja johtaa hyvään tai huonoon lopputulokseen eikä kasvatuksella edes voi kaikkeen vaikuttaa. Pitäisi hyväksyä että lapset on erilaisia ja kaikkiin et voi soveltaa täysin sitä yhtä ainoaa kasvatustapaa. Minä en käske sinun käyttää jäähyä. Mutta sinä koitat määrätä minua, vaikka tunnen lapseni parhaiten ja minulla vanhempana tulisi olla oikeus kasvattaa lapseni omalla tavallani. Se on ongelma tässä yhteiskunnassa.
Taapero ja alakoululainen joka riehuu tarvitsee apua tunteidensa säätelyssä.
Sitä ei se jäähy tarjoa. Vaan siinä nimenomaan lapsi jää yksin niiden tunteidensa kanssa.
Ja sitä teiniäkään ei sitten ammattikasvattajat dumppaa. Miksi siis vanhempi dumppaa 10 vuotta aiemmin?
Lapset on erilaisia. Silti esim ap, jonka lapsi on vastasyntynyt, on jo nyt päättänyt käyttää jäähypenkkiä.
Siksi se riehuva taapero varttuu riehuvaksi teiniksi.
Sun mielipiteesi. Itse käytän jäähyä ja käytän jatkossakin jos tarve.
Vaan eipä ole tämä minun mielipiteeni. Vaan tää on se ammattilaisten kanta, minkä takia koululaisten eristäminen kouluissa on kielletty ja miksi ammattilaiset sanovat, että jäähypenkki on lapsen kehitykselle vaarallinen.
Kannattaa ottaa se ämpäri päästä ja googletella. Ja vaikka kysyä neuvolasta/päivähoidosta/koulusta/koulupsykologilta/perheneuvolasta. Ja niin edelleen.
T. Äiti ja yläkoulun ope
Silti se ei edelleenkään ole absoluuttinen totuus. Siitähän tässä aloituksessa nimenomaan on kyse. Suomessa on yksi totuus, kaikki muu on lampaiden mielestä väärin. Vaikka totuus on että ihan hyviä ihmisiä kasvaa ympäri maapallon aivan erilaisilla kasvatustyyleillä. Tavat muuttuu, tutkimuksia on joka suuntaan. Nämäkin mitä sinä täällä jauhat tai mitä neuvolassa sulle tänään kerrotaan -> tulee muuttumaan. Ja moneen kertaan.
Mitä pehmeämpään suuntaan esim Suomen peruskouluissa on menty, sitä haastavampaa oppilaisainetta esiintyy ja esim lasten koulumenestys on tutkitusti jopa laskenut. Monilla lapsilla ei ole mitään rajoja, on vain ymmärrystä suuntaan ja toiseen - lapset on aivan kadoksissa.
Ota itse se ämpäri päästäsi, sellaista ei lastenkasvatuksessa olekkaan kuin yksi totuus. Sinä olet suomalaisen neuvola- ym järjestelmien totaalisesti aivopesty lammas, joka ei omilla aivoillaan enää osaa ajatella. Kaikki sun kommentit on ulkoa opittuja ala Rantala.
Ps. Minua ei neuvolassa teilattu jäähystä, oma kokenut th sentään vielä omistaa aivot. Yhdessä naurettiin viimeksi esim näille sukupuolisensitiivisyyshöpöhöpöjutuille, jotka on ihan samaa jatkoa kaikille edeltäville pullamössöpäänsilityskasvatustoimenpiteille.
T. Äiti ja lastenhoitaja (pitikö nämä tittelit ilmoittaa tässä kohtaa?)
Kerropa edes yksi ammattitaho joka puoltaa sitä jäähyä. Kerro mikä sen idea on.
http://m.iltalehti.fi/perhe/2015030619304671_pr.shtml
Lueppa vaikka siitä.
Se on luepa, yhdellä peellä. Toivottavasti et opeta lapsille väärin.
Tuossahan sanotaan että tuossa kyse ei ole jäähystä. 😂
Ei taida tuo kirjoitustaidon opetus kuulua hoitajan ammattiin, jos et tiennyt 🤔 Eli ei, en opeta lapsille miten kirjoitetaan oikeaoppisesti lueppa. Älä huoli.
No minähän en muunlaista jäähyä ole väittänyt käyttäväni. Kerroin että tuollaista käytän ja se teilattiin lapsen hylkäämiseksi täällä.
Sinä tulet keskusteluun lukematta aiempia kommentteja, eli et edes tiedä mistä puhutaan. Hyvä sinä!
A) miksi sanot mustikaksi pihlajanmarjaa? Eli miksi keskustelet väärillä termeillä?
B) tuo on yksi ulkomaalainen kirjailija iltapäivälehdessä...
Huoh. Edelleen tunget tänne kesken keskustelun.
Sanoin jo aiemmin ketjussa että itse en käytä jäähyä missä lapsi suljetaan vaikka eteiseen x minuutiksi. Minä vien hänet omalle tuolilleen, josta hän näkee minut koko ajan. Ja sanon että hänen on istuttava siinä kunnes rauhoittuu. Se voi siis olla 3 sekunttia tai 3 minuuttia. Ja tästä minulle sanottiin että se on väärin ja lapsen hylkäämistä, ihan niinkuin perinteisessäkin jäähyssä. Ja vedottiin vielä siihen että edes koulussa ei enää saa poistaa luokasta- edes niin että ovi jää auki. Se lasketaan jäähyksi.
Lue keskustelu ennenkuin tulet v*ttuilemaan, kiitos. Tosi epäkohteliasta vaatia muita selvittämään sulle asioita jotka on ketjussa jo käsitelty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes (ylä)koululaisia ei saa enää laittaa luokasta yksin rauhoittumaan. Ei edes niin että ovi käytävään olisi auki.
Miten tämä yksin rauhoittumaan laittaminen sitten muka olisi asiallinen tapa käsitellä alle kouluikäistä?
Ja mitä siitä on seurannut, kysyn vaan? Jotain hyvääkö?
Monet nykylapset on ihan kadoksissa just siksi ettei rajoja enää laiteta, vaikka käytös olisi millaista. Kun Jaakko 14v ja 60 kg riehuu luokassa, niin ope väistelköön lentäviä esineitä ja koittakoon pulpetin takaa selvittää asia rauhallisesti keskustelemalla. Aikuinen kun käyttäytyy samalla tavalla se kannetaan ulos vaikka väkisin. Lapsille on luotu joku täysin luonnoton koskemattomuus kupla.
Minun teinini eivät riehu. Kyllä minun teinini on jo lukiossa. Eivät ole koskaan riehuneey, käytös on kymppiTämän jäähyttäjän lapsi riehuu.
Miten tällä logiikalla se jäähy siis estää riehumisen?
Jaakko 14 vee on pikemminkin se jäähyttäjän poika, joka jatkaa lapsuudessa opittua mallia.
Ei minunkaan lapset riehu vaikka olen käyttänyt jäähyä. Minä en ole koskaan riehunut vaikka olen lapsena istunut jäähyllä. Kyse ei ylipäätään ole siitä että yksi kasvatustapa johtaa aina tiettyyn tulokseen. Vaan juuri siitä että erilaiset kasvatustavat voi olla ihan yhtä hyviä ja johtaa hyvään tai huonoon lopputulokseen eikä kasvatuksella edes voi kaikkeen vaikuttaa. Pitäisi hyväksyä että lapset on erilaisia ja kaikkiin et voi soveltaa täysin sitä yhtä ainoaa kasvatustapaa. Minä en käske sinun käyttää jäähyä. Mutta sinä koitat määrätä minua, vaikka tunnen lapseni parhaiten ja minulla vanhempana tulisi olla oikeus kasvattaa lapseni omalla tavallani. Se on ongelma tässä yhteiskunnassa.
Taapero ja alakoululainen joka riehuu tarvitsee apua tunteidensa säätelyssä.
Sitä ei se jäähy tarjoa. Vaan siinä nimenomaan lapsi jää yksin niiden tunteidensa kanssa.
Ja sitä teiniäkään ei sitten ammattikasvattajat dumppaa. Miksi siis vanhempi dumppaa 10 vuotta aiemmin?
Lapset on erilaisia. Silti esim ap, jonka lapsi on vastasyntynyt, on jo nyt päättänyt käyttää jäähypenkkiä.
Siksi se riehuva taapero varttuu riehuvaksi teiniksi.
Sun mielipiteesi. Itse käytän jäähyä ja käytän jatkossakin jos tarve.
Vaan eipä ole tämä minun mielipiteeni. Vaan tää on se ammattilaisten kanta, minkä takia koululaisten eristäminen kouluissa on kielletty ja miksi ammattilaiset sanovat, että jäähypenkki on lapsen kehitykselle vaarallinen.
Kannattaa ottaa se ämpäri päästä ja googletella. Ja vaikka kysyä neuvolasta/päivähoidosta/koulusta/koulupsykologilta/perheneuvolasta. Ja niin edelleen.
T. Äiti ja yläkoulun ope
Silti se ei edelleenkään ole absoluuttinen totuus. Siitähän tässä aloituksessa nimenomaan on kyse. Suomessa on yksi totuus, kaikki muu on lampaiden mielestä väärin. Vaikka totuus on että ihan hyviä ihmisiä kasvaa ympäri maapallon aivan erilaisilla kasvatustyyleillä. Tavat muuttuu, tutkimuksia on joka suuntaan. Nämäkin mitä sinä täällä jauhat tai mitä neuvolassa sulle tänään kerrotaan -> tulee muuttumaan. Ja moneen kertaan.
Mitä pehmeämpään suuntaan esim Suomen peruskouluissa on menty, sitä haastavampaa oppilaisainetta esiintyy ja esim lasten koulumenestys on tutkitusti jopa laskenut. Monilla lapsilla ei ole mitään rajoja, on vain ymmärrystä suuntaan ja toiseen - lapset on aivan kadoksissa.
Ota itse se ämpäri päästäsi, sellaista ei lastenkasvatuksessa olekkaan kuin yksi totuus. Sinä olet suomalaisen neuvola- ym järjestelmien totaalisesti aivopesty lammas, joka ei omilla aivoillaan enää osaa ajatella. Kaikki sun kommentit on ulkoa opittuja ala Rantala.
Ps. Minua ei neuvolassa teilattu jäähystä, oma kokenut th sentään vielä omistaa aivot. Yhdessä naurettiin viimeksi esim näille sukupuolisensitiivisyyshöpöhöpöjutuille, jotka on ihan samaa jatkoa kaikille edeltäville pullamössöpäänsilityskasvatustoimenpiteille.
T. Äiti ja lastenhoitaja (pitikö nämä tittelit ilmoittaa tässä kohtaa?)
Kerropa edes yksi ammattitaho joka puoltaa sitä jäähyä. Kerro mikä sen idea on.
Neuvolakin opastaa että jos vanhemmalla on vaarassa mennä hermot niin sanotusti, on parempi mennä vaikka hetkeksi toiseen huoneeseen rauhoittumaan ja palata konfliktiin kun on saanut pahimmat höyrynsä päästettyä ulos. Eikö tässä ole ristiriita? Aikuisen on siis ihan ok "käydä jäähyllä", mutta lapsen ei? Se idea nimenomaan on siinä, että tarpeeksi kiihtyneessä mielentilassa ei sen paremmin aikuinen kuin lapsikaan kykene keskustelemalla tilannetta välttämättä selvittämään, vaan se tilanne käydään läpi kun osaa taas rauhoituttuaan ajatella ja "tarinan opetus" menee perille.
Mitä eroa on päättää itse mennä toiseen huoneeseen tai tulla sinne laitetuksi?
On hyvä ettei vanhempi pura raivoaan lapseen vaan säätää sitä. Menee vaikka pois rauhoittumaan. Lasta ei pidä "kasvattaa" vihaisena.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siitä lapsesta tekee sellaisen että hän räjähtelee ja ajautuu tilaan jossa ei kykene ottamaan mitään vastaan?
Meidän naapurilla on tällaien kuopus. Ja samaten siellä on uusioperhe, jossa valtavat riidat molempien eksien kanssa ja kaikesta tapellaan ihan koko ajan. Siis koko ajan. Uusioperheen äiti on masennuksen takia sairauslomalla.
Kaamea latautunut ja samalla kertaa pysähtynyt tunnelma.
Persoona?
Meillä ei tapella koko ajan eikä ole latautunutta tunnelmaa. Vaikka huomaan että koitat taas aasinsiltaa virittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes (ylä)koululaisia ei saa enää laittaa luokasta yksin rauhoittumaan. Ei edes niin että ovi käytävään olisi auki.
Miten tämä yksin rauhoittumaan laittaminen sitten muka olisi asiallinen tapa käsitellä alle kouluikäistä?
Ja mitä siitä on seurannut, kysyn vaan? Jotain hyvääkö?
Monet nykylapset on ihan kadoksissa just siksi ettei rajoja enää laiteta, vaikka käytös olisi millaista. Kun Jaakko 14v ja 60 kg riehuu luokassa, niin ope väistelköön lentäviä esineitä ja koittakoon pulpetin takaa selvittää asia rauhallisesti keskustelemalla. Aikuinen kun käyttäytyy samalla tavalla se kannetaan ulos vaikka väkisin. Lapsille on luotu joku täysin luonnoton koskemattomuus kupla.
Minun teinini eivät riehu. Kyllä minun teinini on jo lukiossa. Eivät ole koskaan riehuneey, käytös on kymppiTämän jäähyttäjän lapsi riehuu.
Miten tällä logiikalla se jäähy siis estää riehumisen?
Jaakko 14 vee on pikemminkin se jäähyttäjän poika, joka jatkaa lapsuudessa opittua mallia.
Ei minunkaan lapset riehu vaikka olen käyttänyt jäähyä. Minä en ole koskaan riehunut vaikka olen lapsena istunut jäähyllä. Kyse ei ylipäätään ole siitä että yksi kasvatustapa johtaa aina tiettyyn tulokseen. Vaan juuri siitä että erilaiset kasvatustavat voi olla ihan yhtä hyviä ja johtaa hyvään tai huonoon lopputulokseen eikä kasvatuksella edes voi kaikkeen vaikuttaa. Pitäisi hyväksyä että lapset on erilaisia ja kaikkiin et voi soveltaa täysin sitä yhtä ainoaa kasvatustapaa. Minä en käske sinun käyttää jäähyä. Mutta sinä koitat määrätä minua, vaikka tunnen lapseni parhaiten ja minulla vanhempana tulisi olla oikeus kasvattaa lapseni omalla tavallani. Se on ongelma tässä yhteiskunnassa.
Taapero ja alakoululainen joka riehuu tarvitsee apua tunteidensa säätelyssä.
Sitä ei se jäähy tarjoa. Vaan siinä nimenomaan lapsi jää yksin niiden tunteidensa kanssa.
Ja sitä teiniäkään ei sitten ammattikasvattajat dumppaa. Miksi siis vanhempi dumppaa 10 vuotta aiemmin?
Lapset on erilaisia. Silti esim ap, jonka lapsi on vastasyntynyt, on jo nyt päättänyt käyttää jäähypenkkiä.
Siksi se riehuva taapero varttuu riehuvaksi teiniksi.
Sun mielipiteesi. Itse käytän jäähyä ja käytän jatkossakin jos tarve.
Vaan eipä ole tämä minun mielipiteeni. Vaan tää on se ammattilaisten kanta, minkä takia koululaisten eristäminen kouluissa on kielletty ja miksi ammattilaiset sanovat, että jäähypenkki on lapsen kehitykselle vaarallinen.
Kannattaa ottaa se ämpäri päästä ja googletella. Ja vaikka kysyä neuvolasta/päivähoidosta/koulusta/koulupsykologilta/perheneuvolasta. Ja niin edelleen.
T. Äiti ja yläkoulun ope
Silti se ei edelleenkään ole absoluuttinen totuus. Siitähän tässä aloituksessa nimenomaan on kyse. Suomessa on yksi totuus, kaikki muu on lampaiden mielestä väärin. Vaikka totuus on että ihan hyviä ihmisiä kasvaa ympäri maapallon aivan erilaisilla kasvatustyyleillä. Tavat muuttuu, tutkimuksia on joka suuntaan. Nämäkin mitä sinä täällä jauhat tai mitä neuvolassa sulle tänään kerrotaan -> tulee muuttumaan. Ja moneen kertaan.
Mitä pehmeämpään suuntaan esim Suomen peruskouluissa on menty, sitä haastavampaa oppilaisainetta esiintyy ja esim lasten koulumenestys on tutkitusti jopa laskenut. Monilla lapsilla ei ole mitään rajoja, on vain ymmärrystä suuntaan ja toiseen - lapset on aivan kadoksissa.
Ota itse se ämpäri päästäsi, sellaista ei lastenkasvatuksessa olekkaan kuin yksi totuus. Sinä olet suomalaisen neuvola- ym järjestelmien totaalisesti aivopesty lammas, joka ei omilla aivoillaan enää osaa ajatella. Kaikki sun kommentit on ulkoa opittuja ala Rantala.
Ps. Minua ei neuvolassa teilattu jäähystä, oma kokenut th sentään vielä omistaa aivot. Yhdessä naurettiin viimeksi esim näille sukupuolisensitiivisyyshöpöhöpöjutuille, jotka on ihan samaa jatkoa kaikille edeltäville pullamössöpäänsilityskasvatustoimenpiteille.
T. Äiti ja lastenhoitaja (pitikö nämä tittelit ilmoittaa tässä kohtaa?)
Kerropa edes yksi ammattitaho joka puoltaa sitä jäähyä. Kerro mikä sen idea on.
http://m.iltalehti.fi/perhe/2015030619304671_pr.shtml
Lueppa vaikka siitä.
Se on luepa, yhdellä peellä. Toivottavasti et opeta lapsille väärin.
Tuossahan sanotaan että tuossa kyse ei ole jäähystä. 😂
Ei taida tuo kirjoitustaidon opetus kuulua hoitajan ammattiin, jos et tiennyt 🤔 Eli ei, en opeta lapsille miten kirjoitetaan oikeaoppisesti lueppa. Älä huoli.
No minähän en muunlaista jäähyä ole väittänyt käyttäväni. Kerroin että tuollaista käytän ja se teilattiin lapsen hylkäämiseksi täällä.
Sinä tulet keskusteluun lukematta aiempia kommentteja, eli et edes tiedä mistä puhutaan. Hyvä sinä!
A) miksi sanot mustikaksi pihlajanmarjaa? Eli miksi keskustelet väärillä termeillä?
B) tuo on yksi ulkomaalainen kirjailija iltapäivälehdessä...
Huoh. Edelleen tunget tänne kesken keskustelun.
Sanoin jo aiemmin ketjussa että itse en käytä jäähyä missä lapsi suljetaan vaikka eteiseen x minuutiksi. Minä vien hänet omalle tuolilleen, josta hän näkee minut koko ajan. Ja sanon että hänen on istuttava siinä kunnes rauhoittuu. Se voi siis olla 3 sekunttia tai 3 minuuttia. Ja tästä minulle sanottiin että se on väärin ja lapsen hylkäämistä, ihan niinkuin perinteisessäkin jäähyssä. Ja vedottiin vielä siihen että edes koulussa ei enää saa poistaa luokasta- edes niin että ovi jää auki. Se lasketaan jäähyksi.
Lue keskustelu ennenkuin tulet v*ttuilemaan, kiitos. Tosi epäkohteliasta vaatia muita selvittämään sulle asioita jotka on ketjussa jo käsitelty.
Miksi puhun noin rumasti? Onko laajemminkin vihanhallintaongelmia?
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes (ylä)koululaisia ei saa enää laittaa luokasta yksin rauhoittumaan. Ei edes niin että ovi käytävään olisi auki.
Miten tämä yksin rauhoittumaan laittaminen sitten muka olisi asiallinen tapa käsitellä alle kouluikäistä?
Ja mitä siitä on seurannut, kysyn vaan? Jotain hyvääkö?
Monet nykylapset on ihan kadoksissa just siksi ettei rajoja enää laiteta, vaikka käytös olisi millaista. Kun Jaakko 14v ja 60 kg riehuu luokassa, niin ope väistelköön lentäviä esineitä ja koittakoon pulpetin takaa selvittää asia rauhallisesti keskustelemalla. Aikuinen kun käyttäytyy samalla tavalla se kannetaan ulos vaikka väkisin. Lapsille on luotu joku täysin luonnoton koskemattomuus kupla.
Minun teinini eivät riehu. Kyllä minun teinini on jo lukiossa. Eivät ole koskaan riehuneey, käytös on kymppiTämän jäähyttäjän lapsi riehuu.
Miten tällä logiikalla se jäähy siis estää riehumisen?
Jaakko 14 vee on pikemminkin se jäähyttäjän poika, joka jatkaa lapsuudessa opittua mallia.
Ei minunkaan lapset riehu vaikka olen käyttänyt jäähyä. Minä en ole koskaan riehunut vaikka olen lapsena istunut jäähyllä. Kyse ei ylipäätään ole siitä että yksi kasvatustapa johtaa aina tiettyyn tulokseen. Vaan juuri siitä että erilaiset kasvatustavat voi olla ihan yhtä hyviä ja johtaa hyvään tai huonoon lopputulokseen eikä kasvatuksella edes voi kaikkeen vaikuttaa. Pitäisi hyväksyä että lapset on erilaisia ja kaikkiin et voi soveltaa täysin sitä yhtä ainoaa kasvatustapaa. Minä en käske sinun käyttää jäähyä. Mutta sinä koitat määrätä minua, vaikka tunnen lapseni parhaiten ja minulla vanhempana tulisi olla oikeus kasvattaa lapseni omalla tavallani. Se on ongelma tässä yhteiskunnassa.
Taapero ja alakoululainen joka riehuu tarvitsee apua tunteidensa säätelyssä.
Sitä ei se jäähy tarjoa. Vaan siinä nimenomaan lapsi jää yksin niiden tunteidensa kanssa.
Ja sitä teiniäkään ei sitten ammattikasvattajat dumppaa. Miksi siis vanhempi dumppaa 10 vuotta aiemmin?
Lapset on erilaisia. Silti esim ap, jonka lapsi on vastasyntynyt, on jo nyt päättänyt käyttää jäähypenkkiä.
Siksi se riehuva taapero varttuu riehuvaksi teiniksi.
Sun mielipiteesi. Itse käytän jäähyä ja käytän jatkossakin jos tarve.
Vaan eipä ole tämä minun mielipiteeni. Vaan tää on se ammattilaisten kanta, minkä takia koululaisten eristäminen kouluissa on kielletty ja miksi ammattilaiset sanovat, että jäähypenkki on lapsen kehitykselle vaarallinen.
Kannattaa ottaa se ämpäri päästä ja googletella. Ja vaikka kysyä neuvolasta/päivähoidosta/koulusta/koulupsykologilta/perheneuvolasta. Ja niin edelleen.
T. Äiti ja yläkoulun ope
Silti se ei edelleenkään ole absoluuttinen totuus. Siitähän tässä aloituksessa nimenomaan on kyse. Suomessa on yksi totuus, kaikki muu on lampaiden mielestä väärin. Vaikka totuus on että ihan hyviä ihmisiä kasvaa ympäri maapallon aivan erilaisilla kasvatustyyleillä. Tavat muuttuu, tutkimuksia on joka suuntaan. Nämäkin mitä sinä täällä jauhat tai mitä neuvolassa sulle tänään kerrotaan -> tulee muuttumaan. Ja moneen kertaan.
Mitä pehmeämpään suuntaan esim Suomen peruskouluissa on menty, sitä haastavampaa oppilaisainetta esiintyy ja esim lasten koulumenestys on tutkitusti jopa laskenut. Monilla lapsilla ei ole mitään rajoja, on vain ymmärrystä suuntaan ja toiseen - lapset on aivan kadoksissa.
Ota itse se ämpäri päästäsi, sellaista ei lastenkasvatuksessa olekkaan kuin yksi totuus. Sinä olet suomalaisen neuvola- ym järjestelmien totaalisesti aivopesty lammas, joka ei omilla aivoillaan enää osaa ajatella. Kaikki sun kommentit on ulkoa opittuja ala Rantala.
Ps. Minua ei neuvolassa teilattu jäähystä, oma kokenut th sentään vielä omistaa aivot. Yhdessä naurettiin viimeksi esim näille sukupuolisensitiivisyyshöpöhöpöjutuille, jotka on ihan samaa jatkoa kaikille edeltäville pullamössöpäänsilityskasvatustoimenpiteille.
T. Äiti ja lastenhoitaja (pitikö nämä tittelit ilmoittaa tässä kohtaa?)
Kerropa edes yksi ammattitaho joka puoltaa sitä jäähyä. Kerro mikä sen idea on.
Neuvolakin opastaa että jos vanhemmalla on vaarassa mennä hermot niin sanotusti, on parempi mennä vaikka hetkeksi toiseen huoneeseen rauhoittumaan ja palata konfliktiin kun on saanut pahimmat höyrynsä päästettyä ulos. Eikö tässä ole ristiriita? Aikuisen on siis ihan ok "käydä jäähyllä", mutta lapsen ei? Se idea nimenomaan on siinä, että tarpeeksi kiihtyneessä mielentilassa ei sen paremmin aikuinen kuin lapsikaan kykene keskustelemalla tilannetta välttämättä selvittämään, vaan se tilanne käydään läpi kun osaa taas rauhoituttuaan ajatella ja "tarinan opetus" menee perille.
Mitä eroa on päättää itse mennä toiseen huoneeseen tai tulla sinne laitetuksi?
On hyvä ettei vanhempi pura raivoaan lapseen vaan säätää sitä. Menee vaikka pois rauhoittumaan. Lasta ei pidä "kasvattaa" vihaisena.
Se ero että lapsi on vasta oppimisvaiheessa. Kun lapsi on vihainen, eikä halua kommunikoida, vaan esim lyödä toista. Hänelle opetetaan että sitten mennään kauemmas rauhoittumaan, esim toiseen huoneeseen. Ja kun on hetken vedellyt henkeä siellä, voi tulla takaisin rauhoittuneena ja asia voidaan käsitellä puhumalla.
Miksi ihmeessä kirjoitat noin kiihkeäsi ja rumasti?
Perustelusi oli että ennenku ja muuallakin lapsista tulee ihan hyviä? Sillä on perusteltu mm fyysistä kurittamista ym.
Nykyään teinit on fiksumpia kuon koskaan. Rajattomuus ei ole tämän ajan ilmiö. Eikä vapaa kasvatus. Näihin ei vaan tarvita mitään voimakeinoja tai jäähyjä
Nykyään ajatellaan, että aika pitkälle pääsee rajoilla ja ennakoinnila, lapsen kunnioittamisella
T. Äiti ja lastenhoitajien ope