Lue keskustelun säännöt.
Ihmisten ärsyttäviä toimintatapoja/ominaisuuksia
08.06.2017 |
Luetellaan tähän ketjuun ihmisten ärsyttäviä toimintatapoja tai ominaisuuksia.
Kannattaa muuten laittaa yksi asia per viesti niin on helpompi antaa peukkuja.
Minä sanon: Se kun ihmiset levittelee tavaroitaan bussissa - sitten kun bussi jarruttaa tai kaasuttaa yhtäkkiä niin tavarat lentää kaaressa toiselle puolelle bussia tai ihan mihin vaan.
Kommentit (237)
Päälle puhuminen ja aiheesta toiseen hyppiminen. Tulee jotenkin epäkohtelias ja sivistymätön kuva ihmisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Multitaskaus eli useamman asian tekeminen samanaikaisesti. Miksi niin monen on vaikea keskittyä yhteen asiaan kerrallaan?
Kun av:lla joku kertoo miehestä, joka petti/jätti/löi jne. niin aika pian ketjussa joku mamma kysyy mistäpäin ja millä kirjaimilla tämän rentun nimi alkaa.
Juu, Suomessahan on vaan yksi paha mies joka kohtelee naisia väärin, se ryökle on se kysyjän Eenokki, joka just lähti taas kavereiden kanssa kaljalle, syötyään lapsen vanukkaat ja sanottuaan ei 9:lle lapselle jne.
Mitä nämä kyselijät oikein odottavat? Että he ovat tekemisissä saman henkilön kanssa, todennäköisyys on samaa luokkaa loton kanssa.
Tämä on varmaan laitettu jo monta kertaa: sanotaan, että voi kyllä puhua suoraan ilman, että menee tunteisiin, mutta suututaan jokainen kerta kun sanotaan suoraan ja rehellisesti. Eikä nyt puhuta piilovittuilusta vaan aidosta suorapuheisuudesta faktapohjalla.
Yleinen ihmisten ominaisuus: keskustelut, joissa jaetaan ärsyttäviä asioita ja kamalia kokemuksia, ovat kaikkein suosituimpia. Eipä näy yhtä pitkiä ketjuja elämän positiivisista asioista, lempikotitöistä ja ihanista naapureista.
Ei sillä, ettenkö samaa sakkia olisi itsekin: kyllä minäkin täällä mielenkiinnolla luen kauhutarinoita ja ärsyyntymisketjuja ja ihmisten kummallisuuksia :) Mutta mikähän se niissä on, mikä niin kovasti kiehtoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suu auki syöminen. Varsinkin pienessä porukassa. Kiva katsoa leffaa, kun joku herkkupeppu kaivaa karkkipussin esille ja mässyttää ja muiskauttelee suu auki. Luojan kiitos tuollaiset eivät yleensä ole purukumin ystäviä, sitä ei kestäisi kukaan.
Tämä! En voi sietää! En ylipäätään käsitä, eikö ihmisille kotona opeteta, ettei ruokaa, karkkia tai MITÄÄN syödä suu auki. Elokuvissa käyminen on yhtä tuskaa kun joku mässyttäjä istuu viereen, julkisissa kulkuneuvoissa on pakko olla kuulokkeet päässä, jos taakse sattuu tulemaan joku suu auki syöpöttelijä. Todella vastenmielistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävelytiellä vasenta reunaa käveleminen en-väistä-ketään -asenteella.
Niin tämä! Suomessa on kuitenkin oikeanpuoleinen liikenne. Ärsyttää, että kaiken maailman mummot ja junantuomat kävelevät väärää reunaa ja katsovat vielä pahasti, kun joutuvat väistämään. Eikö ikinä ihmetytä, että miksi kaikki kävelevät päin? Pysykää siellä oikeassa reunassa, hirveä kaaoshan siitä syntyy jos kadulla menee polkupyöriä ja koirakkoja ja lastenvaunukkoja ja lapsiperheitä ja lenkkeilijöitä ristiin rastiin mielensä mukaan.
Olen niin samaa mieltä! Tällä palstalla käytiin joskus väittelyä tästä asiasta ja olin todella yllättynyt miten moni tuntui olevan sitä mieltä että saa tosiaan kävellä missä haluaa. Oikeanpuoleinen liikennehän on käytäntö vaikka ei toki olekaan mitenkään kriminalisoitu esim. vasemmalla puolella kävelemistä. Eniten huvitti jonkun kommentti, joka meni jokseenkin näin "Toivottavasti noilla oikeanpuoleisen liikenteen vänkääjillä ei ole ajokorttia". :D
Provoatko sä vai etkö ymmärrä? Jalkakäytävällä oikeaoppisesti kävellään oikeaa tai vasenta reunaa, pääasia että kulkee reunassa, ei keskellä tietä. On moni sunkaltainen tyyppi tullut valittamaan, että kuljen väärää puolta. Kun ei ole väärää puolta, kunhan kulkee reunassa!! Eikä ole kriminalisoitua, tai siihen verrattavissa, muu kun tuosta valittaminen ja keskellä tietä haahuilu ja tien tukkiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa, että on nuoremman polven valittajat asialla. Ärsyttää pikku jututkin. Noin pienistä asioista ei voi hermostua. Saatatte vielä joutua todellisten ongelmien äärelle, jolloin tuollainen kitinä muistuu mieleen ja hävettää!
Vierailija kirjoitti:
Jalankulkijalla ei ole nykyään velvoitetta kulkea oikeassa reunassa jalkakäytävällä. Ajoneuvoilla kuten polkupyörällä on edelleen liikuttava oikeassa reunassa.
Kerrankin joku tietää, oikeesti. On niin monta mummoa tullut väittämään, kun koira kulkee pientareella ja mä ihan kävelytien laidassa, että mä oon väärällä puolella ja mun pitäis väistää. Kun se, että kävelee reunassa, niin on oikea tapa. Kummassa hyvänsä reunassa. Jos ette usko, niin tarkistakaa asia (esim netistä) ennenku kommentoitte suomessa olevan oikeanpuoleisen liikenteen. Niin autoille on, jalankulkijoille ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lentoaseman matkatavarahihna. Pitääkö sinne päästää lapset sähläämään, tai ylipäätään koko perhe. Se on ensinnäkin vaarallinen, ja sit toisekseen ei ole yks ja kaks kertaa kun olen taklannut jonku taaperon jaloista ku ryntään hakemaan laukkua. Kun en pääse viittä metriä lähemmäs niitten kakaroitten takia.
Jep. Ja tungetaan koko perheellä siihen hihnaan kiinni niin, ettei kukaan pääse välistä hakemaan omaa laukkuaan. Jos kaikki seisoisivat kauempana, edes sen lattiassa olevan viivan takana, niin jokainen näkisi omat tavaransa ja pääsisi tarvittaessa nappaamaan sen hihnalta. Mutta ei. Sankoin joukoin liimaudutaan kiinni hihnaan ja kuvitellaan, että näin se oma laukku tulee sieltä nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalankulkijalla ei ole nykyään velvoitetta kulkea oikeassa reunassa jalkakäytävällä. Ajoneuvoilla kuten polkupyörällä on edelleen liikuttava oikeassa reunassa.
Kerrankin joku tietää, oikeesti. On niin monta mummoa tullut väittämään, kun koira kulkee pientareella ja mä ihan kävelytien laidassa, että mä oon väärällä puolella ja mun pitäis väistää. Kun se, että kävelee reunassa, niin on oikea tapa. Kummassa hyvänsä reunassa. Jos ette usko, niin tarkistakaa asia (esim netistä) ennenku kommentoitte suomessa olevan oikeanpuoleisen liikenteen. Niin autoille on, jalankulkijoille ei.
Lailline ei tarkoita samaa kuin oikea. 90-luvulla joku huomasi, että Suomessa on edelleen voimassa laki, jonka mukaan pääsiäisenä ei saa tanssia ravintolassa. Silti tanssittiin, koska se oli oikein, vaikkei ollut laillista, kunnes tuo vanha laki kumottiin. Sama toisin päin, jokin asia voi olla laillista, mutta silti kanssaihmiset paheksuvat (esim. 60+ v kansanedustaja lähettelee 16v tytölle seksuaalissävytteisiä tekstiviestejä, laillista? kyllä. Oikein? eipä juuri, ellet ole se kansanedustaja). Ja, ei, en ole sitä mieltä, että "väärin" kävely on sama kun nuoren tytön seksuaalinen häirintä, käytin yleisesti tunnettua tapausta äärisemerkkinä, jospa se auttaisi alleviivaamaan viestiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisissa: vanha ulos, ennen kuin uudet sisään.
Kaivakaa lippu tai raha valmiiksi esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalankulkijalla ei ole nykyään velvoitetta kulkea oikeassa reunassa jalkakäytävällä. Ajoneuvoilla kuten polkupyörällä on edelleen liikuttava oikeassa reunassa.
Kerrankin joku tietää, oikeesti. On niin monta mummoa tullut väittämään, kun koira kulkee pientareella ja mä ihan kävelytien laidassa, että mä oon väärällä puolella ja mun pitäis väistää. Kun se, että kävelee reunassa, niin on oikea tapa. Kummassa hyvänsä reunassa. Jos ette usko, niin tarkistakaa asia (esim netistä) ennenku kommentoitte suomessa olevan oikeanpuoleisen liikenteen. Niin autoille on, jalankulkijoille ei.
Lailline ei tarkoita samaa kuin oikea. 90-luvulla joku huomasi, että Suomessa on edelleen voimassa laki, jonka mukaan pääsiäisenä ei saa tanssia ravintolassa. Silti tanssittiin, koska se oli oikein, vaikkei ollut laillista, kunnes tuo vanha laki kumottiin. Sama toisin päin, jokin asia voi olla laillista, mutta silti kanssaihmiset paheksuvat (esim. 60+ v kansanedustaja lähettelee 16v tytölle seksuaalissävytteisiä tekstiviestejä, laillista? kyllä. Oikein? eipä juuri, ellet ole se kansanedustaja). Ja, ei, en ole sitä mieltä, että "väärin" kävely on sama kun nuoren tytön seksuaalinen häirintä, käytin yleisesti tunnettua tapausta äärisemerkkinä, jospa se auttaisi alleviivaamaan viestiä.
No kyllä tuo molemmissa reunoissa kävely on ihan laillisen lisäksi oikea ja järkevä tapa. Esim koira voi kammeta koko ajan vasempaan reunaan, niin järkevääkö olisi kävellä oikealla ja kiskoa koko ajan sitä sinne reunaan. Tai monta jalankulkijaa, kaikki nipussa siellä oikeassa reunassa vaikka on tietä millä mitalla. Kyllä mä kävellessä osaan vastaantulijaa väistää ihan ilman mitään liikennesääntöjäkin. Miksi näin yksinkertaisestakin asiasta halutaan tehdä vaikea? Ja ajoradan varressa kävellessä jalankulkijan paikka on ajoradan vasemmassa reunassa. Joten siksi pidän enemmän loogisena vasemmalla kävelyä. Mutta ihan miten vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalankulkijalla ei ole nykyään velvoitetta kulkea oikeassa reunassa jalkakäytävällä. Ajoneuvoilla kuten polkupyörällä on edelleen liikuttava oikeassa reunassa.
Kerrankin joku tietää, oikeesti. On niin monta mummoa tullut väittämään, kun koira kulkee pientareella ja mä ihan kävelytien laidassa, että mä oon väärällä puolella ja mun pitäis väistää. Kun se, että kävelee reunassa, niin on oikea tapa. Kummassa hyvänsä reunassa. Jos ette usko, niin tarkistakaa asia (esim netistä) ennenku kommentoitte suomessa olevan oikeanpuoleisen liikenteen. Niin autoille on, jalankulkijoille ei.
Lailline ei tarkoita samaa kuin oikea. 90-luvulla joku huomasi, että Suomessa on edelleen voimassa laki, jonka mukaan pääsiäisenä ei saa tanssia ravintolassa. Silti tanssittiin, koska se oli oikein, vaikkei ollut laillista, kunnes tuo vanha laki kumottiin. Sama toisin päin, jokin asia voi olla laillista, mutta silti kanssaihmiset paheksuvat (esim. 60+ v kansanedustaja lähettelee 16v tytölle seksuaalissävytteisiä tekstiviestejä, laillista? kyllä. Oikein? eipä juuri, ellet ole se kansanedustaja). Ja, ei, en ole sitä mieltä, että "väärin" kävely on sama kun nuoren tytön seksuaalinen häirintä, käytin yleisesti tunnettua tapausta äärisemerkkinä, jospa se auttaisi alleviivaamaan viestiä.
Sun kannattaa muuten mennä koululaisille nyt kertomaan, että niille neuvotaan ihan väärin. Luin tuon ohjeen myös sivustolta, jossa koululaisille neuvotaan, kuinka liikenteessä kuljetaan. Kerro myös, että tietä ylittäessä molempiin suuntiin katsominen ei ole oikea tapa, vaikka niin neuvotaan. Eikä suojatien käyttäminen ole järkevää, vaikka niin neuvotaan tekemään. Alleviivaa noista mitkä haluat.
Ärsyttää, kun pitkässä kassajonossa ei voi etsiä lompakkoa valmiiksi. Sitten kun myyjä sanoo hinnan, aletaan etsiä, että missäs mun lompakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalankulkijalla ei ole nykyään velvoitetta kulkea oikeassa reunassa jalkakäytävällä. Ajoneuvoilla kuten polkupyörällä on edelleen liikuttava oikeassa reunassa.
Kerrankin joku tietää, oikeesti. On niin monta mummoa tullut väittämään, kun koira kulkee pientareella ja mä ihan kävelytien laidassa, että mä oon väärällä puolella ja mun pitäis väistää. Kun se, että kävelee reunassa, niin on oikea tapa. Kummassa hyvänsä reunassa. Jos ette usko, niin tarkistakaa asia (esim netistä) ennenku kommentoitte suomessa olevan oikeanpuoleisen liikenteen. Niin autoille on, jalankulkijoille ei.
Lailline ei tarkoita samaa kuin oikea. 90-luvulla joku huomasi, että Suomessa on edelleen voimassa laki, jonka mukaan pääsiäisenä ei saa tanssia ravintolassa. Silti tanssittiin, koska se oli oikein, vaikkei ollut laillista, kunnes tuo vanha laki kumottiin. Sama toisin päin, jokin asia voi olla laillista, mutta silti kanssaihmiset paheksuvat (esim. 60+ v kansanedustaja lähettelee 16v tytölle seksuaalissävytteisiä tekstiviestejä, laillista? kyllä. Oikein? eipä juuri, ellet ole se kansanedustaja). Ja, ei, en ole sitä mieltä, että "väärin" kävely on sama kun nuoren tytön seksuaalinen häirintä, käytin yleisesti tunnettua tapausta äärisemerkkinä, jospa se auttaisi alleviivaamaan viestiä.
Sun kannattaa muuten mennä koululaisille nyt kertomaan, että niille neuvotaan ihan väärin. Luin tuon ohjeen myös sivustolta, jossa koululaisille neuvotaan, kuinka liikenteessä kuljetaan. Kerro myös, että tietä ylittäessä molempiin suuntiin katsominen ei ole oikea tapa, vaikka niin neuvotaan. Eikä suojatien käyttäminen ole järkevää, vaikka niin neuvotaan tekemään. Alleviivaa noista mitkä haluat.
Mikä viestissäni triggeröi sinut niin pahasti, että on pakko ruveta käyttämään tällaista kieltä? Käytkö samanlaista keskustelua myös kasvotusten, vai onko tämä vain nettietkettisi?
Arvatenkin kävelet "missä haluat" ja huutelet mitä haluat, jos tästä tekstistä nyt jotain osvittaa saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalankulkijalla ei ole nykyään velvoitetta kulkea oikeassa reunassa jalkakäytävällä. Ajoneuvoilla kuten polkupyörällä on edelleen liikuttava oikeassa reunassa.
Kerrankin joku tietää, oikeesti. On niin monta mummoa tullut väittämään, kun koira kulkee pientareella ja mä ihan kävelytien laidassa, että mä oon väärällä puolella ja mun pitäis väistää. Kun se, että kävelee reunassa, niin on oikea tapa. Kummassa hyvänsä reunassa. Jos ette usko, niin tarkistakaa asia (esim netistä) ennenku kommentoitte suomessa olevan oikeanpuoleisen liikenteen. Niin autoille on, jalankulkijoille ei.
Lailline ei tarkoita samaa kuin oikea. 90-luvulla joku huomasi, että Suomessa on edelleen voimassa laki, jonka mukaan pääsiäisenä ei saa tanssia ravintolassa. Silti tanssittiin, koska se oli oikein, vaikkei ollut laillista, kunnes tuo vanha laki kumottiin. Sama toisin päin, jokin asia voi olla laillista, mutta silti kanssaihmiset paheksuvat (esim. 60+ v kansanedustaja lähettelee 16v tytölle seksuaalissävytteisiä tekstiviestejä, laillista? kyllä. Oikein? eipä juuri, ellet ole se kansanedustaja). Ja, ei, en ole sitä mieltä, että "väärin" kävely on sama kun nuoren tytön seksuaalinen häirintä, käytin yleisesti tunnettua tapausta äärisemerkkinä, jospa se auttaisi alleviivaamaan viestiä.
Sun kannattaa muuten mennä koululaisille nyt kertomaan, että niille neuvotaan ihan väärin. Luin tuon ohjeen myös sivustolta, jossa koululaisille neuvotaan, kuinka liikenteessä kuljetaan. Kerro myös, että tietä ylittäessä molempiin suuntiin katsominen ei ole oikea tapa, vaikka niin neuvotaan. Eikä suojatien käyttäminen ole järkevää, vaikka niin neuvotaan tekemään. Alleviivaa noista mitkä haluat.
Mikä viestissäni triggeröi sinut niin pahasti, että on pakko ruveta käyttämään tällaista kieltä? Käytkö samanlaista keskustelua myös kasvotusten, vai onko tämä vain nettietkettisi?
Arvatenkin kävelet "missä haluat" ja huutelet mitä haluat, jos tästä tekstistä nyt jotain osvittaa saa.
Minä kävelen reunassa ja väistän vastaantulijoita. Sattumanvaraisesti valitussa reunassa. Tuo sinun väitteesi on ihan yhtä paikkansapitävä noiden muiden luettelemieni kanssa. Itse vertasit laillista ja järkevää. Ehkä mikään laki ei pakota katsomaan tietä ylittäessä tuleeko autoja, mutta niin minä teen, olipa laillista tai oikein. Saman kysymyksen olisin voinut esittää toki kasvotusten. Tästä aiheesta kun vähän väliä joku avautuu kävelytiellä, vaikka kulkisi itse ihan siinä puoliksi pientareella. Olen tämän keskustelun käynyt riittävän monta kertaa. Kasvotusten.
Tämä kävelytie asia ärsyttää ihan sen takia, että monesti olen kulkenut esim koiran kanssa reunassa ja väistänyt pientareelle vastaantulijaa, joka mahtuisi ihan hyvin ohi, käytännössä koko kävelytie käytettävissä ja silti jäädään avautumaan miten minä kuljen väärää puolta. Niin en ihan ymmärrä. Miten siitä ei mahdu muka ohi? Voit sanoa tyhmäksi, en ymmärrä silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalankulkijalla ei ole nykyään velvoitetta kulkea oikeassa reunassa jalkakäytävällä. Ajoneuvoilla kuten polkupyörällä on edelleen liikuttava oikeassa reunassa.
Kerrankin joku tietää, oikeesti. On niin monta mummoa tullut väittämään, kun koira kulkee pientareella ja mä ihan kävelytien laidassa, että mä oon väärällä puolella ja mun pitäis väistää. Kun se, että kävelee reunassa, niin on oikea tapa. Kummassa hyvänsä reunassa. Jos ette usko, niin tarkistakaa asia (esim netistä) ennenku kommentoitte suomessa olevan oikeanpuoleisen liikenteen. Niin autoille on, jalankulkijoille ei.
Lailline ei tarkoita samaa kuin oikea. 90-luvulla joku huomasi, että Suomessa on edelleen voimassa laki, jonka mukaan pääsiäisenä ei saa tanssia ravintolassa. Silti tanssittiin, koska se oli oikein, vaikkei ollut laillista, kunnes tuo vanha laki kumottiin. Sama toisin päin, jokin asia voi olla laillista, mutta silti kanssaihmiset paheksuvat (esim. 60+ v kansanedustaja lähettelee 16v tytölle seksuaalissävytteisiä tekstiviestejä, laillista? kyllä. Oikein? eipä juuri, ellet ole se kansanedustaja). Ja, ei, en ole sitä mieltä, että "väärin" kävely on sama kun nuoren tytön seksuaalinen häirintä, käytin yleisesti tunnettua tapausta äärisemerkkinä, jospa se auttaisi alleviivaamaan viestiä.
Sun kannattaa muuten mennä koululaisille nyt kertomaan, että niille neuvotaan ihan väärin. Luin tuon ohjeen myös sivustolta, jossa koululaisille neuvotaan, kuinka liikenteessä kuljetaan. Kerro myös, että tietä ylittäessä molempiin suuntiin katsominen ei ole oikea tapa, vaikka niin neuvotaan. Eikä suojatien käyttäminen ole järkevää, vaikka niin neuvotaan tekemään. Alleviivaa noista mitkä haluat.
Mikä viestissäni triggeröi sinut niin pahasti, että on pakko ruveta käyttämään tällaista kieltä? Käytkö samanlaista keskustelua myös kasvotusten, vai onko tämä vain nettietkettisi?
Arvatenkin kävelet "missä haluat" ja huutelet mitä haluat, jos tästä tekstistä nyt jotain osvittaa saa.
Kysyn vielä, mikä minun kommentissa oli "tuollaista kieltä" kun itse vertasit asiaa seksiviestien lähettelyyn?
Ootko tullut ajatelleeksi, että mummoilla on usein tasapaino-ongelmia ja sen vuoksi rollaattori, joten itse ainakin ymmärrän hyvin, miksi jäävät kaivamaan lompakkoaan siihen kassan etuosaan, jotta voivat nojata siihen samalla kyynärpäillään? Se kassapöytä jossa rahat "kuuluu" antaa on aika korkealla, joten ei siihen mikään 150-160-senttinen mummeli pysty kovin hyvin kyynärpäillään nojaamaan. Ja koska mummeli joutuu kaivamaan lompakosta rahaa ja ojentamaan ne kassalle, niin ei voi oikein tukeutua siihen rollaattoriinkaan.
Koitapa miettiä asioita vähän enemmän oman pienen boksisi ulkopuolelta.