Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi moni mies kuvittelee, että flirttailu merkitsee jotain? Tai on iskuyritys naiselta?
07.06.2017 |
Tuli mieleen tuosta toisesta ketjusta ja siinä olevista kommenteista. Mutta olen samaa huomannut ihan live-elämässäkin. Moni mies tuntuu kuvittelevan, että jos nainen flirttailee hänelle, niin se tarkoittaisi jotain. Esim. iskuyritystä, yritystä tutustua lähemmin tms. Miksi näin? Minä naisena en ole koskaan ajatellut, että flirttailu olisi jotain muuta kuin kepeä kohteliaisuus, tapa piristää päivää. Flirttailin sitten itse tai sain osakseni flirttiä joltain mieheltä. Mistä siis tulee ajatus, että naisen flirtti olisi iskuyritys?
Kommentit (331)
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksin elävien miesten määrä on yli kymmenkertaistunut 10 vuodessa ja jatkaa kasvuaan. Ongelma tuleekin olemaan kasvavassa määrin että yhä harvempaa naista ei lähesty yhtään ketään.
Toivottavasti olette kehitykseen tyytyväinen, loppuu tästäkin valittaminen, kun kukaan ei ole teistä kiinnostunut.
XD semmoset voimaantumiset siellä.
Karua faktaa, syntyvyys nälkävuosien tasolla, miesten kiinnostus naisiin kaikkien aikojen pohjalukemissa. Myös miehet on tajunneet, että ilman naisia voi elää vallan mainiosti.
Joo siitä se johtuukin, naiset epätoivoissaan ottaisivat kenet vaan, mutta miehet ovat tajunneet olevansa yksin onnellisempia kuin huonossa suhteessa.. Vai menikö se nyt näin päin :DD
No ettehän te naiset halua uskoa sitä tosiasiaa, että on jatkuvasti kasvava joukko miehiä jotka valitsee vapaaehtoisesti elämän ilman naisia.
Saammekin lukea ja kuulla kovaa denialismia tulevaisuudessa asian tiimoilta. Hesarissa ja naistenlehdissä onkin jo saanut lukea useita artikkeleita miksi en kelpaa.
Miksiköhän kukaan hyvännäköinen, itsevarma ja naisten keskuudessa suosittu mies ei ole hurahtanut tuohon MGTOW-höpinään ;) .
Jos Suomi seuraa Amerikkaa, niin kuin yleensä, MGTOW-ilmiö lähtee liikkeelle juurikin matalatasoisista miehistä jotka eivät saa oikein millään naisia.
Se leviää keskitason miehiin jotka tajuavat että naisen saa vasta lähemmäs kolmekymppisenä kun tämä on juoksunsa juossut ja luultavimmin pullahtanut. Yhä useampi ei haluakaan ruuhkavuosien raatamista ja avioeroa kun IKEA-työkalupakkimiehelle ei ole enää tarvetta ja nainen alkaa haluamaan "ihanan kevyttä olemista" ilman miestä.
Ja sitten ylemmän tason miehiin. MGTOW kun ei tarkoita naisettomuutta, vaan sitä ettei sitouduta yhteenkään naiseen. Seuraa saa kavereilta, sisältöä elämään saa työstä ja harrastuksista, seksiä saa Tinderistä.
Naiset toki saavat yhä seksiä niiltä komeilta miehiltä jotka kierrättävät naisia kuin halpoja panoleluja, vaihtaen uuteen kun edellinen lakkaa miellyttämästä. Pelimiehille ja pelkkää fuckbuddyä kaipaaville naisille se on win-win. Muille ei niinkään.
Suomessa ei olle vielä tässä tilanteessa, mutta suunta on tämä.
Jaa en tiiä. En oikein saa kiinni tuosta mgtow-jutusta, se kuulostaa aika tylsältä elämältä enkä ymmärrä miksi sellaista kannattaa vouhottaa. Olen itse pelinainen, ja saan helposti miehiä, jopa useita yhtä aikaa. Seksiin ja parisuhteeseen. En tosin niin lämpeä parisuhteille, vaan mieluummin otan yhdeltä mieheltä hyvää seksiä, toiselta mieheltä vaikkapa harrastusseuraa ja kolmannelta halinukkumisseuraa ilman seksiä.
Kuten sanoin, pelimiehille ja pelimiehille nykymeno sopii. Mutta kaikki eivät halua olla pelimiehiä/pelinaisia. Eikä kaikilla ole mahdollisuuksia olla. 7/10 nainen voi olla pelinainen. 7/10 mies ei voi olla pelimies.
Kyse on siitä mitä ns. tavalliselle miehelle on saatavilla? Diiliä on heikennetty jo vuosia. Naiset sinkkuilevat lähes kolmekymppisiksi, harrastavat enemmän irtosuhteita/panosuhteita (= muutama komea mies hoitaa nämä), ovat entistä lihavampia ja vähemmän naisellisia, monet puhuvat kuin merimiehet ja pukeutuvat kuin linnakundit.
Jos ennen tavallinen mies sai tavallisen (hoikan) _nuoren_ naisen, nyt palkintona on yhä useammille kymmenen vuoden jälkeen tatuoitu ja ylipainoinen juoksunsa juossut nainen joka haluaa keskiluokkaisen unelman hetijustnyt.
Siksi miesten keskiluokka on seuraava ryhmä joka heittää pyyhkeen kehään. Ja lopulta ytmitkin alkavat miettiä miksi pariutua?
No siis nykyään naiset eivät enää halua pariutua samoin kuin joskus sata vuotta sitten. Tottahan se on. Joten on ihan ok, että miehetkään eivät sen enempää halua pariutua. Mutta miksi te vouhotatte tuota että se olisi jotenkin naisilta sitten pois? Tai menetys naisille?
t. se pelinainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksin elävien miesten määrä on yli kymmenkertaistunut 10 vuodessa ja jatkaa kasvuaan. Ongelma tuleekin olemaan kasvavassa määrin että yhä harvempaa naista ei lähesty yhtään ketään.
Toivottavasti olette kehitykseen tyytyväinen, loppuu tästäkin valittaminen, kun kukaan ei ole teistä kiinnostunut.
XD semmoset voimaantumiset siellä.
Karua faktaa, syntyvyys nälkävuosien tasolla, miesten kiinnostus naisiin kaikkien aikojen pohjalukemissa. Myös miehet on tajunneet, että ilman naisia voi elää vallan mainiosti.
Joo siitä se johtuukin, naiset epätoivoissaan ottaisivat kenet vaan, mutta miehet ovat tajunneet olevansa yksin onnellisempia kuin huonossa suhteessa.. Vai menikö se nyt näin päin :DD
No ettehän te naiset halua uskoa sitä tosiasiaa, että on jatkuvasti kasvava joukko miehiä jotka valitsee vapaaehtoisesti elämän ilman naisia.
Saammekin lukea ja kuulla kovaa denialismia tulevaisuudessa asian tiimoilta. Hesarissa ja naistenlehdissä onkin jo saanut lukea useita artikkeleita miksi en kelpaa.
Miksiköhän kukaan hyvännäköinen, itsevarma ja naisten keskuudessa suosittu mies ei ole hurahtanut tuohon MGTOW-höpinään ;) .
Jos Suomi seuraa Amerikkaa, niin kuin yleensä, MGTOW-ilmiö lähtee liikkeelle juurikin matalatasoisista miehistä jotka eivät saa oikein millään naisia.
Se leviää keskitason miehiin jotka tajuavat että naisen saa vasta lähemmäs kolmekymppisenä kun tämä on juoksunsa juossut ja luultavimmin pullahtanut. Yhä useampi ei haluakaan ruuhkavuosien raatamista ja avioeroa kun IKEA-työkalupakkimiehelle ei ole enää tarvetta ja nainen alkaa haluamaan "ihanan kevyttä olemista" ilman miestä.
Ja sitten ylemmän tason miehiin. MGTOW kun ei tarkoita naisettomuutta, vaan sitä ettei sitouduta yhteenkään naiseen. Seuraa saa kavereilta, sisältöä elämään saa työstä ja harrastuksista, seksiä saa Tinderistä.
Naiset toki saavat yhä seksiä niiltä komeilta miehiltä jotka kierrättävät naisia kuin halpoja panoleluja, vaihtaen uuteen kun edellinen lakkaa miellyttämästä. Pelimiehille ja pelkkää fuckbuddyä kaipaaville naisille se on win-win. Muille ei niinkään.
Suomessa ei olle vielä tässä tilanteessa, mutta suunta on tämä.
Jaa en tiiä. En oikein saa kiinni tuosta mgtow-jutusta, se kuulostaa aika tylsältä elämältä enkä ymmärrä miksi sellaista kannattaa vouhottaa. Olen itse pelinainen, ja saan helposti miehiä, jopa useita yhtä aikaa. Seksiin ja parisuhteeseen. En tosin niin lämpeä parisuhteille, vaan mieluummin otan yhdeltä mieheltä hyvää seksiä, toiselta mieheltä vaikkapa harrastusseuraa ja kolmannelta halinukkumisseuraa ilman seksiä.
Kuten sanoin, pelimiehille ja pelimiehille nykymeno sopii. Mutta kaikki eivät halua olla pelimiehiä/pelinaisia. Eikä kaikilla ole mahdollisuuksia olla. 7/10 nainen voi olla pelinainen. 7/10 mies ei voi olla pelimies.
Kyse on siitä mitä ns. tavalliselle miehelle on saatavilla? Diiliä on heikennetty jo vuosia. Naiset sinkkuilevat lähes kolmekymppisiksi, harrastavat enemmän irtosuhteita/panosuhteita (= muutama komea mies hoitaa nämä), ovat entistä lihavampia ja vähemmän naisellisia, monet puhuvat kuin merimiehet ja pukeutuvat kuin linnakundit.
Jos ennen tavallinen mies sai tavallisen (hoikan) _nuoren_ naisen, nyt palkintona on yhä useammille kymmenen vuoden jälkeen tatuoitu ja ylipainoinen juoksunsa juossut nainen joka haluaa keskiluokkaisen unelman hetijustnyt.
Siksi miesten keskiluokka on seuraava ryhmä joka heittää pyyhkeen kehään. Ja lopulta ytmitkin alkavat miettiä miksi pariutua?
Sori, olisi kelvannut joku komeus jo 20-vuotiaana, jos luoja olisi suonut.
Flirttailusta taas, että se voi olla ihan vaan hupia tai tavoitteellista. Aina ei mene yksiin. Juuri nyt riipaisee, kun en tiedä, kumpaa on ja onko flirttiä vai mitä jotkut hymyt välillä.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksin elävien miesten määrä on yli kymmenkertaistunut 10 vuodessa ja jatkaa kasvuaan. Ongelma tuleekin olemaan kasvavassa määrin että yhä harvempaa naista ei lähesty yhtään ketään.
Toivottavasti olette kehitykseen tyytyväinen, loppuu tästäkin valittaminen, kun kukaan ei ole teistä kiinnostunut.
XD semmoset voimaantumiset siellä.
Karua faktaa, syntyvyys nälkävuosien tasolla, miesten kiinnostus naisiin kaikkien aikojen pohjalukemissa. Myös miehet on tajunneet, että ilman naisia voi elää vallan mainiosti.
Joo siitä se johtuukin, naiset epätoivoissaan ottaisivat kenet vaan, mutta miehet ovat tajunneet olevansa yksin onnellisempia kuin huonossa suhteessa.. Vai menikö se nyt näin päin :DD
No ettehän te naiset halua uskoa sitä tosiasiaa, että on jatkuvasti kasvava joukko miehiä jotka valitsee vapaaehtoisesti elämän ilman naisia.
Saammekin lukea ja kuulla kovaa denialismia tulevaisuudessa asian tiimoilta. Hesarissa ja naistenlehdissä onkin jo saanut lukea useita artikkeleita miksi en kelpaa.
Miksiköhän kukaan hyvännäköinen, itsevarma ja naisten keskuudessa suosittu mies ei ole hurahtanut tuohon MGTOW-höpinään ;) .
Jos Suomi seuraa Amerikkaa, niin kuin yleensä, MGTOW-ilmiö lähtee liikkeelle juurikin matalatasoisista miehistä jotka eivät saa oikein millään naisia.
Se leviää keskitason miehiin jotka tajuavat että naisen saa vasta lähemmäs kolmekymppisenä kun tämä on juoksunsa juossut ja luultavimmin pullahtanut. Yhä useampi ei haluakaan ruuhkavuosien raatamista ja avioeroa kun IKEA-työkalupakkimiehelle ei ole enää tarvetta ja nainen alkaa haluamaan "ihanan kevyttä olemista" ilman miestä.
Ja sitten ylemmän tason miehiin. MGTOW kun ei tarkoita naisettomuutta, vaan sitä ettei sitouduta yhteenkään naiseen. Seuraa saa kavereilta, sisältöä elämään saa työstä ja harrastuksista, seksiä saa Tinderistä.
Naiset toki saavat yhä seksiä niiltä komeilta miehiltä jotka kierrättävät naisia kuin halpoja panoleluja, vaihtaen uuteen kun edellinen lakkaa miellyttämästä. Pelimiehille ja pelkkää fuckbuddyä kaipaaville naisille se on win-win. Muille ei niinkään.
Suomessa ei olle vielä tässä tilanteessa, mutta suunta on tämä.
Jaa en tiiä. En oikein saa kiinni tuosta mgtow-jutusta, se kuulostaa aika tylsältä elämältä enkä ymmärrä miksi sellaista kannattaa vouhottaa. Olen itse pelinainen, ja saan helposti miehiä, jopa useita yhtä aikaa. Seksiin ja parisuhteeseen. En tosin niin lämpeä parisuhteille, vaan mieluummin otan yhdeltä mieheltä hyvää seksiä, toiselta mieheltä vaikkapa harrastusseuraa ja kolmannelta halinukkumisseuraa ilman seksiä.
Kuten sanoin, pelimiehille ja pelimiehille nykymeno sopii. Mutta kaikki eivät halua olla pelimiehiä/pelinaisia. Eikä kaikilla ole mahdollisuuksia olla. 7/10 nainen voi olla pelinainen. 7/10 mies ei voi olla pelimies.
Kyse on siitä mitä ns. tavalliselle miehelle on saatavilla? Diiliä on heikennetty jo vuosia. Naiset sinkkuilevat lähes kolmekymppisiksi, harrastavat enemmän irtosuhteita/panosuhteita (= muutama komea mies hoitaa nämä), ovat entistä lihavampia ja vähemmän naisellisia, monet puhuvat kuin merimiehet ja pukeutuvat kuin linnakundit.
Jos ennen tavallinen mies sai tavallisen (hoikan) _nuoren_ naisen, nyt palkintona on yhä useammille kymmenen vuoden jälkeen tatuoitu ja ylipainoinen juoksunsa juossut nainen joka haluaa keskiluokkaisen unelman hetijustnyt.
Siksi miesten keskiluokka on seuraava ryhmä joka heittää pyyhkeen kehään. Ja lopulta ytmitkin alkavat miettiä miksi pariutua?
No siis nykyään naiset eivät enää halua pariutua samoin kuin joskus sata vuotta sitten. Tottahan se on. Joten on ihan ok, että miehetkään eivät sen enempää halua pariutua. Mutta miksi te vouhotatte tuota että se olisi jotenkin naisilta sitten pois? Tai menetys naisille?
t. se pelinainen
Lue oma kirjoituksesi tarkemmin. Kirjoitit:
"No siis nykyään naiset eivät enää halua pariutua samoin kuin joskus sata vuotta sitten."
Mikä on eri asia kuin:
"No siis nykyään naiset eivät enää halua pariutua"
Huomaatko? Naiset haluavat pariutua, yhäkin. Naiset haluavat lapsia ja perheen, yhäkin. Pelinaiset ovat harvinaisia. Ero on siinä että naiset haluavat pariutua vanhempina, eivätkä välttämättä halua pysyä pariutuneina.
Naiset jakavat elämänsä kolmeen vaiheeseen: 1. juoksut 2. vakiintuminen 3. vapaus. Tavismies halutaan ainoastaan vaiheeseen 2. Hankkimaan se talo, elättämään lapset.
Amerikassa - ja pian Suomessakin - yhä useampi tavismies ymmärtää että jollei hän saa vaiheita 1. (nainen nuorena) ja 2. (vanheneminen yhdessä), hänen ei kannata ryhtyä työjuhdaksi vaiheessa 2.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää leikkiä, härnätä ja olla mahdollisimman epämääräinen? Miten te jotkut naiset kuvittelette että "pääsette" parisuhteeseen jos teistä ei ota mitään selvää? Osaatteko verbaalista kommunikaatiota? Mitä saatte siitä keimailusta? Egobuustia?
Aika moneen kertaan tätä joutuu jauhamaan, eikä mene sun nuppiin: Olen parisuhteessa, hyvässä sellaisessa ja kun flirttaan niin en tee sitä koska tahdon että panet mua tai mulla olisi huono suhde tai mitään sellaista. Flirttaan koska mulla on esim. tylsää, on mukava hymyillä ja olla hauska. En todellakaan hae minkäänlaista SUHDETTA sinuun, seuraava mies/nainen jonka ohi kuljen kun jäät taaksesi saattaa myös saada annoksen flirttiä. Hui kaameeta! Sehän se flirtin idea on. Kannattaa nyt sitten miettiä jos mulla ei olisi tätä parisuhdetta ja tahdon ISKEÄ sinut että mitä tekisin. Mä voin halutessani lähestyä miestä jos tahdon suhteen. Mutta mulla ON se jo, tällä ei vaan ole mitään tekemistä SINUN kanssasi. Jos joku muu olisi siinä sinun sijastasi: flirttailisin hänelle.
Ei auttaisi olla niin narsistinen että jokainen nainen joka flirttaa tahtoo kanssasi suhteeseen. Huhhuh. Ehkä sinun kannattaa miettiä niitä omia syitä miksei ole parisuhteessa...
Esimerkki työpäivästä: Otin käsivarresta kiinni erästä naispuolista työkaveria kun kävelin tämän ohitse ja mymyillen sanoin "Huomenta!" Miten sä tulkitset mun käytökseni? Lesbo kenties? :D
Selkeästi, sillä mymyily on molemminpuolisen oraaliseksin antoa kahden naisen välillä, kertoo internet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihjailevat katseet ja merkitsevät hymyt kyllä ovat jo iskemista, eivät flirttiä. Nuo on tarkoitettu siihen että vastapuoli kiinnostuu, ei enää "ystävälliseen piristävään kanssakäymiseen". Kun käytät keinoja joilla yritetään saada toinen kiinnostumaan, ei pitäisi olla yllättynyt jos joku sitten kiinnostuu. Ja tämän sanon ihan naisena - kyllä minäkin luulisin että mies yrittäisi jotain, jos hän noin käyttäytyisi.
Olen eri mieltä. Joskus merkitsevät hymyt syntyvät aivan luonnostaan, kun toisen osapuolen kokee jollakin tavalla vetovoimaisena. Ja tämä voi tapahtua ihan heteronaisen toimesta toista naista kohtaan. Huomaat ihmisen, joka on vetoava, ja simsalabim: hymyilet merkitsevästi.
Ja kuinka ihmeen paljon monet miehet hymyilevätkään tarkoituksella merkityksellisesti. Ilman, että luulevat koskaan pääsevänsä mihinkään salattuun tavoitteeseensa. Sehän on vain viehätysvoiman testausta, flirttiä.
Juu se hymy on oiva tapa testata omaa viehätysvoimaa. Itsellä on taipuvaisuutta filirttiin ja on se joskus lähtenyt ihan käsistäni. Pienestä kaikki lähtee kyllä liikkeelle helposti että tänä päivänä (naimisissa olevana) kehotan varovaisuuteen, jos molemmat ei oo sinkkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei kai flirttaa sellaiselle ihmiselle josta ei ole jollain tasolla viehettynyt?
En minä ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kai flirttaa sellaiselle ihmiselle josta ei ole jollain tasolla viehettynyt?
En minä ainakaan.
Juu mulla on monta ihastusta ollu viime vuosina ja välillä oon flirttaillu ja hymyilly. Onneks mies,ei tiiä. En oo pettänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä ihmeen merkitystä on sillä onko naimisissa vai ei, kai sitä flirttiä ja/tai seksiä voi harrastaa oli namisissa tai ei, en oikein ymmärrä mikä sitä estäisi?
Onpa pitkä ketju, vastaan kuitenkin ap:n alkup kysymykseen.
Moni nainenkin ajattelee noin. Esim lukuisat naiset "maailman komein mies kaupassa"-keskustelussa. Oikein pahaa tekee kun lukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen aina ollut kova flirttailemaan. Sellaista hienovaraista tosin, ei mitään tissit-tyrkylle-tyylistä.
Mutta se kyllä ymmärretään usein väärin, sillä vastapuolelle tulee hyvin nopeasti jotain muuta kuin kevyt flirtti ja ystävyys mieleen. Olen hymyilevä ja ystävällinen, kiinnostunut toisista ihmisistä ja sanavalmis. Lähden helposti heittämään kevyttä "huulta" enkä kauhistu pientä kaksimielisyyttäkään asiassa vaikka ulkoiselta habitukselta vaikutankin tiukalta biz-tädiltä. Tuon biz pukeutumisen vastapainona kun on kuitenkin paljon naisellisuutta pienissä yksityiskohdissa.
Mun mies on monta kertaa varoittanut mua tästä, sanonut että miehet ymmärtää aivan väärin ja ovat sitten valmiita sänkyynkin - eivät he erota flirttiä pokaamisesta. Toki hänellä on omasta mielestään yksinoikeus nauttia tuosta flirtistä.
Harmi, se on kuitenkin niin hauskaa ajanvietettä esim työympäristössä;D
Jotkut ihmiset osaavat näemmä tehdä pienillä asioilla elämästään vaikeaa suuren hämmästyksen vallassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kai flirttaa sellaiselle ihmiselle josta ei ole jollain tasolla viehettynyt?
En minä ainakaan.
Mä voin flirtata sellaisellekin ihmiselle joka näyttää tarvitsevan piristystä. Esim meillä oli töissä vanhempi herrasmies (ei siis millään tasolla kiinnostanut) joka pukeutui vaimonsa ostamaan vaaleanpunaiseen pukupaitaan ja oli kovin vaivautunut asiasta, siihen aikaan sellaiset oli vielä harvinaisia. Minä ja toinen ikäiseni (n 20v nuorempi miestä) naishenkilö hehkutimme kuinka hyvän näköinen ja muodikas hän oli siinä paidassaan (tämä oli totta!) ja annoimme hänen hetken paistatella ihailussa. Paidasta tuli hänen lempparinsa ja mies oli tyytyväinen. Win - Win eikä maksanut meille naisille kuin pari hymyä ja muutaman ystävällisen sanan.
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksin elävien miesten määrä on yli kymmenkertaistunut 10 vuodessa ja jatkaa kasvuaan. Ongelma tuleekin olemaan kasvavassa määrin että yhä harvempaa naista ei lähesty yhtään ketään.
Toivottavasti olette kehitykseen tyytyväinen, loppuu tästäkin valittaminen, kun kukaan ei ole teistä kiinnostunut.
XD semmoset voimaantumiset siellä.
Karua faktaa, syntyvyys nälkävuosien tasolla, miesten kiinnostus naisiin kaikkien aikojen pohjalukemissa. Myös miehet on tajunneet, että ilman naisia voi elää vallan mainiosti.
Joo siitä se johtuukin, naiset epätoivoissaan ottaisivat kenet vaan, mutta miehet ovat tajunneet olevansa yksin onnellisempia kuin huonossa suhteessa.. Vai menikö se nyt näin päin :DD
No ettehän te naiset halua uskoa sitä tosiasiaa, että on jatkuvasti kasvava joukko miehiä jotka valitsee vapaaehtoisesti elämän ilman naisia.
Saammekin lukea ja kuulla kovaa denialismia tulevaisuudessa asian tiimoilta. Hesarissa ja naistenlehdissä onkin jo saanut lukea useita artikkeleita miksi en kelpaa.
Miksiköhän kukaan hyvännäköinen, itsevarma ja naisten keskuudessa suosittu mies ei ole hurahtanut tuohon MGTOW-höpinään ;) .
Jos Suomi seuraa Amerikkaa, niin kuin yleensä, MGTOW-ilmiö lähtee liikkeelle juurikin matalatasoisista miehistä jotka eivät saa oikein millään naisia.
Se leviää keskitason miehiin jotka tajuavat että naisen saa vasta lähemmäs kolmekymppisenä kun tämä on juoksunsa juossut ja luultavimmin pullahtanut. Yhä useampi ei haluakaan ruuhkavuosien raatamista ja avioeroa kun IKEA-työkalupakkimiehelle ei ole enää tarvetta ja nainen alkaa haluamaan "ihanan kevyttä olemista" ilman miestä.
Ja sitten ylemmän tason miehiin. MGTOW kun ei tarkoita naisettomuutta, vaan sitä ettei sitouduta yhteenkään naiseen. Seuraa saa kavereilta, sisältöä elämään saa työstä ja harrastuksista, seksiä saa Tinderistä.
Naiset toki saavat yhä seksiä niiltä komeilta miehiltä jotka kierrättävät naisia kuin halpoja panoleluja, vaihtaen uuteen kun edellinen lakkaa miellyttämästä. Pelimiehille ja pelkkää fuckbuddyä kaipaaville naisille se on win-win. Muille ei niinkään.
Suomessa ei olle vielä tässä tilanteessa, mutta suunta on tämä.
Jaa en tiiä. En oikein saa kiinni tuosta mgtow-jutusta, se kuulostaa aika tylsältä elämältä enkä ymmärrä miksi sellaista kannattaa vouhottaa. Olen itse pelinainen, ja saan helposti miehiä, jopa useita yhtä aikaa. Seksiin ja parisuhteeseen. En tosin niin lämpeä parisuhteille, vaan mieluummin otan yhdeltä mieheltä hyvää seksiä, toiselta mieheltä vaikkapa harrastusseuraa ja kolmannelta halinukkumisseuraa ilman seksiä.
Sillä ei ole oikeastaan merkitystä miten sinä koet mgtown. Se ei kosketa sinua lainkaan, etkä sinä merkitse sen mukaisesti ajatteleville miehille mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
koska normaalit miehet eivät saa arjessa minkäänlaista huomiota naisilta. Jos kerran viiteen vuoteen joku ottaa kontaktia niin luuleehan sitä että nyt tapahtuu ihmeitä.
Ikävää mutta totta =( Naiset keskittyvät vain flirttailemaan ja huomaamaan jännämiehiä joiden ego vain paisuu tästä lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksin elävien miesten määrä on yli kymmenkertaistunut 10 vuodessa ja jatkaa kasvuaan. Ongelma tuleekin olemaan kasvavassa määrin että yhä harvempaa naista ei lähesty yhtään ketään.
Toivottavasti olette kehitykseen tyytyväinen, loppuu tästäkin valittaminen, kun kukaan ei ole teistä kiinnostunut.
XD semmoset voimaantumiset siellä.
Karua faktaa, syntyvyys nälkävuosien tasolla, miesten kiinnostus naisiin kaikkien aikojen pohjalukemissa. Myös miehet on tajunneet, että ilman naisia voi elää vallan mainiosti.
Joo siitä se johtuukin, naiset epätoivoissaan ottaisivat kenet vaan, mutta miehet ovat tajunneet olevansa yksin onnellisempia kuin huonossa suhteessa.. Vai menikö se nyt näin päin :DD
No ettehän te naiset halua uskoa sitä tosiasiaa, että on jatkuvasti kasvava joukko miehiä jotka valitsee vapaaehtoisesti elämän ilman naisia.
Saammekin lukea ja kuulla kovaa denialismia tulevaisuudessa asian tiimoilta. Hesarissa ja naistenlehdissä onkin jo saanut lukea useita artikkeleita miksi en kelpaa.
Miksiköhän kukaan hyvännäköinen, itsevarma ja naisten keskuudessa suosittu mies ei ole hurahtanut tuohon MGTOW-höpinään ;) .
Jos Suomi seuraa Amerikkaa, niin kuin yleensä, MGTOW-ilmiö lähtee liikkeelle juurikin matalatasoisista miehistä jotka eivät saa oikein millään naisia.
Se leviää keskitason miehiin jotka tajuavat että naisen saa vasta lähemmäs kolmekymppisenä kun tämä on juoksunsa juossut ja luultavimmin pullahtanut. Yhä useampi ei haluakaan ruuhkavuosien raatamista ja avioeroa kun IKEA-työkalupakkimiehelle ei ole enää tarvetta ja nainen alkaa haluamaan "ihanan kevyttä olemista" ilman miestä.
Ja sitten ylemmän tason miehiin. MGTOW kun ei tarkoita naisettomuutta, vaan sitä ettei sitouduta yhteenkään naiseen. Seuraa saa kavereilta, sisältöä elämään saa työstä ja harrastuksista, seksiä saa Tinderistä.
Naiset toki saavat yhä seksiä niiltä komeilta miehiltä jotka kierrättävät naisia kuin halpoja panoleluja, vaihtaen uuteen kun edellinen lakkaa miellyttämästä. Pelimiehille ja pelkkää fuckbuddyä kaipaaville naisille se on win-win. Muille ei niinkään.
Suomessa ei olle vielä tässä tilanteessa, mutta suunta on tämä.
Jaa en tiiä. En oikein saa kiinni tuosta mgtow-jutusta, se kuulostaa aika tylsältä elämältä enkä ymmärrä miksi sellaista kannattaa vouhottaa. Olen itse pelinainen, ja saan helposti miehiä, jopa useita yhtä aikaa. Seksiin ja parisuhteeseen. En tosin niin lämpeä parisuhteille, vaan mieluummin otan yhdeltä mieheltä hyvää seksiä, toiselta mieheltä vaikkapa harrastusseuraa ja kolmannelta halinukkumisseuraa ilman seksiä.
Sillä ei ole oikeastaan merkitystä miten sinä koet mgtown. Se ei kosketa sinua lainkaan, etkä sinä merkitse sen mukaisesti ajatteleville miehille mitään.
No mutta sehän on vain hyvä, että en merkitse mgtowmiehille mitään! Ne nimittäin ei kuulosta kovin kiinnostavilta tai ihanilta miehiltä näin naisen näkökulmasta. Hehän tekevät minulle vain palveluksen kun en merkitse heille mitään, koska silloin he pysyvät kaukana minusta joten aikaani ja energiaani ei siis ole vaarassa tuhlaantua heihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kai flirttaa sellaiselle ihmiselle josta ei ole jollain tasolla viehettynyt?
En minä ainakaan.Mä voin flirtata sellaisellekin ihmiselle joka näyttää tarvitsevan piristystä. Esim meillä oli töissä vanhempi herrasmies (ei siis millään tasolla kiinnostanut) joka pukeutui vaimonsa ostamaan vaaleanpunaiseen pukupaitaan ja oli kovin vaivautunut asiasta, siihen aikaan sellaiset oli vielä harvinaisia. Minä ja toinen ikäiseni (n 20v nuorempi miestä) naishenkilö hehkutimme kuinka hyvän näköinen ja muodikas hän oli siinä paidassaan (tämä oli totta!) ja annoimme hänen hetken paistatella ihailussa. Paidasta tuli hänen lempparinsa ja mies oli tyytyväinen. Win - Win eikä maksanut meille naisille kuin pari hymyä ja muutaman ystävällisen sanan.
Minä olen ihan samanlainen :) . Flirttaan usein miehille, jotka ei ole yhtään kiinnostavia tai on jopa jotenkin erityisen epäkinnostavia. Mutta jotka mielestäni tarvitsevat piristystä, itsetunnon kohotusta, kehuja jonkun pettymyksen takua tms. Joidenkin täällä on ilmeisesti vaikea uskoa, että naiset vilpittömästä haluaisivat vain kannustaa tai piristää jotain epäkiinnostavaa miestä.
Vierailija kirjoitti:
Sitten vasta, kun heteronainen flirttaa toiselle heteronaiselle samoin kuin miehelle, uskon, että kyseessä on pieni päivän piristys, eikä mitään seksuaalista. Tällaista en vain ole vielä koskaan päässyt todistamaan.
N40
Ei tosiaankaan omille vanhemmille ja lapsille flirtata. Kyllä siinä on se seksuaalinen pohjavire aina läsnä.
Asia ei ole ihan neutraali ja harmiton silloin kun sitä täytyy niin kovasti selitellä ja puolustella. Flirttailemisen puolusteleminen kuulostaa aika tekopyhältä, varsinkin jos on kyse varatuista ihmisistä. Monta väärinkäsitystä on varmasti lähtenyt liikkeelle tuollaisista tilanteista. Vastapuoli ei lähtökohtaisesti osaa lukea tilanteessa ajatuksiasi ja tarkoitusperiäsi.
Kuulostaa aika vastenmieliseltä, että joku väittää flirttaillessaan olevansa joku hyväntekijä. Ymmärrän hyvin, että joku sinkku voi helposti luulla flirttiä todelliseksi kiinnostukseksi ja jäädä vaikka pitkäksi aikaa haaveilemaan - ja ihan turhaan. Miksi antaa toisen ymmärtää jotain mitä ei tarkoita? Varsinkaan työpaikalla, jossa kohtaa samaa ihmistä useasti.
Mun mielestä Suomessa ei vaan flirttailun suhteen toimi sama mikä jossain toisessa maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten vasta, kun heteronainen flirttaa toiselle heteronaiselle samoin kuin miehelle, uskon, että kyseessä on pieni päivän piristys, eikä mitään seksuaalista. Tällaista en vain ole vielä koskaan päässyt todistamaan.
N40
Ei tosiaankaan omille vanhemmille ja lapsille flirtata. Kyllä siinä on se seksuaalinen pohjavire aina läsnä.
Totta, että omille lapsille tai vanhemmille ei flirttailla, eikä kyllä veljellekään. Eli on siinä sellainen (joskus vain hiuksenhieno) seksuaalinen pohjavire läsnä aina. Mutta tässä ei saa nyt sekoittaa seksuaalisuutta ja seksiä, ne on ihan eri asiat. Flirttailussa ei ole seksiin vihjailevaa pohjavirettä yleensä läsnä. Seksuaalisuus sensijaan on jotain, joka on jokaisen (aikuisen) ihmisen ytimessä aina. Olemme seksuaalisia olentoja. Seksuaalisuus on meillä yksi elämän energiaa tuottavista asioista. Sillä ei silti ole mitään tekemistä sen kanssa, että kuinka usein ihminen harrastaa seksiä tai että haluaisiko hän harrastaa seksiä läsnäolevan henkilön kanssa. Seksi on kahdenvälistä toimintaa, seksuaalisuus on ihmisessä itsessään, hänen biologiassa, persoonassa, elämänhalussa jne.
Osa ihmisistä on enemmän kosketuksissa sen oman seksuaalisuutensa kanssa, enemmän tietoisia siitä, tuovat sitä enemmän esille, osaavat enemmän leikitellä sillä, osaavat paremmin ottaa elämäänsä energiaa siitä. Osalle ihmisistä taas oma seksuaalisuus on jotenkin vaikea asia, tai huonoon itsetuntoon liittyvä asia tai asia, joka on jäänyt vähän tuntemattomaksi maaksi itselle. Silti tuokaan ei korreloi sen kanssa, että kuinka usein harrastaa seksiä. Mutta tuo korreloi flirttailun määrän kanssa kyllä, omasta seksuaalisuudesta nauttivat ihmiset flirttailevat avoimemmin, myös niille epäkiinnostaville ja rumille ja liian vanhoille. Mutta eivät he yhtään enemäpää halua harrastaa seksiä niiden kanssa. He vain osaavat nauttia naiseudestaan tai miehisyydestään paremmin.
Alue: Aihe vapaa
Kuten sanoin, pelimiehille ja pelimiehille nykymeno sopii. Mutta kaikki eivät halua olla pelimiehiä/pelinaisia. Eikä kaikilla ole mahdollisuuksia olla. 7/10 nainen voi olla pelinainen. 7/10 mies ei voi olla pelimies.
Kyse on siitä mitä ns. tavalliselle miehelle on saatavilla? Diiliä on heikennetty jo vuosia. Naiset sinkkuilevat lähes kolmekymppisiksi, harrastavat enemmän irtosuhteita/panosuhteita (= muutama komea mies hoitaa nämä), ovat entistä lihavampia ja vähemmän naisellisia, monet puhuvat kuin merimiehet ja pukeutuvat kuin linnakundit.
Jos ennen tavallinen mies sai tavallisen (hoikan) _nuoren_ naisen, nyt palkintona on yhä useammille kymmenen vuoden jälkeen tatuoitu ja ylipainoinen juoksunsa juossut nainen joka haluaa keskiluokkaisen unelman hetijustnyt.
Siksi miesten keskiluokka on seuraava ryhmä joka heittää pyyhkeen kehään. Ja lopulta ytmitkin alkavat miettiä miksi pariutua?