Lue keskustelun säännöt.
Professori haluaa ”ökypalkat kuriin” Suomessa – ehdottaa selkeää keinoa
06.06.2017 |
Professori Heikki Hiilamo ehdottaa, että johtajien palkat eivät saisi olla kuin korkeintaan 20-kertaisia saman yhtiön sisällä.
Sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo haluaisi saada ”ökypalkat leikkuriin” Suomessa. Hiilamo ehdottaa, että ylimpiä palkkoja pitäisi laskea. Hän esittää raportissaan 15 reseptiä tuloerojen kaventamiseksi, että ylimmät palkat eivät saisi olla enempää kuin 20-kertaiset suhteessa alimpiin palkkoihin.
Hiilamo nostaa raportissa esiin, että Suomessa 41:n suurimman pörssiyhtiön toimitusjohtajien palkat vastasivat Helsingin Sanomien selvityksen mukaan vuonna 2015 reilun 26:n rivityöntekijän palkkoja.
Hiilamo viittaa London School of Economics -yliopiston professorin Anthony Atkinsonin ehdotukseen, jonka mukaan ökypalkkojen kohtuullistamiseksi perustettaisiin sosiaali- ja talousneuvostoja. Neuvoston suosituksen noudattaminen voisi olla esimerkiksi julkisten tilausten saamisen ehtona.
– Organisaatiot voitaisiin myös velvoittaa ilmoittamaan, millainen suhde on sen palveluksessa olevien alimpien ja ylimpien palkkojen välillä. Ylipäätään avoimet palkkatiedot ja avoin keskustelu palkoista hillitsevät kohtuuttomuuksia, Hiilamo kirjoittaa.
Hänen mielestään Suomessa keskustelu korkeimpien palkkojen hillitsemisestä voisi lähteä liikkeelle Atkinsonin ehdotuksesta, joka perustuu ulkomailla laajasti hyväksyttyyn taloustieteelliseen argumentointiin.
– Hyvä alku olisi luoda yhteiset pelisäännöt julkisten organisaatioiden työntekijöiden ylimmille palkoille. Tälle on hyvä peruste jo siinä, että nämä henkilöt saavat tulonsa veronmaksajilta. Julkisilta organisaatioilta on luontevaa vaatia kohtuullisuutta ja esimerkillisyyttä.
HIILAMO korostaa, että mukaan tulisi kuitenkin saada myös yksityisiä yrityksiä, esimerkiksi eläkeyhtiöiden painostuksella, jotta esimerkillä olisi enemmän voimaa.
Hän esittää eriarvoisuuden estämiseksi myös muun muassa perintöveron kiristystä ja progressiivista kiinteistöveroa.
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) asetti tammikuussa työryhmän eriarvoisuuden voimistumisen pysäyttämiseksi.
Valtionyhtiöiden toimitusjohtajista parhaat tilipussit löytyvät pörssiyrityksistä. Nesteen Matti Leivosen viime vuoden palkka oli noin 1,6 miljoonaa. Fortumin Pekka Lundmark ja Finnairin Pekka Vauramo ansaitsivat noin miljoonan.
Tuloerot kasvoivat Suomessa
Atkinsonin lähtökohta on, että länsimaissa tapahtui 1980-luvulla ratkaiseva käänne, jonka jälkeen eriarvoistuminen alkoi kasvaa jälleen. Atkinsonin mukaan tuloerojen kasvun syynä eivät ole ainoastaan yleisimmin mainitut globalisaatio ja teknologinen kehitys.
Niiden lisäksi vaikuttavat myös monet niin kutsutut institutionaaliset tekijät kuten rahoituspalveluiden kasvu, muuttuneet palkkausnormit, ammattiyhdistysliikkeen vallan hiipuminen sekä tuloja uudelleen jakaneen hyvinvointivaltion heikkeneminen.
Tuloerot kasvoivat Suomessa 1990-luvun jälkipuoliskolla nopeammin kuin yhdessäkään toisessa OECD-maassa. Kasvun taustalla oli paitsi Nokian menestys, myös veropolitiikan muutokset, Hiilamo kertoo.
Hänen mukaansa tuloerojen kasvu on Suomessa näkynyt siinä, että köyhimmät ovat jääneet pitkäaikaistyöttömyyden ja sosiaaliturvan leikkausten vuoksi jälkeen muista.
– Näyttää siltä, että Suomessa on siirrytty pysyvästi aikaisempaa selvästi korkeampien tuloerojen aikaan, Hiilamo kirjoittaa.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Toi kommari pitäisi karkoittaa takaisin Neuvostoliittoon. Käsittämätöntä millaisia ääliöitä meillä professoreina.
Julkisuuden professorit ovat järjestäännoita. Aivan uskomattoman tyhmiä. Tuotahan ollaan jo kokeiltuja se ei toiminu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin? Miksi et kommentoinut juttua? Miksi vain kopioit sen tänne?
Kannatan ökypalkkojen laskemista. Toisalata kannatan ennemminkin perintöveron poistamista kuin korottamista.
Hitto mitä Puolaa. Jos johtajien palkkoja allennetaan, niin miten se auttaa köyhän asemaan. Säästetty raha tuskin kulkeutuu pienipalkkaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Hitto mitä Puolaa. Jos johtajien palkkoja allennetaan, niin miten se auttaa köyhän asemaan. Säästetty raha tuskin kulkeutuu pienipalkkaiselle.
lähinnä kaikki pätevät johtavat valuvat ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkkarajoja kierretään sitten erinäisillä bonuksilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto mitä Puolaa. Jos johtajien palkkoja allennetaan, niin miten se auttaa köyhän asemaan. Säästetty raha tuskin kulkeutuu pienipalkkaiselle.
lähinnä kaikki pätevät johtavat valuvat ulkomaille.
Tervemenoa, ei tule ikävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neuvostoliitossa koeteltuja keinoja. Romahduksen lähtölaukaus Hiilamolta. Kiinteistövero ja perintövero ei perustu mihinkään. Aletaan vaan kaikki elämään sosiaalituilla.
Voi taivas! Ei kai Hiilamolle ole maksettu mitään tästä sepostuksesta. Hiilamo voisi myydä mallinsa Pohjois-Koreaan sillä se saattaisi olla ainoa paikka maailmassa johon se voisi kelvata vaikka sielläkään sitä ei noudatettaisi. Ei tämä toiminut Neuvostoliitossakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli palkataan taas lisää turhia virkamiehiä, nostaa sen takia veroja, olisiko proffan aika jättää tehtävä ja mennä kotiin miettimään kuinka säästää lisää verovaroja kun ei itsellekkään enää tyhjästä tarvitse maksaa.
Ja toisekseen ei taidan aivan kaikkia kilpailulakeja moinen ehdotus ottaa huomioon.
Eli ehdotuksen laatia on aivan tyhjän takia kovalla palkalla tuhlaamassa verovaroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto mitä Puolaa. Jos johtajien palkkoja allennetaan, niin miten se auttaa köyhän asemaan. Säästetty raha tuskin kulkeutuu pienipalkkaiselle.
lähinnä kaikki pätevät johtavat valuvat ulkomaille.
Tervemenoa, ei tule ikävä.
Olet säälittävä luuseri.
Sinua luuserimpaa tuskin löytyy. Miten mahtaisivat mm. Alkon ja Vr:n johtajat pärjätä valtavan vaikealla monopolijohtajuudellaan isossa maailmassa? Naurattaa ajatuskin, idiootit saisivat kenkää alta aikayksikön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kykenevä henkilö tuhlaisi aikaansa johtajana isossa yrityksessä, jos ei siitä maksettaisi markkinahintaa? Hyväntekeväisyyttäänkö? Kai sitä nyt mieluummin sitten perustaisi oman yrityksensä, jonka myynnistä saisi rahansa.
Halutaanko oikeasti, että vaikka Nokian johtoon päätyy joku epäpätevä, kuten Elop. Siinä menetettin aika helkkarin monta miljardia veroina. Sama uudestaan?
Tuloerot ja tuloerojen kasvu eivät välttämättä ole huonoja asioita. On varsin outoa, että asiaa käsitellään näissä jutuissa aina vain siten, että tuloerot ovat huono asia. Tuloeroja tarvitaan, jotta ihmisillä olisi motivaatiota opiskella ja työskennellä kovempaa. Jos tuloeroja ei olisi, niin miksi ihmeessä pitäisi yrittää kovempaa. Yrittäkää nyt tulla toimeen tämän asian kanssa jotenkin, vaikka harmittaisikin, jos itsellä ei ole suuria tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku voisi kertoa kommarille, että Suomessa on jo lähes maailman pienimmät tuloerot. Verottamalla kaikki hengiltä ei ole ikinä tapahtunut mitään hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto mitä Puolaa. Jos johtajien palkkoja allennetaan, niin miten se auttaa köyhän asemaan. Säästetty raha tuskin kulkeutuu pienipalkkaiselle.
lähinnä kaikki pätevät johtavat valuvat ulkomaille.
Tervemenoa, ei tule ikävä.
Olet säälittävä luuseri.
Sinua luuserimpaa tuskin löytyy. Miten mahtaisivat mm. Alkon ja Vr:n johtajat pärjätä valtavan vaikealla monopolijohtajuudellaan isossa maailmassa? Naurattaa ajatuskin, idiootit saisivat kenkää alta aikayksikön.
Luuletko, että sinä saisit tuon erotuksen? Tunnen johtaja tason ihmisiä ja he ovat töissä 24/7. Teistä ei siihen olisi. Tuttava mm. Talousjohtaja ei pitänyt 10 vuoteen kesälomaa töiden takia. Moniko teistä jaksaisi tuota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto mitä Puolaa. Jos johtajien palkkoja allennetaan, niin miten se auttaa köyhän asemaan. Säästetty raha tuskin kulkeutuu pienipalkkaiselle.
lähinnä kaikki pätevät johtavat valuvat ulkomaille.
Joo, kelan 68-vuotias arvalla valittu kepulainen johtaja varmasti revitään wall streetille jos ei sille makseta älytöntä palkkaa täällä.
Tai joku ilmaistyön lisäämistä unelmoiva kokoomuslainen Hetemäki.
Totuus, Suomessa on mieletön määrä täysin poliittisin perustein valittuja loisia joille maksetaan tolkuttomasti liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto mitä Puolaa. Jos johtajien palkkoja allennetaan, niin miten se auttaa köyhän asemaan. Säästetty raha tuskin kulkeutuu pienipalkkaiselle.
lähinnä kaikki pätevät johtavat valuvat ulkomaille.
Joo, kelan 68-vuotias arvalla valittu kepulainen johtaja varmasti revitään wall streetille jos ei sille makseta älytöntä palkkaa täällä.
Tai joku ilmaistyön lisäämistä unelmoiva kokoomuslainen Hetemäki.
Totuus, Suomessa on mieletön määrä täysin poliittisin perustein valittuja loisia joille maksetaan tolkuttomasti liikaa.
Tuossa osa totta ja nimenomaan SDP on ajanut tätä politiikkaa ja unohtamatta kepua.
Hiilamo, tuo jokapaikan nössö on tuonut kellaristaan uuden sosialismin kukkasen, jolla ei yhteiskunnan ongelmia ratkota vaan pahennetaan. Silläkin uhalla että taas paljastuu että keisari on munasillaan eli keisarilla ei ole vaatteita, on kysyttävä, että miksi hitossa tuloerojen pitäisi kaventua? Onko siihen olemassa ainuttakaan järkevää syytä, tuon loputtoman ja tuhoisan kateuden lisäksi? Tuloerot eivät koskaan poistu, ja kateus vain pahenee tuloerojen vähetessä. Hiilamon hölmöjen ulostusten sijaan strategian pitäisi olla juuri päinvastainen, tuloerojen tulee kasvaa. Se on paras tae tuottaa hyvinvointia kaikille. Hiilamo sekottaa tuloerot ja köyhäinhoito, mutta kyse on aivan eri asiasta. Jos suomen vihervasemmistopuolueet olisivat todella halunneet köyhyyden poistuvan Suomesta, se olisi jo poissa. Mutta eivät ne halua, sillä kuka hyvinvoivassa Suomessa vihervasuria äänestäisi? Tulierojen kaventuminen ei köyhyyttä poista. Siinäkin suhteessa asennevammainen Hiilamo vain valehtelee.
henkilöstöleikkauksille on edelleen tarvetta suomen yliopistoissa
tämäkin loinen puhuu vain oman palkkansa turvaamisen puolesta
Eriarvoisuuden kasvu tarkoittaa erilaisten yhteiskunnallisten erojen jyrkentymistä.
– Kouluttamattomien vanhempien lapset saivat jo 1980-luvulla koulussa heikompia numeroita kuin koulutettujen. Nyt he jäävät entistäkin enemmän jälkeen, Hiilamo kertoo.
Hän korostaa, että pienituloiset ovat entistäkin sairaampia ja elävät entistäkin vähemmän aikaa kuin suurituloiset ja koulutetut Suomalaiset.
– Yhdysvaltain presidentti Barack Obama totesi, että eriarvoisuuden vähentäminen on aikaamme määrittävä haaste. Arvio oli oikea, Hiilamo sanoo.
Obaman puheen jälkeen eriarvoisuuteen ovat kiinnittäneet huomiota Hiilamon mukaan ”myös lukuisat sellaiset tahot, jotka aikaisemmin puolustivat eriarvoisuutta” ja jotka ovat itse hyötyneet sen kasvusta.
– Listalla on vaikutusvaltaisia ekonomisteja, yritysjohtajia, suursijoittajia sekä taloudellisia instituutiota kuten Maailmanpankki ja Kansainvälinen valuuttarahasto. Kaikki tuntuvat olevat huolissaan eriarvoisuudesta, Hiilamo kertoo.