Mies- ja naisurheilun eroista

Vierailija kirjoitti:

Nyt on ilmassa vahvaa paniikkia siitä että naiset menee oikealta ja vasemmalta ohi.

Nääh... lähinnä sääliä naisia kohtaa siitä, että kuvittelevat sen edes olevan mahdollista. No, sitä korkeammalta sitten tippuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikessa, myös politiikassa, nainen voi yltää miehen tasolle, mutta ei urheilussa.

Höpöhöpö. En tiedä ainuttakaan elämänalaa, jossa miehet eivät edustaisi huippua. Paras nainen ei koskaan ole yhtä hyvä kuin paras mies tai voisi laajeentaa vielä että paras 1% miehistä on parempi kuin paras 1% naisista alalla kuin alalla.

Joka muuta väittää, todistakaan. Tällä hetkellä todisteet puhuvat miesten ylivertaisuuden puolesta.

Naiset joutuvat laittamaan perheensä uran edelle ja tämä on fakta. Kilpailu on todella kovaa alan kuin alan huipulla, ja naisista ei löydy samaa itsekkyyttä kuin miehistä, joka laittaa oman navan ja oman maineen ja kunnian kaiken muun, kuten esim. lasten hyvinvoinnin, edelle.

Oliko Einstein tosi itsekäs kun ihmiskunnan hyväksi keksi suhteellisuusteorian? Naiset ovat niin yksinkertaisia otuksia, etteivät ymmärrä suurempia kokonaisuuksia, vain itsensä ja perheensä kokoiset asiat ovat käsitettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikessa, myös politiikassa, nainen voi yltää miehen tasolle, mutta ei urheilussa.

Höpöhöpö. En tiedä ainuttakaan elämänalaa, jossa miehet eivät edustaisi huippua. Paras nainen ei koskaan ole yhtä hyvä kuin paras mies tai voisi laajeentaa vielä että paras 1% miehistä on parempi kuin paras 1% naisista alalla kuin alalla.

Joka muuta väittää, todistakaan. Tällä hetkellä todisteet puhuvat miesten ylivertaisuuden puolesta.

Miksi ei elää tosiasiat tunnustaen, joka on kaiken viisauden alku?

Koska naiset eivät ole viisaita.

Vierailija kirjoitti:

NAISURHEILIJAT valittavat arvostuksen puutetta, vaikka miehet ovat kauttaaltaan parempia. Huipputason mies hyppää korkeutta 240 cm, nainen 200 cm. Mäkihypyssä mies hyppää 150 metriä, nainen 100 metriä. Jalkapallossa miehet voittaisivat naiset puolivauhdilla 10–0.

Jos niin ei olisi, miehet ja naiset kilpailisivat tasa-arvoisesti samoissa joukkueissa ja sarjoissa kuten missä tahansa ammatissa tai harrastuksessa.

Urheilu on tasa-arvon maailmassa ylivoimainen poikkeus. Lähes kaikessa, myös politiikassa, nainen voi yltää miehen tasolle, mutta ei urheilussa. Mies on atleettisempi, lähes aina taitavampikin. Monet naishelpotukset – esimerkiksi kevyempi kuula ja matalampi lentopalloverkko – liittyvät tähän.

Miesurheilu kiinnostaa enemmän. Lätkäpeli kerää 5 000 katsojaa, naisten peli ehkä 200. En ole jääkiekon ystävä, mutta taklaukset ovat sen olennainen osa. Miksi nainen ei saa taklata?

Kannatan tasa-arvoa, mutta urheilussa se ei toimi.

Evoluutiostakin on kyse. Miehet ovat kilpailuhenkisiä, naiset perhekeskeisiä. Urheilu, jopa sotaan viittaava urheus, sopii miehille.

Jos naiset urheilevat, he nauttivat enemmän pehmeistä arvoista kuin ennätyksistä ja vastustajan nujertamisesta.

Tämä. Lähtökohtaisesti kun puhutaan huippu-urheilusta niin se tarkoittaa ihmisen huippusuoritusta, nainen ei pärjää siinä. Mun mielestä tarpeeksi kohtuullista on jo se että nainen voi ylipäätään tehdä rahaa urheilulla, vaikka hänen suorituskyky on kaukana parhaasta MAHDOLLISESTA suorituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikessa, myös politiikassa, nainen voi yltää miehen tasolle, mutta ei urheilussa.

Höpöhöpö. En tiedä ainuttakaan elämänalaa, jossa miehet eivät edustaisi huippua. Paras nainen ei koskaan ole yhtä hyvä kuin paras mies tai voisi laajeentaa vielä että paras 1% miehistä on parempi kuin paras 1% naisista alalla kuin alalla.

Joka muuta väittää, todistakaan. Tällä hetkellä todisteet puhuvat miesten ylivertaisuuden puolesta.

Naiset joutuvat laittamaan perheensä uran edelle ja tämä on fakta. Kilpailu on todella kovaa alan kuin alan huipulla, ja naisista ei löydy samaa itsekkyyttä kuin miehistä, joka laittaa oman navan ja oman maineen ja kunnian kaiken muun, kuten esim. lasten hyvinvoinnin, edelle.

Se lasten synnyttäminen ja hoitaminen on vähän niin kuin naisen homma.

Ei mitään aikomusta muuttaa asennetta ja dildilaatikko käy oikein hyvin 😊. Ja välillä vähän vaihtelun vuoksi pelimiehen munaa. Kyllä se itku on täällä lähes 100% miehiltä, jotka ensin ajaa naiset dildolaatikolle ja sitten rupeaa itkemään. Se on miehen logiikkaa se.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten urheilua ei voi ottaa naisten urheiluna ja miesten urheilua miesten urheiluna? Miksi ei voi katsoa sekä naisten, että miesten kiekkoa? Miksi pitää valita vain toinen? Lajin tosifani ei halveksi urheilijaa tai suoritusta sen mukaan, sattuuko suorituksen tekemään nyt nainen vai mies.

Mun mielestä tämän kommentin myötä häviää käsitys huippu-urheilusta ja lajinsa parhaista. Jääkiekon todellisena fanina en voi kyllä katsoa naisten jääkiekkoa, koska pelaan itsekin paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään aikomusta muuttaa asennetta ja dildilaatikko käy oikein hyvin 😊. Ja välillä vähän vaihtelun vuoksi pelimiehen munaa. Kyllä se itku on täällä lähes 100% miehiltä, jotka ensin ajaa naiset dildolaatikolle ja sitten rupeaa itkemään. Se on miehen logiikkaa se.

Kuulut varmasti tähän kastiin joka kotona häpeää omaa lihavaa kroppaansa mutta ulkomaailmassa kehut kuinka ylpeä olet itsestäsi eikä sinua kiinnosta kuntoilu. Todellisuudessa et pidä itsestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikessa, myös politiikassa, nainen voi yltää miehen tasolle, mutta ei urheilussa.

Höpöhöpö. En tiedä ainuttakaan elämänalaa, jossa miehet eivät edustaisi huippua. Paras nainen ei koskaan ole yhtä hyvä kuin paras mies tai voisi laajeentaa vielä että paras 1% miehistä on parempi kuin paras 1% naisista alalla kuin alalla.

Joka muuta väittää, todistakaan. Tällä hetkellä todisteet puhuvat miesten ylivertaisuuden puolesta.

Naiset joutuvat laittamaan perheensä uran edelle ja tämä on fakta. Kilpailu on todella kovaa alan kuin alan huipulla, ja naisista ei löydy samaa itsekkyyttä kuin miehistä, joka laittaa oman navan ja oman maineen ja kunnian kaiken muun, kuten esim. lasten hyvinvoinnin, edelle.

Se lasten synnyttäminen ja hoitaminen on vähän niin kuin naisen homma.

Ja tämä aikansa elänyt ajattelutapa on kohdallasi johtanut, ai niin yksinäisyyteen ja eristyneisyyteen ja maailmasta vieraantumiseen. Niin tuppaa käymään jos putoaa kelkasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään aikomusta muuttaa asennetta ja dildilaatikko käy oikein hyvin 😊. Ja välillä vähän vaihtelun vuoksi pelimiehen munaa. Kyllä se itku on täällä lähes 100% miehiltä, jotka ensin ajaa naiset dildolaatikolle ja sitten rupeaa itkemään. Se on miehen logiikkaa se.

Kuulut varmasti tähän kastiin joka kotona häpeää omaa lihavaa kroppaansa mutta ulkomaailmassa kehut kuinka ylpeä olet itsestäsi eikä sinua kiinnosta kuntoilu. Todellisuudessa et pidä itsestäsi.

Väärin meni, tärkein harrastukseni on hölkkä ja muu liikunta, kuten todella monella ikäiselläni naisella. Eibihme että ukot on täysiä pappoja meihin verrattuna muutaman vuoden päästä kun sinun lailla istutaan perseellään kaljaa kittaamassa ja miessukupuolen menneistä saavutuksista haaveilemassa.

Harmi kun mun metelöintiin ei sen koommin puutu ketään, ei edes naapurit uskalla tulla sanomaan :( Ainiin mutta  enhän ole helvetin hyvännäköinen malli joka ylipäätään herättää vitutusta keskiverto kansalaisessa. Suomalaiset ovat ainoa kansa maailmassa jotka maksaisi 50 euroa siitä että naapuri menettäisi 100 euroa. Kateellisuus on meidän suosituin kansantauti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisten urheilua ei voi ottaa naisten urheiluna ja miesten urheilua miesten urheiluna? Miksi ei voi katsoa sekä naisten, että miesten kiekkoa? Miksi pitää valita vain toinen? Lajin tosifani ei halveksi urheilijaa tai suoritusta sen mukaan, sattuuko suorituksen tekemään nyt nainen vai mies.

Mun mielestä tämän kommentin myötä häviää käsitys huippu-urheilusta ja lajinsa parhaista. Jääkiekon todellisena fanina en voi kyllä katsoa naisten jääkiekkoa, koska pelaan itsekin paremmin.

Naisten jääkiekko ei ole jääkiekkoa ollenkaan, koska siinä ei saa taklata. Se muuttaa pelin dynamiikkaa niin paljon, että eio voida enää puhua samasta lajista. Naisten jääkiekko on lähempänä ringetteä kuin jääkiekkoa. Ja tasoero POIKIIN verrattuna on jo pöyristyttävä, kun naisten maajoukkue häviää C-poikien seurajoukkueellekin 17-0. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään aikomusta muuttaa asennetta ja dildilaatikko käy oikein hyvin 😊. Ja välillä vähän vaihtelun vuoksi pelimiehen munaa. Kyllä se itku on täällä lähes 100% miehiltä, jotka ensin ajaa naiset dildolaatikolle ja sitten rupeaa itkemään. Se on miehen logiikkaa se.

Kuulut varmasti tähän kastiin joka kotona häpeää omaa lihavaa kroppaansa mutta ulkomaailmassa kehut kuinka ylpeä olet itsestäsi eikä sinua kiinnosta kuntoilu. Todellisuudessa et pidä itsestäsi.

Väärin meni, tärkein harrastukseni on hölkkä ja muu liikunta, kuten todella monella ikäiselläni naisella. Eibihme että ukot on täysiä pappoja meihin verrattuna muutaman vuoden päästä kun sinun lailla istutaan perseellään kaljaa kittaamassa ja miessukupuolen menneistä saavutuksista haaveilemassa.

älä valehtele :D olet lihava

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin outoa, että miehet kuitenkin haluaisivat naisten olevan kuin he. Eli saadakseen arvostusta naisen pitäisi olla yhtä pitkä kuin mies, nostaa yhtä isoja painoja kuin mies, vetää yhtä monta leukaa kuin mies, heittää moukaria kuin mies..

Sitten kuitenkaan roteva ja lihaksikas, maskuliininen harteikas nainen ei olekaan hyvä.

Äh, en oikein oikein osaa selittää, mutta jotenkin outoa halveksua toista sukupuolta sukupuolen tavanomaisten ominaisuuksien vuoksi. Vähän sama kuin jos naiset halveksuisivat miehiä syvästi sen vuoksi, että miehillä on ällöt lapiokädet ja oksettavat paksut nakkisormet eikä raukoilla ole edes minkäänlaista erillistä seksuaalista nautintoa tuottavaa ruumiinosaa (vrt klitoris) vaan surkea vähän kanan kloaakkia muistuttava yhdistetty virtsaamis- ja lisääntymis- ja nautintoelin. Tai naiset pitäisivät miehiä alempina sen vuoksi, että miehet eivät kykene tuottamaan maitoa jälkeläisilleen.

Ja jos miehet haluatte nähdä urheilussa sukupuolten taistoa niin alkakaa seuraamaan ratsastusta! Voittaako korskealla orhiilla ratsastava korskea orhi tammankopukat ja ämmänkopukat vai viekö johdon joku eukko kuohitulla konilla, huh huh miten jännää!

Ei minusta kyse ole siitä, että miehet haluaisivat naisten olevan samanlaisia kuin he. Vaan siitä, että jos naiset vaativat samaa kunnioitusta ja palkkaa urheilussa, miehet vaativat yhtä hyviä suorituksia kuin miesurheilijoilta. Kilpaurheilussa kuitenkin tavoitellaan paremmuutta ja toisen voittamista. Eikö silloin parempi suoritus ole kiinnostavampi?

Nykyään palkintorahat ja arvostus tuppaavat menemään suhteessa katsojamääriin eli lajissa pyörivän rahan määrään. Tavallaan vaatimus samoista palkintorahoista on myös vaatimus samoista katsojamääristä. Miksi joku haluaa katsoa kun henkilö a heittää kevyempää keihästä 60m, kun voi katsoa kun henkilö b heittää painavampaa keihästä 80m? Tietysti asia riippuu myös lajista. Itse katson mieluummin suomalaista naisten lentopalloa kuin miesten lentopalloa, koska pallo elää pidempään ja peli on siten jännempää. Miesten lentopallossa liian usein kentältä löytyy yksi hakkuri joka päättää pallon jokaisesta onnistuneesta passista. Onhan ne komeita suorituksia, mutta peli on enemmän laaki ja vainaa tyyppistä.

Ja kun nyt otit asian esiin, niin pakko todeta, että kyllähän naista pidetään lähtökohtaisesti ensisijaisena vanhempana lapselle. Ja usein ensimmäisinä perusteluina on juuri kyky synnyttää ja imettää. Ymmärrän tilanteen kun puhutaan alle puolivuotiaasta vauvasta. Jostain syystä tämä ensimmäisen puolen vuoden aikana naisen hoitama suurempi vastuu otetaan esille myös silloin kuin puhutaan vanhemmista lapsista. Miehen vanhemmuutta arvostellaan vertaamalla sitä naisen vanhemmuuteen. Sitten kuitenkaan pullan ja puklin tuoksuinen koti-isä ei ole halutuinta tavaraa parisuhdemarkkinoilla. Miksei miehille ominaista tapaa olla vanhempi voi arvostaa sellaisenaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään aikomusta muuttaa asennetta ja dildilaatikko käy oikein hyvin 😊. Ja välillä vähän vaihtelun vuoksi pelimiehen munaa. Kyllä se itku on täällä lähes 100% miehiltä, jotka ensin ajaa naiset dildolaatikolle ja sitten rupeaa itkemään. Se on miehen logiikkaa se.

Kuulut varmasti tähän kastiin joka kotona häpeää omaa lihavaa kroppaansa mutta ulkomaailmassa kehut kuinka ylpeä olet itsestäsi eikä sinua kiinnosta kuntoilu. Todellisuudessa et pidä itsestäsi.

Väärin meni, tärkein harrastukseni on hölkkä ja muu liikunta, kuten todella monella ikäiselläni naisella. Eibihme että ukot on täysiä pappoja meihin verrattuna muutaman vuoden päästä kun sinun lailla istutaan perseellään kaljaa kittaamassa ja miessukupuolen menneistä saavutuksista haaveilemassa.

älä valehtele :D olet lihava

Höpö höpö, ainoa joka tässä talossa on lihava on tuo mies joka nykyään hengästyy jo siitä että vaihtaa vaatteet. Tässä keski-iän kynnyksellä ylipäänsä alkaa näkyä mistä johtuu että naiset elää pitempään kuin miehet. Sinulla tietty on tässäkin asiassa kiitorata käytössä. Uskallatko rehellisesti myöntää monesko alkoholiannos tänään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään aikomusta muuttaa asennetta ja dildilaatikko käy oikein hyvin 😊. Ja välillä vähän vaihtelun vuoksi pelimiehen munaa. Kyllä se itku on täällä lähes 100% miehiltä, jotka ensin ajaa naiset dildolaatikolle ja sitten rupeaa itkemään. Se on miehen logiikkaa se.

Kuulut varmasti tähän kastiin joka kotona häpeää omaa lihavaa kroppaansa mutta ulkomaailmassa kehut kuinka ylpeä olet itsestäsi eikä sinua kiinnosta kuntoilu. Todellisuudessa et pidä itsestäsi.

Väärin meni, tärkein harrastukseni on hölkkä ja muu liikunta, kuten todella monella ikäiselläni naisella. Eibihme että ukot on täysiä pappoja meihin verrattuna muutaman vuoden päästä kun sinun lailla istutaan perseellään kaljaa kittaamassa ja miessukupuolen menneistä saavutuksista haaveilemassa.

Ja hölkkä tarkoittaa hidasta lönköttelyä kerran viikossa, jos edes sitä. "muu urheilu" viittaa siihen ettei mitään muuta urheilua olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutiostakin on kyse. Miehet ovat kilpailuhenkisiä, naiset perhekeskeisiä. Urheilu, jopa sotaan viittaava urheus, sopii miehille.

Jos naiset urheilevat, he nauttivat enemmän pehmeistä arvoista kuin ennätyksistä ja vastustajan nujertamisesta.

Mihin nämä ajatuksen perustuvat?

On totta, että naiset eivät fyysisiltä ominaisuuksilta pärjää miehille urheilussa, ja siksi naiset ja miehet eivät urheilekaan samoissa sarjoissa. Ei se silti poista naisten urheilun arvoa, ikävää ettei yleisö ole löytänyt itseään vielä esim. naisten urheilua seuraamaan (poislukien tennis).

Tottakai se poistaa arvon. Jos tulokset ovat huonompia kuin miesten vastaavat, niin miksi kukaan heitä katsoisi?

https://twitter.com/pegzor/status/940320025843589120

https://keskustelu.jatkoaika.com/threads/naisten-maajoukkue.45450/

Naisurheilulla ei ole merkitystä. Naisurheilun taso on nin matala että en keksi mitään syytä miksi sitä joku katselisi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutiostakin on kyse. Miehet ovat kilpailuhenkisiä, naiset perhekeskeisiä. Urheilu, jopa sotaan viittaava urheus, sopii miehille.

Jos naiset urheilevat, he nauttivat enemmän pehmeistä arvoista kuin ennätyksistä ja vastustajan nujertamisesta.

Mihin nämä ajatuksen perustuvat?

On totta, että naiset eivät fyysisiltä ominaisuuksilta pärjää miehille urheilussa, ja siksi naiset ja miehet eivät urheilekaan samoissa sarjoissa. Ei se silti poista naisten urheilun arvoa, ikävää ettei yleisö ole löytänyt itseään vielä esim. naisten urheilua seuraamaan (poislukien tennis).

Tottakai se poistaa arvon. Jos tulokset ovat huonompia kuin miesten vastaavat, niin miksi kukaan heitä katsoisi?

https://twitter.com/pegzor/status/940320025843589120

https://keskustelu.jatkoaika.com/threads/naisten-maajoukkue.45450/

Siksi, että naisia on kivempi katsella.

Vierailija kirjoitti:

Naisurheilulla ei ole merkitystä. Naisurheilun taso on nin matala että en keksi mitään syytä miksi sitä joku katselisi!

Ehkä, koska olet homo? Naiset on seksikkäitä, niitä katselee ilolla.