Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies- ja naisurheilun eroista
06.06.2017 |
NAISURHEILIJAT valittavat arvostuksen puutetta, vaikka miehet ovat kauttaaltaan parempia. Huipputason mies hyppää korkeutta 240 cm, nainen 200 cm. Mäkihypyssä mies hyppää 150 metriä, nainen 100 metriä. Jalkapallossa miehet voittaisivat naiset puolivauhdilla 10–0.
Jos niin ei olisi, miehet ja naiset kilpailisivat tasa-arvoisesti samoissa joukkueissa ja sarjoissa kuten missä tahansa ammatissa tai harrastuksessa.
Urheilu on tasa-arvon maailmassa ylivoimainen poikkeus. Lähes kaikessa, myös politiikassa, nainen voi yltää miehen tasolle, mutta ei urheilussa. Mies on atleettisempi, lähes aina taitavampikin. Monet naishelpotukset – esimerkiksi kevyempi kuula ja matalampi lentopalloverkko – liittyvät tähän.
Miesurheilu kiinnostaa enemmän. Lätkäpeli kerää 5 000 katsojaa, naisten peli ehkä 200. En ole jääkiekon ystävä, mutta taklaukset ovat sen olennainen osa. Miksi nainen ei saa taklata?
Kannatan tasa-arvoa, mutta urheilussa se ei toimi.
Evoluutiostakin on kyse. Miehet ovat kilpailuhenkisiä, naiset perhekeskeisiä. Urheilu, jopa sotaan viittaava urheus, sopii miehille.
Jos naiset urheilevat, he nauttivat enemmän pehmeistä arvoista kuin ennätyksistä ja vastustajan nujertamisesta.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan NAISurheilusta?
No siksi, kun oikea urheilu on varattu miehille.
Useimmissa lajeissa ja sarjoissa naisia ei ole kiellettyas"miesten" sarjoihin, vaan ne ovat yleisiä sarjoja. Naisten sarjoihin miehet eivät saa osallistua, joten siksi puhutaan NAISurheilusta. Myös shaksissa on olemassa yleinen sarja ja naisten sarja, vaikka shakki ei kovin fyysisesti vaativa laji olekaan. Miehet vain ovat siinäkin niin paljon naisia parempia, että naisille on pitänyt kehittää oma sarja. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evoluutiostakin on kyse. Miehet ovat kilpailuhenkisiä, naiset perhekeskeisiä. Urheilu, jopa sotaan viittaava urheus, sopii miehille.
Jos naiset urheilevat, he nauttivat enemmän pehmeistä arvoista kuin ennätyksistä ja vastustajan nujertamisesta.
Mihin nämä ajatuksen perustuvat?
On totta, että naiset eivät fyysisiltä ominaisuuksilta pärjää miehille urheilussa, ja siksi naiset ja miehet eivät urheilekaan samoissa sarjoissa. Ei se silti poista naisten urheilun arvoa, ikävää ettei yleisö ole löytänyt itseään vielä esim. naisten urheilua seuraamaan (poislukien tennis).
Naiset eivät ole kilpailijoita ollenkaan miesten tavoin. Nainen voi toki esittää kilpailullista, mutta keisarilla ei ole vaatteita.
Dataa: http://www.martindaly.ca/uploads/2/3/7/0/23707972/wilson___daly_1985_yo…
Faktoja alanuolitetaan. Miksi en ole yllättynyt - olemmehan naisten kansoittamalla palstalla :D Naiset käyttäytyvät juuri kuten ennustan heidän käyttäytyvän.
Itse asiassa naisten keskinäiset erot eivät ole kovin suuria tilastollisesti, jos miehiin verrataan.
" Lähes kaikessa, myös politiikassa, nainen voi yltää miehen tasolle -"
Onko miehet kaikessa ylemmällä tasolla, johon nainen voi pinnistellessään yltää? (Jos ei nyt puhuta urheilusta, siinä olen kanssasi samaa mieltä.)
Miten politiikassa ollaan korkealla tasolla? Tarkoitatko korkeita poliittisia virkoja vai? Nehän ei varsinaisesti kerro mitään ihmisen kyvyistä.
Vierailija kirjoitti:
On (nuorilla) naisilla helpotuksia työelämässä ja muutenkin. Kiintiöt, naisille varatut uraohjelmat, naisten omat rekrytointitilaisuudet, naisten suosiminen rekrytoinnissa...
En ole ikinä tommoisista kuullutkaan. Olet tainnut keksiä ne ihan omasta päästäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan NAISurheilusta?
No siksi, kun oikea urheilu on varattu miehille.
Useimmissa lajeissa ja sarjoissa naisia ei ole kiellettyas"miesten" sarjoihin, vaan ne ovat yleisiä sarjoja. Naisten sarjoihin miehet eivät saa osallistua, joten siksi puhutaan NAISurheilusta. Myös shaksissa on olemassa yleinen sarja ja naisten sarja, vaikka shakki ei kovin fyysisesti vaativa laji olekaan. Miehet vain ovat siinäkin niin paljon naisia parempia, että naisille on pitänyt kehittää oma sarja. :)
On olemassa myös laji, jossa miehet ja naiset kilpailevat samoissa luokissa, ja kyllä, naiset voivat olla parempia kuin miehet. Tarkoitan ratsastusta. Jos katsotaan kouluratsastusta, niin siellä viimeisin olympialaisten miesvoittaja on vuodelta 1984 Los Angelesin kisoista. Sen jälkeen kaikki kultamitalit ovat menneet naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma vaan on, että ainakin 70% NAISISTA arvostaa kisoja missä kuuma uros yrittää hakata toiselta päätä irti. Koska tussu kostuu sellaisesta.
Että kuinka. En tunne yhtäkään naista jota kiinnostaisi esim. nyrkkeily vähääkään. Ja sama koskee lähes kaikkia urheilulajeja, kyllä se on miesten mielestä elämän ja kuoleman kysymys kuka saa potkittua pyöreän esineen verkkoon, täysin turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Naisurheilussa kiinnostavinta ovat hyvät vartalot ja tiukat urheiluvaatteet.
Samoin miesurheilussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ainakin 70% NAISISTA arvostaa kisoja missä kuuma uros yrittää hakata toiselta päätä irti. Koska tussu kostuu sellaisesta.
Nyt on mielenkiintoista! Tästä vois tehdä Iltasanomiin tai Daily Mailiin vaikka klikkiotsikon. Sen verran raflaava tutkimustulos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan NAISurheilusta?
No siksi, kun oikea urheilu on varattu miehille.
Useimmissa lajeissa ja sarjoissa naisia ei ole kiellettyas"miesten" sarjoihin, vaan ne ovat yleisiä sarjoja. Naisten sarjoihin miehet eivät saa osallistua, joten siksi puhutaan NAISurheilusta. Myös shaksissa on olemassa yleinen sarja ja naisten sarja, vaikka shakki ei kovin fyysisesti vaativa laji olekaan. Miehet vain ovat siinäkin niin paljon naisia parempia, että naisille on pitänyt kehittää oma sarja. :)
On olemassa myös laji, jossa miehet ja naiset kilpailevat samoissa luokissa, ja kyllä, naiset voivat olla parempia kuin miehet. Tarkoitan ratsastusta. Jos katsotaan kouluratsastusta, niin siellä viimeisin olympialaisten miesvoittaja on vuodelta 1984 Los Angelesin kisoista. Sen jälkeen kaikki kultamitalit ovat menneet naisille.
On kyllä sairaan kovaa urheilija kun tappiin treenattu eläin vie ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin outoa, että miehet kuitenkin haluaisivat naisten olevan kuin he. Eli saadakseen arvostusta naisen pitäisi olla yhtä pitkä kuin mies, nostaa yhtä isoja painoja kuin mies, vetää yhtä monta leukaa kuin mies, heittää moukaria kuin mies..
Sitten kuitenkaan roteva ja lihaksikas, maskuliininen harteikas nainen ei olekaan hyvä.
Äh, en oikein oikein osaa selittää, mutta jotenkin outoa halveksua toista sukupuolta sukupuolen tavanomaisten ominaisuuksien vuoksi. Vähän sama kuin jos naiset halveksuisivat miehiä syvästi sen vuoksi, että miehillä on ällöt lapiokädet ja oksettavat paksut nakkisormet eikä raukoilla ole edes minkäänlaista erillistä seksuaalista nautintoa tuottavaa ruumiinosaa (vrt klitoris) vaan surkea vähän kanan kloaakkia muistuttava yhdistetty virtsaamis- ja lisääntymis- ja nautintoelin. Tai naiset pitäisivät miehiä alempina sen vuoksi, että miehet eivät kykene tuottamaan maitoa jälkeläisilleen.
Ja jos miehet haluatte nähdä urheilussa sukupuolten taistoa niin alkakaa seuraamaan ratsastusta! Voittaako korskealla orhiilla ratsastava korskea orhi tammankopukat ja ämmänkopukat vai viekö johdon joku eukko kuohitulla konilla, huh huh miten jännää!
Juuri näin. Naisellisia piirteitä haukutaan eikä niitä arvosteta, ja silti ihaillaan ja halutaan siro laitettu kaunis nainen? Ehkä jos yhteiskunnassa arvostettaisiin feminiinisyyttä enemmän, naisetkin pyrkisivät siihen. Naiset eivät ole miehiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan NAISurheilusta?
No siksi, kun oikea urheilu on varattu miehille.
Useimmissa lajeissa ja sarjoissa naisia ei ole kiellettyas"miesten" sarjoihin, vaan ne ovat yleisiä sarjoja. Naisten sarjoihin miehet eivät saa osallistua, joten siksi puhutaan NAISurheilusta. Myös shaksissa on olemassa yleinen sarja ja naisten sarja, vaikka shakki ei kovin fyysisesti vaativa laji olekaan. Miehet vain ovat siinäkin niin paljon naisia parempia, että naisille on pitänyt kehittää oma sarja. :)
On olemassa myös laji, jossa miehet ja naiset kilpailevat samoissa luokissa, ja kyllä, naiset voivat olla parempia kuin miehet. Tarkoitan ratsastusta. Jos katsotaan kouluratsastusta, niin siellä viimeisin olympialaisten miesvoittaja on vuodelta 1984 Los Angelesin kisoista. Sen jälkeen kaikki kultamitalit ovat menneet naisille.
On kyllä sairaan kovaa urheilija kun tappiin treenattu eläin vie ihmistä.
Tämä kommentti on typeryydessään jo naurettava :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin outoa, että miehet kuitenkin haluaisivat naisten olevan kuin he. Eli saadakseen arvostusta naisen pitäisi olla yhtä pitkä kuin mies, nostaa yhtä isoja painoja kuin mies, vetää yhtä monta leukaa kuin mies, heittää moukaria kuin mies..
Sitten kuitenkaan roteva ja lihaksikas, maskuliininen harteikas nainen ei olekaan hyvä.
Äh, en oikein oikein osaa selittää, mutta jotenkin outoa halveksua toista sukupuolta sukupuolen tavanomaisten ominaisuuksien vuoksi. Vähän sama kuin jos naiset halveksuisivat miehiä syvästi sen vuoksi, että miehillä on ällöt lapiokädet ja oksettavat paksut nakkisormet eikä raukoilla ole edes minkäänlaista erillistä seksuaalista nautintoa tuottavaa ruumiinosaa (vrt klitoris) vaan surkea vähän kanan kloaakkia muistuttava yhdistetty virtsaamis- ja lisääntymis- ja nautintoelin. Tai naiset pitäisivät miehiä alempina sen vuoksi, että miehet eivät kykene tuottamaan maitoa jälkeläisilleen.
Ja jos miehet haluatte nähdä urheilussa sukupuolten taistoa niin alkakaa seuraamaan ratsastusta! Voittaako korskealla orhiilla ratsastava korskea orhi tammankopukat ja ämmänkopukat vai viekö johdon joku eukko kuohitulla konilla, huh huh miten jännää!
Juuri näin. Naisellisia piirteitä haukutaan eikä niitä arvosteta, ja silti ihaillaan ja halutaan siro laitettu kaunis nainen? Ehkä jos yhteiskunnassa arvostettaisiin feminiinisyyttä enemmän, naisetkin pyrkisivät siihen. Naiset eivät ole miehiä!
Ongelma korjaantuisi minusta jo sillä, että sukupuolten (todellisuuspohjaista) erilaisuutta pidettäisiin enemmän esillä ja sitä vaalittaisiin ja arvostettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisurheilussa kiinnostavinta ovat hyvät vartalot ja tiukat urheiluvaatteet.
Samoin miesurheilussa.
Niin, naisten mielestä koska naisia ei kiinnosta urheilu vaan se miten stutuksekkaan miehen itselleen saisivat eli kohottaisivat omaa statustaan. Tai koittavat kostuttaa tussuaan fantasioimalla.
Itse katselen miten taitavasti miehet hallitsevat lajiaan eli urheilevat.
T. Heteromies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin outoa, että miehet kuitenkin haluaisivat naisten olevan kuin he. Eli saadakseen arvostusta naisen pitäisi olla yhtä pitkä kuin mies, nostaa yhtä isoja painoja kuin mies, vetää yhtä monta leukaa kuin mies, heittää moukaria kuin mies..
Sitten kuitenkaan roteva ja lihaksikas, maskuliininen harteikas nainen ei olekaan hyvä.
Äh, en oikein oikein osaa selittää, mutta jotenkin outoa halveksua toista sukupuolta sukupuolen tavanomaisten ominaisuuksien vuoksi. Vähän sama kuin jos naiset halveksuisivat miehiä syvästi sen vuoksi, että miehillä on ällöt lapiokädet ja oksettavat paksut nakkisormet eikä raukoilla ole edes minkäänlaista erillistä seksuaalista nautintoa tuottavaa ruumiinosaa (vrt klitoris) vaan surkea vähän kanan kloaakkia muistuttava yhdistetty virtsaamis- ja lisääntymis- ja nautintoelin. Tai naiset pitäisivät miehiä alempina sen vuoksi, että miehet eivät kykene tuottamaan maitoa jälkeläisilleen.
Ja jos miehet haluatte nähdä urheilussa sukupuolten taistoa niin alkakaa seuraamaan ratsastusta! Voittaako korskealla orhiilla ratsastava korskea orhi tammankopukat ja ämmänkopukat vai viekö johdon joku eukko kuohitulla konilla, huh huh miten jännää!
Juuri näin. Naisellisia piirteitä haukutaan eikä niitä arvosteta, ja silti ihaillaan ja halutaan siro laitettu kaunis nainen? Ehkä jos yhteiskunnassa arvostettaisiin feminiinisyyttä enemmän, naisetkin pyrkisivät siihen. Naiset eivät ole miehiä!
Ongelma korjaantuisi minusta jo sillä, että sukupuolten (todellisuuspohjaista) erilaisuutta pidettäisiin enemmän esillä ja sitä vaalittaisiin ja arvostettaisiin.
Lue, täyssurkeat miehenkuvatukset saisivat dissata naisia estoitta aamusta iltaan oikeuttaaksen harhaisen ja narsistisen ylemmyydentuntonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan NAISurheilusta?
No siksi, kun oikea urheilu on varattu miehille.
Useimmissa lajeissa ja sarjoissa naisia ei ole kiellettyas"miesten" sarjoihin, vaan ne ovat yleisiä sarjoja. Naisten sarjoihin miehet eivät saa osallistua, joten siksi puhutaan NAISurheilusta. Myös shaksissa on olemassa yleinen sarja ja naisten sarja, vaikka shakki ei kovin fyysisesti vaativa laji olekaan. Miehet vain ovat siinäkin niin paljon naisia parempia, että naisille on pitänyt kehittää oma sarja. :)
On olemassa myös laji, jossa miehet ja naiset kilpailevat samoissa luokissa, ja kyllä, naiset voivat olla parempia kuin miehet. Tarkoitan ratsastusta. Jos katsotaan kouluratsastusta, niin siellä viimeisin olympialaisten miesvoittaja on vuodelta 1984 Los Angelesin kisoista. Sen jälkeen kaikki kultamitalit ovat menneet naisille.
On kyllä sairaan kovaa urheilija kun tappiin treenattu eläin vie ihmistä.
Tämä kommentti on typeryydessään jo naurettava :D.
Perustelusi ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisurheilussa kiinnostavinta ovat hyvät vartalot ja tiukat urheiluvaatteet.
Samoin miesurheilussa.
Niin, naisten mielestä koska naisia ei kiinnosta urheilu vaan se miten stutuksekkaan miehen itselleen saisivat eli kohottaisivat omaa statustaan. Tai koittavat kostuttaa tussuaan fantasioimalla.
Itse katselen miten taitavasti miehet hallitsevat lajiaan eli urheilevat.
T. Heteromies
Niin syvällä kaapissa että pörse vilkkuu Narniassa asti. Päätelleen tuosta oudosta heterokorostuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin outoa, että miehet kuitenkin haluaisivat naisten olevan kuin he. Eli saadakseen arvostusta naisen pitäisi olla yhtä pitkä kuin mies, nostaa yhtä isoja painoja kuin mies, vetää yhtä monta leukaa kuin mies, heittää moukaria kuin mies..
Sitten kuitenkaan roteva ja lihaksikas, maskuliininen harteikas nainen ei olekaan hyvä.
Äh, en oikein oikein osaa selittää, mutta jotenkin outoa halveksua toista sukupuolta sukupuolen tavanomaisten ominaisuuksien vuoksi. Vähän sama kuin jos naiset halveksuisivat miehiä syvästi sen vuoksi, että miehillä on ällöt lapiokädet ja oksettavat paksut nakkisormet eikä raukoilla ole edes minkäänlaista erillistä seksuaalista nautintoa tuottavaa ruumiinosaa (vrt klitoris) vaan surkea vähän kanan kloaakkia muistuttava yhdistetty virtsaamis- ja lisääntymis- ja nautintoelin. Tai naiset pitäisivät miehiä alempina sen vuoksi, että miehet eivät kykene tuottamaan maitoa jälkeläisilleen.
Ja jos miehet haluatte nähdä urheilussa sukupuolten taistoa niin alkakaa seuraamaan ratsastusta! Voittaako korskealla orhiilla ratsastava korskea orhi tammankopukat ja ämmänkopukat vai viekö johdon joku eukko kuohitulla konilla, huh huh miten jännää!
Juuri näin. Naisellisia piirteitä haukutaan eikä niitä arvosteta, ja silti ihaillaan ja halutaan siro laitettu kaunis nainen? Ehkä jos yhteiskunnassa arvostettaisiin feminiinisyyttä enemmän, naisetkin pyrkisivät siihen. Naiset eivät ole miehiä!
Ongelma korjaantuisi minusta jo sillä, että sukupuolten (todellisuuspohjaista) erilaisuutta pidettäisiin enemmän esillä ja sitä vaalittaisiin ja arvostettaisiin.
Toisaalta joo, Muttakun tämä ei päde kaikkiin. Eivät kaikki naiset ole huolehtivaisia ja helliä, eli heitä ei pidä pakottaa siihen muottiin, eivätkä kaikki miehet ole kovia ja urheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin outoa, että miehet kuitenkin haluaisivat naisten olevan kuin he. Eli saadakseen arvostusta naisen pitäisi olla yhtä pitkä kuin mies, nostaa yhtä isoja painoja kuin mies, vetää yhtä monta leukaa kuin mies, heittää moukaria kuin mies..
Sitten kuitenkaan roteva ja lihaksikas, maskuliininen harteikas nainen ei olekaan hyvä.
Äh, en oikein oikein osaa selittää, mutta jotenkin outoa halveksua toista sukupuolta sukupuolen tavanomaisten ominaisuuksien vuoksi. Vähän sama kuin jos naiset halveksuisivat miehiä syvästi sen vuoksi, että miehillä on ällöt lapiokädet ja oksettavat paksut nakkisormet eikä raukoilla ole edes minkäänlaista erillistä seksuaalista nautintoa tuottavaa ruumiinosaa (vrt klitoris) vaan surkea vähän kanan kloaakkia muistuttava yhdistetty virtsaamis- ja lisääntymis- ja nautintoelin. Tai naiset pitäisivät miehiä alempina sen vuoksi, että miehet eivät kykene tuottamaan maitoa jälkeläisilleen.
Ja jos miehet haluatte nähdä urheilussa sukupuolten taistoa niin alkakaa seuraamaan ratsastusta! Voittaako korskealla orhiilla ratsastava korskea orhi tammankopukat ja ämmänkopukat vai viekö johdon joku eukko kuohitulla konilla, huh huh miten jännää!
Juuri näin. Naisellisia piirteitä haukutaan eikä niitä arvosteta, ja silti ihaillaan ja halutaan siro laitettu kaunis nainen? Ehkä jos yhteiskunnassa arvostettaisiin feminiinisyyttä enemmän, naisetkin pyrkisivät siihen. Naiset eivät ole miehiä!
Ongelma korjaantuisi minusta jo sillä, että sukupuolten (todellisuuspohjaista) erilaisuutta pidettäisiin enemmän esillä ja sitä vaalittaisiin ja arvostettaisiin.
Lue, täyssurkeat miehenkuvatukset saisivat dissata naisia estoitta aamusta iltaan oikeuttaaksen harhaisen ja narsistisen ylemmyydentuntonsa.
Todellisuus ei ole aina mieluisaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan NAISurheilusta?
No siksi, kun oikea urheilu on varattu miehille.
Useimmissa lajeissa ja sarjoissa naisia ei ole kiellettyas"miesten" sarjoihin, vaan ne ovat yleisiä sarjoja. Naisten sarjoihin miehet eivät saa osallistua, joten siksi puhutaan NAISurheilusta. Myös shaksissa on olemassa yleinen sarja ja naisten sarja, vaikka shakki ei kovin fyysisesti vaativa laji olekaan. Miehet vain ovat siinäkin niin paljon naisia parempia, että naisille on pitänyt kehittää oma sarja. :)
On olemassa myös laji, jossa miehet ja naiset kilpailevat samoissa luokissa, ja kyllä, naiset voivat olla parempia kuin miehet. Tarkoitan ratsastusta. Jos katsotaan kouluratsastusta, niin siellä viimeisin olympialaisten miesvoittaja on vuodelta 1984 Los Angelesin kisoista. Sen jälkeen kaikki kultamitalit ovat menneet naisille.
On kyllä sairaan kovaa urheilija kun tappiin treenattu eläin vie ihmistä.
Tämä kommentti on typeryydessään jo naurettava :D.
Perustelusi ovat?
Kokeile ratsastusta joskus :)
Alue: Aihe vapaa
No ei varmasti laiteta jäihin sellaista koetta, joka parantaa oppimistuloksia. :D Jotain tolkkua nyt näihin voimaantumisfantasioihin.