Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies- ja naisurheilun eroista
06.06.2017 |
NAISURHEILIJAT valittavat arvostuksen puutetta, vaikka miehet ovat kauttaaltaan parempia. Huipputason mies hyppää korkeutta 240 cm, nainen 200 cm. Mäkihypyssä mies hyppää 150 metriä, nainen 100 metriä. Jalkapallossa miehet voittaisivat naiset puolivauhdilla 10–0.
Jos niin ei olisi, miehet ja naiset kilpailisivat tasa-arvoisesti samoissa joukkueissa ja sarjoissa kuten missä tahansa ammatissa tai harrastuksessa.
Urheilu on tasa-arvon maailmassa ylivoimainen poikkeus. Lähes kaikessa, myös politiikassa, nainen voi yltää miehen tasolle, mutta ei urheilussa. Mies on atleettisempi, lähes aina taitavampikin. Monet naishelpotukset – esimerkiksi kevyempi kuula ja matalampi lentopalloverkko – liittyvät tähän.
Miesurheilu kiinnostaa enemmän. Lätkäpeli kerää 5 000 katsojaa, naisten peli ehkä 200. En ole jääkiekon ystävä, mutta taklaukset ovat sen olennainen osa. Miksi nainen ei saa taklata?
Kannatan tasa-arvoa, mutta urheilussa se ei toimi.
Evoluutiostakin on kyse. Miehet ovat kilpailuhenkisiä, naiset perhekeskeisiä. Urheilu, jopa sotaan viittaava urheus, sopii miehille.
Jos naiset urheilevat, he nauttivat enemmän pehmeistä arvoista kuin ennätyksistä ja vastustajan nujertamisesta.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin outoa, että miehet kuitenkin haluaisivat naisten olevan kuin he. Eli saadakseen arvostusta naisen pitäisi olla yhtä pitkä kuin mies, nostaa yhtä isoja painoja kuin mies, vetää yhtä monta leukaa kuin mies, heittää moukaria kuin mies..
Sitten kuitenkaan roteva ja lihaksikas, maskuliininen harteikas nainen ei olekaan hyvä.
Äh, en oikein oikein osaa selittää, mutta jotenkin outoa halveksua toista sukupuolta sukupuolen tavanomaisten ominaisuuksien vuoksi. Vähän sama kuin jos naiset halveksuisivat miehiä syvästi sen vuoksi, että miehillä on ällöt lapiokädet ja oksettavat paksut nakkisormet eikä raukoilla ole edes minkäänlaista erillistä seksuaalista nautintoa tuottavaa ruumiinosaa (vrt klitoris) vaan surkea vähän kanan kloaakkia muistuttava yhdistetty virtsaamis- ja lisääntymis- ja nautintoelin. Tai naiset pitäisivät miehiä alempina sen vuoksi, että miehet eivät kykene tuottamaan maitoa jälkeläisilleen.
Ja jos miehet haluatte nähdä urheilussa sukupuolten taistoa niin alkakaa seuraamaan ratsastusta! Voittaako korskealla orhiilla ratsastava korskea orhi tammankopukat ja ämmänkopukat vai viekö johdon joku eukko kuohitulla konilla, huh huh miten jännää!
Juuri näin. Naisellisia piirteitä haukutaan eikä niitä arvosteta, ja silti ihaillaan ja halutaan siro laitettu kaunis nainen? Ehkä jos yhteiskunnassa arvostettaisiin feminiinisyyttä enemmän, naisetkin pyrkisivät siihen. Naiset eivät ole miehiä!
Ongelma korjaantuisi minusta jo sillä, että sukupuolten (todellisuuspohjaista) erilaisuutta pidettäisiin enemmän esillä ja sitä vaalittaisiin ja arvostettaisiin.
Toisaalta joo, Muttakun tämä ei päde kaikkiin. Eivät kaikki naiset ole huolehtivaisia ja helliä, eli heitä ei pidä pakottaa siihen muottiin, eivätkä kaikki miehet ole kovia ja urheita.
Logiikka ei taida olla vahvuuksiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten jalkapallopelissä kun kaadutaan niin itketään, naisten pelissä jatketaan peliä vaikka nenä murtuneena. Miehet ne nyhveröjä on ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisurheilussa kiinnostavinta ovat hyvät vartalot ja tiukat urheiluvaatteet.
Samoin miesurheilussa.
Niin, naisten mielestä koska naisia ei kiinnosta urheilu vaan se miten stutuksekkaan miehen itselleen saisivat eli kohottaisivat omaa statustaan. Tai koittavat kostuttaa tussuaan fantasioimalla.
Itse katselen miten taitavasti miehet hallitsevat lajiaan eli urheilevat.
T. Heteromies
Niin syvällä kaapissa että pörse vilkkuu Narniassa asti. Päätelleen tuosta oudosta heterokorostuksesta.
Tein heti selväksi, että ei kannata vastailla turhilla "tuijottelet munia-huuteluilla" mutta sehän meni sinultakin näköjään ohi. Vaikka te naiset olettekin niin fiksuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan NAISurheilusta?
No siksi, kun oikea urheilu on varattu miehille.
Useimmissa lajeissa ja sarjoissa naisia ei ole kiellettyas"miesten" sarjoihin, vaan ne ovat yleisiä sarjoja. Naisten sarjoihin miehet eivät saa osallistua, joten siksi puhutaan NAISurheilusta. Myös shaksissa on olemassa yleinen sarja ja naisten sarja, vaikka shakki ei kovin fyysisesti vaativa laji olekaan. Miehet vain ovat siinäkin niin paljon naisia parempia, että naisille on pitänyt kehittää oma sarja. :)
On olemassa myös laji, jossa miehet ja naiset kilpailevat samoissa luokissa, ja kyllä, naiset voivat olla parempia kuin miehet. Tarkoitan ratsastusta. Jos katsotaan kouluratsastusta, niin siellä viimeisin olympialaisten miesvoittaja on vuodelta 1984 Los Angelesin kisoista. Sen jälkeen kaikki kultamitalit ovat menneet naisille.
Totta. Kouluratsastuksessa naiset ovat huipullakin miehiä parempia, mikä on hyvin harvinaista. Jostain syystä kuitenkaan raveissa tai laukkakisoissa naiset eivät pärjää miehille, vaikka luulisi, että heidän pienempi kokonsa antaisi etenkin laukkakisoissa etua.
Naiset älykkäitä miehiin nähden?? Lue esimerkkinä tätä palstaa, tai edes tämän ketjun naiskirjoituksia! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan NAISurheilusta?
No siksi, kun oikea urheilu on varattu miehille.
Useimmissa lajeissa ja sarjoissa naisia ei ole kiellettyas"miesten" sarjoihin, vaan ne ovat yleisiä sarjoja. Naisten sarjoihin miehet eivät saa osallistua, joten siksi puhutaan NAISurheilusta. Myös shaksissa on olemassa yleinen sarja ja naisten sarja, vaikka shakki ei kovin fyysisesti vaativa laji olekaan. Miehet vain ovat siinäkin niin paljon naisia parempia, että naisille on pitänyt kehittää oma sarja. :)
On olemassa myös laji, jossa miehet ja naiset kilpailevat samoissa luokissa, ja kyllä, naiset voivat olla parempia kuin miehet. Tarkoitan ratsastusta. Jos katsotaan kouluratsastusta, niin siellä viimeisin olympialaisten miesvoittaja on vuodelta 1984 Los Angelesin kisoista. Sen jälkeen kaikki kultamitalit ovat menneet naisille.
On kyllä sairaan kovaa urheilija kun tappiin treenattu eläin vie ihmistä.
Tämä kommentti on typeryydessään jo naurettava :D.
Perustelusi ovat?
Kokeile ratsastusta joskus :)
Ei minun tarvitse kokeilla sen takia, että tietäisin kumpi on vaikeampaa, ratsastus vai jalkapallo.
Sinä et kenties voi myöntää, että paljon helpommin mies voittaa ratsastuksessa naisen kuin naisen jalkapallossa miehen?
Vierailija kirjoitti:
Naiset älykkäitä miehiin nähden?? Lue esimerkkinä tätä palstaa, tai edes tämän ketjun naiskirjoituksia! :D
Et tietenkään ymmärrä tilannetta peniksesi vuoksi. Noloa, mutta totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisurheilussa kiinnostavinta ovat hyvät vartalot ja tiukat urheiluvaatteet.
Samoin miesurheilussa.
Niin, miesten urheilulajeistahan naiset ymmärtävät parhaiten pikajuoksua, jossa musta mies pinkoo menemään trikoot ratkeamispisteessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset älykkäitä miehiin nähden?? Lue esimerkkinä tätä palstaa, tai edes tämän ketjun naiskirjoituksia! :D
Et tietenkään ymmärrä tilannetta peniksesi vuoksi. Noloa, mutta totta.
Jostain syystä naisilla menee aina kikkeleistä puhumiseksi. Peniskateus on karmea juttu. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset älykkäitä miehiin nähden?? Lue esimerkkinä tätä palstaa, tai edes tämän ketjun naiskirjoituksia! :D
Et tietenkään ymmärrä tilannetta peniksesi vuoksi. Noloa, mutta totta.
Jostain syystä naisilla menee aina kikkeleistä puhumiseksi. Peniskateus on karmea juttu. :D
Naisilla ja miehillä menee kikkelistä ja sen koosta puhumiseksi suhteessa 1:10. Miesten peniskateus on maailman yleisin kateuden laji.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin outoa, että miehet kuitenkin haluaisivat naisten olevan kuin he. Eli saadakseen arvostusta naisen pitäisi olla yhtä pitkä kuin mies, nostaa yhtä isoja painoja kuin mies, vetää yhtä monta leukaa kuin mies, heittää moukaria kuin mies..
Sitten kuitenkaan roteva ja lihaksikas, maskuliininen harteikas nainen ei olekaan hyvä.
Äh, en oikein oikein osaa selittää, mutta jotenkin outoa halveksua toista sukupuolta sukupuolen tavanomaisten ominaisuuksien vuoksi. Vähän sama kuin jos naiset halveksuisivat miehiä syvästi sen vuoksi, että miehillä on ällöt lapiokädet ja oksettavat paksut nakkisormet eikä raukoilla ole edes minkäänlaista erillistä seksuaalista nautintoa tuottavaa ruumiinosaa (vrt klitoris) vaan surkea vähän kanan kloaakkia muistuttava yhdistetty virtsaamis- ja lisääntymis- ja nautintoelin. Tai naiset pitäisivät miehiä alempina sen vuoksi, että miehet eivät kykene tuottamaan maitoa jälkeläisilleen.
Ja jos miehet haluatte nähdä urheilussa sukupuolten taistoa niin alkakaa seuraamaan ratsastusta! Voittaako korskealla orhiilla ratsastava korskea orhi tammankopukat ja ämmänkopukat vai viekö johdon joku eukko kuohitulla konilla, huh huh miten jännää!
Juuri näin. Naisellisia piirteitä haukutaan eikä niitä arvosteta, ja silti ihaillaan ja halutaan siro laitettu kaunis nainen? Ehkä jos yhteiskunnassa arvostettaisiin feminiinisyyttä enemmän, naisetkin pyrkisivät siihen. Naiset eivät ole miehiä!
Ongelma korjaantuisi minusta jo sillä, että sukupuolten (todellisuuspohjaista) erilaisuutta pidettäisiin enemmän esillä ja sitä vaalittaisiin ja arvostettaisiin.
Lue, täyssurkeat miehenkuvatukset saisivat dissata naisia estoitta aamusta iltaan oikeuttaaksen harhaisen ja narsistisen ylemmyydentuntonsa.
Todellisuus ei ole aina mieluisaa.
Kyllähän se sulle tosiaan näyttäytyy todellisuutena mutta oikeasti kyse on siitä että omat aivosi kusettavat sua ja vievät 6-0 kuin laskiämpäriä. Olet miespuolinen Tuksu, jolla mikään ei auta palauttamaan todellisuuteen glamourelämästä Jollaksessa, joka on oikeasti alkoholismia lähiössä. Ps. Kuinka mones kalja on jo menossa...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi puhutaan NAISurheilusta?
No siksi, kun oikea urheilu on varattu miehille.
Useimmissa lajeissa ja sarjoissa naisia ei ole kiellettyas"miesten" sarjoihin, vaan ne ovat yleisiä sarjoja. Naisten sarjoihin miehet eivät saa osallistua, joten siksi puhutaan NAISurheilusta. Myös shaksissa on olemassa yleinen sarja ja naisten sarja, vaikka shakki ei kovin fyysisesti vaativa laji olekaan. Miehet vain ovat siinäkin niin paljon naisia parempia, että naisille on pitänyt kehittää oma sarja. :)
On olemassa myös laji, jossa miehet ja naiset kilpailevat samoissa luokissa, ja kyllä, naiset voivat olla parempia kuin miehet. Tarkoitan ratsastusta. Jos katsotaan kouluratsastusta, niin siellä viimeisin olympialaisten miesvoittaja on vuodelta 1984 Los Angelesin kisoista. Sen jälkeen kaikki kultamitalit ovat menneet naisille.
On kyllä sairaan kovaa urheilija kun tappiin treenattu eläin vie ihmistä.
Tämä kommentti on typeryydessään jo naurettava :D.
Perustelusi ovat?
Kokeile ratsastusta joskus :)
Ei minun tarvitse kokeilla sen takia, että tietäisin kumpi on vaikeampaa, ratsastus vai jalkapallo.
Sinä et kenties voi myöntää, että paljon helpommin mies voittaa ratsastuksessa naisen kuin naisen jalkapallossa miehen?
Jätän tämän kanssasi vaan tähän :D hyvää päivänjatkoa. Ps. Tule palstalle kertomaan sitten kun kokeilit tuota ratsastusta, miten tuosta vaan harjoittelematta ja ilman fyysistä toimintaa tyylipuhtaasti vetelit esteiden yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset älykkäitä miehiin nähden?? Lue esimerkkinä tätä palstaa, tai edes tämän ketjun naiskirjoituksia! :D
Et tietenkään ymmärrä tilannetta peniksesi vuoksi. Noloa, mutta totta.
Jostain syystä naisilla menee aina kikkeleistä puhumiseksi. Peniskateus on karmea juttu. :D
Naisilla ja miehillä menee kikkelistä ja sen koosta puhumiseksi suhteessa 1:10. Miesten peniskateus on maailman yleisin kateuden laji.
Höpöhöpö. Miehillä ei voi olla peniskateutta, sillä miehillä on penis. Et taida edes ymmärtää käsitettä "peniskateus". Googlaapa asia ja viisastu hieman, nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten fyysinen voima on tosenlaista kuin miesten. Se on objektiivinen totuus, ei mielipidekysymys, ja siitä johtuu nais- ja miesurheilijoiden tuloserot ja siksi naiset ja miehet eivät kilpaille toisiaan vastaan.
Yksi suuri ero on se, että urheilussakin naiset ovat objekteja, miehet eivät. Naisten ulkonäköä kommentoidaan, kampaukseen, koruihin, vaatetukseen kiinnitetään huomiota. kuva Ringa Roposta hyppäämässä jalat levällään (kuten kuuluu) on ilmaiseva: naisissa oleellista on haaroväli ja siihen kuvaaja oli keskittänyt objektiivinsa, ei hypyn pituuteen (kuva sivusta) tai tulokseen. Sitä voi verrata mihin tahansa miesurheilijan kuvaan, esim. Mika Myllylä hiihtämässä suolla: siinä ei ollut mitään seksuaalista, se oli puhdasta kärsimyksen sankaruutta. Kestävyys- ja voimalajeissa rotevien naisten sukupuolta tai sukupuoli-identiteettiään epäillään ja pilkataankin.
En muista että ketään langanlaihaa miespuolista kävelijää, korkeushyppääjää tai kestävyysjuoksijaa olisi koskaan kuvailtu mediassa ulkonäkönsä kautta rimppakintuksi, laiheliiniksi tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset älykkäitä miehiin nähden?? Lue esimerkkinä tätä palstaa, tai edes tämän ketjun naiskirjoituksia! :D
Et tietenkään ymmärrä tilannetta peniksesi vuoksi. Noloa, mutta totta.
Jostain syystä naisilla menee aina kikkeleistä puhumiseksi. Peniskateus on karmea juttu. :D
Naisilla ja miehillä menee kikkelistä ja sen koosta puhumiseksi suhteessa 1:10. Miesten peniskateus on maailman yleisin kateuden laji.
Höpöhöpö. Miehillä ei voi olla peniskateutta, sillä miehillä on penis. Et taida edes ymmärtää käsitettä "peniskateus". Googlaapa asia ja viisastu hieman, nainen.
Kyllä se mun silmään kovasti kateudelta vaikuttaa kun päivät pitkät mittaillaan omia ja toisten kikkeleitä :D.
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama kuin jos naiset halveksuisivat miehiä syvästi sen vuoksi, että miehillä on ällöt lapiokädet ja oksettavat paksut nakkisormet eikä raukoilla ole edes minkäänlaista erillistä seksuaalista nautintoa tuottavaa ruumiinosaa (vrt klitoris) vaan surkea vähän kanan kloaakkia muistuttava yhdistetty virtsaamis- ja lisääntymis- ja nautintoelin. Tai naiset pitäisivät miehiä alempina sen vuoksi, että miehet eivät kykene tuottamaan maitoa jälkeläisilleen.
Voi kauhea, miehet ovat kamalan kateellisia siitä, ettei ole klitorista! Tai siitä, ettei tisseistä tule maitoa!
Kuukautisistakin ollaan kamalan kateellisia.
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Naisten fyysinen voima on tosenlaista kuin miesten.
Eikö voisi vain sanoa, että VÄHÄISEMPÄÄ?
Tldr; suomalaisnaisia pännii ideologisista syistä se, että he ovat erilaisia kuin miehet.
Vierailija kirjoitti:
Lue, täyssurkeat miehenkuvatukset saisivat dissata naisia estoitta aamusta iltaan oikeuttaaksen harhaisen ja narsistisen ylemmyydentuntonsa.
Lue: Miesten hylkimä telaketjufeministi joutuisi luopumaan siitä harhastaan, ettei sukupuolilla ole eroja.
Alue: Aihe vapaa
Se eläinkö on itse itsensä tappiin treenannut? Muun muassa. Mutta siis kiitän sua siitä että munasit itsesi tuolla lailla. Tuosta on hyvä lähteä vänkäämään loppupäiväksi, estradi on sinun. Olen varma siitä että lennät laudalta voittajana.