Lue keskustelun säännöt.
TÖIHIN TYÖTTÖMYYSKORVAUKSELLA? – ”HALLITUS HALUAA JÄRJESTÄÄ YRITYKSIIN ILMAISTA TYÖVOIMAA”
05.06.2017 |
www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3730457-toihin-tyottomyyskorvauksella-ha…
Ammattiliitto Pron puheenjohtaja Jorma Malinen on käärmeissään hallituksen jatkuvista esityksistä työttömyysturvan heikentämiseksi.
– Heikennysten lisäksi hallituksella näyttää olevan kova huoli saada yrityksiin ilmaista työvoimaa.
Viimeinen pisara Maliselle on hallituksen esitys kokeiluksi, jonka perusteella kuntouttavaa työtoimintaa tarvitsevat pitkäaikaistyöttömät voitaisiin laittaa yrityksiin töihin työttömyyskorvauksella.
– Tämä menee jo liian pitkälle. Hallitus haluaa nöyryyttää työttömiä pakottamalla heidät ilmaiseksi työvoimaksi.
Suurta menestystä Malinen ei hallituksen kokeilulle ennusta.
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt vähän! Miksi työttömän tulisi saada toimeentulonsa ilmaiseksi sohvalla lojumalla kun normaalisti ihmiset tekevät töitä sen eteen että saa ruokaa ja pystyy elää. Minusta on hyvä ja oikeudenmukaista että työtön pistetään töihin näkemään rahan eteen vaivaa. Sitä paitsi työtön hyötyy siitä itsekin kun pääsee ihmisten ilmoille.
Hyvä idea.
Muutetaan saman tien kaikki palkkatyö ilmaiseksi.
Oletko valmis jatkamaan ensi kuussa työpaikassasi 500 euron korvausta vastaan?
........Viisaan hallituksemme seuraava lakialoite???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömille työnhakijoille ei tarvitse maksaa palkkaa.
Elleivät suostu tähän menettelyyn, otetaan työttömyyskorvaus pois.
Niille, jotka jo ovat töissä työpaikassa, maksetaan palkka.
Ei näille työttömille työnhakijoille jotka otetaan töihin samaan paikkaan.
Kun pitkäaikaistyöttömät työnhakijat vaan "kokeilevat" miltä se tuntuu se työelämä. Pitkästa aikaa.
Ei ne oikeesti tee töitä niin kuin muut.
Tuota.
Joo.
Suomi nousuun.
Kokoomus, EK kätyreineen kiertelevät ja kaartelevan sen tosiasian ympärillä, ettei ole tarkoituskaan maksaa suurelle osaa työvoimasta enää palkkaa vaan valtio otetaan mukaan maksumieheksi eli veronmaksajat. En halua olla siinä toiminnassa mukana vaan yritykset toimivat voittoja saadakseen yrittäjäriskillä. Muu on tehotonta tekohengitystä ja kilpailun vääristymää. Jos ja kun valtio ei halua palkata työvoimaa palkkatyöhön, eikä kunnat eikä yritykset, on se niiden asia, miksi näin on! Ihmisten tappaminen suoraan ei ole hyväksyttävää, joten jotenkin toimeentulo on taattava, esim.perustulolla, asumisen normeja purkamalla jne. jolloin hengissä voi kitkutella pienelläkin rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt vähän! Miksi työttömän tulisi saada toimeentulonsa ilmaiseksi sohvalla lojumalla kun normaalisti ihmiset tekevät töitä sen eteen että saa ruokaa ja pystyy elää. Minusta on hyvä ja oikeudenmukaista että työtön pistetään töihin näkemään rahan eteen vaivaa. Sitä paitsi työtön hyötyy siitä itsekin kun pääsee ihmisten ilmoille.
Jos yrityksellä kerran on töitä mitä teettää työttömällä, niin miksei siihen palkata työtöntä ihan oikeisiin töihin? Miksi ihmeessä veronmaksajien pitää maksaa jollekin yritykselle ilmainen työntekijä? Mitä se yhteiskunta tuosta hyötyy? Veronmaksajan kannalta on se ja sama makaako se työtön sohvalla tai tekee jonkun firmalle ilmaistyötä. Sama raha siihen menee. Firmat vaan alkaa yhä enenevässä määrin käyttää näitä ilmaistyöntekijöitä ja valtion "palkkamenot" nousee. Kunnon töitä työttömille, ei mitään työkkärirahatöitä.
Ja kai se sullekin on sitten ihan ok, että saat potkut ja sitten sut "palkataan" samaan työhön työkkärirahoilla takaisin. Ihan vaan hyväntekeväisyyttä tekee se sun työnantaja, et makaa laiskana sohvalla ja pääset ihmisten ilmoille. Eikös vaan. Hyväksymällä ilmaiset työt hyväksyt samalla, että noin voi tehdä kenelle tahansa, myös sinulle. Miksi palkata ketään kalliilla, kun ilmaisiakin saa vaikka kuinka.
Jos ei ole työsuhteessa ja työnantajan palkkalistoilla, niin eihän silloin voi olla minkäänlaisessa vastuussa myöskään firman toiminnan pyörimisestä. Eihän kenenkään tarvitse myydä osaamistaan ja ammattitaitoaan pilkkahinnalla, vaan tietenkin suhteutettaisiin työn tehokkuus siitä saatavaan korvaukseen. Jos työttömyyskorvaus vastaisi esim. kahden tunnin tuntipalkkaani, niin tietty tekisin töitä kahden tunnin edestä. Olisinhan työkokeilija, en työntekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loiseläjät täällä taas valittaa, kun saattaa joutua tekemäänkin jotain. Suunnitelma on erittäin hyvä, sillä saadaan ainakin velttoilijat liikkeelle tekemään jotain niiden ilmaisrahojensa ja -tukiensa eteen.
Loistavaa, jos toteutuu!
Samaa mieltä! Luulin jo olevani ainoa joka ajattelee näin. Mä en ymmärrä miks yhteisistä verovaroista pitäisi ilmaiseksi jaella kenellekään yhtään mitään.
Työttömät ovat maksaneet kassamaksuja palkoistaan joten se raha on ihan heidän omaa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jos tollaiseen joudun, niin voitte olla varma, että minusta on enemmän haittaa kuin hyötyä
Eiköhän tuohonkin joku porsaanreikä keksitä, että jos et ole ilmaisduunarina yhtä tehokas kuin palkkaa saava työntekijä, se on sopimuksen purku ja karenssi + n% leikkaaminen toimeentulotuesta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loiseläjät täällä taas valittaa, kun saattaa joutua tekemäänkin jotain. Suunnitelma on erittäin hyvä, sillä saadaan ainakin velttoilijat liikkeelle tekemään jotain niiden ilmaisrahojensa ja -tukiensa eteen.
Loistavaa, jos toteutuu!
Miksi sen Valtion pitää sitten jakaa sitä ilmaista rahaa niille yrityksille? Yritys palkkaisi jonkun ellei saisi valtion palkkaamaa työtöntä. Eli työtön pääsisi töihin eikä loista enää olisi.
Tuossakin pitäisi olla valtion puolesta selkeät ehdot yrityksille. Esim., että voi saada joko yritystukia ja verohelpotuksia, tai Kelan kustantamia työkokeilijoita. Tai, että saatavien tukien ja verohelpotusten tulisi oikeasti näkyä yrityksen palkkalistoilla työntekijäkannan kasvamisena. Tai, että tietty prosentti työkokeilijoista tietyn ajan sisällä tulisi palkata yritykseen. Kyllähän kaikki muutkin julkisten varojen käyttäjät joutuvat noudattamaan ehtoja ja tekemään selvityksiä, mihin verovaroja on käytetty. Eikä selvitykseksi käy se, että haluttiin osakkaille isommat bonukset, tai että johtaja katsoi, että hän tarvitsee palkankorotuksen ja budjettiin jäi sopivasti ylijäämää valtion tukien ansiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt vähän! Miksi työttömän tulisi saada toimeentulonsa ilmaiseksi sohvalla lojumalla kun normaalisti ihmiset tekevät töitä sen eteen että saa ruokaa ja pystyy elää. Minusta on hyvä ja oikeudenmukaista että työtön pistetään töihin näkemään rahan eteen vaivaa. Sitä paitsi työtön hyötyy siitä itsekin kun pääsee ihmisten ilmoille.
Moksei sit makseta palkkaa niinkun muillekin työntekijöille?
Ei sitä työtöntä ilman kyseisen alan erityisosaamista mitää oikeita töitä voi laittaa tekemään. Jotain pientä hanttihommaa ja puuhastelua vaan. Jos joku yksilö vaikuttaa olevan oikeasti kehityskelpoinen niin saattaahan tuo poikia ihan oikean työpaikan ja kunnon koulutuksen/ perehdytyksen. Jos lisätyövoiman tarvetta oikeasti on. Mitenkähän pärjää nää nuoret elämäntapa työttömät jotka ei mee töihin koska ei oo tarjolla mitään mielenkiintoista kuten johtajan tai rokkistaran paikkoja. Voi olla kova paikka kun joutuu joka aamu raahautumaan korvausten vastineeksi "paska-duuniin".
Ne hanttihommatkin on työtä. Työtä josta kuuluu maksaa PALKKAA. Ei se tarkoita mitään johtajatason palkkaa vaan ihan normipalkkaa.
Jos yrityksellä on tällaista tekemätöntä työtä, joka tarvitsee tekijän, niin silloin yritys PALKKAA jonkun tekemään sitä. Yritys voi laittaa hakuilmoituksen ja haastatella innokkaat hakijat sen sijaan että ottaa VASTAHAKOISEN ORJAN JOKA EI SAA PALKKAA.
Jos yritys ei pysty palkkaamaan ketään ja jos yritys ei saa ketään vapaaehtoista työntekijää joka mielellään tekisi hommat PALKKAA vastaan, niin silloin yrityksen toiminnassa on jotain vikana.
No se nykyinen työttömyyskorvaus voi sitten kulkea "palkka" nimellä jos on parempi niin. Ilmaista rahaa ei pidä jakaa työkuntoisille ihmisille joilla ei ole mitään perusteltua syytä olla pois työelämästä. Kotiin jääminen on jokaisen oma valinta jos työ ei kiinnosta mutta ei siitä mitään pitäisi maksaa!
Onko se "palkka" sitten yhtä suuri kuin oikeakin palkka?
Kertyykö eläke?
Onko orja työterveyden piirissä?
Kattaako vakuutus orjan tapaturmat ja vahingot?
Vastaus näihin kaikkin on ei.
Ei ole yhtä suuri tietenkään eikä se työtään tule olemaan yhtä vaativaa kuin palkkatyössä olevilla. Mutta pointti on että jotain pitää sen rahan eteen tehdä. Sitä ei kuulu saada ilmaiseksi tekemättä yhtään mitään.
Jos työtön ei saa yrityksistään huolimatta työpaikkaa (oli se sitten hänen koulutustaan ja kokemustaan vastaavaa tai edes ns. hanttihommia joihin työtön on myöskin hakenut) niin voipi olla, että sitä työtöntä vituttaa aika rankasti. Jos hänet siinä mielentilassa tyrkätään jonkun yrityksen ilmaiseksi orjaksi, niin voipi olla, että työtön aiheuttaa "vahingossa" kaikenlaista häslinkiä. Niinkuin vaikka vesivahingon. Hups vaan!
Mietipä sitä ;)
Onko työkokeilija vakuutettu firman puolesta, vai menevätkö vahingotkin omasta pussista, kuten terveydenhuolto? Sitä kannattaa miettiä, ennen yhdenkään vesivahingon aiheuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt vähän! Miksi työttömän tulisi saada toimeentulonsa ilmaiseksi sohvalla lojumalla kun normaalisti ihmiset tekevät töitä sen eteen että saa ruokaa ja pystyy elää. Minusta on hyvä ja oikeudenmukaista että työtön pistetään töihin näkemään rahan eteen vaivaa. Sitä paitsi työtön hyötyy siitä itsekin kun pääsee ihmisten ilmoille.
Moksei sit makseta palkkaa niinkun muillekin työntekijöille?
Ei sitä työtöntä ilman kyseisen alan erityisosaamista mitää oikeita töitä voi laittaa tekemään. Jotain pientä hanttihommaa ja puuhastelua vaan. Jos joku yksilö vaikuttaa olevan oikeasti kehityskelpoinen niin saattaahan tuo poikia ihan oikean työpaikan ja kunnon koulutuksen/ perehdytyksen. Jos lisätyövoiman tarvetta oikeasti on. Mitenkähän pärjää nää nuoret elämäntapa työttömät jotka ei mee töihin koska ei oo tarjolla mitään mielenkiintoista kuten johtajan tai rokkistaran paikkoja. Voi olla kova paikka kun joutuu joka aamu raahautumaan korvausten vastineeksi "paska-duuniin".
Ne hanttihommatkin on työtä. Työtä josta kuuluu maksaa PALKKAA. Ei se tarkoita mitään johtajatason palkkaa vaan ihan normipalkkaa.
Jos yrityksellä on tällaista tekemätöntä työtä, joka tarvitsee tekijän, niin silloin yritys PALKKAA jonkun tekemään sitä. Yritys voi laittaa hakuilmoituksen ja haastatella innokkaat hakijat sen sijaan että ottaa VASTAHAKOISEN ORJAN JOKA EI SAA PALKKAA.
Jos yritys ei pysty palkkaamaan ketään ja jos yritys ei saa ketään vapaaehtoista työntekijää joka mielellään tekisi hommat PALKKAA vastaan, niin silloin yrityksen toiminnassa on jotain vikana.
No se nykyinen työttömyyskorvaus voi sitten kulkea "palkka" nimellä jos on parempi niin. Ilmaista rahaa ei pidä jakaa työkuntoisille ihmisille joilla ei ole mitään perusteltua syytä olla pois työelämästä. Kotiin jääminen on jokaisen oma valinta jos työ ei kiinnosta mutta ei siitä mitään pitäisi maksaa!
Onko se "palkka" sitten yhtä suuri kuin oikeakin palkka?
Kertyykö eläke?
Onko orja työterveyden piirissä?
Kattaako vakuutus orjan tapaturmat ja vahingot?
Vastaus näihin kaikkin on ei.
Ei ole yhtä suuri tietenkään eikä se työtään tule olemaan yhtä vaativaa kuin palkkatyössä olevilla. Mutta pointti on että jotain pitää sen rahan eteen tehdä. Sitä ei kuulu saada ilmaiseksi tekemättä yhtään mitään.
Jos työtön ei saa yrityksistään huolimatta työpaikkaa (oli se sitten hänen koulutustaan ja kokemustaan vastaavaa tai edes ns. hanttihommia joihin työtön on myöskin hakenut) niin voipi olla, että sitä työtöntä vituttaa aika rankasti. Jos hänet siinä mielentilassa tyrkätään jonkun yrityksen ilmaiseksi orjaksi, niin voipi olla, että työtön aiheuttaa "vahingossa" kaikenlaista häslinkiä. Niinkuin vaikka vesivahingon. Hups vaan!
Mietipä sitä ;)
Onko työkokeilija vakuutettu firman puolesta, vai menevätkö vahingotkin omasta pussista, kuten terveydenhuolto? Sitä kannattaa miettiä, ennen yhdenkään vesivahingon aiheuttamista.
Mutta eihän ketään voi velvoittaa maksamaan vesivahinkoa, joka on tapahtunut vahingossa ;) Ja jos velvoitetaan, niin milläs työtön ja koyhä sen maksaa? Valtio joutuu anyway maksumieheksi ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt vähän! Miksi työttömän tulisi saada toimeentulonsa ilmaiseksi sohvalla lojumalla kun normaalisti ihmiset tekevät töitä sen eteen että saa ruokaa ja pystyy elää. Minusta on hyvä ja oikeudenmukaista että työtön pistetään töihin näkemään rahan eteen vaivaa. Sitä paitsi työtön hyötyy siitä itsekin kun pääsee ihmisten ilmoille.
Moksei sit makseta palkkaa niinkun muillekin työntekijöille?
Ei sitä työtöntä ilman kyseisen alan erityisosaamista mitää oikeita töitä voi laittaa tekemään. Jotain pientä hanttihommaa ja puuhastelua vaan. Jos joku yksilö vaikuttaa olevan oikeasti kehityskelpoinen niin saattaahan tuo poikia ihan oikean työpaikan ja kunnon koulutuksen/ perehdytyksen. Jos lisätyövoiman tarvetta oikeasti on. Mitenkähän pärjää nää nuoret elämäntapa työttömät jotka ei mee töihin koska ei oo tarjolla mitään mielenkiintoista kuten johtajan tai rokkistaran paikkoja. Voi olla kova paikka kun joutuu joka aamu raahautumaan korvausten vastineeksi "paska-duuniin".
Ei sen työttömän ammattitaito siitä parane että se laitetaan töihin ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt vähän! Miksi työttömän tulisi saada toimeentulonsa ilmaiseksi sohvalla lojumalla kun normaalisti ihmiset tekevät töitä sen eteen että saa ruokaa ja pystyy elää. Minusta on hyvä ja oikeudenmukaista että työtön pistetään töihin näkemään rahan eteen vaivaa. Sitä paitsi työtön hyötyy siitä itsekin kun pääsee ihmisten ilmoille.
Moksei sit makseta palkkaa niinkun muillekin työntekijöille?
Ei sitä työtöntä ilman kyseisen alan erityisosaamista mitää oikeita töitä voi laittaa tekemään. Jotain pientä hanttihommaa ja puuhastelua vaan. Jos joku yksilö vaikuttaa olevan oikeasti kehityskelpoinen niin saattaahan tuo poikia ihan oikean työpaikan ja kunnon koulutuksen/ perehdytyksen. Jos lisätyövoiman tarvetta oikeasti on. Mitenkähän pärjää nää nuoret elämäntapa työttömät jotka ei mee töihin koska ei oo tarjolla mitään mielenkiintoista kuten johtajan tai rokkistaran paikkoja. Voi olla kova paikka kun joutuu joka aamu raahautumaan korvausten vastineeksi "paska-duuniin".
Ne hanttihommatkin on työtä. Työtä josta kuuluu maksaa PALKKAA. Ei se tarkoita mitään johtajatason palkkaa vaan ihan normipalkkaa.
Jos yrityksellä on tällaista tekemätöntä työtä, joka tarvitsee tekijän, niin silloin yritys PALKKAA jonkun tekemään sitä. Yritys voi laittaa hakuilmoituksen ja haastatella innokkaat hakijat sen sijaan että ottaa VASTAHAKOISEN ORJAN JOKA EI SAA PALKKAA.
Jos yritys ei pysty palkkaamaan ketään ja jos yritys ei saa ketään vapaaehtoista työntekijää joka mielellään tekisi hommat PALKKAA vastaan, niin silloin yrityksen toiminnassa on jotain vikana.
No se nykyinen työttömyyskorvaus voi sitten kulkea "palkka" nimellä jos on parempi niin. Ilmaista rahaa ei pidä jakaa työkuntoisille ihmisille joilla ei ole mitään perusteltua syytä olla pois työelämästä. Kotiin jääminen on jokaisen oma valinta jos työ ei kiinnosta mutta ei siitä mitään pitäisi maksaa!
Onko se "palkka" sitten yhtä suuri kuin oikeakin palkka?
Kertyykö eläke?
Onko orja työterveyden piirissä?
Kattaako vakuutus orjan tapaturmat ja vahingot?
Vastaus näihin kaikkin on ei.
Ei ole yhtä suuri tietenkään eikä se työtään tule olemaan yhtä vaativaa kuin palkkatyössä olevilla. Mutta pointti on että jotain pitää sen rahan eteen tehdä. Sitä ei kuulu saada ilmaiseksi tekemättä yhtään mitään.
Jos työtön ei saa yrityksistään huolimatta työpaikkaa (oli se sitten hänen koulutustaan ja kokemustaan vastaavaa tai edes ns. hanttihommia joihin työtön on myöskin hakenut) niin voipi olla, että sitä työtöntä vituttaa aika rankasti. Jos hänet siinä mielentilassa tyrkätään jonkun yrityksen ilmaiseksi orjaksi, niin voipi olla, että työtön aiheuttaa "vahingossa" kaikenlaista häslinkiä. Niinkuin vaikka vesivahingon. Hups vaan!
Mietipä sitä ;)
Onko työkokeilija vakuutettu firman puolesta, vai menevätkö vahingotkin omasta pussista, kuten terveydenhuolto? Sitä kannattaa miettiä, ennen yhdenkään vesivahingon aiheuttamista.
Voi sitä häslinkiä aiheuttaa muutenkin. Esimerkiksi kysymällä miljoonaan kertaan että miten joku juttu tehtiin tai tekemällä jotain kämmejä "vahingossa" eli jakamalla postit väärään paikkaan tai tekemällä excel-taulukkoon pilkkuvirheitä tai jos pitää aakkostaa papereita, niin miettii kovaan ääneen ja oooiiiikeeeiiin hitaaaaaaaaaasti että aaa beeeeeee ceeeee deeeeeeeee... hmm tulikohan kooo ennen vai jälkeen ällän, hmm aloitetaas aakkoslista alusta kovaan ääneen ja oooiiiikeeeiiin hitaaaaaaaaaasti.... jne.
Mietipä sitä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunneperäistä huutelua toi "pois sohvalta makaamasta".
Rationaalinen ajattelu todentaa, ettei ilmaistyövoima ole yhteinen etu.
Joillekin ajatus toisten joutenolosta on niin vastenmielinen että tunneperäisesti halutaan nöyryyttää näitä ihmisiä jostain syystä lisää.
Koska pakkotyöllistetyt eivät ole kovin motivoituneita tekemään paskatöitä ilmaiseksi, on odotettavissa, että TE-toimisto jonkun ministeriön käsikassarana alkaa kehittää työelämäkokeilun ohjaajan koulutusta. Kyseessä olisi siis orjapiiskuri, jonka pitäisi syöttää orjatyövoimalle ajatuksia siitä, että ilmainen paskatyö on heidän oman etunsa mukaista ja että se ennen pitkää johtaa vihreämmälle oksalle.
Työelämäkokeilun ohjaaja. Pankaas mieleenne! Meneekö yli vai alle kaksi vuotta, kun tällaisia alkaa ilmestyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilanne:
Työpaikassa avoinna 2 työpaikkaa.
Mahdollisuus palkata työehtosopimuksen mukaisesti 2 työntekijää, kokopäivätyöhön.
Työpaikan hakijoita on 2300.
Lopputulos:
Otetaan 2 työntekijää työttömistä (ammattipätevistä) työnhakijoista ilmaiseksi.
Palkkakustannukset 0 euroa.
Mikäli ilmaistyöntekijä kieltäytyy, menettää hän työttömyyskorvauksensa (jonka maksanut liiton maksuina työssä ollessaan palkastaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt vähän! Miksi työttömän tulisi saada toimeentulonsa ilmaiseksi sohvalla lojumalla kun normaalisti ihmiset tekevät töitä sen eteen että saa ruokaa ja pystyy elää. Minusta on hyvä ja oikeudenmukaista että työtön pistetään töihin näkemään rahan eteen vaivaa. Sitä paitsi työtön hyötyy siitä itsekin kun pääsee ihmisten ilmoille.
Moksei sit makseta palkkaa niinkun muillekin työntekijöille?
Ei sitä työtöntä ilman kyseisen alan erityisosaamista mitää oikeita töitä voi laittaa tekemään. Jotain pientä hanttihommaa ja puuhastelua vaan. Jos joku yksilö vaikuttaa olevan oikeasti kehityskelpoinen niin saattaahan tuo poikia ihan oikean työpaikan ja kunnon koulutuksen/ perehdytyksen. Jos lisätyövoiman tarvetta oikeasti on. Mitenkähän pärjää nää nuoret elämäntapa työttömät jotka ei mee töihin koska ei oo tarjolla mitään mielenkiintoista kuten johtajan tai rokkistaran paikkoja. Voi olla kova paikka kun joutuu joka aamu raahautumaan korvausten vastineeksi "paska-duuniin".
Ne hanttihommatkin on työtä. Työtä josta kuuluu maksaa PALKKAA. Ei se tarkoita mitään johtajatason palkkaa vaan ihan normipalkkaa.
Jos yrityksellä on tällaista tekemätöntä työtä, joka tarvitsee tekijän, niin silloin yritys PALKKAA jonkun tekemään sitä. Yritys voi laittaa hakuilmoituksen ja haastatella innokkaat hakijat sen sijaan että ottaa VASTAHAKOISEN ORJAN JOKA EI SAA PALKKAA.
Jos yritys ei pysty palkkaamaan ketään ja jos yritys ei saa ketään vapaaehtoista työntekijää joka mielellään tekisi hommat PALKKAA vastaan, niin silloin yrityksen toiminnassa on jotain vikana.
No se nykyinen työttömyyskorvaus voi sitten kulkea "palkka" nimellä jos on parempi niin. Ilmaista rahaa ei pidä jakaa työkuntoisille ihmisille joilla ei ole mitään perusteltua syytä olla pois työelämästä. Kotiin jääminen on jokaisen oma valinta jos työ ei kiinnosta mutta ei siitä mitään pitäisi maksaa!
Onko se "palkka" sitten yhtä suuri kuin oikeakin palkka?
Kertyykö eläke?
Onko orja työterveyden piirissä?
Kattaako vakuutus orjan tapaturmat ja vahingot?
Vastaus näihin kaikkin on ei.
Ei ole yhtä suuri tietenkään eikä se työtään tule olemaan yhtä vaativaa kuin palkkatyössä olevilla. Mutta pointti on että jotain pitää sen rahan eteen tehdä. Sitä ei kuulu saada ilmaiseksi tekemättä yhtään mitään.
Jos työtön ei saa yrityksistään huolimatta työpaikkaa (oli se sitten hänen koulutustaan ja kokemustaan vastaavaa tai edes ns. hanttihommia joihin työtön on myöskin hakenut) niin voipi olla, että sitä työtöntä vituttaa aika rankasti. Jos hänet siinä mielentilassa tyrkätään jonkun yrityksen ilmaiseksi orjaksi, niin voipi olla, että työtön aiheuttaa "vahingossa" kaikenlaista häslinkiä. Niinkuin vaikka vesivahingon. Hups vaan!
Mietipä sitä ;)
Onko työkokeilija vakuutettu firman puolesta, vai menevätkö vahingotkin omasta pussista, kuten terveydenhuolto? Sitä kannattaa miettiä, ennen yhdenkään vesivahingon aiheuttamista.
Mutta eihän ketään voi velvoittaa maksamaan vesivahinkoa, joka on tapahtunut vahingossa ;) Ja jos velvoitetaan, niin milläs työtön ja koyhä sen maksaa? Valtio joutuu anyway maksumieheksi ;)
Oletko koskaan kuullut vahingonkorvausvastuusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt vähän! Miksi työttömän tulisi saada toimeentulonsa ilmaiseksi sohvalla lojumalla kun normaalisti ihmiset tekevät töitä sen eteen että saa ruokaa ja pystyy elää. Minusta on hyvä ja oikeudenmukaista että työtön pistetään töihin näkemään rahan eteen vaivaa. Sitä paitsi työtön hyötyy siitä itsekin kun pääsee ihmisten ilmoille.
Moksei sit makseta palkkaa niinkun muillekin työntekijöille?
Ei sitä työtöntä ilman kyseisen alan erityisosaamista mitää oikeita töitä voi laittaa tekemään. Jotain pientä hanttihommaa ja puuhastelua vaan. Jos joku yksilö vaikuttaa olevan oikeasti kehityskelpoinen niin saattaahan tuo poikia ihan oikean työpaikan ja kunnon koulutuksen/ perehdytyksen. Jos lisätyövoiman tarvetta oikeasti on. Mitenkähän pärjää nää nuoret elämäntapa työttömät jotka ei mee töihin koska ei oo tarjolla mitään mielenkiintoista kuten johtajan tai rokkistaran paikkoja. Voi olla kova paikka kun joutuu joka aamu raahautumaan korvausten vastineeksi "paska-duuniin".
Ne hanttihommatkin on työtä. Työtä josta kuuluu maksaa PALKKAA. Ei se tarkoita mitään johtajatason palkkaa vaan ihan normipalkkaa.
Jos yrityksellä on tällaista tekemätöntä työtä, joka tarvitsee tekijän, niin silloin yritys PALKKAA jonkun tekemään sitä. Yritys voi laittaa hakuilmoituksen ja haastatella innokkaat hakijat sen sijaan että ottaa VASTAHAKOISEN ORJAN JOKA EI SAA PALKKAA.
Jos yritys ei pysty palkkaamaan ketään ja jos yritys ei saa ketään vapaaehtoista työntekijää joka mielellään tekisi hommat PALKKAA vastaan, niin silloin yrityksen toiminnassa on jotain vikana.
No se nykyinen työttömyyskorvaus voi sitten kulkea "palkka" nimellä jos on parempi niin. Ilmaista rahaa ei pidä jakaa työkuntoisille ihmisille joilla ei ole mitään perusteltua syytä olla pois työelämästä. Kotiin jääminen on jokaisen oma valinta jos työ ei kiinnosta mutta ei siitä mitään pitäisi maksaa!
Onko se "palkka" sitten yhtä suuri kuin oikeakin palkka?
Kertyykö eläke?
Onko orja työterveyden piirissä?
Kattaako vakuutus orjan tapaturmat ja vahingot?
Vastaus näihin kaikkin on ei.
Ei ole yhtä suuri tietenkään eikä se työtään tule olemaan yhtä vaativaa kuin palkkatyössä olevilla. Mutta pointti on että jotain pitää sen rahan eteen tehdä. Sitä ei kuulu saada ilmaiseksi tekemättä yhtään mitään.
Se jotain tarkoittaa että työn tuottavuus on alhainen. Et sinäkään osaa edes sanoa mitä se jotain on. Työ lisääntyy jos aletaan vain keksimään töitä työttömille, mutta tuottavuus laskee. Työtä ei kannata tehdä tekemisen ilosta vaan työn tuotoksen takia.
Kateus työttömää kohtaan on saanut aivosi sumeaksi.
Jos halutaan oikeudenmukainen järjestelmä niin pitää jakaa työaikaa. Kun työttömyys nousee niin työajan pitää joustaa alaspäin. Kun työttömyys nousee yli 8%n niin työaika laskee 32 viikkotuntiin esim.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt vähän! Miksi työttömän tulisi saada toimeentulonsa ilmaiseksi sohvalla lojumalla kun normaalisti ihmiset tekevät töitä sen eteen että saa ruokaa ja pystyy elää. Minusta on hyvä ja oikeudenmukaista että työtön pistetään töihin näkemään rahan eteen vaivaa. Sitä paitsi työtön hyötyy siitä itsekin kun pääsee ihmisten ilmoille.
Moksei sit makseta palkkaa niinkun muillekin työntekijöille?
Ei sitä työtöntä ilman kyseisen alan erityisosaamista mitää oikeita töitä voi laittaa tekemään. Jotain pientä hanttihommaa ja puuhastelua vaan. Jos joku yksilö vaikuttaa olevan oikeasti kehityskelpoinen niin saattaahan tuo poikia ihan oikean työpaikan ja kunnon koulutuksen/ perehdytyksen. Jos lisätyövoiman tarvetta oikeasti on. Mitenkähän pärjää nää nuoret elämäntapa työttömät jotka ei mee töihin koska ei oo tarjolla mitään mielenkiintoista kuten johtajan tai rokkistaran paikkoja. Voi olla kova paikka kun joutuu joka aamu raahautumaan korvausten vastineeksi "paska-duuniin".
Ne hanttihommatkin on työtä. Työtä josta kuuluu maksaa PALKKAA. Ei se tarkoita mitään johtajatason palkkaa vaan ihan normipalkkaa.
Jos yrityksellä on tällaista tekemätöntä työtä, joka tarvitsee tekijän, niin silloin yritys PALKKAA jonkun tekemään sitä. Yritys voi laittaa hakuilmoituksen ja haastatella innokkaat hakijat sen sijaan että ottaa VASTAHAKOISEN ORJAN JOKA EI SAA PALKKAA.
Jos yritys ei pysty palkkaamaan ketään ja jos yritys ei saa ketään vapaaehtoista työntekijää joka mielellään tekisi hommat PALKKAA vastaan, niin silloin yrityksen toiminnassa on jotain vikana.
No se nykyinen työttömyyskorvaus voi sitten kulkea "palkka" nimellä jos on parempi niin. Ilmaista rahaa ei pidä jakaa työkuntoisille ihmisille joilla ei ole mitään perusteltua syytä olla pois työelämästä. Kotiin jääminen on jokaisen oma valinta jos työ ei kiinnosta mutta ei siitä mitään pitäisi maksaa!
Onko se "palkka" sitten yhtä suuri kuin oikeakin palkka?
Kertyykö eläke?
Onko orja työterveyden piirissä?
Kattaako vakuutus orjan tapaturmat ja vahingot?
Vastaus näihin kaikkin on ei.
Ei ole yhtä suuri tietenkään eikä se työtään tule olemaan yhtä vaativaa kuin palkkatyössä olevilla. Mutta pointti on että jotain pitää sen rahan eteen tehdä. Sitä ei kuulu saada ilmaiseksi tekemättä yhtään mitään.
Jos työtön ei saa yrityksistään huolimatta työpaikkaa (oli se sitten hänen koulutustaan ja kokemustaan vastaavaa tai edes ns. hanttihommia joihin työtön on myöskin hakenut) niin voipi olla, että sitä työtöntä vituttaa aika rankasti. Jos hänet siinä mielentilassa tyrkätään jonkun yrityksen ilmaiseksi orjaksi, niin voipi olla, että työtön aiheuttaa "vahingossa" kaikenlaista häslinkiä. Niinkuin vaikka vesivahingon. Hups vaan!
Mietipä sitä ;)
Onko työkokeilija vakuutettu firman puolesta, vai menevätkö vahingotkin omasta pussista, kuten terveydenhuolto? Sitä kannattaa miettiä, ennen yhdenkään vesivahingon aiheuttamista.
Voi sitä häslinkiä aiheuttaa muutenkin. Esimerkiksi kysymällä miljoonaan kertaan että miten joku juttu tehtiin tai tekemällä jotain kämmejä "vahingossa" eli jakamalla postit väärään paikkaan tai tekemällä excel-taulukkoon pilkkuvirheitä tai jos pitää aakkostaa papereita, niin miettii kovaan ääneen ja oooiiiikeeeiiin hitaaaaaaaaaasti että aaa beeeeeee ceeeee deeeeeeeee... hmm tulikohan kooo ennen vai jälkeen ällän, hmm aloitetaas aakkoslista alusta kovaan ääneen ja oooiiiikeeeiiin hitaaaaaaaaaasti.... jne.
Mietipä sitä ;)
Olikohan se tällä palstalla kun eräs kirjoittaja kertoi kokemuksestaan, missä hänen työpaikallaan työntekijä laitettiin aakkostamaan papereita, niin tämä työntekijä ensin syötti papereiden tiedot tietokoneelle. Tämän jälkeen katsoi tietokoneelta miten paperit tulee järjestää aakkosjärjestykseen.
Aika tehokasta, vai mitä.
Ensin hallitus keksi "KIKY"- sopimuksen.
Nyt on ilmeisesti vuorossa "Kinky"-sopimus.
(katso englanninkielisestä sanakirjasta mitä tarkoittaa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää nyt vähän! Miksi työttömän tulisi saada toimeentulonsa ilmaiseksi sohvalla lojumalla kun normaalisti ihmiset tekevät töitä sen eteen että saa ruokaa ja pystyy elää. Minusta on hyvä ja oikeudenmukaista että työtön pistetään töihin näkemään rahan eteen vaivaa. Sitä paitsi työtön hyötyy siitä itsekin kun pääsee ihmisten ilmoille.
Moksei sit makseta palkkaa niinkun muillekin työntekijöille?
Ei sitä työtöntä ilman kyseisen alan erityisosaamista mitää oikeita töitä voi laittaa tekemään. Jotain pientä hanttihommaa ja puuhastelua vaan. Jos joku yksilö vaikuttaa olevan oikeasti kehityskelpoinen niin saattaahan tuo poikia ihan oikean työpaikan ja kunnon koulutuksen/ perehdytyksen. Jos lisätyövoiman tarvetta oikeasti on. Mitenkähän pärjää nää nuoret elämäntapa työttömät jotka ei mee töihin koska ei oo tarjolla mitään mielenkiintoista kuten johtajan tai rokkistaran paikkoja. Voi olla kova paikka kun joutuu joka aamu raahautumaan korvausten vastineeksi "paska-duuniin".
Ne hanttihommatkin on työtä. Työtä josta kuuluu maksaa PALKKAA. Ei se tarkoita mitään johtajatason palkkaa vaan ihan normipalkkaa.
Jos yrityksellä on tällaista tekemätöntä työtä, joka tarvitsee tekijän, niin silloin yritys PALKKAA jonkun tekemään sitä. Yritys voi laittaa hakuilmoituksen ja haastatella innokkaat hakijat sen sijaan että ottaa VASTAHAKOISEN ORJAN JOKA EI SAA PALKKAA.
Jos yritys ei pysty palkkaamaan ketään ja jos yritys ei saa ketään vapaaehtoista työntekijää joka mielellään tekisi hommat PALKKAA vastaan, niin silloin yrityksen toiminnassa on jotain vikana.
No se nykyinen työttömyyskorvaus voi sitten kulkea "palkka" nimellä jos on parempi niin. Ilmaista rahaa ei pidä jakaa työkuntoisille ihmisille joilla ei ole mitään perusteltua syytä olla pois työelämästä. Kotiin jääminen on jokaisen oma valinta jos työ ei kiinnosta mutta ei siitä mitään pitäisi maksaa!
Onko se "palkka" sitten yhtä suuri kuin oikeakin palkka?
Kertyykö eläke?
Onko orja työterveyden piirissä?
Kattaako vakuutus orjan tapaturmat ja vahingot?
Vastaus näihin kaikkin on ei.
Ei ole yhtä suuri tietenkään eikä se työtään tule olemaan yhtä vaativaa kuin palkkatyössä olevilla. Mutta pointti on että jotain pitää sen rahan eteen tehdä. Sitä ei kuulu saada ilmaiseksi tekemättä yhtään mitään.
Jos työtön ei saa yrityksistään huolimatta työpaikkaa (oli se sitten hänen koulutustaan ja kokemustaan vastaavaa tai edes ns. hanttihommia joihin työtön on myöskin hakenut) niin voipi olla, että sitä työtöntä vituttaa aika rankasti. Jos hänet siinä mielentilassa tyrkätään jonkun yrityksen ilmaiseksi orjaksi, niin voipi olla, että työtön aiheuttaa "vahingossa" kaikenlaista häslinkiä. Niinkuin vaikka vesivahingon. Hups vaan!
Mietipä sitä ;)
Onko työkokeilija vakuutettu firman puolesta, vai menevätkö vahingotkin omasta pussista, kuten terveydenhuolto? Sitä kannattaa miettiä, ennen yhdenkään vesivahingon aiheuttamista.
Voi sitä häslinkiä aiheuttaa muutenkin. Esimerkiksi kysymällä miljoonaan kertaan että miten joku juttu tehtiin tai tekemällä jotain kämmejä "vahingossa" eli jakamalla postit väärään paikkaan tai tekemällä excel-taulukkoon pilkkuvirheitä tai jos pitää aakkostaa papereita, niin miettii kovaan ääneen ja oooiiiikeeeiiin hitaaaaaaaaaasti että aaa beeeeeee ceeeee deeeeeeeee... hmm tulikohan kooo ennen vai jälkeen ällän, hmm aloitetaas aakkoslista alusta kovaan ääneen ja oooiiiikeeeiiin hitaaaaaaaaaasti.... jne.
Mietipä sitä ;)
Olikohan se tällä palstalla kun eräs kirjoittaja kertoi kokemuksestaan, missä hänen työpaikallaan työntekijä laitettiin aakkostamaan papereita, niin tämä työntekijä ensin syötti papereiden tiedot tietokoneelle. Tämän jälkeen katsoi tietokoneelta miten paperit tulee järjestää aakkosjärjestykseen.
Aika tehokasta, vai mitä.
Sä missaat tän pointin ihan huolella. Jos joku pakotetaan orjaksi ilman kunnollista palkkaa, niin voipi olla että jostain kumman syystä tämä kyseinen orja tekee kaikkein yksinkertaisimmat asiat mahdollisimman hitaasti ja hankalasti ja muita työntekijöitä häiritsevästi ja yrityksen tuottavuutta laskevasti. Joko tajusit?
Ja nyt tämä pelleily räjähtää käsiin.
Oikein karenssin uhalla.
Ilmaistöihin.