Ero tulossa - haluan että mies ottaa lapset

Koko tämä keskustelu on jotenkin väärillä raiteilla. Pointin pitäisi AINA olla siinä, mikä on lapsille paras vaihtoehto. Uskon kyllä, että ap:n tapauksessa isä voi hyvinkin olla parempi huoltaja lapsille, kuin äiti.

Lapsia ei jätetä kostona sille, joka on pettänyt.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että loppujen lopuiksi mies on parempi lähivanhempi lapsille. Meinaan sellaisen YH:n lapsena, joka todella tykkäsi katsella uusia miehiä, voin sanoa että katkeran h*oramutsin lapsena eläminen oli aivan täyttä helvettiä. 

Niin, se isähän ei malttanut säästää h*oraamistaan edes sinkkuaikaan, niin millä perusteella päättelet että hän on tässä se vakaampi roolimalli?

Vierailija kirjoitti:

Mies jäi kiinni pettämisestä. 12 avioliittovuoden jälkeen. Nyt meillä on ero tulossa ja mies jo katselee yksiöitä/kaksioita vuokralle, jotta saa rauhassa jatkaa yöhyppelyään ja muiden naisten perässä juoksemista. Itse olen suurimmaksi osaksi huolehtinut lapsien kasvatuksesta (2 kpl) kun mies on viime vuodet rellestänyt ja kovasti on vituttanut. Ajattelin että nyt pistän sen miehen maistamaan omaa myrkkyään ja vaadin että lapset jää sille. Toki niitä itsekin näen, mutta pääseepähän itsekin pitkästä aikaa bailaamaan ja katsomaan uusia miehiä. Mahtaa mies yllättyä kun ei saakkaan sitä halajamaansa uutta nuoruutta, vaan joutuu yksinhuoltajaksi. Se ei nimittäin ole mitään helppoa se. Saapa nähdä että tuo uusi emäntäkin lähtee äkkiä kävelemään kun tajuaa, mihin soppaan on kauhansa laittanut!

Ole huoleti, suomessa ei mies saa yksinhuoltajuutta, ei vaikka kuinka paljon haluaisi! Miehesi ei tarvitse sanoa kuin että viinaa menee tarpeeksi, naisia on joka sormelle, ja se yksinhuoltajuus on sinun, teitäpä ihan mitä tahansa. Kerrankin järjestelmä toimii oikeaan suuntaan!!

Niin ettäkö kun mies on niin vastuuton että pettää, ei hänen vastuulleen voi antaa omia lapsiakaan? Ap:n kuuluisi siinä tapauksessa vaatia lapset itselleen ja estää heitä ikinä tapaamasta moista vastuutonta niljaketta. Niinkö? En tajua. Lapset isälle ja äiti on hirviö, lapset äidille ja äiti on hirviö.

Pöyristyttävää kun tässä ketjussa useampikin (tai sitten se yksi ja sama epätoivoinen) etä-äiti kehuskelee miten pärjää hyvin, rahaa riittää ja nyt kaikki on järjestetty oikeudenmukaisesti. Kertoo hyvin suomalaisen naisen moraalista tällä hetkellä.

Tuon maalaistalossa asuneen tilanteen ymmärrän vielä joten kuten, mutta muuten taitaa kyse olla pelkästä itsekkyydestä. Tietysti jos mies pystyy lunastamaan yhteisen asunnon omakseen eikä halua lähteä sieltä pois, niin tilannetta voi ehkä jollain tasolla ymmärtää vaikkakin olisi oikeudenmukaisempaa jos molemmat joutuisivat aloittamaan puhtaalta pöydältä.

Kukaan näistä etä-äideistä ei muuten kehdannut sanoa miten usein tapaa lapsia ja paljon maksaa elareita, ainoastaan jotain epämääräistä lapset ovat aina tervetulleita höpinää. Näissäkin tapauksissa miehet ovat todennäköisesti kohdelleet naista erossa lempeämmin kuin mitä laki määräisi, mikä on yllättävän yleistä kun taas toisin päin vastaavaa ei juurikaan esiinny.

Vierailija kirjoitti:

Pöyristyttävää kun tässä ketjussa useampikin (tai sitten se yksi ja sama epätoivoinen) etä-äiti kehuskelee miten pärjää hyvin, rahaa riittää ja nyt kaikki on järjestetty oikeudenmukaisesti. Kertoo hyvin suomalaisen naisen moraalista tällä hetkellä.

Tuon maalaistalossa asuneen tilanteen ymmärrän vielä joten kuten, mutta muuten taitaa kyse olla pelkästä itsekkyydestä. Tietysti jos mies pystyy lunastamaan yhteisen asunnon omakseen eikä halua lähteä sieltä pois, niin tilannetta voi ehkä jollain tasolla ymmärtää vaikkakin olisi oikeudenmukaisempaa jos molemmat joutuisivat aloittamaan puhtaalta pöydältä.

Kukaan näistä etä-äideistä ei muuten kehdannut sanoa miten usein tapaa lapsia ja paljon maksaa elareita, ainoastaan jotain epämääräistä lapset ovat aina tervetulleita höpinää. Näissäkin tapauksissa miehet ovat todennäköisesti kohdelleet naista erossa lempeämmin kuin mitä laki määräisi, mikä on yllättävän yleistä kun taas toisin päin vastaavaa ei juurikaan esiinny.

Et voisi olla enempää metsässä, joten en viitsi edes vastata tähän.

Vierailija kirjoitti:

Koko tämä keskustelu on jotenkin väärillä raiteilla. Pointin pitäisi AINA olla siinä, mikä on lapsille paras vaihtoehto. Uskon kyllä, että ap:n tapauksessa isä voi hyvinkin olla parempi huoltaja lapsille, kuin äiti.

Lapsia ei jätetä kostona sille, joka on pettänyt.

Pahoin pelkään että tässä tapauksessa kumpikaan vanhemmista ei ole kelvollinen lasten huoltajaksi. Isä valmis riskeeraamaan lastensa menettämisen toisen naisen vuoksi, ehkä jopa puhtaasti seksin vuoksi. Äiti taas kokee lapset siinä määrin rasitteeksi että ajattelee oikein olevan kosto miehelle jos JOUTUU omista lapsistaan huolehtimaan. Mitä ilmeisimmin tuntee siis itse olevansa "uhri" jos joutuisikin itse lapset pitämään. Kumpikaan ei heitä oikeasti halua. So sad!

Vierailija kirjoitti:

Niin ettäkö kun mies on niin vastuuton että pettää, ei hänen vastuulleen voi antaa omia lapsiakaan? Ap:n kuuluisi siinä tapauksessa vaatia lapset itselleen ja estää heitä ikinä tapaamasta moista vastuutonta niljaketta. Niinkö? En tajua. Lapset isälle ja äiti on hirviö, lapset äidille ja äiti on hirviö.

Ihan hyvin voi lapset olla kummalla vanhemmalla vaan mutta tässä on nyt kyse asenteesta! Lapset ovat välttämätön paha ja toinen joutuu heidät vastentahtoisesti ottamaan kun ei oikein voi kadullekaan heittää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöyristyttävää kun tässä ketjussa useampikin (tai sitten se yksi ja sama epätoivoinen) etä-äiti kehuskelee miten pärjää hyvin, rahaa riittää ja nyt kaikki on järjestetty oikeudenmukaisesti. Kertoo hyvin suomalaisen naisen moraalista tällä hetkellä.

Tuon maalaistalossa asuneen tilanteen ymmärrän vielä joten kuten, mutta muuten taitaa kyse olla pelkästä itsekkyydestä. Tietysti jos mies pystyy lunastamaan yhteisen asunnon omakseen eikä halua lähteä sieltä pois, niin tilannetta voi ehkä jollain tasolla ymmärtää vaikkakin olisi oikeudenmukaisempaa jos molemmat joutuisivat aloittamaan puhtaalta pöydältä.

Kukaan näistä etä-äideistä ei muuten kehdannut sanoa miten usein tapaa lapsia ja paljon maksaa elareita, ainoastaan jotain epämääräistä lapset ovat aina tervetulleita höpinää. Näissäkin tapauksissa miehet ovat todennäköisesti kohdelleet naista erossa lempeämmin kuin mitä laki määräisi, mikä on yllättävän yleistä kun taas toisin päin vastaavaa ei juurikaan esiinny.

Et voisi olla enempää metsässä, joten en viitsi edes vastata tähän.

Totuus tekee kipeää.

Vierailija kirjoitti:

Nyt järki hoi! Mieti millaisia ongelmia lasten tulevaisuuteen saattaa heijastua siitä, että he ovat oleet nuoruudessaan pelinappuloina vanhempiensa välisissä ongelmissa. Lapset eivät millään tavalla ansaitse osaansa "rangaistuksesta", jonka ehkä isä ansaitsisikin teoistaan.

En ymmärrä ollenkaan tuota pelinappula-teoriaa, eivät lapset tässä mitään pelinappuloita ole, saavat vain viettää jatkossa enemmän aikaa isän kanssa, enkä minä heitä ole hylkäämässä, vaan tulemme näkemään jatkuvasti. Eivät lapset siis mitään rangaistusta ole saamassa, joutuupahan tuo mieskin vain hieman opettelemaan vastuullisuutta ja äiti pääsee tuulettamaan ajatuksiaan, saa omaa aikaa ja pääsee jopa vähän bilettämään ja ottamaan vähän takaisin menetettyjä vuosia, kun olen kaikki kotityöt yksin hoitanut enkä ole päässyt käymään missään. Mies tuolla on viilettänyt ravintoloissa ja pitänyt lystiä. "No more!" sanon minä!

-Ap