Lue keskustelun säännöt.
HS: Ruusulankadun asukas avautuu läheisestä päihdehoitolasta, ahdistaa ja pelottaa
01.06.2017 |
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005234203.html
Teksti:
Asun Ruusulankadulla ja olen huolissani turvallisuudestani. Tuntuu, että varsinkin lämpimämpien ilmojen myötä Ruusulankatu 10:n asukkaiden käytös on muuttunut entistä levottomammaksi.
En haluaisi soittaa hätänumeroon niin usein kuin nyt joudun. Välillä joudun vaihtamaan kadun toiselle puolelle, ja muutaman kerran olen joutunut ottamaan juoksuaskeleita uhkaavien tilanteiden takia.
Myös materiaalista haittaa tapahtuu: polkupyöriä varastetaan, graffiteja maalataan ja olen nähnyt, kuinka roskis heitetään auton kylkeen. Todistan näitä tilanteita omin silmin ja näen myös, mihin rakennukseen nämä henkilöt menevät. Materiaa enemmän vaivaa kuitenkin turvattomuus.
Asumispalveluiden tarjoaminen päihteiden käyttäjille ei mielestäni ratkaise ongelmien syitä. Tällä tavoin vastataan pelkkiin seurauksiin. Peräänkuulutan päihdekuntouttamista.
Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan kuntoutuksen tavoitteena on edistää ihmisen toimintakykyä, itsenäistä selviytymistä, hyvinvointia, osallistumismahdollisuuksia ja työllistymistä. En usko päihteiden käyttämisen auttavan näiden tavoitteiden saavuttamisessa.
Aina paras ratkaisu ei ole loputon ymmärtäminen, vaan joskus tarvitaan asioihin puuttumista. On halvempaa tarjota pelkkä asunto päihdekuntoutuksen sijaan, mutta samaan aikaan näistä ”säästöistä” maksavat muut osapuolet. Poliisien resurssit menevät häiriötilanteiden hoitamiseen ja lähikaupat kärsivät varkauksista.
Haluan kuitenkin, että asunnottomien oikeuksista huolehdittaisiin, mutta en ymmärrä, miten heillä voi olla mahdollisuus jatkaa päihteiden käyttöä asunnon saamisen jälkeen. Erityisesti tämä tuorein tapaus, jossa asuntolasta on löydetty matkalaukkuun pakattu ruumis, todella järkyttää minua.
Päihdeongelmaiset asukkaat selvittelevät usein välejään vain keskenään, mutta joskus täysin ulkopuolinen henkilö voi joutua kohteeksi.
Kuinka pitkälle asioiden pitää mennä ennen kuin niihin puututaan?
Ruusulankadun asukas
Itse ihmettelen, miksi asuntolassa saa käyttää vapaasti päihteitä..
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en silti ymmärrä, miksi ehdotetaan, että tuollainen voisi ennemmin olla "jossain lähiössä". Niin kuin anteeksi, että "olen parempi ihminen, joten ei tänne minun kulmilleni kiitos, mutta jossain lähiössä tämmöinen voi olla"...ööh?
Lähiöissä on samaa sekoilua ilman asuntoloitakin. Pitääkö kaikki asuinalueet pilata? Tukiasuntojen sijoittaminen Töölöön perusteltiin sillä, että se vähentäisi häiriökäyttäytymistä ja edistäisi yhteiskuntaan sopeutumista, mutta poliisikin on huomannut, että näin ei ole.
Ketkähän ne järjenjättiläiset olivat jotka luulivat sijainnin vähentävän häiriökäyttäytymistä ja edistäisi sopeutumista? Potkut noille. Huonosti hoidettu työ. Ja nimet julki. Monessa lähiössä on normaali arki tuollaista ja ihmiset tottuneet siihen. Miksi sama haluttiin siirtää ja laajentaa ongelmat muualle. Töölössä se häiritsee asujia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki Ruusulankadulle tutustumaan arkeen kirjoitti:
Täällä kirjoittajista suurin osa ei ole koskaan asunut Ruusulankadulla.
Naurettavaa kommentoida ja kertoa kuinka töölöläiset ovat kiittämättömiä ja itsekkäitä valittajia.Meno on Ruusulankadulla keskellä arkipäivää kuin missäkin nistilässä. Asukkaat kusevat naapuritalon seiniin, käyvät avoimesti huumekauppaa, rikkovat toisten omaisuutta.
Ja te, jotka sanotte että ei nistejä tarvitse pelätä, niin miettikää uudelleen. Onko normaalia, että Helsingin arvoalueella ei voi laskea alakoululaista kävelemään yksin koulusta kotiin. Ei ole. Lasten pelot ovat todellisia, niin kuin on aikuistenkin.
WON'T SOMEONE THINK OF THE CHILDREN?
Kaikki Ruusulankadulle tutustumaan arkeen kirjoitti:
Täällä kirjoittajista suurin osa ei ole koskaan asunut Ruusulankadulla.
Naurettavaa kommentoida ja kertoa kuinka töölöläiset ovat kiittämättömiä ja itsekkäitä valittajia.Meno on Ruusulankadulla keskellä arkipäivää kuin missäkin nistilässä. Asukkaat kusevat naapuritalon seiniin, käyvät avoimesti huumekauppaa, rikkovat toisten omaisuutta.
Ja te, jotka sanotte että ei nistejä tarvitse pelätä, niin miettikää uudelleen. Onko normaalia, että Helsingin arvoalueella ei voi laskea alakoululaista kävelemään yksin koulusta kotiin. Ei ole. Lasten pelot ovat todellisia, niin kuin on aikuistenkin.
Varmasti näin, mutta esimerkiksi minun pointtini tässä keskustelussa on ollut se, että tällainen tilanne on monissa kokonaisissa kaupunginosissa - esimerkiksi minun asuinalueellani ei vain käydä huumekauppaa, vaan minullekin on joskus tarjottu huumeita, ja en laskisi lastani lähikouluuni ensinkään vaan laittaisin sen kulkemaan metrolla toisen alueen kouluihin - ja johonkin ne alkoholistit ja narkomaanit on sijoitettava.
Yhteiskunnalle tulee älyttömän kalliiksi se, että päihdeongelmaisia ja muutenkin sosiaalitapauksia asutetaan verovaroin kalliille alueille, yleensä tässä kuviossa joku vetää vielä hyvät rahat välistä. Voipi myös miettiä, mitä tällainen yhteiskunnan veroin aiheutettu lisäkysyntä alueen asunnoille tekee yleiselle hintatasolle.
Asun Tampereen Hervannassa ja minusta on ihan ok, että päihdeongelmaisia sijoitetaan tänne kalliimpien alueiden sijaan. Täällä Sininauhakoti on vieläpä sijoitettu järkevästi teollisuusalueen reunalle, syrjään asuinalueista. Matkaa kauppaan, bussipysäkille jne. on vain puolisen kilometriä, mutta ulkopuolisille aiheutuu vähemmän häiriötä.
Minusta on käsittämätöntä, että näitä päihdekeskuksia on Tampereella keskustan keskeisimmissä osissa, missä päihdeongelmaisten joukot aiheuttavat maksimaalista häiriötä kaikille kaupunkilaisille. Aina voi jeesustella heidän ihmisoikeuksistaan ja oikeuksistaan hyviin liikenneyhteyksiin, mutta kyllä ihmisarvo heille toteutuisi vähän syrjemmässäkin. Olen sitä mieltä, että vaikka päihde-elämä ei olisi aina oma valinta, suurin osa tavallisista kaupunkilaisista ei silti ole heidän pahaan oloonsa syyllisiä, ja täten eivät ole mitenkään "velvollisia" sietämään ja suvaitsemaan perseilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauroin katketakseni kun tuo siirrettin Kurvista Töölöön. Miksi muuten noi nistit saavat aina parhaimmat paikat kaupungista? Eikö heitä voisi asuttaa jossain metsässä pois ihmisten näköpiiristä?
Luettelisitko ne kaikki parhaimmat paikat kaupungista, jotka nistit ovat saaneet?
Ruusulankadun lisäksi ainakin Hietaniemenkadun yömaja Kampissa, Pursimiehenkadun vieraskoti Eirassa ja HIV-narkomaanien asuntola Munkkisaarenkadulla ns. Eiranrannassa. Kaikki sellaisia 6-8k€-neliöhinnan kiinteistöjä, joihin keskituloisella ei ole mitään asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä Ruusulankadulla kuoli ensimäisenä vuonna viisi (5) asukasta. Kyseessä ei ole mikään vanhainkoti, vaan nuorimmat asukkaista ovat 18 vuotiaita. Nyt tuli tämä tappo. Pahoinpitelyjä on varmasti paljon, mutta niitä ei kaikkia ilmoitella.
Mielestäni on ihan perusteltua olla huolissaan tuollaisesta menosta, jos asuu naapurissa. Muutenkin voisi kysyä on säätiön linjat ihan kohdallaan, koska se sallii päihteidenkäytön. Se ensinnäkin kostautuu ensimmäisenä niille, joilla on yritystä päihteettömyyteen. Ehtona vuokrasopimukselle tulisi olla päihteettömyys.
On tosi raskasta selittää samoja asioita miljoona kertaa eräille.
Mutta nämä ihmiset eivät asuisi tuolla , jos vaatimuksena olisi päihteettömyys. He eivät pystyisi eivätkä haluaisi. He pyörisivät kuitenkin alueella ja nukkuisivat mm. rappukäytävissä.Jokaisella on oikeus asua jossain. Ja nyt ihan oikeasti, nämä ovat todella todella syvästi jo lapsuudessa rikottuja ihmisiä, joille yhteiskunta on ainajakanut ne paskimmat kortit käteen.
Ja lukuunottamtta varasteluakaupoista, rikollisuus tapahtuu heidän keskuudessaan, ei teidän töölön asukkien
Ai väitätkö tosissasi että jopa fillarit saavat olla rauhassa näiltä?
No jossain nämä fillari- sun muut varkaudet tapahtuisivat joka tapauksessa, valitettavasti. En nyt ole vielä kuullut yhtään pätevää syytä, miksi juuri töölöläisillä fillareilla pitäisi olla erityinen suoja "heikompaa ainesta" vastaan.
veronmaksaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauroin katketakseni kun tuo siirrettin Kurvista Töölöön. Miksi muuten noi nistit saavat aina parhaimmat paikat kaupungista? Eikö heitä voisi asuttaa jossain metsässä pois ihmisten näköpiiristä?
Luettelisitko ne kaikki parhaimmat paikat kaupungista, jotka nistit ovat saaneet?
Ruusulankadun lisäksi ainakin Hietaniemenkadun yömaja Kampissa, Pursimiehenkadun vieraskoti Eirassa ja HIV-narkomaanien asuntola Munkkisaarenkadulla ns. Eiranrannassa. Kaikki sellaisia 6-8k€-neliöhinnan kiinteistöjä, joihin keskituloisella ei ole mitään asiaa.
Hietaniemenkadullahan on kaupungin vuokrakämppiä työntekijöilleen ja aika röttelöitä ne talot ovat. Sinne vaan, halvalla menee.
Töölön asuntolaa vastustetaan mm. koska se on hyvien liikenneyhteyksien varrella. Munkkisaarenkatua vastustetaan mm. koska se se ei ole hyvine liikenneyhteyksien varrella. Ihan puhdasta nimbyilyähän milloin milläkin tekosyyllä, mutta eihän sitä voi moraalisesti ylivoimainen nimbyilijä sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpöä on sekin, etteikö Taka-Töölössä olisi sossu/Kela-vetoista asumista ennestään. Asumistuen turvin siellä asuu aika lailla ihan tavallisia ihmisiä. Minunkin tuttavapiirini kuuluu muutama tavallinen köyhä Taka-Töölöläinen.
Ja hintataso on hyvin lähellä esim. Vallilaa, johon tässäkin ketjussa joku segregaation kannattaja toivotteli kaikki tukiasunnot.
Ihan tavallista kantakaupunkia se on.
Kohta on Töölö pullollaan kun Kellokosken sairaalan potilaat siirretään sinne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastiko??
Vierailija kirjoitti:
Kohta on Töölö pullollaan kun Kellokosken sairaalan potilaat siirretään sinne
Kaikki Ruusulankadulle tutustumaan arkeen kirjoitti:
Täällä kirjoittajista suurin osa ei ole koskaan asunut Ruusulankadulla.
Naurettavaa kommentoida ja kertoa kuinka töölöläiset ovat kiittämättömiä ja itsekkäitä valittajia.Meno on Ruusulankadulla keskellä arkipäivää kuin missäkin nistilässä. Asukkaat kusevat naapuritalon seiniin, käyvät avoimesti huumekauppaa, rikkovat toisten omaisuutta.
Ja te, jotka sanotte että ei nistejä tarvitse pelätä, niin miettikää uudelleen. Onko normaalia, että Helsingin arvoalueella ei voi laskea alakoululaista kävelemään yksin koulusta kotiin. Ei ole. Lasten pelot ovat todellisia, niin kuin on aikuistenkin.
Ihan tämän viestin kiinnostamana kävelin lenkin Ruusulankadun asuntolan korttelin ympäri. Jos tavallisena arkipäivänä on tuollaista kun viestissä kuvataan, millaista mahtaa olla kesäisenä perjantai-iltapäivänä?
Pieni pettymys, melkein. Ei yhtään narkkarin näköistä missään...
Kerron täällä heti, kun sellaisen satun näkemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei sinä vihreitä/punavihreitä/Sinnemäkeä/maailmanparantajia/unelmaporukkaa/"niitä tyyppejä" syyttävä henkilö.
Ihanko oikeasti uskot ,että marginaaliset ryhmät, poliittisesti kohtalaisen passiiviset nuoret joponpolkijat tai joku yksittäinen inhokki-ihmisesi on yksinvaltiaana päättänyt, miten päihdeasiat hoidetaan Helsingissä? Hurjaa!
Kaikkea salaliittoteoreetikkoa sitä sitten löytyykin ratsastamaan ihmisten tyytymättömyydellä.
Vihervasemmisto Helsingissä marginaalinen ryhmä? Ei siinä mitään, jos tykkää monimuotoisesta ympäristöstä, mutta ei tarvitse pakottaa muitakin siihen
Kuka on pakottanut sinut johonkin? Edes pakkohoitoon ei Suomessa päse helpolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei sinä vihreitä/punavihreitä/Sinnemäkeä/maailmanparantajia/unelmaporukkaa/"niitä tyyppejä" syyttävä henkilö.
Ihanko oikeasti uskot ,että marginaaliset ryhmät, poliittisesti kohtalaisen passiiviset nuoret joponpolkijat tai joku yksittäinen inhokki-ihmisesi on yksinvaltiaana päättänyt, miten päihdeasiat hoidetaan Helsingissä? Hurjaa!
Kaikkea salaliittoteoreetikkoa sitä sitten löytyykin ratsastamaan ihmisten tyytymättömyydellä.
Vihervasemmisto Helsingissä marginaalinen ryhmä? Ei siinä mitään, jos tykkää monimuotoisesta ympäristöstä, mutta ei tarvitse pakottaa muitakin siihen
Kuka on pakottanut sinut johonkin? Edes pakkohoitoon ei Suomessa päse helpolla.
En minä eikä varmasti naapurinikaan ole kaupungin vuokra-taloja tähän tilannut. Ennen oli ihan hyvä kaikkien mielestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei sinä vihreitä/punavihreitä/Sinnemäkeä/maailmanparantajia/unelmaporukkaa/"niitä tyyppejä" syyttävä henkilö.
Ihanko oikeasti uskot ,että marginaaliset ryhmät, poliittisesti kohtalaisen passiiviset nuoret joponpolkijat tai joku yksittäinen inhokki-ihmisesi on yksinvaltiaana päättänyt, miten päihdeasiat hoidetaan Helsingissä? Hurjaa!
Kaikkea salaliittoteoreetikkoa sitä sitten löytyykin ratsastamaan ihmisten tyytymättömyydellä.
Vihervasemmisto Helsingissä marginaalinen ryhmä? Ei siinä mitään, jos tykkää monimuotoisesta ympäristöstä, mutta ei tarvitse pakottaa muitakin siihen
Kuka on pakottanut sinut johonkin? Edes pakkohoitoon ei Suomessa päse helpolla.
En minä eikä varmasti naapurinikaan ole kaupungin vuokra-taloja tähän tilannut. Ennen oli ihan hyvä kaikkien mielestä
No nyt selvisi millä käsityskyvyn ja sivistyksen tasolla tässä pelataan. Valitettavasti minun aikani ei mitenkään riitä kertomaan sinulle, kuinka yhteiskuntamme toimii, mutta pysäytä joku yläkoululainen kadulla ja tarjoa jätski, niin ehkä hän kertoo. Lukeminen kannattaa aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei sinä vihreitä/punavihreitä/Sinnemäkeä/maailmanparantajia/unelmaporukkaa/"niitä tyyppejä" syyttävä henkilö.
Ihanko oikeasti uskot ,että marginaaliset ryhmät, poliittisesti kohtalaisen passiiviset nuoret joponpolkijat tai joku yksittäinen inhokki-ihmisesi on yksinvaltiaana päättänyt, miten päihdeasiat hoidetaan Helsingissä? Hurjaa!
Kaikkea salaliittoteoreetikkoa sitä sitten löytyykin ratsastamaan ihmisten tyytymättömyydellä.
Vihervasemmisto Helsingissä marginaalinen ryhmä? Ei siinä mitään, jos tykkää monimuotoisesta ympäristöstä, mutta ei tarvitse pakottaa muitakin siihen
Kuka on pakottanut sinut johonkin? Edes pakkohoitoon ei Suomessa päse helpolla.
En minä eikä varmasti naapurinikaan ole kaupungin vuokra-taloja tähän tilannut. Ennen oli ihan hyvä kaikkien mielestä
Ennen oli ihan kaikkien hyvä mielessä. Ei näköjään enää.
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko??
Vierailija kirjoitti:
Kohta on Töölö pullollaan kun Kellokosken sairaalan potilaat siirretään sinne
Helsingin kaupungin sivujen mukaan menisivät Laaksoon.
Kaikki Ruusulankadulle tutustumaan arkeen kirjoitti:
Täällä kirjoittajista suurin osa ei ole koskaan asunut Ruusulankadulla.
Naurettavaa kommentoida ja kertoa kuinka töölöläiset ovat kiittämättömiä ja itsekkäitä valittajia.Meno on Ruusulankadulla keskellä arkipäivää kuin missäkin nistilässä. Asukkaat kusevat naapuritalon seiniin, käyvät avoimesti huumekauppaa, rikkovat toisten omaisuutta.
Ja te, jotka sanotte että ei nistejä tarvitse pelätä, niin miettikää uudelleen. Onko normaalia, että Helsingin arvoalueella ei voi laskea alakoululaista kävelemään yksin koulusta kotiin. Ei ole. Lasten pelot ovat todellisia, niin kuin on aikuistenkin.
Porttikongiin kuseskelijat ja kadulle oksentelijat ovat enimmäkseen ihan tavallisia kansalaisia, jotka ovat satunnaisesti juoneet liikaa sen kerran kun kapakassa käyvät.
Lasten ja aikuisten pelot ovat tunnetiloja. Tunteina todellisia, mutta ei yleistettäviä. Niiden suhteen sietää pohtia, missä kohtaa menee suojelun raja. Pelko on tarpeellinen tunne, ja se tulee kaikkien joskus kohdata. Pumpulissa kasvaneelle saattaa todellisuus ensi kerralla iskeä aika lujaa.
Jossain kohtaa elämää realiteetit kuitenkin tulevat vastaan, eikä mielestäni ole huono juttu, että ihminen tajuaa jo lapsena, ettei kaikkiin voi luottaa, ja joitain ihmisiä kannattaa varoa.
Ne vaarallisimmat ihmiset eivät sitäpaitsi useinkaan ole narkkareita.
Uskomatonta p*skaa taas. Eli ihan oikein että lapset saa joka päivä koulumatkalla pelätä hörhöjä ja narkkareita kun ne joutuvat kuitenkin joskus niiden kanssa tekemisiin? Etteivät vaan joudu kasvamaan pumpulissa. Just.
Ja kyllä ne narkit sinne rappusille kuseksii. Voit ihan itse muuttaa paikan päälle ihailemaan.
Asu Ruusulankadulla ja mulla on vuoden aikana murtauduttu kaksi kertaa autoon ikkuna rikkomalla. Yhden kerran on potkittu peili rikki.
Mä en ymmärrä miksi noita pitää asuttaa tuossa paikassa. Parempi kaikille olisi jos ne vain lopetettaisiin suoraan.
Täällä kirjoittajista suurin osa ei ole koskaan asunut Ruusulankadulla.
Naurettavaa kommentoida ja kertoa kuinka töölöläiset ovat kiittämättömiä ja itsekkäitä valittajia.
Meno on Ruusulankadulla keskellä arkipäivää kuin missäkin nistilässä. Asukkaat kusevat naapuritalon seiniin, käyvät avoimesti huumekauppaa, rikkovat toisten omaisuutta.
Ja te, jotka sanotte että ei nistejä tarvitse pelätä, niin miettikää uudelleen. Onko normaalia, että Helsingin arvoalueella ei voi laskea alakoululaista kävelemään yksin koulusta kotiin. Ei ole. Lasten pelot ovat todellisia, niin kuin on aikuistenkin.