Yksityinen puoli tuo verovaroja, kunnallinen puoli kuluttaa - tajutkaa jo tämä!

Varsinkaan nykyään ei pidä paikkaansa usko jo että yksityiset kuppaavat verorahoja ja julkinen tuottaa palvelita joihin yksityisen aika menisi muuten ja aika ei riittäisi työhön. Tällainen vastakkain asettelu on junttimaisen ihmisen merkki. On olemassa Tehtävää työtä johon kerätään rahaa oli se sitten julkista tai yksityistä. Yhyy kauppa vie rahaa kaikilta tai muuta mustavalkoista. Olet pihalla miten siitä miten yhteiskuntaa pyöritetään.

Seuraavan kerran kun kävelet kävelytiellä niin tiesitkö että tie on maksettu kunnan verorahoin. Samoin kun avaa vesihanan. Ei ne vesi- ja viemäriputket itsestään ilmesty.

Katulamput eivät kuluta sähköä?

Se, millä sektorilla mikäkin palvelu tuotetaan on pitkälti valintakysymys, ei mikään luonnollinen fakta joka on nyt ja ainiaan. Jos 40-vuotiaan liikkeenjohdon konsultin rintasyöpä leikataan ja hoidetaan julkisessa terveydenhuollossa ja hän pystyy palaamaan töihin, on julkinen sektori tuottanut valtavasti rahaa. Sama pätee koulutukseen. Nämä julkiset investoinnit ovat nykysysteemissä välttämättömiä, jotta yksityinen sektori voisi tuottaa rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Varsinkaan nykyään ei pidä paikkaansa usko jo että yksityiset kuppaavat verorahoja ja julkinen tuottaa palvelita joihin yksityisen aika menisi muuten ja aika ei riittäisi työhön. Tällainen vastakkain asettelu on junttimaisen ihmisen merkki. On olemassa Tehtävää työtä johon kerätään rahaa oli se sitten julkista tai yksityistä. Yhyy kauppa vie rahaa kaikilta tai muuta mustavalkoista. Olet pihalla miten siitä miten yhteiskuntaa pyöritetään.

Sun pointti menee nyt ihan ohi, koska sä kirjoitat niin huolimatonta tekstiä. Haluaisin kuitenkin keskustella aiheesta. Skarppaa vähän ja määrittele tämä "tehtävä työ" ja kerro miksi siihen kerätään rahaa. Olen kuvitellut, että työ nimenomaan olisi tuottavaa.

Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Nyt sote-uudistuksessahan terveydenhuolto paljolti yksityistetään. Mutta silti se edelleen maksetaan yhteisestä pussista. En tosin myöskään usko, että kunnilta liikelaitoksiin siirtyviä hoitsuja kukaan kadehtii.

Ja itsehän siis työskentelen yksityisellä. Palkka on pienempi kuin samoissa hommissa julkisella, mutta työyhteisö huippu ja byrokratiaa vähemmän. En esimerkiksi raportoi työajastani kenellekään niin kauan kuin ei tule laskutettavia ylitöitä. Pomo sanoo suoraan, että pyrkii mieluummin helpottamaan kuin hankaloittamaan elämääni.

Ja se Sari Sairaanhoitaja tai Make Tienrakenteja kantaa palkkansa yksityisille yrityksille, kun ostaa näiltä palveluita tai tuotteita. 

Ja ne sairaanhoitopalvelut ja tiet sinäkin ap tarvitset joka tapauksessa, enemmän tai vähemmän. Ne tulee sulle kuitenkin tod.näk halvemmaksi kunnallisina palveluina kuin yksityisinä palveluina. Veroissasi maksat näistä palveluista mitä käytät, mitä ne kunnalliset työntekijät työpanoksellaan mahdollistaa ja tuottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Seuraavan kerran kun kävelet kävelytiellä niin tiesitkö että tie on maksettu kunnan verorahoin. Samoin kun avaa vesihanan. Ei ne vesi- ja viemäriputket itsestään ilmesty.

Katulamput eivät kuluta sähköä?

Kyllä. Esimerkiksi juuri näihin menoihin tarvitaan verovaroja, joita yksityinen sektori tuottaa. Samoin koulutukseen ja terveydenhuoltoon. Hienoa, että olet näin perehtynyt aiheeseen. ap

Yksityinen puoli rohmuaa yritystukia, maataloustukia ja verorahoja mm. palvelusetelien muodossa. Miksi yritys ei lopeta toimintaansa jos se ei kannata? Miksi veronmaksajien pitää tukea verorahoin yrityksiä?

Kyllä mäki lähihoitajana maksan veroja niin ei pidä paikkaansa toi sun väittämä!

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen puoli rohmuaa yritystukia, maataloustukia ja verorahoja mm. palvelusetelien muodossa. Miksi yritys ei lopeta toimintaansa jos se ei kannata? Miksi veronmaksajien pitää tukea verorahoin yrityksiä?

Työllistämisen takia. Ja palvelusetelit on kai siksi, koska julkinen puoli ei pysty niitä palveluja tuottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen puoli rohmuaa yritystukia, maataloustukia ja verorahoja mm. palvelusetelien muodossa. Miksi yritys ei lopeta toimintaansa jos se ei kannata? Miksi veronmaksajien pitää tukea verorahoin yrityksiä?

Ja vie voitot veroparatiiseihin.

Ei se ihan niin mustavalkoista ole. Esim sairaalan pyörittäminen on tehtävä, joka yksityisen pitäisi tehdä itse jos julkinen sektori ei sitä tekisi. Mutta on myös totta, että julkisella on paljon byrokraatteja ja paperinpyörittäjiä joiden työ vain haittaa yksityisten yritysten toimintaa. Eli nämä sääntö-Suomen kehittelijät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen puoli rohmuaa yritystukia, maataloustukia ja verorahoja mm. palvelusetelien muodossa. Miksi yritys ei lopeta toimintaansa jos se ei kannata? Miksi veronmaksajien pitää tukea verorahoin yrityksiä?

Työllistämisen takia. Ja palvelusetelit on kai siksi, koska julkinen puoli ei pysty niitä palveluja tuottamaan.

Kyllä pystyy ja vielä halvemmalla. Monessa kunnassa esim. vanhuspalvelut on otettu takaisin yksityisiltä kunnan omaan tuotantoon, koska tuli yksityisellä niin kalliiksi ja oli tehotonta. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mäki lähihoitajana maksan veroja niin ei pidä paikkaansa toi sun väittämä!

Koko palkkasi on maksettu verovaroista, joten raha siirtyy vain taskusta toiseen. Voisit saada palkan verottomana käteen jos se olisi veroprosentin verran pienempi eikä mikään muuttuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen puoli rohmuaa yritystukia, maataloustukia ja verorahoja mm. palvelusetelien muodossa. Miksi yritys ei lopeta toimintaansa jos se ei kannata? Miksi veronmaksajien pitää tukea verorahoin yrityksiä?

Työllistämisen takia. Ja palvelusetelit on kai siksi, koska julkinen puoli ei pysty niitä palveluja tuottamaan.

Miksi verovaroin pitäisi työllistää yksityistä sektoria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen puoli rohmuaa yritystukia, maataloustukia ja verorahoja mm. palvelusetelien muodossa. Miksi yritys ei lopeta toimintaansa jos se ei kannata? Miksi veronmaksajien pitää tukea verorahoin yrityksiä?

Työllistämisen takia. Ja palvelusetelit on kai siksi, koska julkinen puoli ei pysty niitä palveluja tuottamaan.

Ei "pysty" vai ei pysty, siinä on vissi ero. Oikeistopolitiikan aikakaudella kunnallisessa terveydenhuollossa on siirrytty monin paikoin enemmän tai vähemmän palvelusetelisysteemiin, eikä se johdu siitä, että kunta ei PYSTY tuottamaan palveluita halutessaan. Se johtuu siitä, että ideologisista syistä kunnille ei anneta näiden palveluiden tuottamiseen mahdollisuutta. Jaetaan mieluummin palveluseteleitä kuin perustetaan uusi lääkärin virka, ja lääkärihän kyllä etenkin isommissa kunnissa saadaan, jos vain halutaan - eli jos työolosuhteet palkka mukaanlukien ovat kunnossa. 

Vierailija kirjoitti:

Yksityinen puoli rohmuaa yritystukia, maataloustukia ja verorahoja mm. palvelusetelien muodossa. Miksi yritys ei lopeta toimintaansa jos se ei kannata? Miksi veronmaksajien pitää tukea verorahoin yrityksiä?

Palveluseteleissähän on kysymys siitä, että julkinen puoli ei pysty ai halua täyttämään lakisääteisiö velvollisuuksiaan ja ostaa palvelun yksityiseltä.

Tuet ovat vähän kimurantimpi asia, eikä niitä läheskään aina kohdisteta oikein, mutta noin pääsääntöisesti yksityisen sektorin pitää pystyä työllistämään moninkertainen määrä ihmisiä julkiseen verrattuna. Eli jos yksityisen sektorin työttömyys on korkea, ei sitä julkistakaan pysty maksamaan. Työttömyyskorvauksista puhumattakaan.

Maataloustuet taas ovat arvovalinta. Onko suomalaista ruokaa ja suomalaista peltomaisemaa vaiko eikö. Minä äänestän "kyllä".

Vaikka nyt kovasti haluatte vaihtaa aihetta ja perustella, mihin julkista sektoria tarvitaan, niin siitä ei nyt ollut kysymys. Ymmärrän kyllä julkisen sektorin merkityksen ja tehtävät.

Pointti oli se, että jos yksityisellä puolella maksetaan jollekin lomarahaa, sillä ei ole mitään tekemistä kunta-alan leikkausten kanssa. On siis turha kitistä, että toltakin pitää leikata kun multakin, kun sillä ei ole mitään vaikutusta julkiseen talouteen, eikä ole poliittisen päätöksenteon piirissä edes.

Vierailija kirjoitti:

Taas tuolla toisessa ketjussa ihmetellään, miksi kaikilta ei leikata lomarahoista, ja miksi julkisen puolen työntekijöiltä leikataan. Mikä siinä on niin vaikeaa? Julkisen sektorin palkkakustannukset maksetaan kaikki yhteisestä potista eli siinä kulutetaan toisten maksamia veroja. Jos taas yksityinen sektori maksaa korkeaa palkkaa työntekijöilleen, niin silloin nämä palkansaajat vain maksavat sitä enemmän veroja, eli se hyödyttää kaikkia.

Älkää siis ihmeessä kadehtiko yksityisten yritysten palkankorotuksia, ei ne ole keneltäkään pois. Valtion omistamien yritysten johtoportaan älyttömät palkat ja eläkkeet on sitten asia erikseen.

AV-mammoille ja pitkälti myös naisille tämän ymmärtäminen on mahdottomuus.

Helpompi on opettaa koira puhumaan englantia, kuin kertoa AV-mammalle totuuksia, aivan sama, vaikka ne kuinka hyvin heille faktoilla perustelisikin.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavan kerran kun kävelet kävelytiellä niin tiesitkö että tie on maksettu kunnan verorahoin. Samoin kun avaa vesihanan. Ei ne vesi- ja viemäriputket itsestään ilmesty.

Katulamput eivät kuluta sähköä?

- Lapset hoitavat itsensä kun olet töissä, tai palkkaat hoitajan omasta pussista?

- Maksat itse rinteessä hajonneen polven todelliset hoitokustannukset?

- Lasten koulunkäynti on kiinni lukukausimaksuista? Toiset pääsee, toiset ei.

- Yliopistoon tarvitaan jo ennen lasten syntymää omasta palkasta säästetyt college fundit?

Ja kuka kuvittelee että julkisella sektorilla palkatkaan maksetaan verottomina?