Lue keskustelun säännöt.
Yksityinen puoli tuo verovaroja, kunnallinen puoli kuluttaa - tajutkaa jo tämä!
01.06.2017 |
Taas tuolla toisessa ketjussa ihmetellään, miksi kaikilta ei leikata lomarahoista, ja miksi julkisen puolen työntekijöiltä leikataan. Mikä siinä on niin vaikeaa? Julkisen sektorin palkkakustannukset maksetaan kaikki yhteisestä potista eli siinä kulutetaan toisten maksamia veroja. Jos taas yksityinen sektori maksaa korkeaa palkkaa työntekijöilleen, niin silloin nämä palkansaajat vain maksavat sitä enemmän veroja, eli se hyödyttää kaikkia.
Älkää siis ihmeessä kadehtiko yksityisten yritysten palkankorotuksia, ei ne ole keneltäkään pois. Valtion omistamien yritysten johtoportaan älyttömät palkat ja eläkkeet on sitten asia erikseen.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Monessa kunnassa oli oma sähkölaitos. Nyt sähkölaitokset ovat myyty ja se näkyy siirtomaksuissa.
Sitten kun sähköverkot on myyty ulkomaille niin kansanedustajat ottaa ja tuplaa komesta prosentista kuuteen prosenttiin verkkoyhtiölle oikeutetun tuoton.
6% tuottoa palvelusta jossa ei ole mitään riskiä!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Kätevintä olisikin, jos koko kunnallinen sektori yksityistettäisiin. Esimerkiksi koulutusta tuottaisivat alan yritykset, joilta vanhemmat ja myöhemmin työnantajat ostaisivat palveluita. Ei olisi mitään kunnallistekniikkaa, vaan firmat rakentaisivat teitä ja perisivät käyttäjiltä tietulleja ja katumaksuja, samoin vedestä pitäisi maksaa kunnolla. Samoin sairaudenhoito voisi mennä ihan omavastuuperiaatteella. Eikä tietenkään mitään sosiaaliavustuksia köyhille. Kun ne rupeaisivat ryöstelemään. palkataan vain lisää vartijoita (tietysti yksityisistä firmoista) ja rakennetaan muureja asuinalueiden ympärille. Koska joukkoliikennettä ei olisi tai se olisi liian kallista kun kunta ei tukisi, työnantajien pitäisi rakennuttaa duunareilleen asunnot työpaikan lähelle, ja koska päivähoitoa ei olisi, niin tietysti näiden lapsille yksityinen päiväkoti myös.
Oikeastaan voitaisiin palata jonnekin reilun sadan vuoden takaiseen Suomeen, jossa systeemi oli pitkälti juuri tuo. Okei, muutaman vuoden kansakoulu oli olemassa, ja jonkinlainen alkeellinen vaivaishoito, mutta äkkiäkös nekin poistaisi.
Kunnallista kulutusta marisevilta jää niin usein huomaamatta, että kunta tuottaa myös sellaisia hyödykkeitä, joita yksityinen sektori saa käyttöönsä halvalla. Luultavasti halvemmalla kuin jos nämä hyödykkeet pitäisi ostaa vapailta markkinoilta. Esim. osaavaa ja tervettä työvoimaa, infrastruktuuria, järjestystä ja vakautta yhteiskuntaan.
Syy on ihan julkisen itsensä.
Olisitte pysyneet julkisen suhteen yhteiskunnan perusrakenteiden ylläpidossa eikä levitäytyä yhä uusille sektoreille ilman mitään pidäkkeitä.
Miksi julkinen on niin ahne ettei osaa pitää itseään kurissa ja keskittyä oleelliseen. Nyt sitten kansa kärsii kun on homma keikahtanut toiseen äärilaitaan ja rakenteita joudutaan ajamaan alas.
Kun vaan olisittekin pysyneet niissä ydintoiminnoissa :(
Vierailija kirjoitti:
Miten ap ajattelin yksityisen puolen tuottavan veroeuroja ilman yhteiskunnan tukemaa varhaiskasvatusta?
Laki lasten päivähoidosta tuli 1973. Sitä ennen Suomessa ei sitten ilmeisestikään kerätty veroja?
Miten ap ajattelin yksityisen puolen tuottavan veroeuroja ilman yhteiskunnan tukemaa varhaiskasvatusta?