Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsettoman naisen "äitiys" ja siitä paasaaminen
31.05.2017 |
Nyt taitaa olla uusi muotijuttu tämä lapsettomien naisten "toisenlainen äitiys". Kiinnitin asiaan huomiota äitienpäivänä, kun lapsettomat kaverini jakoivat äitienpäiväntoivotuksia myös niille "jotka toteuttava äitiyttä vaikka eivät ole biologisia äitejä". Ymmärrän tämän hyvin esim. adoptioäidin kohdalla joka on kyllä ihka oikea äiti, mutta nyt tästä "toisenlaisesta äityiden toteuttamisesta" puhuvat ihan sinkkunaiset, jotka ovat töissä hoito- ja kasvatusalalla. Mistä tämä ilmiö johtuu? Nämä naiset jakavat sitten seuraavana viikonloppuina kuten yleensäkin kuvia omasta vapaasta elämästään, johon ei lapset kuulu millään lailla.
Olen itse ollut vuosia töissä niin lastensuojelussa, päiväkodeissa jne, mutta en kyllä kokenut mitään samanlaista kuin tämä biologisen lapsen äitiys noissa työpakoissani. Raskausaika, synnytys, vauva- aika, elämä lapsen kanssa, no sitä ei vain voi verrata siihen että on työnsä tai vapaaehtoisesti tekemisissä jonkun toisen ihmisen lapsen kanssa. Vaikka lapsi kävisi jollain naapurin tädillä syömässä päivittäin, ei tämä tee ko. ihmisestä äitiä. Äitejä on vain yksi.Täti voi olla muulla tavalla tärkeä, mutta typerää äiti- sanan käyttä siinä yhteydessä.
Mielenkiintoista on myös nähdä, koskeeko sama myös isyyttä kun isänpäivä lähenee. Eihän noita päiviä ole kuin 2 kertaa vuodessa. Täytyykö äitiyskin nykyään jakaa naapurin lapsettoman sinkun kanssa?
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos joku "ei-oikeasti-äiti" haluaa myös viettää äitienpäivää? Miten se on sulta pois. Koetko äitiytesi olevan jotenkin uhattuna tai vähempiarvoinen, kun ei-äidit juhlivat?
Se on ÄITIEN päivä. Yksi päivä vuodessa. Ei ne äiditkään tunge viettämään lapsettomien lauantaita...
Millä tavalla vaikka lapseton äitipuoli on vähemmän äiti kuin synnyttänyt äiti? Mitä hän tekee vähemmän lapsenhoidossa ja kasvatuksessa kuin äiti? Koetko äitiytesi olevan uhattuna?
No eihän se ole äiti. Ei äiti ole mikään nimike jota jaellaan ympäriinsä. Äiti on äiti.
Jos joku tuntemasi lapsi kutsuu äitipuoltaan tai jotain muuta läheistä naista äidikseen, oletko heti korjaamassa, että ei pidä äidiksi kutsuman, koska se nimike on pyhä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon on kuitenkin huostaanotettuja lapsia Suomessa. Sen perusteella on paljon biologisia vanhempia, jotka eivät tiedä vanhemmuudesta mitään ja paljon sosiaalisia äitejä, jotka sitten tietävät kaiken.
Ihan totta. Mutta sosiaalista äitiyttä voi toteuttaa vain sijaisäidin tms roolissa. Ei voi olla esim täti tai kummi ja siten sosiaalinen äiti, ellei lapsi ihan konkreettisesti asu saman katon alla 24/7.
Ei lastenhoito tai satunnainen elämänohjeiden jako ole äitiyttä. Vaikka varmasti tärkeää ja merkittävää se on lapselle. Äitiyttä on elää naisen ja ensisijaisen (tai toissijaisen jos isä ensisijainen, harvemmin näin) hoivaajan roolissa saman katon alla. Ja voi olla huonokin äiti, mutta lapsi on sitten luonut tähän sopivan tavan kiintyä, mikä on toki surullista.
Pointtinani on, että termi sosiaalinen äitiys ei viittaa kehen tahansa, vaan nimenomaan sellaiseen joka kantaa 24/7 sitä äidin roolia lapselle, eli ihan konkreettisesti elää hänen kanssaan, vaikka ei ole biologinen äiti.
Ja kyllä minusta on outoa nimittää ketä tahansa elämän tärkeää naispuolista henkilöä äidiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos joku "ei-oikeasti-äiti" haluaa myös viettää äitienpäivää? Miten se on sulta pois. Koetko äitiytesi olevan jotenkin uhattuna tai vähempiarvoinen, kun ei-äidit juhlivat?
Se on ÄITIEN päivä. Yksi päivä vuodessa. Ei ne äiditkään tunge viettämään lapsettomien lauantaita...
Millä tavalla vaikka lapseton äitipuoli on vähemmän äiti kuin synnyttänyt äiti? Mitä hän tekee vähemmän lapsenhoidossa ja kasvatuksessa kuin äiti? Koetko äitiytesi olevan uhattuna?
No eihän se ole äiti. Ei äiti ole mikään nimike jota jaellaan ympäriinsä. Äiti on äiti.
Jos joku tuntemasi lapsi kutsuu äitipuoltaan tai jotain muuta läheistä naista äidikseen, oletko heti korjaamassa, että ei pidä äidiksi kutsuman, koska se nimike on pyhä?
Kyllä minä korjaan ja ennen kaikkea sille naiselle. Tuo ei nimittäin ole lapselle hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos joku "ei-oikeasti-äiti" haluaa myös viettää äitienpäivää? Miten se on sulta pois. Koetko äitiytesi olevan jotenkin uhattuna tai vähempiarvoinen, kun ei-äidit juhlivat?
Se on ÄITIEN päivä. Yksi päivä vuodessa. Ei ne äiditkään tunge viettämään lapsettomien lauantaita...
Millä tavalla vaikka lapseton äitipuoli on vähemmän äiti kuin synnyttänyt äiti? Mitä hän tekee vähemmän lapsenhoidossa ja kasvatuksessa kuin äiti? Koetko äitiytesi olevan uhattuna?
No eihän se ole äiti. Ei äiti ole mikään nimike jota jaellaan ympäriinsä. Äiti on äiti.
Jos joku tuntemasi lapsi kutsuu äitipuoltaan tai jotain muuta läheistä naista äidikseen, oletko heti korjaamassa, että ei pidä äidiksi kutsuman, koska se nimike on pyhä?
Kyllä minä korjaan ja ennen kaikkea sille naiselle. Tuo ei nimittäin ole lapselle hyväksi.
Miksi koet oman asemasi äitinä niin uhatuksi? Onko sinun ja lapsesi/lastesi suhteessa jotain niin vialla, että koet muiden läheisyyden uhkaavaksi? Kannattaisi selvittää tämmöiset asiat niin et aiheuta suurempaa vahinkoa lapsillesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos joku "ei-oikeasti-äiti" haluaa myös viettää äitienpäivää? Miten se on sulta pois. Koetko äitiytesi olevan jotenkin uhattuna tai vähempiarvoinen, kun ei-äidit juhlivat?
Se on ÄITIEN päivä. Yksi päivä vuodessa. Ei ne äiditkään tunge viettämään lapsettomien lauantaita...
Millä tavalla vaikka lapseton äitipuoli on vähemmän äiti kuin synnyttänyt äiti? Mitä hän tekee vähemmän lapsenhoidossa ja kasvatuksessa kuin äiti? Koetko äitiytesi olevan uhattuna?
No eihän se ole äiti. Ei äiti ole mikään nimike jota jaellaan ympäriinsä. Äiti on äiti.
Jos joku tuntemasi lapsi kutsuu äitipuoltaan tai jotain muuta läheistä naista äidikseen, oletko heti korjaamassa, että ei pidä äidiksi kutsuman, koska se nimike on pyhä?
Kyllä minä korjaan ja ennen kaikkea sille naiselle. Tuo ei nimittäin ole lapselle hyväksi.
Miksi koet oman asemasi äitinä niin uhatuksi? Onko sinun ja lapsesi/lastesi suhteessa jotain niin vialla, että koet muiden läheisyyden uhkaavaksi? Kannattaisi selvittää tämmöiset asiat niin et aiheuta suurempaa vahinkoa lapsillesi.
Lapsella pitää olla selkeä käsitys itsestä ja maailmasta ja omasta paikasta siinä. Lapsi ei voi olla jokin yleinen maskotti jonka kuka vaan voi poimia, jos sattuu päähän pälähtämään.
Googleta kiintymyssuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos joku "ei-oikeasti-äiti" haluaa myös viettää äitienpäivää? Miten se on sulta pois. Koetko äitiytesi olevan jotenkin uhattuna tai vähempiarvoinen, kun ei-äidit juhlivat?
Se on ÄITIEN päivä. Yksi päivä vuodessa. Ei ne äiditkään tunge viettämään lapsettomien lauantaita...
Millä tavalla vaikka lapseton äitipuoli on vähemmän äiti kuin synnyttänyt äiti? Mitä hän tekee vähemmän lapsenhoidossa ja kasvatuksessa kuin äiti? Koetko äitiytesi olevan uhattuna?
No eihän se ole äiti. Ei äiti ole mikään nimike jota jaellaan ympäriinsä. Äiti on äiti.
Jos joku tuntemasi lapsi kutsuu äitipuoltaan tai jotain muuta läheistä naista äidikseen, oletko heti korjaamassa, että ei pidä äidiksi kutsuman, koska se nimike on pyhä?
Kyllä minä korjaan ja ennen kaikkea sille naiselle. Tuo ei nimittäin ole lapselle hyväksi.
Miksi koet oman asemasi äitinä niin uhatuksi? Onko sinun ja lapsesi/lastesi suhteessa jotain niin vialla, että koet muiden läheisyyden uhkaavaksi? Kannattaisi selvittää tämmöiset asiat niin et aiheuta suurempaa vahinkoa lapsillesi.
Lapsella pitää olla selkeä käsitys itsestä ja maailmasta ja omasta paikasta siinä. Lapsi ei voi olla jokin yleinen maskotti jonka kuka vaan voi poimia, jos sattuu päähän pälähtämään.
Googleta kiintymyssuhde.
Eli jos äitipuoli tulee lapsen elämään sanotaan nyt vaikka silloin, kun lapsi on 5-vuotias. Lapsi asuu osan ajastaan isänsä ja tämän äitipuolen luona siihen asti, kun on täysi-ikäinen. Jos lapsi siirtyy nimen tai äitipuolen sijasta kutsumaan tätä naista äidiksi, on tässä jotakin vaarallista ja sellaista, mikä pilaa lapsen identiteetin ja perusturvallisuuden? Mielenkiintoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos joku "ei-oikeasti-äiti" haluaa myös viettää äitienpäivää? Miten se on sulta pois. Koetko äitiytesi olevan jotenkin uhattuna tai vähempiarvoinen, kun ei-äidit juhlivat?
Se on ÄITIEN päivä. Yksi päivä vuodessa. Ei ne äiditkään tunge viettämään lapsettomien lauantaita...
Millä tavalla vaikka lapseton äitipuoli on vähemmän äiti kuin synnyttänyt äiti? Mitä hän tekee vähemmän lapsenhoidossa ja kasvatuksessa kuin äiti? Koetko äitiytesi olevan uhattuna?
No eihän se ole äiti. Ei äiti ole mikään nimike jota jaellaan ympäriinsä. Äiti on äiti.
Jos joku tuntemasi lapsi kutsuu äitipuoltaan tai jotain muuta läheistä naista äidikseen, oletko heti korjaamassa, että ei pidä äidiksi kutsuman, koska se nimike on pyhä?
Kyllä minä korjaan ja ennen kaikkea sille naiselle. Tuo ei nimittäin ole lapselle hyväksi.
Miksi koet oman asemasi äitinä niin uhatuksi? Onko sinun ja lapsesi/lastesi suhteessa jotain niin vialla, että koet muiden läheisyyden uhkaavaksi? Kannattaisi selvittää tämmöiset asiat niin et aiheuta suurempaa vahinkoa lapsillesi.
Lapsella pitää olla selkeä käsitys itsestä ja maailmasta ja omasta paikasta siinä. Lapsi ei voi olla jokin yleinen maskotti jonka kuka vaan voi poimia, jos sattuu päähän pälähtämään.
Googleta kiintymyssuhde.
Eli jos äitipuoli tulee lapsen elämään sanotaan nyt vaikka silloin, kun lapsi on 5-vuotias. Lapsi asuu osan ajastaan isänsä ja tämän äitipuolen luona siihen asti, kun on täysi-ikäinen. Jos lapsi siirtyy nimen tai äitipuolen sijasta kutsumaan tätä naista äidiksi, on tässä jotakin vaarallista ja sellaista, mikä pilaa lapsen identiteetin ja perusturvallisuuden? Mielenkiintoista.
Äitipuoli ei ole äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos joku "ei-oikeasti-äiti" haluaa myös viettää äitienpäivää? Miten se on sulta pois. Koetko äitiytesi olevan jotenkin uhattuna tai vähempiarvoinen, kun ei-äidit juhlivat?
Se on ÄITIEN päivä. Yksi päivä vuodessa. Ei ne äiditkään tunge viettämään lapsettomien lauantaita...
Millä tavalla vaikka lapseton äitipuoli on vähemmän äiti kuin synnyttänyt äiti? Mitä hän tekee vähemmän lapsenhoidossa ja kasvatuksessa kuin äiti? Koetko äitiytesi olevan uhattuna?
No eihän se ole äiti. Ei äiti ole mikään nimike jota jaellaan ympäriinsä. Äiti on äiti.
Jos joku tuntemasi lapsi kutsuu äitipuoltaan tai jotain muuta läheistä naista äidikseen, oletko heti korjaamassa, että ei pidä äidiksi kutsuman, koska se nimike on pyhä?
Kyllä minä korjaan ja ennen kaikkea sille naiselle. Tuo ei nimittäin ole lapselle hyväksi.
Miksi koet oman asemasi äitinä niin uhatuksi? Onko sinun ja lapsesi/lastesi suhteessa jotain niin vialla, että koet muiden läheisyyden uhkaavaksi? Kannattaisi selvittää tämmöiset asiat niin et aiheuta suurempaa vahinkoa lapsillesi.
Lapsella pitää olla selkeä käsitys itsestä ja maailmasta ja omasta paikasta siinä. Lapsi ei voi olla jokin yleinen maskotti jonka kuka vaan voi poimia, jos sattuu päähän pälähtämään.
Googleta kiintymyssuhde.
Lapsi ei ole lelu. Ota siirrellään paikasta toiseen silloin kun joku haluaa hetken ajan leikkiä kotileikkiä. Ja jonka voi siirtää hyllylle kun kyllästyyttää eikä jaksa ja omat kauneusunet on nukkumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos joku "ei-oikeasti-äiti" haluaa myös viettää äitienpäivää? Miten se on sulta pois. Koetko äitiytesi olevan jotenkin uhattuna tai vähempiarvoinen, kun ei-äidit juhlivat?
Se on ÄITIEN päivä. Yksi päivä vuodessa. Ei ne äiditkään tunge viettämään lapsettomien lauantaita...
Millä tavalla vaikka lapseton äitipuoli on vähemmän äiti kuin synnyttänyt äiti? Mitä hän tekee vähemmän lapsenhoidossa ja kasvatuksessa kuin äiti? Koetko äitiytesi olevan uhattuna?
No eihän se ole äiti. Ei äiti ole mikään nimike jota jaellaan ympäriinsä. Äiti on äiti.
Jos joku tuntemasi lapsi kutsuu äitipuoltaan tai jotain muuta läheistä naista äidikseen, oletko heti korjaamassa, että ei pidä äidiksi kutsuman, koska se nimike on pyhä?
Kyllä minä korjaan ja ennen kaikkea sille naiselle. Tuo ei nimittäin ole lapselle hyväksi.
Miksi koet oman asemasi äitinä niin uhatuksi? Onko sinun ja lapsesi/lastesi suhteessa jotain niin vialla, että koet muiden läheisyyden uhkaavaksi? Kannattaisi selvittää tämmöiset asiat niin et aiheuta suurempaa vahinkoa lapsillesi.
Lapsella pitää olla selkeä käsitys itsestä ja maailmasta ja omasta paikasta siinä. Lapsi ei voi olla jokin yleinen maskotti jonka kuka vaan voi poimia, jos sattuu päähän pälähtämään.
Googleta kiintymyssuhde.
Eli jos äitipuoli tulee lapsen elämään sanotaan nyt vaikka silloin, kun lapsi on 5-vuotias. Lapsi asuu osan ajastaan isänsä ja tämän äitipuolen luona siihen asti, kun on täysi-ikäinen. Jos lapsi siirtyy nimen tai äitipuolen sijasta kutsumaan tätä naista äidiksi, on tässä jotakin vaarallista ja sellaista, mikä pilaa lapsen identiteetin ja perusturvallisuuden? Mielenkiintoista.
Äitipuoli ei ole äiti.
Eli et halunnut vastata kysymykseen vaan jankata samaa. Ok, ei siinä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos joku "ei-oikeasti-äiti" haluaa myös viettää äitienpäivää? Miten se on sulta pois. Koetko äitiytesi olevan jotenkin uhattuna tai vähempiarvoinen, kun ei-äidit juhlivat?
Se on ÄITIEN päivä. Yksi päivä vuodessa. Ei ne äiditkään tunge viettämään lapsettomien lauantaita...
Millä tavalla vaikka lapseton äitipuoli on vähemmän äiti kuin synnyttänyt äiti? Mitä hän tekee vähemmän lapsenhoidossa ja kasvatuksessa kuin äiti? Koetko äitiytesi olevan uhattuna?
No eihän se ole äiti. Ei äiti ole mikään nimike jota jaellaan ympäriinsä. Äiti on äiti.
Jos joku tuntemasi lapsi kutsuu äitipuoltaan tai jotain muuta läheistä naista äidikseen, oletko heti korjaamassa, että ei pidä äidiksi kutsuman, koska se nimike on pyhä?
Kyllä minä korjaan ja ennen kaikkea sille naiselle. Tuo ei nimittäin ole lapselle hyväksi.
Miksi koet oman asemasi äitinä niin uhatuksi? Onko sinun ja lapsesi/lastesi suhteessa jotain niin vialla, että koet muiden läheisyyden uhkaavaksi? Kannattaisi selvittää tämmöiset asiat niin et aiheuta suurempaa vahinkoa lapsillesi.
Lapsella pitää olla selkeä käsitys itsestä ja maailmasta ja omasta paikasta siinä. Lapsi ei voi olla jokin yleinen maskotti jonka kuka vaan voi poimia, jos sattuu päähän pälähtämään.
Googleta kiintymyssuhde.
Lapsi ei ole lelu. Ota siirrellään paikasta toiseen silloin kun joku haluaa hetken ajan leikkiä kotileikkiä. Ja jonka voi siirtää hyllylle kun kyllästyyttää eikä jaksa ja omat kauneusunet on nukkumatta.
Tämä ketju yllätti. Näin moni naisihminen tosiaan ajattelee että lapselle voi vanhemman osaa hoitaa kuka tahansa random kaduntallaaja, silloin kun sattuu huvittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minua ei kyllä kiinnosta olla minkäänlainen äiti. Aloitus kuulostaa sitä paitsi keksityltä, en ole havainnoinut mitään tällaista omassa lähipiirissäni.
-vela
Minä tunnen mooonta.
Naisia jotka ei ole halunneet/saaneet lapsia ja jotka viimeistään vaihdevuosissa keksivät alkaa toteuttaa sitä äitiyttään sukulaislapsissa. Karita Mattila esim.
Paheksuuko oikea äiti sitä? Luulisi arvostavan, sivistynyt ja rikas nainen tuo Karita Mattila. Lapsille ei ainakaan luulisi olevan haittaa.
No ehkä Karita Mattilakaan ei sitten paheksu, jos joku muuttaa hänen taloonsa ja alkaa toteuttaa vaurautta.
Asia selvä. Ajattelet siis omistavasi lapsesi samalla lailla kun ihminen omistaa talonsa. Säälin lapsiasi.
En ajattele. Ajattelem että ihmisen elämässä on rajat. Sellaiset joita ei nyt vaan joku voi talloa halutessaan.
Mistä tuo Marita Kattila-vastaisuus johtuu? Omien googlailujeni perusteella ihminen on esimerkki onnellisesta velasta, joka ei todellakaan haikaile äitiyden perään?
Esim tämä: http://www.iltalehti.fi/viihde/2016040621373970_vi.shtml
Mitä ihmettä? Eihän tässä jutusssa ollut mitään tuollaista. Mihin lauseeseen viittaat?
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016040621373970_vi.shtml
- Ruotsalainen tenorikollega kysyi San Franciscossa, miksei meillä ole lapsia. Kun kilttinä ihmisenä vastasin jotain valinnastamme, hän möläytti: Juuri niin, pakoilette vastuuta! Oli varmaan kateellinen siitä, että olin Tapion kanssa ja hänen vaimonsa oli Ruotsissa hoitamassa lapsia ja pitämässä kotia pystyssä. Muistaakseni vastasin aika pöyristyneenä, miten käsittämättömän seksistinen ja patriarkaalinen hänen mielipiteensä oli, Mattila kertoo elämäkerrassaan.
- Ymmärsin kyllä, että kysymys oli hänen koti-ikävästään. Ei varmaan ollut helppoa katsella vierestä, kun me Tapion kanssa olimme silminnähden onnellisia.
- Elimme yhdessä, vuokrasimme motskarin ja kävimme ajelemassa. Minä sain nauttia sekä työnteosta että yksityiselämästä puolisoni kanssa. Kohtasin "hedelmällisinä" vuosinani paljon tätä kateutta, kun lapsia tehneet kollegat yrittivät usuttaa meitä samaan liemeen.
En vieläkään ymmärrä, missä kohtaa sanotaan, että Karita toteutti äitiyttään muiden lasten / sukulaislastensa kautta. Eihän tuossa ole lausettakaan asiasta. Alleviivaatko kohdan vielä?
No sehän se oli minunkin kysymykseni. Että missä on sanottu, että hän haluaa sijaisäidiksi. Tämä lainaus oli todistus onnellisesta lapsettomuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa palstavelojen puheelta. Ei tarvitse omia lapsia, kun voi olla vaikka sisaruksen lapsen "äiti" aina silloin tällöin hetken, niin tietää millaista äitinä olo on!
Niin, eli poimia rusinat pullasta. Vanhemmuus on muutakin kuin rusinoiden poimiminen pullasta silloin kun itselle sopii, että voi työkavereille kehua retostaa tietävänsä vanhemmuudesta kaiken.
:-D Velat ovat enimmäkseen ihan tyytyväisiä, jos ei tarvitse olla missään tekemisssä kakaroiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos joku "ei-oikeasti-äiti" haluaa myös viettää äitienpäivää? Miten se on sulta pois. Koetko äitiytesi olevan jotenkin uhattuna tai vähempiarvoinen, kun ei-äidit juhlivat?
Se on ÄITIEN päivä. Yksi päivä vuodessa. Ei ne äiditkään tunge viettämään lapsettomien lauantaita...
Millä tavalla vaikka lapseton äitipuoli on vähemmän äiti kuin synnyttänyt äiti? Mitä hän tekee vähemmän lapsenhoidossa ja kasvatuksessa kuin äiti? Koetko äitiytesi olevan uhattuna?
No eihän se ole äiti. Ei äiti ole mikään nimike jota jaellaan ympäriinsä. Äiti on äiti.
Jos joku tuntemasi lapsi kutsuu äitipuoltaan tai jotain muuta läheistä naista äidikseen, oletko heti korjaamassa, että ei pidä äidiksi kutsuman, koska se nimike on pyhä?
Kyllä minä korjaan ja ennen kaikkea sille naiselle. Tuo ei nimittäin ole lapselle hyväksi.
Miksi koet oman asemasi äitinä niin uhatuksi? Onko sinun ja lapsesi/lastesi suhteessa jotain niin vialla, että koet muiden läheisyyden uhkaavaksi? Kannattaisi selvittää tämmöiset asiat niin et aiheuta suurempaa vahinkoa lapsillesi.
Lapsella pitää olla selkeä käsitys itsestä ja maailmasta ja omasta paikasta siinä. Lapsi ei voi olla jokin yleinen maskotti jonka kuka vaan voi poimia, jos sattuu päähän pälähtämään.
Googleta kiintymyssuhde.
Eli jos äitipuoli tulee lapsen elämään sanotaan nyt vaikka silloin, kun lapsi on 5-vuotias. Lapsi asuu osan ajastaan isänsä ja tämän äitipuolen luona siihen asti, kun on täysi-ikäinen. Jos lapsi siirtyy nimen tai äitipuolen sijasta kutsumaan tätä naista äidiksi, on tässä jotakin vaarallista ja sellaista, mikä pilaa lapsen identiteetin ja perusturvallisuuden? Mielenkiintoista.
Äitipuoli ei ole äiti.
Eli et halunnut vastata kysymykseen vaan jankata samaa. Ok, ei siinä mitään.
Jos lapsella on äiti jonka luona peräti asuu niin kyllä, lapsen kehitykselle ei ole tod hyväksi alkaa kutsua isän naisystävää äidiksi.
Eri tilanne on jos lapsi on menettänyt sen varsinaisen äitinsä ja asuu kokonaan isänsä luona.
Tällöinkin minusta on patrmpi että naisystävä kulkee etunimellään, ei äitinä, mutta sosiaalinen paine voi toki aiheuttaa halun kutsua julkisesti äidiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos joku "ei-oikeasti-äiti" haluaa myös viettää äitienpäivää? Miten se on sulta pois. Koetko äitiytesi olevan jotenkin uhattuna tai vähempiarvoinen, kun ei-äidit juhlivat?
Se on ÄITIEN päivä. Yksi päivä vuodessa. Ei ne äiditkään tunge viettämään lapsettomien lauantaita...
Millä tavalla vaikka lapseton äitipuoli on vähemmän äiti kuin synnyttänyt äiti? Mitä hän tekee vähemmän lapsenhoidossa ja kasvatuksessa kuin äiti? Koetko äitiytesi olevan uhattuna?
No eihän se ole äiti. Ei äiti ole mikään nimike jota jaellaan ympäriinsä. Äiti on äiti.
Jos joku tuntemasi lapsi kutsuu äitipuoltaan tai jotain muuta läheistä naista äidikseen, oletko heti korjaamassa, että ei pidä äidiksi kutsuman, koska se nimike on pyhä?
Kyllä minä korjaan ja ennen kaikkea sille naiselle. Tuo ei nimittäin ole lapselle hyväksi.
Miksi koet oman asemasi äitinä niin uhatuksi? Onko sinun ja lapsesi/lastesi suhteessa jotain niin vialla, että koet muiden läheisyyden uhkaavaksi? Kannattaisi selvittää tämmöiset asiat niin et aiheuta suurempaa vahinkoa lapsillesi.
Lapsella pitää olla selkeä käsitys itsestä ja maailmasta ja omasta paikasta siinä. Lapsi ei voi olla jokin yleinen maskotti jonka kuka vaan voi poimia, jos sattuu päähän pälähtämään.
Googleta kiintymyssuhde.
Lapsi ei ole lelu. Ota siirrellään paikasta toiseen silloin kun joku haluaa hetken ajan leikkiä kotileikkiä. Ja jonka voi siirtää hyllylle kun kyllästyyttää eikä jaksa ja omat kauneusunet on nukkumatta.
Tämä ketju yllätti. Näin moni naisihminen tosiaan ajattelee että lapselle voi vanhemman osaa hoitaa kuka tahansa random kaduntallaaja, silloin kun sattuu huvittamaan.
Niin kun lukee ketjua ihan päin honkia, niin voihan se yllättää, jos pääsee tuollaiseen johtopäätelmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, minua ei kyllä kiinnosta olla minkäänlainen äiti. Aloitus kuulostaa sitä paitsi keksityltä, en ole havainnoinut mitään tällaista omassa lähipiirissäni.
-vela
Minä tunnen mooonta.
Naisia jotka ei ole halunneet/saaneet lapsia ja jotka viimeistään vaihdevuosissa keksivät alkaa toteuttaa sitä äitiyttään sukulaislapsissa. Karita Mattila esim.
Paheksuuko oikea äiti sitä? Luulisi arvostavan, sivistynyt ja rikas nainen tuo Karita Mattila. Lapsille ei ainakaan luulisi olevan haittaa.
No ehkä Karita Mattilakaan ei sitten paheksu, jos joku muuttaa hänen taloonsa ja alkaa toteuttaa vaurautta.
Asia selvä. Ajattelet siis omistavasi lapsesi samalla lailla kun ihminen omistaa talonsa. Säälin lapsiasi.
En ajattele. Ajattelem että ihmisen elämässä on rajat. Sellaiset joita ei nyt vaan joku voi talloa halutessaan.
Mistä tuo Marita Kattila-vastaisuus johtuu? Omien googlailujeni perusteella ihminen on esimerkki onnellisesta velasta, joka ei todellakaan haikaile äitiyden perään?
Esim tämä: http://www.iltalehti.fi/viihde/2016040621373970_vi.shtml
Mitä ihmettä? Eihän tässä jutusssa ollut mitään tuollaista. Mihin lauseeseen viittaat?
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016040621373970_vi.shtml
- Ruotsalainen tenorikollega kysyi San Franciscossa, miksei meillä ole lapsia. Kun kilttinä ihmisenä vastasin jotain valinnastamme, hän möläytti: Juuri niin, pakoilette vastuuta! Oli varmaan kateellinen siitä, että olin Tapion kanssa ja hänen vaimonsa oli Ruotsissa hoitamassa lapsia ja pitämässä kotia pystyssä. Muistaakseni vastasin aika pöyristyneenä, miten käsittämättömän seksistinen ja patriarkaalinen hänen mielipiteensä oli, Mattila kertoo elämäkerrassaan.
- Ymmärsin kyllä, että kysymys oli hänen koti-ikävästään. Ei varmaan ollut helppoa katsella vierestä, kun me Tapion kanssa olimme silminnähden onnellisia.
- Elimme yhdessä, vuokrasimme motskarin ja kävimme ajelemassa. Minä sain nauttia sekä työnteosta että yksityiselämästä puolisoni kanssa. Kohtasin "hedelmällisinä" vuosinani paljon tätä kateutta, kun lapsia tehneet kollegat yrittivät usuttaa meitä samaan liemeen.
En vieläkään ymmärrä, missä kohtaa sanotaan, että Karita toteutti äitiyttään muiden lasten / sukulaislastensa kautta. Eihän tuossa ole lausettakaan asiasta. Alleviivaatko kohdan vielä?
No sehän se oli minunkin kysymykseni. Että missä on sanottu, että hän haluaa sijaisäidiksi. Tämä lainaus oli todistus onnellisesta lapsettomuudesta.
Missä on väitetty hänen halunneen sijaisäidiksi? Sanoin että hän kertoo "toteuttavansa äitiyttä" veljen lapsiin. Pikkasen eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla vaikka lapseton äitipuoli on vähemmän äiti kuin synnyttänyt äiti?
Sillä tavalla, että ne on jonkun toisen lapsia. Ei sinun.
🇺🇦🇮🇱
Mä olen ällistynyt tästä ketjusta ihan lapsettomanakin. Mä en kyllä todellakaan kehtaisi nimittää itseäni yhtään kenenkään toisenlaiseksi äidiksi... ja vielä äitienpäivänä! Voi apua jos ihmiset ei ymmärrä mikä tuossa mättää..
Myönnän kyllä, että esim nuorempana koin ylpeyttä jos joku luuli minua siskoni lasten äidiksi. Ja mielessäni kovasti olisin halunnut ottaa osaa vauva-arkeen ikään kuin äidin roolissa. Se oli sellaista aikuisuuden kaipuuta luulen.
Mutta ei kyllä sellaista päivää tullut, että olisin kehdannut esim ehdottaa pienen vauvan hoitoa vain koska halusin "hoivata" kuin se olisi oma, tai saati sitten nimittää itseäni äidiksi -äitienpäivänä-. Ihan nautin roolistani tätinä ja autoin tarvittaessa hoidossa. Mielestäni tädin rooli on merkittävä itsessään, eikä tarvi mitään äitiekstraa.
Siis tavallaan ymmärrän tuon ajatuksen, mutta täytyyhän oman sosiaalisen silmän olla puuta, jos ei ymmärrä että tuollaisilla nimityksillä hypitään äidin "reviirille". Kuka sen sitten niin sanatarkasti ottaa ja kuka ei, mutta ei nyt pitäisi kenelläkään aikuiselle tulla yllätyksenä että jos nimität edes leikillä itseä toisen lapsen äidiksi, niin emokarhu saattaa ärähtää . Vaistot ne on ihmiselläkin, paskakin emo hätyyttää lapsivarkaat tiehensä kärjistetysti.
En nyt tarkoita etteikö lapsella voisi olla muita tärkeitä ihmisiä ja äidit olisi aina enkeleitä, mutta eihän sitä nyt itse mennä itseä toisen lapsen äidiksi nimittämään. Asia erikseen äitipuolilla, joilla lapsi haluaa nimittää noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Äitejä on vain yksi."
Ei aina. Kulttuurissamme palvotaan synnyttäjää mystisenä "Äitinä" mutta äidin työtä ja äitimäisyyttä voi toteuttaa muutenkin ja muutkin. Paitsi mainitsemasi adoptioäiti, myös sijaisäiti, äitipuoli (jotkut siis, esim. itse en isäni vaimoa mieltänyt koskaan äitipuoleksi, mutta näinkin voisi olla) jne. Monelle lapselle ja aikuiselle joku muu nainen on enemmän äiti kuin se joka lapsen synnytti.
Tätä juuri tarkoitan:)
"Monelle lapselle ja aikuiselle joku muu nainen on enemmän äiti kuin se joka lapsen synnytti."
Tämä ei pidä paikkaansa jos äiti on lapsen elämässä läsnä. Olen itse työssäni nähnyt kuinka tärkeitä biologiset vanhemmat lapselle ovat ja nyt tajuan asian itse kun olen äiti.
Äityittä ei vain voi ulkoistaa. Joku muu nainen voi olla lapselle tärkeä omassa roolissaan. Se että on olemassa huostaanoettuja ja laiminlyötyjä lapsia joita hoitaa joku muu kuin oma äiti, ei saisi vaikuttaa siihen että yhtenä päivänä vuodessa voi oikeasti muistaa niitä oikeita äitejä (adoptio- sijais ja biologisia äitejä). Äitiys on ihan jotain muuta kuin lapsen elämässä mukanaoloa.
Mielestäni äitiyttä tulisi juhlia enemmänkin, se on joku tabuaihe nykyään. Ehkä juuri tuo myyttisyytensä takia johon viittasit? Itse koin raskaus ja vauva- aikana niin suuria tunteita ettei niitä voi verrata mihinkään muuhun, samoin rakkaus omaan lapseen on niin suurta ettei voi verrata mihinkään. Uusi elämä omassa kohdussa, vauvan kantaminen 9 kk, synnytys, imetys jne siinä on jotain myyttistä ja ihmeellistä. Kyllä se tästä ajasta kertoo että sitä ei haluta tunnustaa ja se häivyteteään johonkin taka-alalle, ehkä sen vuoksi että ihminen ei voi kontrolloida täysin uuden elämän syntymistä ja kuolemaa vaikka muita asioita voisi?
Mielestäni tavallinen äidinrakkaus ja se miten äidit lapsistaan huolehtivat ansaitsee kyllä huomiota edes kerran vuodessa. Mutta se ei ole "muotia" sillä se on uhrautuvaa ja altruistista rakkautta, vaikea hyväksyä itsekkäässä nyky- yhteiskunnassa jossa itsekkyys on muotia.
OT kaikki biologiset äidit eivät tunne rakkautta/ kiintymystä omaan lapseensa.
Minä en velana ole satavarmasti kenenkään äiti. En edes "toisenlainen äiti". Loukkaannun, jos joku minua sellaiseksi haukkuu.
Alue: Aihe vapaa
Ei tod pitäisi.
Sijaisäidin pitää osata huolehtia lapsen edusta, ei toteuttaa jotain omia kompleksejaan.