Synnytyssairaalan vaihto johti huumeidenkäyttöepäily

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo. Päihderiippuvaiselle bentsoja raskausaikana. Niin varmaan.

Miten ajattelit jaksaa sitten vauvan kanssa, kun sitä pitää hoitaa ja huolehtia 24/7? Huolestuttavaa...

Tarkoitit varmaan ENTISELLE päihderiippuvaiselle :) Tosin ihan samanlainen alttius sinulla on koukuttua mihin vaan, kuten minullakin. Tosin minulla on vuosien kokemus omasta päihteidenkäytöstä ja siitä kuinka niiden kanssa tulee toimia ja kuinka ei ja mikä lääke sopii ja mikä ei. Olin kyllä surullinen vielä pitkään vauvan syntymän jälkeen, mutta se ei johtunut rauhoittavista :) Onhan sellainen suru huolestuttavaa. Ap

Niinhän se on, päihteiden väärinkäyttäjät tietävät itse, mitä lääkkeitä lääkärin pitää heille määrätä.

Bentsoja ei kyllä psykoosin estoon taideta määrätä. Mutta jatkakaa.

No ei tietenkään vaan unettomuuteen! Joka siis itselläni saattaa laukaista psykoosin. Ap

No mihin sitten, jos unettomuus oli vaivana. Eihän tuota määrätä, kuin sellaisille joilla on jo diagnoosina skitsofrenia tai akuutti psykoosi päällä. Vaikuttaa muuten aivoja rappeuttavasti, joten älkääpä sitä lääkäriltä pyytäkö mihinkään vaivaan tai olotilaan.

Kyllä ne muuten antipsykootteja tarjoaa ensimmäisenä unettomuuteen. Valitettavasti. Voit mennä ihan itse lääkäriin tämän toteamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei kait tuossa pitäisi ongelmaa olla. kun uudessa sairaalassa tehtä huumetesti, niin kerrot testaajalle että käytät lääkärin määräämiä aineita.

Kommenttien perusteella lapsi on jo syntynyt ja seulat annettu. Ihmetyttää, millainen lääkäri on huumeiksi luokiteltavia lääkkeitä raskaana olevalle entiselle huumeidenkäyttäjälle kirjoittanut.

Raskauden takia. Muilla vastaavilla lääkkeillä olisi ollut sikiölle epäedullisia vaikutuksia. Söin rauhoittavia n.1kk-1,5kk epäsäännölisesti tai tarvittaessa. Ihan yhtä lailla kuka vaan voi koukuttua noihin lääkkeisiin, ei ainoastaan ex-narkkarit. Ap

Kyllä voi, ihan niin kuin kenestä tahansa voi tulla alkoholisti. Pointti on, että erittäin outoa toimintaa lääkäriltä, vastoin ohjeistusta toimittu. Mutta onhan näitä.

Tämä ohjeistus tuli helpottamaan lääkäreiden työtä. Enää ei tarvitse sille bentsoja kinuavalle narkille myöntää lisää huumeita ja ongelmia. Kuinka niin ohjeistuksen vastainen? Jos vaihtoehtoina olisi ollut vauvan vammautuminen tai äidin koukuttuminen niin eiköhän tuo lääkäri tehnyt tuossa tilanteessa oikean ratkaisun. Sitä paitsi, en jäänyt niihin koukkuun mutta pääsin pahimman ylitse eikä tarvinnut pelätä epämuodostumia tai muutakaan, kiitos tuon lääkärin. Ap

Mihin ohjeistukseen mahdat viitata? Jokainen lääkäri tekee päätöksensä itsenäisesti ja kantaa niistä vastuun, ei lääkärin ilman ohjeistuksiakaan tarvitse määrätä kenellekään mitään. Bentsoja kinuavalle väärinkäyttäjälle on ollut väärin niitä bentsoja määrätä ennen mitään ohjeistuksiakin.

Ihmettelen koko aloitusta. Lapsi on synnytetty kuukausia sitten ja nyyhkitään, että sairaalan vaihto herätti hoitohenkilökunnassa epäilyn, kun on päihdetausta.

Eikö pitäisi olla vaan iloinen, jos kerran päihteet ovat mennyttä elämää.

Pikkuisen tulee mieleen, että jos tämä ei ole kokonaan provo, niin tuohan on sellaisen päihderiippuvaisen, jolla vielä on kytyä aineisiin käyttäytymismalli. Kun tulee vastoinkäyminen, niin  ollaan heti, että lääkkeet lääkkeet. Jos todella on raitistunut ja haluaa irti pysyä, ei lähde niitä bentsoja kinuamaan, vaikka äiti kuolee. En halua mitenkään syyttää päihdeongelmaisia, se on viheliäinen vaiva, mutta jos asioista ei puhuta niin kuin ne on, niin ei pääse elämässä eteenpäin.

Ap:llä on jostain syystä tarve keskustella raskaana olevan bentsojen käytöstä ja tämähän on ihan oiva foorumi siihen. Oli kyse sitten oikeasta asiasta, josta muiden kanssa on vaikea puhua tai sitten tylsyyden tappamisesta provoamalla.

Halusin keskustella sinunkaltaisten ihmisten asenteista. Bentsodiatsepiinit ovat huumausaineeksi luokiteltava lääkeryhmä joka näkyy kaikissa h-seuloissa joita itseltäni on otettu. Ihmettelen kyllä omituista vastaustasi noin muuten. Miksi edes lähdet ottamaan kantaa kun et selvästikään ole perillä koko aiheesta? Menin siis terveyskeskuslääkärin pakeille kun en ollut nukkunut edellisenä yönä. Olin järkyttynyt ja mieleni oli aivan sekaisin, päähäni ei mahtunut muuta kuin äitini ja hänen poismenonsa. Mulle olisi ollut ihan sama mitä se lääkäri olisi määrännyt, mutta se määräsi unettomuuteen opamoxeja, eli bentsoja. Lääkäri sanoi jotenkin näin ettei voi määrätä ketipinooria eikä muitakaan antipsykootteja koska olin raskaana. Silloin kun käytin huumeita, saatoin bentsoilla katkaista valvomisen, muuten ne eivät olleet mun juttu. Tämä ohjeistus tuli joskus 2000-luvun puolessa välissä, siihen asti bentsojen määrääminen päihdevammaiselle oli yleistä. Ap

Ja siis asenteesta ei niinkään ole kysymys, vaan tiedosta ja kokemuksesta. Ihan hyvällä ja empaattisella asenteella, mutta onhan näitä syitä ja selityksiä tullut kuultua ja kaava on usein sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo. Päihderiippuvaiselle bentsoja raskausaikana. Niin varmaan.

Miten ajattelit jaksaa sitten vauvan kanssa, kun sitä pitää hoitaa ja huolehtia 24/7? Huolestuttavaa...

Tarkoitit varmaan ENTISELLE päihderiippuvaiselle :) Tosin ihan samanlainen alttius sinulla on koukuttua mihin vaan, kuten minullakin. Tosin minulla on vuosien kokemus omasta päihteidenkäytöstä ja siitä kuinka niiden kanssa tulee toimia ja kuinka ei ja mikä lääke sopii ja mikä ei. Olin kyllä surullinen vielä pitkään vauvan syntymän jälkeen, mutta se ei johtunut rauhoittavista :) Onhan sellainen suru huolestuttavaa. Ap

Niinhän se on, päihteiden väärinkäyttäjät tietävät itse, mitä lääkkeitä lääkärin pitää heille määrätä.

Bentsoja ei kyllä psykoosin estoon taideta määrätä. Mutta jatkakaa.

No ei tietenkään vaan unettomuuteen! Joka siis itselläni saattaa laukaista psykoosin. Ap

No mihin sitten, jos unettomuus oli vaivana. Eihän tuota määrätä, kuin sellaisille joilla on jo diagnoosina skitsofrenia tai akuutti psykoosi päällä. Vaikuttaa muuten aivoja rappeuttavasti, joten älkääpä sitä lääkäriltä pyytäkö mihinkään vaivaan tai olotilaan.

Kyllä ne muuten antipsykootteja tarjoaa ensimmäisenä unettomuuteen. Valitettavasti. Voit mennä ihan itse lääkäriin tämän toteamaan.

No eipä minulle ole koskaan tarjottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo. Päihderiippuvaiselle bentsoja raskausaikana. Niin varmaan.

Miten ajattelit jaksaa sitten vauvan kanssa, kun sitä pitää hoitaa ja huolehtia 24/7? Huolestuttavaa...

Tarkoitit varmaan ENTISELLE päihderiippuvaiselle :) Tosin ihan samanlainen alttius sinulla on koukuttua mihin vaan, kuten minullakin. Tosin minulla on vuosien kokemus omasta päihteidenkäytöstä ja siitä kuinka niiden kanssa tulee toimia ja kuinka ei ja mikä lääke sopii ja mikä ei. Olin kyllä surullinen vielä pitkään vauvan syntymän jälkeen, mutta se ei johtunut rauhoittavista :) Onhan sellainen suru huolestuttavaa. Ap

Niinhän se on, päihteiden väärinkäyttäjät tietävät itse, mitä lääkkeitä lääkärin pitää heille määrätä.

Bentsoja ei kyllä psykoosin estoon taideta määrätä. Mutta jatkakaa.

No ei tietenkään vaan unettomuuteen! Joka siis itselläni saattaa laukaista psykoosin. Ap

No mihin sitten, jos unettomuus oli vaivana. Eihän tuota määrätä, kuin sellaisille joilla on jo diagnoosina skitsofrenia tai akuutti psykoosi päällä. Vaikuttaa muuten aivoja rappeuttavasti, joten älkääpä sitä lääkäriltä pyytäkö mihinkään vaivaan tai olotilaan.

Sori, en tarkoittanut täälä bentsoja, vaan noita antipsykotteja, joita lääkäri sulkenut pois vaihtoehdoista, koska olet raskaana. Ei niilläkään unettomuutta tai ahdistusta hoideta, vaan akuuttia psykoosia, ellei sulla ole ennestään vaikkapa skitsofreniadiagnoosia.

Ketipinor (antipsykootti!)on hyvin suosittu nukahtamislääke ihan tavallisilla ihmisillä. Että syökää vaan niitä skitsolääkkeitä unettomuuteen. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin, ja lapsi oli ja on vieläkin helppo. Ei yöheräämisiä, ei stressiä ja vauva-aika oli rennointa mitä pitkään aikaan olen kokenut. Mutta aloitukseni pointti ei ollut tuossa hätälääkityksessä vaan asenteissa joita näemmä täälläkin on ja paljon. Miten voikin joku historia (mennyt aika) vaikuttaa näin paljon hoitohenkilökunnan asenteisiin? Miksei voi elää nykyhetkessä ja niissä ongelmissa, vaan pitää palata aina sinne vanhoihin ongelmiin? Olen saanut historiani vuoksi paljon märkiä pyyhkeitä naamalleni, eikö ole mitään rajaa jolloin ihminen voisi olla vapaa? Miettikää jos te olisitte tehneet nuoruudessanne virheen, josta teille aina muistutettaisiin lääkärikäynneillä? Teitä epäiltäisiiin ja teille puhuttaisiin halveksuen? Asiallista? Ap

Omaan kielteiseen asenteeseeni vaikuttaa se, että en olisi voinut itse missään tilanteessa alkaa käyttää huumeita (edes menneisyydessä, en vaan keksi yhtään syytä, joka olisi voinut suistaa siihen). Ajattelen siis, että en voisi varmuudella luottaa ihmiseen, joka on joskus käyttänyt huumeita. Mikä olisi muuttanut ajattelumaailmaa niin paljon, että huumeiden käyttö ei voisi houkutella edelleen?

Niin no, entisiä käyttäjiä on niin erilaisia, etten itse ennakkoluuloisesti lähtisi arvioimaan kenenkään luotettavuutta pelkästään menneisyyden perusteella. Nykyään olen tosin kyynisempi hoitohenkilökuntaa kohtaan, tai tunnustelen tilanteita, oli mikä vaiva tahansa. Sellainen tietämättömyys sieltä usein lopulta paistaa. Ap

Niin, jotkut haluavat lääkkeitä  jos ilmenee "hyvä syy", jotkut pyrkivät selviytymään muilla tavoilla, vaikka mikä olisi ja sitten on siltä väliltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei kait tuossa pitäisi ongelmaa olla. kun uudessa sairaalassa tehtä huumetesti, niin kerrot testaajalle että käytät lääkärin määräämiä aineita.

Kommenttien perusteella lapsi on jo syntynyt ja seulat annettu. Ihmetyttää, millainen lääkäri on huumeiksi luokiteltavia lääkkeitä raskaana olevalle entiselle huumeidenkäyttäjälle kirjoittanut.

Raskauden takia. Muilla vastaavilla lääkkeillä olisi ollut sikiölle epäedullisia vaikutuksia. Söin rauhoittavia n.1kk-1,5kk epäsäännölisesti tai tarvittaessa. Ihan yhtä lailla kuka vaan voi koukuttua noihin lääkkeisiin, ei ainoastaan ex-narkkarit. Ap

Kyllä voi, ihan niin kuin kenestä tahansa voi tulla alkoholisti. Pointti on, että erittäin outoa toimintaa lääkäriltä, vastoin ohjeistusta toimittu. Mutta onhan näitä.

Tämä ohjeistus tuli helpottamaan lääkäreiden työtä. Enää ei tarvitse sille bentsoja kinuavalle narkille myöntää lisää huumeita ja ongelmia. Kuinka niin ohjeistuksen vastainen? Jos vaihtoehtoina olisi ollut vauvan vammautuminen tai äidin koukuttuminen niin eiköhän tuo lääkäri tehnyt tuossa tilanteessa oikean ratkaisun. Sitä paitsi, en jäänyt niihin koukkuun mutta pääsin pahimman ylitse eikä tarvinnut pelätä epämuodostumia tai muutakaan, kiitos tuon lääkärin. Ap

Mihin ohjeistukseen mahdat viitata? Jokainen lääkäri tekee päätöksensä itsenäisesti ja kantaa niistä vastuun, ei lääkärin ilman ohjeistuksiakaan tarvitse määrätä kenellekään mitään. Bentsoja kinuavalle väärinkäyttäjälle on ollut väärin niitä bentsoja määrätä ennen mitään ohjeistuksiakin.

Ihmettelen koko aloitusta. Lapsi on synnytetty kuukausia sitten ja nyyhkitään, että sairaalan vaihto herätti hoitohenkilökunnassa epäilyn, kun on päihdetausta.

Eikö pitäisi olla vaan iloinen, jos kerran päihteet ovat mennyttä elämää.

Pikkuisen tulee mieleen, että jos tämä ei ole kokonaan provo, niin tuohan on sellaisen päihderiippuvaisen, jolla vielä on kytyä aineisiin käyttäytymismalli. Kun tulee vastoinkäyminen, niin  ollaan heti, että lääkkeet lääkkeet. Jos todella on raitistunut ja haluaa irti pysyä, ei lähde niitä bentsoja kinuamaan, vaikka äiti kuolee. En halua mitenkään syyttää päihdeongelmaisia, se on viheliäinen vaiva, mutta jos asioista ei puhuta niin kuin ne on, niin ei pääse elämässä eteenpäin.

Ap:llä on jostain syystä tarve keskustella raskaana olevan bentsojen käytöstä ja tämähän on ihan oiva foorumi siihen. Oli kyse sitten oikeasta asiasta, josta muiden kanssa on vaikea puhua tai sitten tylsyyden tappamisesta provoamalla.

Halusin keskustella sinunkaltaisten ihmisten asenteista. Bentsodiatsepiinit ovat huumausaineeksi luokiteltava lääkeryhmä joka näkyy kaikissa h-seuloissa joita itseltäni on otettu. Ihmettelen kyllä omituista vastaustasi noin muuten. Miksi edes lähdet ottamaan kantaa kun et selvästikään ole perillä koko aiheesta? Menin siis terveyskeskuslääkärin pakeille kun en ollut nukkunut edellisenä yönä. Olin järkyttynyt ja mieleni oli aivan sekaisin, päähäni ei mahtunut muuta kuin äitini ja hänen poismenonsa. Mulle olisi ollut ihan sama mitä se lääkäri olisi määrännyt, mutta se määräsi unettomuuteen opamoxeja, eli bentsoja. Lääkäri sanoi jotenkin näin ettei voi määrätä ketipinooria eikä muitakaan antipsykootteja koska olin raskaana. Silloin kun käytin huumeita, saatoin bentsoilla katkaista valvomisen, muuten ne eivät olleet mun juttu. Tämä ohjeistus tuli joskus 2000-luvun puolessa välissä, siihen asti bentsojen määrääminen päihdevammaiselle oli yleistä. Ap

Miksi ihmeessä se lääkäri olisi unettomuuteen antipsykootteja määrännyt, tätä en ymmärrä. Vai pyysitkö niitä ja lääkäri perusteli, miksi ei voi niitä kirjoittaa. Eihän tuossa ole muuten tolkkua ollenkaan.

Koska olen syönyt niitä ennenkin, oikeastaan melkein kaikkia antipsykootteja on joskus mennyt reseptillä. Niissä on niin kovat sivuvaikutukset, että saatoin kokeilla yhtä lääkettä viikon, kunnes päätin että otan vain ihan tarvittaessa vaikkapa sen ketipinorin. Lääkkeet ei oo mun juttu. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo. Päihderiippuvaiselle bentsoja raskausaikana. Niin varmaan.

Miten ajattelit jaksaa sitten vauvan kanssa, kun sitä pitää hoitaa ja huolehtia 24/7? Huolestuttavaa...

Tarkoitit varmaan ENTISELLE päihderiippuvaiselle :) Tosin ihan samanlainen alttius sinulla on koukuttua mihin vaan, kuten minullakin. Tosin minulla on vuosien kokemus omasta päihteidenkäytöstä ja siitä kuinka niiden kanssa tulee toimia ja kuinka ei ja mikä lääke sopii ja mikä ei. Olin kyllä surullinen vielä pitkään vauvan syntymän jälkeen, mutta se ei johtunut rauhoittavista :) Onhan sellainen suru huolestuttavaa. Ap

Niinhän se on, päihteiden väärinkäyttäjät tietävät itse, mitä lääkkeitä lääkärin pitää heille määrätä.

Bentsoja ei kyllä psykoosin estoon taideta määrätä. Mutta jatkakaa.

No ei tietenkään vaan unettomuuteen! Joka siis itselläni saattaa laukaista psykoosin. Ap

No mihin sitten, jos unettomuus oli vaivana. Eihän tuota määrätä, kuin sellaisille joilla on jo diagnoosina skitsofrenia tai akuutti psykoosi päällä. Vaikuttaa muuten aivoja rappeuttavasti, joten älkääpä sitä lääkäriltä pyytäkö mihinkään vaivaan tai olotilaan.

Sori, en tarkoittanut täälä bentsoja, vaan noita antipsykotteja, joita lääkäri sulkenut pois vaihtoehdoista, koska olet raskaana. Ei niilläkään unettomuutta tai ahdistusta hoideta, vaan akuuttia psykoosia, ellei sulla ole ennestään vaikkapa skitsofreniadiagnoosia.

Ketipinor (antipsykootti!)on hyvin suosittu nukahtamislääke ihan tavallisilla ihmisillä. Että syökää vaan niitä skitsolääkkeitä unettomuuteen. Ap

Kaikki , joiden  tiedän tuota käyttäneen, ovat kärsineet muustakin, kuin pelkästä unettomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei kait tuossa pitäisi ongelmaa olla. kun uudessa sairaalassa tehtä huumetesti, niin kerrot testaajalle että käytät lääkärin määräämiä aineita.

Kommenttien perusteella lapsi on jo syntynyt ja seulat annettu. Ihmetyttää, millainen lääkäri on huumeiksi luokiteltavia lääkkeitä raskaana olevalle entiselle huumeidenkäyttäjälle kirjoittanut.

Raskauden takia. Muilla vastaavilla lääkkeillä olisi ollut sikiölle epäedullisia vaikutuksia. Söin rauhoittavia n.1kk-1,5kk epäsäännölisesti tai tarvittaessa. Ihan yhtä lailla kuka vaan voi koukuttua noihin lääkkeisiin, ei ainoastaan ex-narkkarit. Ap

Kyllä voi, ihan niin kuin kenestä tahansa voi tulla alkoholisti. Pointti on, että erittäin outoa toimintaa lääkäriltä, vastoin ohjeistusta toimittu. Mutta onhan näitä.

Tämä ohjeistus tuli helpottamaan lääkäreiden työtä. Enää ei tarvitse sille bentsoja kinuavalle narkille myöntää lisää huumeita ja ongelmia. Kuinka niin ohjeistuksen vastainen? Jos vaihtoehtoina olisi ollut vauvan vammautuminen tai äidin koukuttuminen niin eiköhän tuo lääkäri tehnyt tuossa tilanteessa oikean ratkaisun. Sitä paitsi, en jäänyt niihin koukkuun mutta pääsin pahimman ylitse eikä tarvinnut pelätä epämuodostumia tai muutakaan, kiitos tuon lääkärin. Ap

Mihin ohjeistukseen mahdat viitata? Jokainen lääkäri tekee päätöksensä itsenäisesti ja kantaa niistä vastuun, ei lääkärin ilman ohjeistuksiakaan tarvitse määrätä kenellekään mitään. Bentsoja kinuavalle väärinkäyttäjälle on ollut väärin niitä bentsoja määrätä ennen mitään ohjeistuksiakin.

Ihmettelen koko aloitusta. Lapsi on synnytetty kuukausia sitten ja nyyhkitään, että sairaalan vaihto herätti hoitohenkilökunnassa epäilyn, kun on päihdetausta.

Eikö pitäisi olla vaan iloinen, jos kerran päihteet ovat mennyttä elämää.

Pikkuisen tulee mieleen, että jos tämä ei ole kokonaan provo, niin tuohan on sellaisen päihderiippuvaisen, jolla vielä on kytyä aineisiin käyttäytymismalli. Kun tulee vastoinkäyminen, niin  ollaan heti, että lääkkeet lääkkeet. Jos todella on raitistunut ja haluaa irti pysyä, ei lähde niitä bentsoja kinuamaan, vaikka äiti kuolee. En halua mitenkään syyttää päihdeongelmaisia, se on viheliäinen vaiva, mutta jos asioista ei puhuta niin kuin ne on, niin ei pääse elämässä eteenpäin.

Ap:llä on jostain syystä tarve keskustella raskaana olevan bentsojen käytöstä ja tämähän on ihan oiva foorumi siihen. Oli kyse sitten oikeasta asiasta, josta muiden kanssa on vaikea puhua tai sitten tylsyyden tappamisesta provoamalla.

Halusin keskustella sinunkaltaisten ihmisten asenteista. Bentsodiatsepiinit ovat huumausaineeksi luokiteltava lääkeryhmä joka näkyy kaikissa h-seuloissa joita itseltäni on otettu. Ihmettelen kyllä omituista vastaustasi noin muuten. Miksi edes lähdet ottamaan kantaa kun et selvästikään ole perillä koko aiheesta? Menin siis terveyskeskuslääkärin pakeille kun en ollut nukkunut edellisenä yönä. Olin järkyttynyt ja mieleni oli aivan sekaisin, päähäni ei mahtunut muuta kuin äitini ja hänen poismenonsa. Mulle olisi ollut ihan sama mitä se lääkäri olisi määrännyt, mutta se määräsi unettomuuteen opamoxeja, eli bentsoja. Lääkäri sanoi jotenkin näin ettei voi määrätä ketipinooria eikä muitakaan antipsykootteja koska olin raskaana. Silloin kun käytin huumeita, saatoin bentsoilla katkaista valvomisen, muuten ne eivät olleet mun juttu. Tämä ohjeistus tuli joskus 2000-luvun puolessa välissä, siihen asti bentsojen määrääminen päihdevammaiselle oli yleistä. Ap

Miksi ihmeessä se lääkäri olisi unettomuuteen antipsykootteja määrännyt, tätä en ymmärrä. Vai pyysitkö niitä ja lääkäri perusteli, miksi ei voi niitä kirjoittaa. Eihän tuossa ole muuten tolkkua ollenkaan.

Koska olen syönyt niitä ennenkin, oikeastaan melkein kaikkia antipsykootteja on joskus mennyt reseptillä. Niissä on niin kovat sivuvaikutukset, että saatoin kokeilla yhtä lääkettä viikon, kunnes päätin että otan vain ihan tarvittaessa vaikkapa sen ketipinorin. Lääkkeet ei oo mun juttu. Ap

Tämäpä tuon selvensikin, eli sitä ketipinoria olisit ilmeisesti halunnut ja siksi lääkäri perusteli, miksi ei voi sitä määrätä. Tulihan se sieltä. Kyllä mä olen niin vanha tekijä näissä kuvioissa, että aika hyvin arvaa, kuinka tää on mennyt.

Kokoajan hoet miten kaikilla muillakin on samalainen mahdollisuus koukuttua vaikka hyvin tiedät että asia ei mene näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin, ja lapsi oli ja on vieläkin helppo. Ei yöheräämisiä, ei stressiä ja vauva-aika oli rennointa mitä pitkään aikaan olen kokenut. Mutta aloitukseni pointti ei ollut tuossa hätälääkityksessä vaan asenteissa joita näemmä täälläkin on ja paljon. Miten voikin joku historia (mennyt aika) vaikuttaa näin paljon hoitohenkilökunnan asenteisiin? Miksei voi elää nykyhetkessä ja niissä ongelmissa, vaan pitää palata aina sinne vanhoihin ongelmiin? Olen saanut historiani vuoksi paljon märkiä pyyhkeitä naamalleni, eikö ole mitään rajaa jolloin ihminen voisi olla vapaa? Miettikää jos te olisitte tehneet nuoruudessanne virheen, josta teille aina muistutettaisiin lääkärikäynneillä? Teitä epäiltäisiiin ja teille puhuttaisiin halveksuen? Asiallista? Ap

Omaan kielteiseen asenteeseeni vaikuttaa se, että en olisi voinut itse missään tilanteessa alkaa käyttää huumeita (edes menneisyydessä, en vaan keksi yhtään syytä, joka olisi voinut suistaa siihen). Ajattelen siis, että en voisi varmuudella luottaa ihmiseen, joka on joskus käyttänyt huumeita. Mikä olisi muuttanut ajattelumaailmaa niin paljon, että huumeiden käyttö ei voisi houkutella edelleen?

Niin no, entisiä käyttäjiä on niin erilaisia, etten itse ennakkoluuloisesti lähtisi arvioimaan kenenkään luotettavuutta pelkästään menneisyyden perusteella. Nykyään olen tosin kyynisempi hoitohenkilökuntaa kohtaan, tai tunnustelen tilanteita, oli mikä vaiva tahansa. Sellainen tietämättömyys sieltä usein lopulta paistaa. Ap

Niin, jotkut haluavat lääkkeitä  jos ilmenee "hyvä syy", jotkut pyrkivät selviytymään muilla tavoilla, vaikka mikä olisi ja sitten on siltä väliltä.

Usko pois että olen selviytynyt monista vaarallisista psykooseista ilman lääkitystä, mutta en halunnut ottaa itsemurhariskiä joten hain apua. En tule tästä sairaudestani ikinä paranemaan täysin mutta aika on auttanut todella paljon enemmän kuin mitkään lääkkeet. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei kait tuossa pitäisi ongelmaa olla. kun uudessa sairaalassa tehtä huumetesti, niin kerrot testaajalle että käytät lääkärin määräämiä aineita.

Kommenttien perusteella lapsi on jo syntynyt ja seulat annettu. Ihmetyttää, millainen lääkäri on huumeiksi luokiteltavia lääkkeitä raskaana olevalle entiselle huumeidenkäyttäjälle kirjoittanut.

Raskauden takia. Muilla vastaavilla lääkkeillä olisi ollut sikiölle epäedullisia vaikutuksia. Söin rauhoittavia n.1kk-1,5kk epäsäännölisesti tai tarvittaessa. Ihan yhtä lailla kuka vaan voi koukuttua noihin lääkkeisiin, ei ainoastaan ex-narkkarit. Ap

Kyllä voi, ihan niin kuin kenestä tahansa voi tulla alkoholisti. Pointti on, että erittäin outoa toimintaa lääkäriltä, vastoin ohjeistusta toimittu. Mutta onhan näitä.

Tämä ohjeistus tuli helpottamaan lääkäreiden työtä. Enää ei tarvitse sille bentsoja kinuavalle narkille myöntää lisää huumeita ja ongelmia. Kuinka niin ohjeistuksen vastainen? Jos vaihtoehtoina olisi ollut vauvan vammautuminen tai äidin koukuttuminen niin eiköhän tuo lääkäri tehnyt tuossa tilanteessa oikean ratkaisun. Sitä paitsi, en jäänyt niihin koukkuun mutta pääsin pahimman ylitse eikä tarvinnut pelätä epämuodostumia tai muutakaan, kiitos tuon lääkärin. Ap

Mihin ohjeistukseen mahdat viitata? Jokainen lääkäri tekee päätöksensä itsenäisesti ja kantaa niistä vastuun, ei lääkärin ilman ohjeistuksiakaan tarvitse määrätä kenellekään mitään. Bentsoja kinuavalle väärinkäyttäjälle on ollut väärin niitä bentsoja määrätä ennen mitään ohjeistuksiakin.

Ihmettelen koko aloitusta. Lapsi on synnytetty kuukausia sitten ja nyyhkitään, että sairaalan vaihto herätti hoitohenkilökunnassa epäilyn, kun on päihdetausta.

Eikö pitäisi olla vaan iloinen, jos kerran päihteet ovat mennyttä elämää.

Pikkuisen tulee mieleen, että jos tämä ei ole kokonaan provo, niin tuohan on sellaisen päihderiippuvaisen, jolla vielä on kytyä aineisiin käyttäytymismalli. Kun tulee vastoinkäyminen, niin  ollaan heti, että lääkkeet lääkkeet. Jos todella on raitistunut ja haluaa irti pysyä, ei lähde niitä bentsoja kinuamaan, vaikka äiti kuolee. En halua mitenkään syyttää päihdeongelmaisia, se on viheliäinen vaiva, mutta jos asioista ei puhuta niin kuin ne on, niin ei pääse elämässä eteenpäin.

Ap:llä on jostain syystä tarve keskustella raskaana olevan bentsojen käytöstä ja tämähän on ihan oiva foorumi siihen. Oli kyse sitten oikeasta asiasta, josta muiden kanssa on vaikea puhua tai sitten tylsyyden tappamisesta provoamalla.

Halusin keskustella sinunkaltaisten ihmisten asenteista. Bentsodiatsepiinit ovat huumausaineeksi luokiteltava lääkeryhmä joka näkyy kaikissa h-seuloissa joita itseltäni on otettu. Ihmettelen kyllä omituista vastaustasi noin muuten. Miksi edes lähdet ottamaan kantaa kun et selvästikään ole perillä koko aiheesta? Menin siis terveyskeskuslääkärin pakeille kun en ollut nukkunut edellisenä yönä. Olin järkyttynyt ja mieleni oli aivan sekaisin, päähäni ei mahtunut muuta kuin äitini ja hänen poismenonsa. Mulle olisi ollut ihan sama mitä se lääkäri olisi määrännyt, mutta se määräsi unettomuuteen opamoxeja, eli bentsoja. Lääkäri sanoi jotenkin näin ettei voi määrätä ketipinooria eikä muitakaan antipsykootteja koska olin raskaana. Silloin kun käytin huumeita, saatoin bentsoilla katkaista valvomisen, muuten ne eivät olleet mun juttu. Tämä ohjeistus tuli joskus 2000-luvun puolessa välissä, siihen asti bentsojen määrääminen päihdevammaiselle oli yleistä. Ap

Miksi ihmeessä se lääkäri olisi unettomuuteen antipsykootteja määrännyt, tätä en ymmärrä. Vai pyysitkö niitä ja lääkäri perusteli, miksi ei voi niitä kirjoittaa. Eihän tuossa ole muuten tolkkua ollenkaan.

Koska olen syönyt niitä ennenkin, oikeastaan melkein kaikkia antipsykootteja on joskus mennyt reseptillä. Niissä on niin kovat sivuvaikutukset, että saatoin kokeilla yhtä lääkettä viikon, kunnes päätin että otan vain ihan tarvittaessa vaikkapa sen ketipinorin. Lääkkeet ei oo mun juttu. Ap

Tämäpä tuon selvensikin, eli sitä ketipinoria olisit ilmeisesti halunnut ja siksi lääkäri perusteli, miksi ei voi sitä määrätä. Tulihan se sieltä. Kyllä mä olen niin vanha tekijä näissä kuvioissa, että aika hyvin arvaa, kuinka tää on mennyt.

Ei vaan mulle oli ihan sama, vaikka olisin lähtenyt osastolle siltä seisomalta, kunhan sain jotain apua. En lääkärille mennessäni odottanut mitään, en ajatellut tuolloin muutakuin äitiäni. Olin kait shokissa. Ap

Mikä psykoosisairaus sinulla on?

Vierailija kirjoitti:

Kokoajan hoet miten kaikilla muillakin on samalainen mahdollisuus koukuttua vaikka hyvin tiedät että asia ei mene näin.

Hahahh, luuletko olevasi huumeita vahvempi tai jotenkin erikoinen uniikki lumihiutale tässä asiassa? Voisin lyödä miljoonasta vetoa, että puolen vuoden säännöllisen käytön jälkeen jokainen teistä olisi koukussa oikeastaan mihin vaan huumeeseen tai vaikka kaikkiin yhtäaikaa. Katsos kun ei kukaan haaveile sellaisesta "urasta" ja sitä kuvittelee, että enhän minä nyt koukkuun jää, ne on ne muut ihmiset. Sinä et tätä tiennyt mutta nyt tiedät. Ap

Vierailija kirjoitti:

Mikä psykoosisairaus sinulla on?

Ei varsinaista diagnoosia. Omasta mielestäni olen traumatisoitunut ja psykoosi on aivojeni tapa käsitellä järkyttäviä asioita. Väsyneet aivot katkaisevat yhteyden mutta pyrkivät luomaan uuden, joten ajatukset voivat olla järkeenkäypiä mutta korkealentoisia. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo. Päihderiippuvaiselle bentsoja raskausaikana. Niin varmaan.

Miten ajattelit jaksaa sitten vauvan kanssa, kun sitä pitää hoitaa ja huolehtia 24/7? Huolestuttavaa...

Tarkoitit varmaan ENTISELLE päihderiippuvaiselle :) Tosin ihan samanlainen alttius sinulla on koukuttua mihin vaan, kuten minullakin. Tosin minulla on vuosien kokemus omasta päihteidenkäytöstä ja siitä kuinka niiden kanssa tulee toimia ja kuinka ei ja mikä lääke sopii ja mikä ei. Olin kyllä surullinen vielä pitkään vauvan syntymän jälkeen, mutta se ei johtunut rauhoittavista :) Onhan sellainen suru huolestuttavaa. Ap

Niinhän se on, päihteiden väärinkäyttäjät tietävät itse, mitä lääkkeitä lääkärin pitää heille määrätä.

Bentsoja ei kyllä psykoosin estoon taideta määrätä. Mutta jatkakaa.

No ei tietenkään vaan unettomuuteen! Joka siis itselläni saattaa laukaista psykoosin. Ap

Miten ajattelit selvitä nukkumattomuudesta, vauvat tunnetusti valvottavat? Menemällä psykoosiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoajan hoet miten kaikilla muillakin on samalainen mahdollisuus koukuttua vaikka hyvin tiedät että asia ei mene näin.

Hahahh, luuletko olevasi huumeita vahvempi tai jotenkin erikoinen uniikki lumihiutale tässä asiassa? Voisin lyödä miljoonasta vetoa, että puolen vuoden säännöllisen käytön jälkeen jokainen teistä olisi koukussa oikeastaan mihin vaan huumeeseen tai vaikka kaikkiin yhtäaikaa. Katsos kun ei kukaan haaveile sellaisesta "urasta" ja sitä kuvittelee, että enhän minä nyt koukkuun jää, ne on ne muut ihmiset. Sinä et tätä tiennyt mutta nyt tiedät. Ap

Etkö tosiaan ymmärrä eroa sillä että ei riippuvainen ottaa kuuri huumausaineeksi luokiteltuja lääkkeitä vs että entinen riippuvainen tekee saman. Kumpikohan tilastollisesti jää koukkuun helpommin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo. Päihderiippuvaiselle bentsoja raskausaikana. Niin varmaan.

Miten ajattelit jaksaa sitten vauvan kanssa, kun sitä pitää hoitaa ja huolehtia 24/7? Huolestuttavaa...

Tarkoitit varmaan ENTISELLE päihderiippuvaiselle :) Tosin ihan samanlainen alttius sinulla on koukuttua mihin vaan, kuten minullakin. Tosin minulla on vuosien kokemus omasta päihteidenkäytöstä ja siitä kuinka niiden kanssa tulee toimia ja kuinka ei ja mikä lääke sopii ja mikä ei. Olin kyllä surullinen vielä pitkään vauvan syntymän jälkeen, mutta se ei johtunut rauhoittavista :) Onhan sellainen suru huolestuttavaa. Ap

Niinhän se on, päihteiden väärinkäyttäjät tietävät itse, mitä lääkkeitä lääkärin pitää heille määrätä.

Bentsoja ei kyllä psykoosin estoon taideta määrätä. Mutta jatkakaa.

No ei tietenkään vaan unettomuuteen! Joka siis itselläni saattaa laukaista psykoosin. Ap

Miten ajattelit selvitä nukkumattomuudesta, vauvat tunnetusti valvottavat? Menemällä psykoosiin?

Oletan että saisin nukkua silloin kuin vauvakin, yöllä tai päivällä, ei mitään väliä. Unettomuus onkin toinen juttu äläkä sotke sitä nyt tähän. Silloin ihminen ei saa unta yöllä eikä päivällä vaikka kuinka väsyttäisi. Uni ei vain tule vaikka olisi mahdollisuus nukkua. En tietenkään nyt voinut mitään että äitini sattui kuolemaan raskaana ollessani. Oikeastaan mitä vaan voi sattua, koska elämä on riski. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoajan hoet miten kaikilla muillakin on samalainen mahdollisuus koukuttua vaikka hyvin tiedät että asia ei mene näin.

Hahahh, luuletko olevasi huumeita vahvempi tai jotenkin erikoinen uniikki lumihiutale tässä asiassa? Voisin lyödä miljoonasta vetoa, että puolen vuoden säännöllisen käytön jälkeen jokainen teistä olisi koukussa oikeastaan mihin vaan huumeeseen tai vaikka kaikkiin yhtäaikaa. Katsos kun ei kukaan haaveile sellaisesta "urasta" ja sitä kuvittelee, että enhän minä nyt koukkuun jää, ne on ne muut ihmiset. Sinä et tätä tiennyt mutta nyt tiedät. Ap

Etkö tosiaan ymmärrä eroa sillä että ei riippuvainen ottaa kuuri huumausaineeksi luokiteltuja lääkkeitä vs että entinen riippuvainen tekee saman. Kumpikohan tilastollisesti jää koukkuun helpommin?

Niin, olisi kyllä mielenkiintoista nähdä tällainen tilasto. No kait mä olen uniikkilumihiutale kun en jäänyt koukkuun vaikka tilastollisesti mun olis sun mielestä pitänyt. Tosin tässä punnittiin mahdollisia sikiövaurioita. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoajan hoet miten kaikilla muillakin on samalainen mahdollisuus koukuttua vaikka hyvin tiedät että asia ei mene näin.

Hahahh, luuletko olevasi huumeita vahvempi tai jotenkin erikoinen uniikki lumihiutale tässä asiassa? Voisin lyödä miljoonasta vetoa, että puolen vuoden säännöllisen käytön jälkeen jokainen teistä olisi koukussa oikeastaan mihin vaan huumeeseen tai vaikka kaikkiin yhtäaikaa. Katsos kun ei kukaan haaveile sellaisesta "urasta" ja sitä kuvittelee, että enhän minä nyt koukkuun jää, ne on ne muut ihmiset. Sinä et tätä tiennyt mutta nyt tiedät. Ap

Etkö tosiaan ymmärrä eroa sillä että ei riippuvainen ottaa kuuri huumausaineeksi luokiteltuja lääkkeitä vs että entinen riippuvainen tekee saman. Kumpikohan tilastollisesti jää koukkuun helpommin?

Niin, olisi kyllä mielenkiintoista nähdä tällainen tilasto. No kait mä olen uniikkilumihiutale kun en jäänyt koukkuun vaikka tilastollisesti mun olis sun mielestä pitänyt. Tosin tässä punnittiin mahdollisia sikiövaurioita. Ap

Niin ihan turhaan on määräykset ettei päihdeongelmaisille määrätä tiettyjä lääkkeitä. Ei perustu tilastoon tai mihinkään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoajan hoet miten kaikilla muillakin on samalainen mahdollisuus koukuttua vaikka hyvin tiedät että asia ei mene näin.

Hahahh, luuletko olevasi huumeita vahvempi tai jotenkin erikoinen uniikki lumihiutale tässä asiassa? Voisin lyödä miljoonasta vetoa, että puolen vuoden säännöllisen käytön jälkeen jokainen teistä olisi koukussa oikeastaan mihin vaan huumeeseen tai vaikka kaikkiin yhtäaikaa. Katsos kun ei kukaan haaveile sellaisesta "urasta" ja sitä kuvittelee, että enhän minä nyt koukkuun jää, ne on ne muut ihmiset. Sinä et tätä tiennyt mutta nyt tiedät. Ap

Etkö tosiaan ymmärrä eroa sillä että ei riippuvainen ottaa kuuri huumausaineeksi luokiteltuja lääkkeitä vs että entinen riippuvainen tekee saman. Kumpikohan tilastollisesti jää koukkuun helpommin?

Niin, olisi kyllä mielenkiintoista nähdä tällainen tilasto. No kait mä olen uniikkilumihiutale kun en jäänyt koukkuun vaikka tilastollisesti mun olis sun mielestä pitänyt. Tosin tässä punnittiin mahdollisia sikiövaurioita. Ap

Olen tupakoija. Raskaana tai vauvavuonna en polttanut. Olen altis riippuvuudelle

Joten sanoin EI, kun isäni kuoleman johdosta tarjottiin bentsoja

Mielestäni on normaalia olla uneton surun vuoksi