Lue keskustelun säännöt.
Olen mies, joka ei oletusarvoisesti arvosta tai kunnioita - olenko naisvihaaja?
30.05.2017 |
Yritä edes perustella vastauksesi, nainen. Ja loogisesti.
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Et ole. En pidä itseäni ihmisvihaajana, vaikka en oletusarvoisesti arvosta tai kunnioita muita ihmisiä. Kunnioitus ja arvostus on ansaittava.
Tässä on tiivistettynä se, mikä nykymaailmassa mättää. Toisia ihmisiä ei kunnioita, se kunnoitus on jollain ihmeellisellä tavalla 'ansaittava' näiltä narsisteilta. Niinpä on jatkuvasti tapauksia, joissa toisia ihmisiä ei kunnioiteta, rajoja rikotaan estoitta, koska ei olla 'ansaittu' koskemattomuutta. Ei ihme, että päivän uutinen on kiusaamistapaus virastossa tai että koulukiusaamista ei saada kitkettyä pois.
On ihan eri asia pitää jostakin ihmisestä ja toinen asia kunnioittaa häntä ihmisenä, kunnioittaa hänen oikeuksia olla ja elää, vaikka just sinua vituttaakin se hvtin mitättömyys.
Tätä ei nykyään tunnuta tajuttavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymykseesi vastaamiseen vaatimasi perustelut ovat naisille täysin mahdottomat ja irrelevantit.
Sen sijaan analyysejä ja selityksiä saat varmasti joissa todetaan sinun olevan pahin mahdollinen sovinisti ja naisvihaaja mitä maa päällään kantaa, muttei yhtäkään joka perustuisi loogiikkaan ja objektiivisuuteen.Tässä on esimerkki naisvihasta.
Ahah.
Realismi ja objektiivisuus ovat siis naisvihaa. No, eipä juurikaan yllätä.Niin, täällä tuli niitä logiikalla perusteltuja vastauksia jo ennen kuin päätit kirjoittaa tuon pelkkiin oletuksiisi perustuvan tekstin, jossa syytetään kokonaista sukupuolta epäloogisuudesta ja tyhmyydestä. Käänsit jutun ihan itseäsi vastaan.
Kyllä tuli ja ihan sillä naisten logiikalla perusteltuina. Mutta faktoista viis, eiks joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymykseesi vastaamiseen vaatimasi perustelut ovat naisille täysin mahdottomat ja irrelevantit.
Sen sijaan analyysejä ja selityksiä saat varmasti joissa todetaan sinun olevan pahin mahdollinen sovinisti ja naisvihaaja mitä maa päällään kantaa, muttei yhtäkään joka perustuisi loogiikkaan ja objektiivisuuteen.Tässä on esimerkki naisvihasta.
Ahah.
Realismi ja objektiivisuus ovat siis naisvihaa. No, eipä juurikaan yllätä.Niin, täällä tuli niitä logiikalla perusteltuja vastauksia jo ennen kuin päätit kirjoittaa tuon pelkkiin oletuksiisi perustuvan tekstin, jossa syytetään kokonaista sukupuolta epäloogisuudesta ja tyhmyydestä. Käänsit jutun ihan itseäsi vastaan.
Kyllä tuli ja ihan sillä naisten logiikalla perusteltuina. Mutta faktoista viis, eiks joo.
Joo, ap, kyllä sä näillä jutuilla olet naisvihaaja. Etköhän tiennyt sen itsekin, vaikket aloitusviestissä halunnutkaan asiaa tunnustaa. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole. En pidä itseäni ihmisvihaajana, vaikka en oletusarvoisesti arvosta tai kunnioita muita ihmisiä. Kunnioitus ja arvostus on ansaittava.
Tässä on tiivistettynä se, mikä nykymaailmassa mättää. Toisia ihmisiä ei kunnioita, se kunnoitus on jollain ihmeellisellä tavalla 'ansaittava' näiltä narsisteilta. Niinpä on jatkuvasti tapauksia, joissa toisia ihmisiä ei kunnioiteta, rajoja rikotaan estoitta, koska ei olla 'ansaittu' koskemattomuutta. Ei ihme, että päivän uutinen on kiusaamistapaus virastossa tai että koulukiusaamista ei saada kitkettyä pois.
On ihan eri asia pitää jostakin ihmisestä ja toinen asia kunnioittaa häntä ihmisenä, kunnioittaa hänen oikeuksia olla ja elää, vaikka just sinua vituttaakin se hvtin mitättömyys.
Tätä ei nykyään tunnuta tajuttavan.
Käytöstavat on aivan eri asia kuin kunnioittaminen ja arvostaminen. Käytöstapoihin kuuluvat nuo asiat, joita sinä peräänkuulutat kuten koskemattomuus. Kunnioitus ja arvostus syntyy siitä, että joku tekee keskivertoa enemmän esimerkiksi vähäosaisten tai tieteen hyväksi. Tai mikä nyt kenellekin on tärkeää. Toisesta ihmisestä pitäminenkin on eri asia. Voi arvostaa ja kunnioittaa jotain merkittävää tehnyttä ihmistä, vaikka ei tästä ihmisestä pitäisikään.
No se ettei arvosta tai kunnioita ei tietenkään automaattisesti tarkoita, että vihaa. On myös neutraalia suhtautumista. En minäkään automaattisesti kunnioita yhtään ketään tuntematonta ihmistä oli sukupuoli mikä tahansa. En silti pidä itseäni ihmisvihaajana vaan olen vain ihminen, jonka mielestä kunnioitus pitää ansaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen yhteiskunta on miesten rakentama, yksi maailman parhaista maista, lähes millä tahansa mittarilla tarkasteltuna. Naisten tehtävät olisi voitu hoitaa vaikka halpatyövoimalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole. En pidä itseäni ihmisvihaajana, vaikka en oletusarvoisesti arvosta tai kunnioita muita ihmisiä. Kunnioitus ja arvostus on ansaittava.
Tässä on tiivistettynä se, mikä nykymaailmassa mättää. Toisia ihmisiä ei kunnioita, se kunnoitus on jollain ihmeellisellä tavalla 'ansaittava' näiltä narsisteilta. Niinpä on jatkuvasti tapauksia, joissa toisia ihmisiä ei kunnioiteta, rajoja rikotaan estoitta, koska ei olla 'ansaittu' koskemattomuutta. Ei ihme, että päivän uutinen on kiusaamistapaus virastossa tai että koulukiusaamista ei saada kitkettyä pois.
On ihan eri asia pitää jostakin ihmisestä ja toinen asia kunnioittaa häntä ihmisenä, kunnioittaa hänen oikeuksia olla ja elää, vaikka just sinua vituttaakin se hvtin mitättömyys.
Tätä ei nykyään tunnuta tajuttavan.
Käytöstavat on aivan eri asia kuin kunnioittaminen ja arvostaminen. Käytöstapoihin kuuluvat nuo asiat, joita sinä peräänkuulutat kuten koskemattomuus. Kunnioitus ja arvostus syntyy siitä, että joku tekee keskivertoa enemmän esimerkiksi vähäosaisten tai tieteen hyväksi. Tai mikä nyt kenellekin on tärkeää. Toisesta ihmisestä pitäminenkin on eri asia. Voi arvostaa ja kunnioittaa jotain merkittävää tehnyttä ihmistä, vaikka ei tästä ihmisestä pitäisikään.
Tuo on sinun oma määritelmäsi. Arvostaminen ja kunnioittaminen eivät ole mitään absoluuttisia määritteitä, et voi väittää omaa näkemystäsi näistä siksi ainoaksi oikeaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole. En pidä itseäni ihmisvihaajana, vaikka en oletusarvoisesti arvosta tai kunnioita muita ihmisiä. Kunnioitus ja arvostus on ansaittava.
Tässä on tiivistettynä se, mikä nykymaailmassa mättää. Toisia ihmisiä ei kunnioita, se kunnoitus on jollain ihmeellisellä tavalla 'ansaittava' näiltä narsisteilta. Niinpä on jatkuvasti tapauksia, joissa toisia ihmisiä ei kunnioiteta, rajoja rikotaan estoitta, koska ei olla 'ansaittu' koskemattomuutta. Ei ihme, että päivän uutinen on kiusaamistapaus virastossa tai että koulukiusaamista ei saada kitkettyä pois.
On ihan eri asia pitää jostakin ihmisestä ja toinen asia kunnioittaa häntä ihmisenä, kunnioittaa hänen oikeuksia olla ja elää, vaikka just sinua vituttaakin se hvtin mitättömyys.
Tätä ei nykyään tunnuta tajuttavan.
Käytöstavat on aivan eri asia kuin kunnioittaminen ja arvostaminen. Käytöstapoihin kuuluvat nuo asiat, joita sinä peräänkuulutat kuten koskemattomuus. Kunnioitus ja arvostus syntyy siitä, että joku tekee keskivertoa enemmän esimerkiksi vähäosaisten tai tieteen hyväksi. Tai mikä nyt kenellekin on tärkeää. Toisesta ihmisestä pitäminenkin on eri asia. Voi arvostaa ja kunnioittaa jotain merkittävää tehnyttä ihmistä, vaikka ei tästä ihmisestä pitäisikään.
Tuo on sinun oma määritelmäsi. Arvostaminen ja kunnioittaminen eivät ole mitään absoluuttisia määritteitä, et voi väittää omaa näkemystäsi näistä siksi ainoaksi oikeaksi.
En väitäkään, että näkemykseni olisi ainoa oikea. Mutta ymmärsin hyvin, mitä aloittaja tarkoitti. Minulle arvostaminen ja kunnioittaminen ovat aivan eri asioita kuin ihmisarvo tai hyvät käytöstavat.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys: kunnioitatko oletusarvoisesti miehiä mutta et naisia? Jos näin, niin silloin kyllä olet sovinisti.
Miehet ovat saaneet historiassa paljon enemmän aikaan kuin naiset jotka lähinnä synnyttävät ja hoitavat lapsia eli tekevät samaa mitä eläimetkin osaavat. Siksi ei ole epäloogista tai sovinistista arvostaa miehiä lähtökohtaisesti enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole. En pidä itseäni ihmisvihaajana, vaikka en oletusarvoisesti arvosta tai kunnioita muita ihmisiä. Kunnioitus ja arvostus on ansaittava.
Tässä on tiivistettynä se, mikä nykymaailmassa mättää. Toisia ihmisiä ei kunnioita, se kunnoitus on jollain ihmeellisellä tavalla 'ansaittava' näiltä narsisteilta. Niinpä on jatkuvasti tapauksia, joissa toisia ihmisiä ei kunnioiteta, rajoja rikotaan estoitta, koska ei olla 'ansaittu' koskemattomuutta. Ei ihme, että päivän uutinen on kiusaamistapaus virastossa tai että koulukiusaamista ei saada kitkettyä pois.
On ihan eri asia pitää jostakin ihmisestä ja toinen asia kunnioittaa häntä ihmisenä, kunnioittaa hänen oikeuksia olla ja elää, vaikka just sinua vituttaakin se hvtin mitättömyys.
Tätä ei nykyään tunnuta tajuttavan.
Käytöstavat on aivan eri asia kuin kunnioittaminen ja arvostaminen. Käytöstapoihin kuuluvat nuo asiat, joita sinä peräänkuulutat kuten koskemattomuus. Kunnioitus ja arvostus syntyy siitä, että joku tekee keskivertoa enemmän esimerkiksi vähäosaisten tai tieteen hyväksi. Tai mikä nyt kenellekin on tärkeää. Toisesta ihmisestä pitäminenkin on eri asia. Voi arvostaa ja kunnioittaa jotain merkittävää tehnyttä ihmistä, vaikka ei tästä ihmisestä pitäisikään.
Tuo on sinun oma määritelmäsi. Arvostaminen ja kunnioittaminen eivät ole mitään absoluuttisia määritteitä, et voi väittää omaa näkemystäsi näistä siksi ainoaksi oikeaksi.
En väitäkään, että näkemykseni olisi ainoa oikea. Mutta ymmärsin hyvin, mitä aloittaja tarkoitti. Minulle arvostaminen ja kunnioittaminen ovat aivan eri asioita kuin ihmisarvo tai hyvät käytöstavat.
Aloittaja ei tarkentanut aloitusviestiään sen enempää, joten kukaan meistä ei oikeastaan tiedä, mitä tuo kunnioittaminen ja arvostaminen hänen mielestään käytännössä tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys: kunnioitatko oletusarvoisesti miehiä mutta et naisia? Jos näin, niin silloin kyllä olet sovinisti.
Miehet ovat saaneet historiassa paljon enemmän aikaan kuin naiset jotka lähinnä synnyttävät ja hoitavat lapsia eli tekevät samaa mitä eläimetkin osaavat. Siksi ei ole epäloogista tai sovinistista arvostaa miehiä lähtökohtaisesti enemmän.
Naiset ovat synnyttäneet nämä ah niin kaikkivoipaiset miesurhot, joita sinä niin kiiman vimmoissasi kunnioitat. Eli ilman naisia ei olisi tätä mahtavaa miesmaailmaa! On siis loogista oletusarvoisesti kunnioittaa naisia. Tämä on sitä sinun logiikkaasi. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole. En pidä itseäni ihmisvihaajana, vaikka en oletusarvoisesti arvosta tai kunnioita muita ihmisiä. Kunnioitus ja arvostus on ansaittava.
Tässä on tiivistettynä se, mikä nykymaailmassa mättää. Toisia ihmisiä ei kunnioita, se kunnoitus on jollain ihmeellisellä tavalla 'ansaittava' näiltä narsisteilta. Niinpä on jatkuvasti tapauksia, joissa toisia ihmisiä ei kunnioiteta, rajoja rikotaan estoitta, koska ei olla 'ansaittu' koskemattomuutta. Ei ihme, että päivän uutinen on kiusaamistapaus virastossa tai että koulukiusaamista ei saada kitkettyä pois.
On ihan eri asia pitää jostakin ihmisestä ja toinen asia kunnioittaa häntä ihmisenä, kunnioittaa hänen oikeuksia olla ja elää, vaikka just sinua vituttaakin se hvtin mitättömyys.
Tätä ei nykyään tunnuta tajuttavan.
Käytöstavat on aivan eri asia kuin kunnioittaminen ja arvostaminen. Käytöstapoihin kuuluvat nuo asiat, joita sinä peräänkuulutat kuten koskemattomuus. Kunnioitus ja arvostus syntyy siitä, että joku tekee keskivertoa enemmän esimerkiksi vähäosaisten tai tieteen hyväksi. Tai mikä nyt kenellekin on tärkeää. Toisesta ihmisestä pitäminenkin on eri asia. Voi arvostaa ja kunnioittaa jotain merkittävää tehnyttä ihmistä, vaikka ei tästä ihmisestä pitäisikään.
Tuo on sinun oma määritelmäsi. Arvostaminen ja kunnioittaminen eivät ole mitään absoluuttisia määritteitä, et voi väittää omaa näkemystäsi näistä siksi ainoaksi oikeaksi.
En väitäkään, että näkemykseni olisi ainoa oikea. Mutta ymmärsin hyvin, mitä aloittaja tarkoitti. Minulle arvostaminen ja kunnioittaminen ovat aivan eri asioita kuin ihmisarvo tai hyvät käytöstavat.
Aloittaja ei tarkentanut aloitusviestiään sen enempää, joten kukaan meistä ei oikeastaan tiedä, mitä tuo kunnioittaminen ja arvostaminen hänen mielestään käytännössä tarkoittaa.
Uskoisin arvanneeni aika lähelle hänen käyttämästään oletusarvoisesti -sanasta.
Mitä miehisiä urotekoja sinä ap olet suorittanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys: kunnioitatko oletusarvoisesti miehiä mutta et naisia? Jos näin, niin silloin kyllä olet sovinisti.
Miehet ovat saaneet historiassa paljon enemmän aikaan kuin naiset jotka lähinnä synnyttävät ja hoitavat lapsia eli tekevät samaa mitä eläimetkin osaavat. Siksi ei ole epäloogista tai sovinistista arvostaa miehiä lähtökohtaisesti enemmän.
Naiset ovat synnyttäneet nämä ah niin kaikkivoipaiset miesurhot, joita sinä niin kiiman vimmoissasi kunnioitat. Eli ilman naisia ei olisi tätä mahtavaa miesmaailmaa! On siis loogista oletusarvoisesti kunnioittaa naisia. Tämä on sitä sinun logiikkaasi. :)
Ei toki miehiä olisikaan ilman tissieläimiä, ei torakoitakaan ole jos ei niillä ole naarasta. Mutta esimerkiksi leijonan pennut ja narttu päätyy helposti hyeenojen saaliiksi jos ei ole urosta paikalla. Ja ihmisnaiset heittelisivät vieläkin toisiaan kakkapalloilla luolassa jos miehiä ei olisi ollut kehittämässä ja keksimässä uutta.
Tuo oli aika huono vertaus. Leijonaemot kun nimenomaan joutuvat suojelemaan pentujaan leijonauroksilta. Nämä kun tappavat välittömästi toisen uroksen pennut, jos leijonaemo ei pysty pentujaan suojelemaan. Suurin vaara ei siis leijonanaaraille ja -pennuille suinkaan ole hyeenat vaan leijonaurokset.
Tiesithän ap, että vähä-älyisissä ja syrjäytyneissä miehillä on valtava yliedustus? Jos tapaat miehen ja naisen, niin todennäköisyys sille, että tämä mies on vähä-älyinen, on suurempi kuin todennäköisyys sille, että tämä nainen on vähä-älyinen. Tämän vuoksi sinun jokaisen miehen, mutta ei naisen, oletusarvoinen kunnioituksesi on, noh sanoisinko, aikas epä-älyllistä.
Olet mieslapsi. Kanssaihmisten kunnioitus ja huomioiminen kuuluu normaaleihin käytöstapoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys: kunnioitatko oletusarvoisesti miehiä mutta et naisia? Jos näin, niin silloin kyllä olet sovinisti.
Miehet ovat saaneet historiassa paljon enemmän aikaan kuin naiset jotka lähinnä synnyttävät ja hoitavat lapsia eli tekevät samaa mitä eläimetkin osaavat. Siksi ei ole epäloogista tai sovinistista arvostaa miehiä lähtökohtaisesti enemmän.
Juuh, miehet ovat saaneet myös aika paljon enemennän pahaa aikaan, kuin naiset.
Toisten kunnioittaminen ja arvostaminen sukupuoleen katsomatta ovat ihan perusasioita. Eli hyvät käytöstavat, tasapuolinen kohtelu ja niin edelleen.
Mikäli jo lähtökohtaisesti pidät naisia jotenkin epäarvostettavina tai epäkunnioitettavina, niin silloin kyse on sukupuoleen kohdistuvasta syrjinnästä.
Miksi naisia ei pitäisi kunnioittaa ja arvostaa ihmisinä samalla tavalla kuin miehiä?
Huvittavaa, miten kaiken maailman peräkammarin pojat ja bensalenkkarit ottavat kunniaa kaikilta niiltä miehiltä jotka ovat saaneet jotain suurta aikaan. Ikään kuin se tekisi heistä itsestään jotenkin suurempia.
Jotkut miehet voivat kokea onnistumisen tunteita ainostaan halveksimalla naisia. Surullista.
Niin, täällä tuli niitä logiikalla perusteltuja vastauksia jo ennen kuin päätit kirjoittaa tuon pelkkiin oletuksiisi perustuvan tekstin, jossa syytetään kokonaista sukupuolta epäloogisuudesta ja tyhmyydestä. Käänsit jutun ihan itseäsi vastaan.