Lue keskustelun säännöt.
Miksi Lauri Ylösen suunnittelemat talot on niin matalia?
30.05.2017 |
Katsoin eilen Laurin talot ohjelmaa. ihmettelin ensin miksi asunnot oli kuvattu kameralla lähes maan tasolta, kunnes tajusin, että asunnothan on suunniteltu n.1,50 pitkälle ihmiselle. Itselleni tulisi ainakin ahtaanpaikankammo noissa asunnoissa. Jarpin asunnon makuhuoneet oli myös järkyttävän pienet. Asunnoissa oli muutenkin turhia käytäviä siellä täällä mikä tuntuu varsin epäekologiselta. Asunnot näytti ulkoapäin ihan 60-luvun omakotitaloilta. Mustan värin käyttäminen makuhuoneessa ihmetyttää.
Ihmettelin kuinka miehet kilpaa kehuivat asuntoja ohjelmassa ilman pienintäkään kritiikkiä.
Mitä mieltä olitte taloista?
Kommentit (571)
Eikö luulis, että olis helpompaa vaan myydä ne kämpät, sais rahat siitä rakennusprojektista pois, eikä tarviis ootella. Tietty jos haluaa vuokrata, niin olis sit tehny rehellisiä vuokrakämppiä, mut tuo 10%+10v vuokra +90% kuulostaa aika oudolta. Kun eipä siinä vuokraa maksellessa paljon rahaa säästellä.. vai perustaisko ne jonkun rahoituskuvion tuona aikana, lainaavat sitten korolla rahaa sen kämpän ostoon? En tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asun asumisoikeuskämpässä, mutta on olemassa myös osaomistusasunto:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lisää upeita projekteja tiedossa!
Exklusiivinen asuintalo ja huippuravintola Helsingin rannalla
http://alvardag.com/projects/black-pearl/
Mahtava 3 asunnon kompleksi omalla laiturilla ja esteettömällä merinäköalalla
http://alvardag.com/projects/triple-x/
Korkeatasoinen rantahuvila hulppein avomerinäköaloin Malibussa
http://alvardag.com/projects/house-malibu/
On omaa laituria, merinäköalaa, paikka "Helsingin rannalla" ym. todella uutta ja originellia. Älysitä ja ekotätä löytyy myös yllinkyllin jokaisesta kohteesta!
Onpa luovia nuo nimet: black pearl (jack sparrown laiva), xxx ja malibu, twin towers (wtc:n tornit, joille kävi se, mitä Elan autotallille meinas käydä, f-f-falling)
Olisko tuollaiselta taiteilijasielulta liikaa vaadittu että noilla kohteilla ois ees originelli nimi? Sori nyt tää ikävä asenneNo kieltämättä vähän säälittää jo tämä nillitys jokaisesta mahdollisesesta asiasta. Tulee vähän sellainen rassukka mieleen siellä kirjoittelemassa. Ei siis millään pahalla, mutta ne ovat vain nimiä :)
Toki jos takataskusta löytyy parempia ideoita ihan noin yleisesti, niin laita ihmeessä yritys pystyyn ja tee asiat paremmin.
No nimiähän ne on, eikä nimi yleensä se ratkaiseva asia ole, mut noista vaan tuli aika vahva mielleyhtymä noihin, mitä mainitsin. kaiken tän hehkutuksen ja innovatiivisuuden keskellä olisin jotenkin oottanut omaperäisempiä nimiä, mut se oli vaan eka ajatus mikä tuli noista mieleen. Mut ei nuo projektit nimiin kaadu, olkoot vaik kohde1, kohde2 jne.
Vierailija kirjoitti:
Kenelle ohjelman kolmesta julkkiksesta tulee mielestänne hienoin koti? Mitä mieltä olette talojen sisustusratkaisuista? Minkä asian olisitte kenties tehneet itse toisin? Mistä piditte eniten ohjelmassa? Mikä teitä ärsytti eniten sarjassa?
1.Jarpille 2. Liikaa toistoa, liikaa mustan värin käyttöä, sisustukset persoonattomia(ei asukkaiden näköisiä) 3. Pidin eniten työmaakohtauksista ja Laurin vierailuista sen amerikkalaisen arkkitehdin luona 4. Olisin mielelläni kuullut rehellistä kritiikkiä suunnittelusta asiantuntijataholta, myös negatiivista. Juontaja olisi voinut olla joku muu kuin Ylönen itse. Tässä muutama vastaus kysymyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisko tossa osaomistuksessa ideana se, että pääsee pienemmällä panostukselle kiinni vähän parempaan asumiseen? Eihän toi vuokra ole todellakaan paha ton kokoisesta asunnosta, vaikka paikka ei ihan paras mahdollinen olisi. Jos tulevaisuus ei ole luotu täysin lukkoon, niin asuntoon sijoitettu pesämuna on kotiutettavissa taas kun muuttaa eteenpäin.
Tossa vertailuksi vähän kalliimpi sekä vanhempi 90 m2 vuokrakämppä samalta seudulta.
http://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/jarvenpaa/haarajoki/omakotitalo/…
charmantti kameli kirjoitti:
Olisko tossa osaomistuksessa ideana se, että pääsee pienemmällä panostukselle kiinni vähän parempaan asumiseen? Eihän toi vuokra ole todellakaan paha ton kokoisesta asunnosta, vaikka paikka ei ihan paras mahdollinen olisi. Jos tulevaisuus ei ole luotu täysin lukkoon, niin asuntoon sijoitettu pesämuna on kotiutettavissa taas kun muuttaa eteenpäin.
Tossa vertailuksi vähän kalliimpi sekä vanhempi 90 m2 vuokrakämppä samalta seudulta.
http://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/jarvenpaa/haarajoki/omakotitalo/…
En kyllä lähtisi vertailemaan noita kahta vaihtoehtoa toisiinsa. 1. Antamasi esimerkki on omakotitalo(ei seinänaapuria) 2. Järvenpään talossa et tarvitse yli 40 000e käsirahaa päästäksesi maksamaan vuokraa . 3. ymmärtääkseni Tuusulan asunto on suunniteltu omistusasunnoksi(tosin orjuuttaa sinut 120kk:n vuokraan). Järvenpään asunnossa tuskin kukaan tulee asumaan yli 10v.
No asian voi tietenkin ajatella kahdella tavalla. Siitä laadustakin voidaan olla kahta mieltä. Esimerkiksi 7m2 makuuhuone ei mielestäni ole sitä mainitsemaasi parempaa asumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En siis tiedä, mitä ajattelit, mut jos sen saunan, khh:n ym, siirtäis sen pikkumakkarin kohdalle,niin olis melkein pakko siirtää se pikkumakkari sinne ikkunattomalle seinälle. Tai jos sen makkari siirtäis siihen olkkarin ikkunoiden kohdalle, niin sit ei olis olkkarissa ikkunoita. Mieluummin siis mä ton saunan ym jättäsin tilaks jossa ei oo ikkunaa, jos sitä ei niihin kaikkiin voi saada. Vai enkö nyt tajunnut, miten sen vois tehdä muuten
Itse kyllä lähtisin suunnittelemaan kaiken aivan alusta(sori Lauri). Jos kuitenkin pitäis säilyttää tuo olemassaoleva pohjaratkaisu(lähtökohtaisesti huono)siirtäisin keittiön joko sisääntulon puolelle tai vaihtoehtoisesti vastakkaiselle sivulle(riippuen asunnon suunnasta) Tällöin saataisiin sitä kaivattua luonnovaloa myös keitiöön.
Vierailija kirjoitti:
Hei älkää nyt viittikö, Lauri on suunnitellut hienoja asuntoja. Siltä vaan oli unohtunut, että niissä pitäis asua myös, eikä vaan kuvata niitä telkkariin tai lehteen. Pikkuvikoja.
LOL Katsomossa uusi videoklippi, jossa Lauri ja hänen isänsä kehuvat kilpaa Laurin itselleen suunnittelemaa taloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä oikeasti naurattaa koko kuvio :D En itse havainnut Tuusulan taloista kaikkia täällä mainittuja asioita mutta ihan tottahan nuo ovat. Suosittelen mammat teitä pistämään av-dag -
nimisen arkkitehtitoimiston pystyyn, suunnittelu ja toimivuus olisi todennäköisesti parempaa kuin Laurilla... Huh huh.
Loistava idea!! :D
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska Laurin otsa on niin korkea.
On sulla otsaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan nämä herrat suunnittelussa mukana ja valitsemassa materiaaleja ja värejä. Kovin "miehisen" oloisia taloja. Mä en ole kattonut eilistä jaksoa, vielä, mutta muut olen.
Lauri nimenomaan diggailee siitä 60-70 luvun tasakattotyylistä. Se on mulle kammotus, mä olen lapsuuteni asunut sellaisessa tehoneliö talossa. Senpä takia hirveysväristykset on noussut koko ajan, kun tuota ohjelmaa on seurannut.
Ja pohjaratkaisut ovat kyllä kaikkea muuta kuin sujuvat ja ekologiset. Kuulosti paremmalta kuin piirustuspöydällä näytti. Etenkin juuri Jarpin talo, mutten tajunnut silloin, että siellä on ihmeellisiä käytäviä siellä täällä. Jenkeissähän huoneet liitetään käytävillä toisiinsa ja saadaan turhia neliöitä. Ehkä tämä on se amerikkaosuus, jonka Lauri halusi taloihin tuoda.
Amerikassa asuneena pidän niistä käytävistä, jotka yhdistää huoneet. Ääni ei kanna huoneesta huoneeseen ja saadaan ehjiä seiniä enemmän ja huoneet helpompi sisustaa, kun on niitä ehjiä, ei oviaukkojen rikkomia seiniä. Lauri itse perusteli eteisen käytävämäisyyttä eteisen toisen pään isolla ikkunalla ja näkymällä. Mielestäni Suomessa kaivataan talojen suunnittelussa jo jotain uutta. Se suomalaisen talon pohjasuunnitelma, että astuessaan pääovesta sisään näkee yhdellä silmäyksella koko alakerran tai parhaassa tapauksessa koko talon kaipaa jo päivitystä.
Jos Lauri niin sanoi, niin sittenhän sen täytyy olla hyvä ratkaisu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä omaa suunnittelutoimistoahan, Alvardagia, siinä koko ajan buffattiin. Ne talot olivat, no jaa..
Meinaakohan tulla uudeksi Alvar Aalloksi?
EI
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä odotin tältä ohjelmalta jotain uutta ja hienoa, mutta Lauri näyttikin keksineen pakettitalon uudelleen.
Valavuoren talo ei sovi ympäristöönsä ollenkaan.Samaa mieltä mitä tulee Valavuoren taloon.
Paljonkohan muuten myyntiin tulevissa talopaketeissa tulee olemaan "Lauri Ylönen lisää" hinnassa?
paljon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo todella negatiivista Suomesta että amatöörisuunnittelija on saanut oman ohjelman telkkariin ja vielä niin perustavaa laatua olevalta alalta kuin rakentaminen. Ei kyllä ammattitaitoa kunnioiteta pätkääkään.
Yhtä hyvin voitaisiin tehdä ohjelma amatöörilääkäristä tai kortittomasta taksikuskista ja tämä ihan kirkkain silmin.
Onko tämä vitsi ?
-Musiikki puoli on täysin amatöörien talet kisojen tai youtube tähtien businesta ja ex trukkikuskeja
-Latiotanssin MM kisat tulee TV-9 La aamulla 08:30-09:30, mutta amatööri BB tähtien tanssi kisat tulee prime aikaan TV3 klo 18:00-22:00
-Näyttelijät on entisiä Hunks strippareita
-Poliitikot on entisiä urheilijoita ja muusikoita ja läänintaiteilijoita
Mutta arvostan noita kaikki kyllä 100 x enemmän kuin yhtäkään Suomalaista elävää arkkitehtiä, kaikki arkkitehtien tekemät hankkeet ovat suomessa olleet täysiä susia, budjetti ylittyy kymmenkertaisesti, viivettä tulee kertaa kaksi, verhoilut putoaa, katot vuotaa, on sekä kosteus että home vaurioita.
Ainoa mihin hyväksyn suomalaisen arkkitehdin on siitake-sieni-tehtaan suunnitteluun, ja silloikin tilaan siltä nykytaiteen museon tai konserttisalin.
Minkä alan ammattilainen olet itse?
Voin jopa kertoa, olen erikoisasiantuntija, mm oikeudessa, erikoisalana rakentamisen sopimukset, velvoitteet, rakentamisen säädökset ja rakentamiseen liittyvät lait.
Voitko kertoa mikä nyky arkkitehdin kohde on onnistunut täydellisesti ottaen huomioon mainitsemani seikat.
Fakta on että niissä on kaikissa vrheitä ja 99% riita tapauksista sovitaan medialta ja sinulta piilossa, et edes tiedä niistä mitään, mutta sinä maksat (veronmaksaja maksaa)
onnittelut! Olet näemmä löytänyt kutsumusammattisi.
Vierailija kirjoitti:
Korkeampiakin taloja on näköjään tulossa!
http://alvardag.com/projects/twin-towers/
"Korkeatasoista asumista ennennäkemättömillä näköaloilla
Alvardag-kaksoistornit edustavat näkemystämme modernista ja ekologisesta urbaanista kerrostaloasumisesta. Rakennukset tulevat sijaitsemaan yhdessä tärkeimmistä Helsinkiin johtavista liikennekeskuksista. Kustakin yksiköstä on huikeat näköalat (merinäköalat kerroksista 8-26/32) Helsinkiin ja ympäröiviin alueisiin. Koe seuraavan sukupolven yhteisasuminen Alvardag Smart -palvelujen ansiosta.
Rakentamisen aloittamisen ajankohta julkaistaan pian."
Kalasatamaanko vai minne ja mitähän nuo Alvardag Smart -palvelut sitten oikein ovat?
En malta odottaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin nuo melkein joka asunnon välistä lähtevät kadut menee? Siis luulis, että ne yhdistyy joksikin kehätieksi, noitten asuntojen ympäri siis, mutta ne näyttää vaan jatkuvan senkin jälkeen? Tuleeko tohon viereen sit joku samantyyppinen ratkaisu, vai ei mitään, keskelle peltooko ne tuon rakentaa?
Tuolta Alvardagin sivuilta kun kaavoituskuvaa katsoo ja vertaa vaikka Google mapsiin, niin kyllä, keskelle peltoa on tulossa. Kaavoituskuvasta näkyi myös ne tehtävät tiet. Palveluita en löytänyt lähiseuduilta, puolentoista kilometrin päässä oli K-market.
Ja tästä, ei edes omakotitalosta ja omasta tontista vielä joku maksaa 600 tuhatta. Ei kai siinä...
Pelto? Tarkoittaako se sitä, että niitä keskellä olevia puita ei ole vielä edes olemassa? Onko siihen siis tarkoitus istuttaa puita tulevaisuudessa?
Ilmakuvista päätellen ei ole kuin ehkä yksi puu paikalla mutta eiköhän sekin vielä jyrätä. Toivottavasti istuttavat, että edes silloin kymmenen vuoden päästä kun asukkaat ostavat talot lopullisesti itselleen olisi edes jotain metsäntapaista tässä kaikkien yhteisellä pihalla mitä ollaan niin kovasti painotettu :)
Katsoin, että puu kasvaa Suomessa enintään metrin vuodessa. Kymmenessä vuodessa alkaa todellakin olla jo jotain metsän tapaista nähtävillä. Itseni kyllä yllätti tuo puun nopea kasvuvauhti.
Ihan kauheita kämppiä. Tulee mieleen 70-luvulla rakennetut hotellit, puuttuu vain kaikkialla leijuva tupakansavu. Miten lapsi voi viihtyä niin ankeassa huoneessa, mikä siinä yhdessä talossa on, parvisänky siinä oli ja joku kamala tuoli? Ja se rumien yksityiskohtien ylistäminen kun ne kuljeskelevat katselemassa paikkoja, tosiaan se outo ikkunaan vievä käytävä, WTF? Lisäksi Elastisen talossa ne hirvittävän pitkät portaat joista tulee mieleen yökerhon rappuset. Tosi käytännöllistä pienen lapsen kanssa...
No kieltämättä vähän säälittää jo tämä nillitys jokaisesta mahdollisesesta asiasta. Tulee vähän sellainen rassukka mieleen siellä kirjoittelemassa. Ei siis millään pahalla, mutta ne ovat vain nimiä :)
Toki jos takataskusta löytyy parempia ideoita ihan noin yleisesti, niin laita ihmeessä yritys pystyyn ja tee asiat paremmin.