Lue keskustelun säännöt.
Miksi Lauri Ylösen suunnittelemat talot on niin matalia?
30.05.2017 |
Katsoin eilen Laurin talot ohjelmaa. ihmettelin ensin miksi asunnot oli kuvattu kameralla lähes maan tasolta, kunnes tajusin, että asunnothan on suunniteltu n.1,50 pitkälle ihmiselle. Itselleni tulisi ainakin ahtaanpaikankammo noissa asunnoissa. Jarpin asunnon makuhuoneet oli myös järkyttävän pienet. Asunnoissa oli muutenkin turhia käytäviä siellä täällä mikä tuntuu varsin epäekologiselta. Asunnot näytti ulkoapäin ihan 60-luvun omakotitaloilta. Mustan värin käyttäminen makuhuoneessa ihmetyttää.
Ihmettelin kuinka miehet kilpaa kehuivat asuntoja ohjelmassa ilman pienintäkään kritiikkiä.
Mitä mieltä olitte taloista?
Kommentit (571)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni mies tarvitsee pienen talon.
mutta suuren egon
Ainakin se tuntuu siellä isommalta. :)
Ei, siis mä en enää tiedä yhtään, mitä sanoa. Tuo tv ohjelma oli mun mielestä jo liikaa, tuo tuusulan projekti ihan liikaa ja tuo twin tower ihan todella liikaa. Noi kaikki projektit on ekologisia ja yhteisöllisiä, korkealuokkaisia älyasuntoja. Onkohan nuo kaikki projektit yhtä samalla tavalla suunniteltuja, eli ei mitään kovin erikoista, ei välillä edes kovin onnistunuttakaan toteutusta.
No, sehän jää nähtäväksi miten noihin kämppiin muuttaa porukkaa ja miten ne sit toimii.
Pikkusen ihmettelin, miksei noita tuusulan kämppiä vaan myydä ja se siitä, mut nyt tuli mieleen, että olisko jo ennakkoon tiedosssa, että niissä tuusulan kämpissä on jotain vikaa, sen takia niitä ei myydä, kun tuommoisella todella hämärällä vuokrajärjestelyllä, eli ei joudu vastuuseen niille asunnon ostaneille, kun ne ei oo ostanut sitä vielä, vaan maksaa vuokraa. Jos vikaa löytyy, niin vaikka maksaa sen käsirahan pois, jää ne vuokrarahat vielä itelle näppiin. Eli on laskelmoitu, että takkiin ei voi tulla. Tai jos asunnoista vikaa ei löydy,tulee myyntihinta plus ne vuokrarahat.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään yhdellä seinällä ei ole ikkunoita (se kylpyhuoneen ja keittiön puoli) kun kyse on paritalosta, eli siitä alkaa naapurin puoli.
Ei, mutta kattolyhtykään (korotettu ikkunallinen katto-osa) ei ulotu valaisemaan keittiötä ja pesutiloja. Valoisa paritalo olisi onnistunut kopioimalla Elastisen talon kiemura muoto eli talo olisi voinut olla kytköksissä naapuriin vaikkapa katetuilla terasseilla. Aiemmin ehdotin saunan, pesutilojen ja khh:n siirtoa sinne ahtaan pikkumakuuhuoneen tienoille, jolloin niihin olisi tullut paitsi ikkunat myös luonteva uloskäynti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään yhdellä seinällä ei ole ikkunoita (se kylpyhuoneen ja keittiön puoli) kun kyse on paritalosta, eli siitä alkaa naapurin puoli.
Ei, mutta kattolyhtykään (korotettu ikkunallinen katto-osa) ei ulotu valaisemaan keittiötä ja pesutiloja. Valoisa paritalo olisi onnistunut kopioimalla Elastisen talon kiemura muoto eli talo olisi voinut olla kytköksissä naapuriin vaikkapa katetuilla terasseilla. Aiemmin ehdotin saunan, pesutilojen ja khh:n siirtoa sinne ahtaan pikkumakuuhuoneen tienoille, jolloin niihin olisi tullut paitsi ikkunat myös luonteva uloskäynti.
Vaikutat paljon pätevämmältä suunnittelijalta, kuin tämä feikkiarkkitehti ja hänen nimettömänä taustalla hääräävä "huippuarkkitehti(laurin suusta)" .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se Lauri saa mitään oikeesti suunnitella. Siellä on oikee arkkitehti taustalla joka sitten kuittailee ja korjaa nämä Laurin päähän pistot. Saa edes Revittiä käyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Mihin nuo melkein joka asunnon välistä lähtevät kadut menee? Siis luulis, että ne yhdistyy joksikin kehätieksi, noitten asuntojen ympäri siis, mutta ne näyttää vaan jatkuvan senkin jälkeen? Tuleeko tohon viereen sit joku samantyyppinen ratkaisu, vai ei mitään, keskelle peltooko ne tuon rakentaa?
Suomen Wayward Pines? Kadut eivät johda pois kaupungista, vaan palaavat aina sinne takaisin.
Joku mainitsi puuttuvan liesituulettimen. En tiedä, onko siihen vastattu, mutta itse epäilen, että kämpissä on se Laurin hehkuttama (ohjelman sponsorin) työtasosta nouseva liesituuletin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sauna ym, siirrettäis sen pikkumakkarin kohdalle, niin mihis se makkari? Jäiskö se pois, vai siirtyiskö se sinne ikkunattomalle seinälle?
Vierailija kirjoitti:
Se Lauri saa mitään oikeesti suunnitella. Siellä on oikee arkkitehti taustalla joka sitten kuittailee ja korjaa nämä Laurin päähän pistot. Saa edes Revittiä käyntiin.
Oispa kyllä kiva tietää millä rahalla tämä mainittu huippuammattilainen suostui moiseen hommaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En siis tiedä, mitä ajattelit, mut jos sen saunan, khh:n ym, siirtäis sen pikkumakkarin kohdalle,niin olis melkein pakko siirtää se pikkumakkari sinne ikkunattomalle seinälle. Tai jos sen makkari siirtäis siihen olkkarin ikkunoiden kohdalle, niin sit ei olis olkkarissa ikkunoita. Mieluummin siis mä ton saunan ym jättäsin tilaks jossa ei oo ikkunaa, jos sitä ei niihin kaikkiin voi saada. Vai enkö nyt tajunnut, miten sen vois tehdä muuten
Vierailija kirjoitti:
Jos sauna ym, siirrettäis sen pikkumakkarin kohdalle, niin mihis se makkari? Jäiskö se pois, vai siirtyiskö se sinne ikkunattomalle seinälle?
Hyvä kysymys. Se entinen sauna pesutiloineen saisi edelleen olla ikkunaton loukko, ehkä vaate- ja pukeutumishuone, johon luonnonvaloa tulisi EHKÄ monimutkaisella peilijärjestelmällä ulko-oven ikkunasta (jos ulko-ovessa oli ikkuna) tai käyttäisin ihan vain keinovaloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon 111 neliöisen kohteen kokonaishinnaksi tulee
- 10% "sisäänmuuttomaksu" 43 500 eur
- vuokra 1 450 eur/kk/10 vuotta, yhteensä 174 000 eur
- lunastushinta ilmeisesti 391 500 eur (loput 90%)
Grand total 609 000 eur
Voiko tosiaan olla näin huono diili?
Ja jos ei sitten aikanaan ole kaivaa taskusta tuota lunastushintaa vaan sen joutuu lainaamaan pankista, tulee päälle vielä messevät korkokulut. Juuri nyt korot ovat miinuksella, muuta ovatko 10 vuoden kuluttua? Veikkaan että lähempänä viittä prossaa.
Ja lisää upeita projekteja tiedossa!
Exklusiivinen asuintalo ja huippuravintola Helsingin rannalla
http://alvardag.com/projects/black-pearl/
Mahtava 3 asunnon kompleksi omalla laiturilla ja esteettömällä merinäköalalla
http://alvardag.com/projects/triple-x/
Korkeatasoinen rantahuvila hulppein avomerinäköaloin Malibussa
http://alvardag.com/projects/house-malibu/
On omaa laituria, merinäköalaa, paikka "Helsingin rannalla" ym. todella uutta ja originellia. Älysitä ja ekotätä löytyy myös yllinkyllin jokaisesta kohteesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sauna ym, siirrettäis sen pikkumakkarin kohdalle, niin mihis se makkari? Jäiskö se pois, vai siirtyiskö se sinne ikkunattomalle seinälle?
Hyvä kysymys. Se entinen sauna pesutiloineen saisi edelleen olla ikkunaton loukko, ehkä vaate- ja pukeutumishuone, johon luonnonvaloa tulisi EHKÄ monimutkaisella peilijärjestelmällä ulko-oven ikkunasta (jos ulko-ovessa oli ikkuna) tai käyttäisin ihan vain keinovaloa.
No niin kun mä katselin niitä piirustuksia, niin kun sillä yhellä seinällä ei oo ikkunoita, niin jos siinä olevien saunan ym paikkaa vaihtaa makkarin kans, niin saunassa on ikkuna, makkarissa ei. En ainakaan itse saanut noitten paikkoja vaihdeltua, tai sit se ois olkkarin ikkunasta pois, eli entistä pimeempi kämppä. Mieluummin on siel makkarissa se ikkuna ja saunassa keinovalo, tai mitä siinä saunan paikalla nyt onkaan, vaikka vaatehuone, mut ikkunaton makkari ois ikävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon 111 neliöisen kohteen kokonaishinnaksi tulee
- 10% "sisäänmuuttomaksu" 43 500 eur
- vuokra 1 450 eur/kk/10 vuotta, yhteensä 174 000 eur
- lunastushinta ilmeisesti 391 500 eur (loput 90%)
Grand total 609 000 eur
Voiko tosiaan olla näin huono diili?
Ja jos ei sitten aikanaan ole kaivaa taskusta tuota lunastushintaa vaan sen joutuu lainaamaan pankista, tulee päälle vielä messevät korkokulut. Juuri nyt korot ovat miinuksella, muuta ovatko 10 vuoden kuluttua? Veikkaan että lähempänä viittä prossaa.
Joo siis kyllä tuossa jotain hämärää täytyy olla, tai juuri sitä että pestään kädet rakennusvirheistä. Ei kenelläkään ole heittää taskusta 400 tuhatta, jos ei ole varaa maksaa sitä heti alkuun. Tuolla vuokrahinnallakaan ei paljoa säästellä 10 vuodessa. Ei ole mitään viatonta syytä miksi taloja ei voisi myydä kerralla pois, vai keksittekö jonkun?
Mielenkiinnolla odotan Ylösen suunnittelemien huonekalujen julkaisua. Tulossa on mm. sohvia, pöytiä, lamppuja tuoleja jne. Tuleekohan Laurista vakavasti otettava haastaja mm. Harri Koskiselle ja Eero Aarniolle.
Vierailija kirjoitti:
Ja lisää upeita projekteja tiedossa!
Exklusiivinen asuintalo ja huippuravintola Helsingin rannalla
http://alvardag.com/projects/black-pearl/
Mahtava 3 asunnon kompleksi omalla laiturilla ja esteettömällä merinäköalalla
http://alvardag.com/projects/triple-x/
Korkeatasoinen rantahuvila hulppein avomerinäköaloin Malibussa
http://alvardag.com/projects/house-malibu/
On omaa laituria, merinäköalaa, paikka "Helsingin rannalla" ym. todella uutta ja originellia. Älysitä ja ekotätä löytyy myös yllinkyllin jokaisesta kohteesta!
Onpa luovia nuo nimet: black pearl (jack sparrown laiva), xxx ja malibu, twin towers (wtc:n tornit, joille kävi se, mitä Elan autotallille meinas käydä, f-f-falling)
Olisko tuollaiselta taiteilijasielulta liikaa vaadittu että noilla kohteilla ois ees originelli nimi? Sori nyt tää ikävä asenne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon 111 neliöisen kohteen kokonaishinnaksi tulee
- 10% "sisäänmuuttomaksu" 43 500 eur
- vuokra 1 450 eur/kk/10 vuotta, yhteensä 174 000 eur
- lunastushinta ilmeisesti 391 500 eur (loput 90%)
Grand total 609 000 eur
Voiko tosiaan olla näin huono diili?
Ja jos ei sitten aikanaan ole kaivaa taskusta tuota lunastushintaa vaan sen joutuu lainaamaan pankista, tulee päälle vielä messevät korkokulut. Juuri nyt korot ovat miinuksella, muuta ovatko 10 vuoden kuluttua? Veikkaan että lähempänä viittä prossaa.
Joo siis kyllä tuossa jotain hämärää täytyy olla, tai juuri sitä että pestään kädet rakennusvirheistä. Ei kenelläkään ole heittää taskusta 400 tuhatta, jos ei ole varaa maksaa sitä heti alkuun. Tuolla vuokrahinnallakaan ei paljoa säästellä 10 vuodessa. Ei ole mitään viatonta syytä miksi taloja ei voisi myydä kerralla pois, vai keksittekö jonkun?
Ainoa syy minkä keksin on se, että asuntojen myyntihinta saadaan näyttämään pienemmältä, kun vuokraosuus ei ole virallinen osa myyntihintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon 111 neliöisen kohteen kokonaishinnaksi tulee
- 10% "sisäänmuuttomaksu" 43 500 eur
- vuokra 1 450 eur/kk/10 vuotta, yhteensä 174 000 eur
- lunastushinta ilmeisesti 391 500 eur (loput 90%)
Grand total 609 000 eur
Voiko tosiaan olla näin huono diili?
Ja jos ei sitten aikanaan ole kaivaa taskusta tuota lunastushintaa vaan sen joutuu lainaamaan pankista, tulee päälle vielä messevät korkokulut. Juuri nyt korot ovat miinuksella, muuta ovatko 10 vuoden kuluttua? Veikkaan että lähempänä viittä prossaa.
Joo siis kyllä tuossa jotain hämärää täytyy olla, tai juuri sitä että pestään kädet rakennusvirheistä. Ei kenelläkään ole heittää taskusta 400 tuhatta, jos ei ole varaa maksaa sitä heti alkuun. Tuolla vuokrahinnallakaan ei paljoa säästellä 10 vuodessa. Ei ole mitään viatonta syytä miksi taloja ei voisi myydä kerralla pois, vai keksittekö jonkun?
No eka tuli mieleen, että noin tyhminäkö ihmisiä pidetään, maksaa kämppä kahdesti, sit aloin ihmetellä miks ei se raha kelpaa jos joku maksais heti, niin tuli mieleen vaan tuo, että jotain vikaa on oltava, että pääsee siitä kun koira veräjästä. En tähän hätään minä ainakaan keksi muita selityksiä, ehkä joku muu keksii
Alvardagilta löytyy varmasti apua myös sisustamiseen hyvään hintaan ;)