Miksi Lauri Ylösen suunnittelemat talot on niin matalia?

Vierailija kirjoitti:

Se kuulkaa johtuu siitä, että talot on yksikerroksia.

Suomalaisilla kun on tapana rakentaa monta kerrosta, se on jotenkin hienoa. Käytännössä kuitenkin monikerroksisuus on hankalaa. Toki tämän määrittelee myös tonttien pieni koko, ja se että saadaan kaikki rakennusoikeusneliöt käyttöön.

Mun mielestä talot oli tosi makeita - erilaisia. Mustan värin käyttö vähän ylikorostui, mutta johtuisko ihan tosta testosteronin määrästä suunnittelussa. Ei ollut mitään pitsihuviloita tai perusKannustaloja. Tuollainen ylimoderni minimalismi on vähän liikaa itselleni, vaikka en pidäkään yhtään siitä, että kamaa on joka paikassa. Selkeys oli hienoa ja isot ikkunat. Ainoa mikä häiritsi, oli se, että komeat talot oli niin pienillä tonteilla. Kiva katsoa törkeen kokoiselta terassilta naapurin seinää... Jarpilla oli sentään vähän metsää ympärillä ja Elastisella huikea merimaisema, mutta naapuri ihan vieressä... ei houkuttele.

Jos julkisuudessa olleet väitteet siitä, että budjetti ylittyi Elastisella parilla sadalla tonnilla, niin se on kyllä se suurin miinus projektissa. Vaikka se ei omistajaa konkurssiin veisikään. Käsittämättömän huonoa projektinhallintaa. Valavuori taas sanoi ohjelmassa, että pysyivät hyvin budjetissa, joten voihan se ylitys johtua Elastisesta itsestäänkin - lisätään vielä vähän tota ja tota tms.

Se että asunto kuvataan lähes lattian tasolta ihmetytti. Oliskohan käynyt niin että eristepaksuus katossa yllätti suunnittelijan. Olisi myös ollut kiva nähdä joku pitkä ihminen sisällä noissa asunnoissa. 

jep

En ole nähnyt kuin välähdyksiä ohjelmasta, mutta yksi taloista on vilkas liikenteisen kadun varrella, sopii viereisiin taloihin kuin räkä otsaan.

Ennen kuin edes tiesin että kyseessä on yksi näistä Laurin taloista ihmettelin et onpas typerästi sijoitettu pinnasänky joka näkyy suoraan kadulle varsin isosta ikkunasta. Eilen viereisestä ikkunasta näkyi lattialuuttu ja pesuämpäri. Minua ainakin ahdistaisi asua niin näyteikkunassa.

En koe edes olevani erityinen kyylä kun autolla ajan talojen ohi ja varsinkin näin keväällä katselen asuinalueen ihanan vehreitä puutarhoja, tämän talon tontti taitaa olla talon kokoinen.

Vierailija kirjoitti:

Mä en pysty katsoa tuota ohjelmaa Laurin "syvällisten" hetkien takia. Kammottavaa.

Jospa Lauri on syvällinen arkkitehti

Vierailija kirjoitti:

En ole nähnyt kuin välähdyksiä ohjelmasta, mutta yksi taloista on vilkas liikenteisen kadun varrella, sopii viereisiin taloihin kuin räkä otsaan.

Ennen kuin edes tiesin että kyseessä on yksi näistä Laurin taloista ihmettelin et onpas typerästi sijoitettu pinnasänky joka näkyy suoraan kadulle varsin isosta ikkunasta. Eilen viereisestä ikkunasta näkyi lattialuuttu ja pesuämpäri. Minua ainakin ahdistaisi asua niin näyteikkunassa.

En koe edes olevani erityinen kyylä kun autolla ajan talojen ohi ja varsinkin näin keväällä katselen asuinalueen ihanan vehreitä puutarhoja, tämän talon tontti taitaa olla talon kokoinen.

No ainakin Seiskan kuvaajat kiittää ;)

Julkkikset hääräilee omien julkkiskavereiden kanssa. En jaksa näitä ohjelmia enää yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Sen harakansulka päässä pyyhkii katon mennessään. Mennessä yhdeltä puolelta ja tullessa toiselta. Aina on tiptop paikat.

Apua 😂🤣😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂

Outoa tämä meininki että kun on julkkis niin saa tehdä ihan mitä vaan millä alalla haluaa. Sitten koulutetuille ihmisille ei riitä töitä. Annettais alalle koulutettujen, vuosikausia opiskelleiden ihmisten tehdä heille kuuluvat työnsä. Muusikko pysykööt muusikkona niin kauan kunnes hankkii itse uuden koulutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Julkkikset hääräilee omien julkkiskavereiden kanssa. En jaksa näitä ohjelmia enää yhtään.

ja seuraavaksi varmaan nähdään ohjelma, jossa Jethro myy nämä talot eteenpäin ;)

Vierailija kirjoitti:

Se kuulkaa johtuu siitä, että talot on yksikerroksia.

Suomalaisilla kun on tapana rakentaa monta kerrosta, se on jotenkin hienoa. Käytännössä kuitenkin monikerroksisuus on hankalaa. Toki tämän määrittelee myös tonttien pieni koko, ja se että saadaan kaikki rakennusoikeusneliöt käyttöön.

Mun mielestä talot oli tosi makeita - erilaisia. Mustan värin käyttö vähän ylikorostui, mutta johtuisko ihan tosta testosteronin määrästä suunnittelussa. Ei ollut mitään pitsihuviloita tai perusKannustaloja. Tuollainen ylimoderni minimalismi on vähän liikaa itselleni, vaikka en pidäkään yhtään siitä, että kamaa on joka paikassa. Selkeys oli hienoa ja isot ikkunat. Ainoa mikä häiritsi, oli se, että komeat talot oli niin pienillä tonteilla. Kiva katsoa törkeen kokoiselta terassilta naapurin seinää... Jarpilla oli sentään vähän metsää ympärillä ja Elastisella huikea merimaisema, mutta naapuri ihan vieressä... ei houkuttele.

Jos julkisuudessa olleet väitteet siitä, että budjetti ylittyi Elastisella parilla sadalla tonnilla, niin se on kyllä se suurin miinus projektissa. Vaikka se ei omistajaa konkurssiin veisikään. Käsittämättömän huonoa projektinhallintaa. Valavuori taas sanoi ohjelmassa, että pysyivät hyvin budjetissa, joten voihan se ylitys johtua Elastisesta itsestäänkin - lisätään vielä vähän tota ja tota tms.

Taloissa oli mielestäni joitakin hienoja yksityiskohtia mutta kokonaisuuksien hallinnassa  oli nähtävissä paljon puutteita. Onhan se kiva, että joillakin on mahdollisuus toteuttaa omia unelmiaan ja vieläpä toisten rahoilla. Ei rahallakaan näemmä saa aina laatua.

Kyllä 

Mulle tulee mieleen vain yksi huippuarkkitehti, joka ei oo saanut arkkitehdin koulutusta. (Tadao Ando)

Monia taidejuttuja voi hyvinkin tehdä ilman koulutusta, mutta arkkitehtuurissa ei ole kyse vain tunteesta ja estetiikasta, vaan tilojen täytyy toimia käytännössä ja toisten ihmisten elämässä. Konkreettisia, isoja rakennelmia ja myös kalliita ja hitaita korjailla ja tehdä uudestaan, toisin kuin muutokset melodiaan tai uus vähän erilainen versio biisin sanoista tai vaikka sisustaminen. Pitäisi oikeasti olla ideoinnin pohjalla vankkaa tietoa siitä, mikä voi toimia ja mikä ei, vaikka oikeat arkkitehdit hommat harkitsisikin ja laskisi ja piirtäisi valmiiksi.

Ylönen on vähän niin kuin "leipuri", joka kertoo minkänäköisiä ja -makuisia kakkuja haluaa ilman kunnollista ymmärrystä leivontaprosessista. Hienoja ideoita voi tulla, kyllä, mutta keittiöön ei ehkä kannata päästää.

Vierailija kirjoitti:

Mulle tulee mieleen vain yksi huippuarkkitehti, joka ei oo saanut arkkitehdin koulutusta. (Tadao Ando)

Monia taidejuttuja voi hyvinkin tehdä ilman koulutusta, mutta arkkitehtuurissa ei ole kyse vain tunteesta ja estetiikasta, vaan tilojen täytyy toimia käytännössä ja toisten ihmisten elämässä. Konkreettisia, isoja rakennelmia ja myös kalliita ja hitaita korjailla ja tehdä uudestaan, toisin kuin muutokset melodiaan tai uus vähän erilainen versio biisin sanoista tai vaikka sisustaminen. Pitäisi oikeasti olla ideoinnin pohjalla vankkaa tietoa siitä, mikä voi toimia ja mikä ei, vaikka oikeat arkkitehdit hommat harkitsisikin ja laskisi ja piirtäisi valmiiksi.

Ylönen on vähän niin kuin "leipuri", joka kertoo minkänäköisiä ja -makuisia kakkuja haluaa ilman kunnollista ymmärrystä leivontaprosessista. Hienoja ideoita voi tulla, kyllä, mutta keittiöön ei ehkä kannata päästää.

Oletko itse arkkitehti? Tunnut ainakin tietävän paljon aiheesta. Osaatko sanoa kuinka suuri on Ylösen osuus noissa suunnitteluprosessissa?Ainakin noissa ohjelmissa hän esitteli talot täysin omina visioinaan. Yhdessä jaksossa rakennekuvissa oli selkeä virhe. Joku teräspilari muodosti kylmäsillan kulkiessaan ulkoa suoraan lämpimään rakenteeseen.  Eikö arkkitehdin(tässä tapauksessa Laurin) kuuluisi tietää miten rakenteet tehdään? Tässä tapauksessa rakennusmestari huomasi virheen vasta työmaalla.  Aika amatöörien puuhastelulta vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Outoa tämä meininki että kun on julkkis niin saa tehdä ihan mitä vaan millä alalla haluaa. Sitten koulutetuille ihmisille ei riitä töitä. Annettais alalle koulutettujen, vuosikausia opiskelleiden ihmisten tehdä heille kuuluvat työnsä. Muusikko pysykööt muusikkona niin kauan kunnes hankkii itse uuden koulutuksen.

Ja ohjelmassa kaikki vaikuttaa olevan vaan siistii ja makeeta. Arkkitehti vaan matkustelee hakemassa makeita ideoita ympäri maailmaa. Kylläpä vaikuttaa arkkitehdin työ lepposalta puuhastelulta. Haluan arkkitehdiksi!

Mikä se Saksasta haettu älytalo-idea oli? Toteutuiko se ollenkaan? Tässä jaksossahan kerrottiin ainoastaan, että oli haasteita sovittaa tekninen tila tiettyyn paikkaan ja kerrottiin vain, että kehitimme Domuksen kanssa liukuoviratkaisun piilottamaan tekniikka.

Ei tainnut tulla älytaloa, eikä etenkään ekologista sellaista. Lauri olisi ekologisimmillaan kun jättäisi rakentamatta itselleen kakkoskotia.

Onko ekologinen samaa kuin kalliit materiaalit? Etenkin se Elastisen valkoinen keittiötaso herätti isolti ihmetystä. Jos siinä on käytetty kierrätysmateriaalia niin so what? Isompi teko olisi hillitä omaa kulutustaan sen verran, että tuohon käytettyä muovia ei syntyisi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä se Saksasta haettu älytalo-idea oli? Toteutuiko se ollenkaan? Tässä jaksossahan kerrottiin ainoastaan, että oli haasteita sovittaa tekninen tila tiettyyn paikkaan ja kerrottiin vain, että kehitimme Domuksen kanssa liukuoviratkaisun piilottamaan tekniikka.

Ei tainnut tulla älytaloa, eikä etenkään ekologista sellaista. Lauri olisi ekologisimmillaan kun jättäisi rakentamatta itselleen kakkoskotia.

Onko ekologinen samaa kuin kalliit materiaalit? Etenkin se Elastisen valkoinen keittiötaso herätti isolti ihmetystä. Jos siinä on käytetty kierrätysmateriaalia niin so what? Isompi teko olisi hillitä omaa kulutustaan sen verran, että tuohon käytettyä muovia ei syntyisi.

Monesti nämä rikkaiden ekologisuuspuheet ovat kyllä niin ristiriidassa heidän elämäntyyliensä kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tulee mieleen vain yksi huippuarkkitehti, joka ei oo saanut arkkitehdin koulutusta. (Tadao Ando)

Monia taidejuttuja voi hyvinkin tehdä ilman koulutusta, mutta arkkitehtuurissa ei ole kyse vain tunteesta ja estetiikasta, vaan tilojen täytyy toimia käytännössä ja toisten ihmisten elämässä. Konkreettisia, isoja rakennelmia ja myös kalliita ja hitaita korjailla ja tehdä uudestaan, toisin kuin muutokset melodiaan tai uus vähän erilainen versio biisin sanoista tai vaikka sisustaminen. Pitäisi oikeasti olla ideoinnin pohjalla vankkaa tietoa siitä, mikä voi toimia ja mikä ei, vaikka oikeat arkkitehdit hommat harkitsisikin ja laskisi ja piirtäisi valmiiksi.

Ylönen on vähän niin kuin "leipuri", joka kertoo minkänäköisiä ja -makuisia kakkuja haluaa ilman kunnollista ymmärrystä leivontaprosessista. Hienoja ideoita voi tulla, kyllä, mutta keittiöön ei ehkä kannata päästää.

Oletko itse arkkitehti? Tunnut ainakin tietävän paljon aiheesta. Osaatko sanoa kuinka suuri on Ylösen osuus noissa suunnitteluprosessissa?Ainakin noissa ohjelmissa hän esitteli talot täysin omina visioinaan. Yhdessä jaksossa rakennekuvissa oli selkeä virhe. Joku teräspilari muodosti kylmäsillan kulkiessaan ulkoa suoraan lämpimään rakenteeseen.  Eikö arkkitehdin(tässä tapauksessa Laurin) kuuluisi tietää miten rakenteet tehdään? Tässä tapauksessa rakennusmestari huomasi virheen vasta työmaalla.  Aika amatöörien puuhastelulta vaikuttaa.

En ole arkkitehti enkä ole tuota ohjelmaakaan katsonut kuin hetken. Oon kauan ollut kiinnostunut arkkitehtuurista ja totta puhuen haaveilen kyllä arkkitehtuuriopinnoista -- teoriapuoli sivuaa alaa, jota olen opiskellut.

Ajattelin että tuo ohjelma on liian turhauttavaa katseltavaa (ehkä myös siksi että olen kateellinen...), ja kyllähän se aika järkyttävältä kuulostaa. Toivottavasti rakennusmestarille on maksettu hyvin ylimääräisestä stressistä. En tiedä ovatko rakenteet aina arkkitehdin vastuulla, mutta jos ei arkkitehdin niin sitten insinöörin, eli kyllä niiden tietysti pitäisi papereissa oikein olla. 

Musta vähän tuntuu, että täysin rehellinen keskustelu taloista ja ohjelmasta sen tekemiseen osallistuneiden taholta käydään vasta jälkeenpäin... 

Tulevat asukkaat eivät ymmärrettävästi halua kritisoida talojaan kameran edessä. Heillehän talot ovat sijoitus, jolla odotetaan tekevän voittoa tulevaisuudessa. Olisi kiva kuulla lisää palstalaisten mielipiteitä asunnoista. Kiva yksityiskohta oli se sähköinen lasi joka muuttuu läpinäkymättömäksi nappia painamalla. Onkohan kuinka ekologinen tuote kyseessä?

Mä odotin tältä ohjelmalta jotain uutta ja hienoa, mutta Lauri näyttikin keksineen pakettitalon uudelleen.

Valavuoren talo ei sovi ympäristöönsä ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Mä odotin tältä ohjelmalta jotain uutta ja hienoa, mutta Lauri näyttikin keksineen pakettitalon uudelleen.

Valavuoren talo ei sovi ympäristöönsä ollenkaan.

Samaa mieltä mitä tulee Valavuoren taloon.

Paljonkohan muuten myyntiin tulevissa talopaketeissa tulee olemaan  "Lauri Ylönen lisää" hinnassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole nähnyt kuin välähdyksiä ohjelmasta, mutta yksi taloista on vilkas liikenteisen kadun varrella, sopii viereisiin taloihin kuin räkä otsaan.

Ennen kuin edes tiesin että kyseessä on yksi näistä Laurin taloista ihmettelin et onpas typerästi sijoitettu pinnasänky joka näkyy suoraan kadulle varsin isosta ikkunasta. Eilen viereisestä ikkunasta näkyi lattialuuttu ja pesuämpäri. Minua ainakin ahdistaisi asua niin näyteikkunassa.

En koe edes olevani erityinen kyylä kun autolla ajan talojen ohi ja varsinkin näin keväällä katselen asuinalueen ihanan vehreitä puutarhoja, tämän talon tontti taitaa olla talon kokoinen.

No ainakin Seiskan kuvaajat kiittää ;)

Tuskin kiittävät, kyllä ne lain tuntee ja tietää, ettei edes julkkiksia saa kuvata näissä näyteikkunoissaan. Meillä kun on tuo kotirauha.