Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehet jotka harrastavat 'stealthing'iä vs. naiset jotka lopettavat salaa pillereiden syönnin
29.05.2017 |
Hieman ontuva otsikko, mutta koska stealthing kääntyy kutakuinkin kondomin poistamiseksi seksin aikana ilman naisen lupaa, niin tämä englannin kielen termi oli lyhyempi. Mitä mieltä olette siitä, että miehiä on tuomittu raiskauksesta sen takia, että ovat poistaneet kondomin salaa seksin aikana (esim. tänä vuonna ranskalainen mies tuomittiin Sveitsissä). Vaikka tämä raiskaustuomio oliskin yksittäinen kovempi tuomio, niin yleisesti ottaen tämän katsotaan kuitenkin olevan seksuaalista väkivaltaa, koska kondomin poistaminen ilman lupaa muuttaa merkittävästi niitä olosuhteita joiden puitteissa nainen suostui alunperin harrastamaan seksiä. Olen tästä siis aivan täysin samaa mieltä, mutta mitä mieltä olette siitä, että naisia jotka sabotoivat samalla tavalla ehkäisyä eli jättävät yhdessä sovitun ehkäisyn pois, ei saada koskaan edesvastuuseen (korjatkaa, jos olen väärässä ja joku nainen jossain päin maailmaa olisi tuomittu raiskauksesta pillereiden syömättä jättämisen takia)
Ymmärrän toki, että naisten e-pillerit ovat sellainen ehkäisymuoto että teon tahallisuutta on vaikea näyttää toteen. Eihän voi olla rikollista aidosti unohtaa pilleriä, mutta hieman epäreilulta tuntuu, että naisille on tälläinen mahdollisuus suotu. Tietysti erona on se, että ilman kondomia partnerin sukupuolitaudit voivat tarttua, kun taas e-pillereitä käytettäessä tautien mahdollisuus on jo ns. otettu huomioon (toivottavasti!). Toisaalta taas miesten motiivina on varmaankin yleensä vain se, että ilman kondomia tuntuu heistä seksi paremmalle kun naisilla jotka jättävät pillerit syömättä, on mielestäni raskauttavampi motiivi yrittää tulla raskaaksi 'vahingossa'.
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Jos mies naisen tietämättä saattaa tämän raskaaksi (ottaa kumin pois salaa), saattaa hän naisen sukupuolitautiriskin lisäksi myös alttiiksi kaikille raskauden ja synnytyksen vaivoille ja vaaroille, joista pahin on kuolema.
Ei voi verrata sukupuolten tilanteita mitenkään.
Saako mies tehdä niin jos on tehty vasektomia ja hän on puhdas? Mielestäni ei joten kyse ei ole noista asioista vaan suostumuksesta jonka saa ehdollisena (kumi käytössä)
Kuinka se eroaa siitä että mies antaa suostumuksensa ehdollisena (pillerit käytössä) ?
Naiset tuntuvat olettavan ettei miehen suostumusta lopulta tarvita vaan valehtelu tuollaisesta pikkuasiasta on ok.
Sitä alkaa miettimän kuinka monella on "ehkäisy pettänyt"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pillereiden pois jättäminen salaa ei vaikuta miehen kehoon millään tavalla.
Mutta jos mies jättää kondomin salaa pois, naisen riski sairastua sukupuolitautiin tai tulla raskaaksi kasvaa räjähdysmäisesti.
Kyse ei ole vaikutuksista vaan suostumuksesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyhhyh, mitä kaksinaismoralismia taas mammoilta. Onneks on tehty vasektomia, ni suhteessa ei tarvii stressata ei-toivotusta-raskaudesta.
Kukaan ei ole sanonut että pillereistä huijaaminen on ok. On ainoastaan sanottu ettei se ole sama asia, eikä ole. Jos et perustelujenkaan jälkeen ymmärrä miksi, niin ehkä kannattaa jättää ne seksipuuhat aikuisille.
Samaa puolustelua ja vähättelyä ilmassa kuin seksuaalirikoksen uhrin syyllistämisessä uhrin ollessa nainen ja vähättelijöiden ollessa miehiä.
Tosin olen ilahtunut ettette ole tuon parempia :) Niin se sädekehä himmenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyhhyh, mitä kaksinaismoralismia taas mammoilta. Onneks on tehty vasektomia, ni suhteessa ei tarvii stressata ei-toivotusta-raskaudesta.
Kukaan ei ole sanonut että pillereistä huijaaminen on ok. On ainoastaan sanottu ettei se ole sama asia, eikä ole. Jos et perustelujenkaan jälkeen ymmärrä miksi, niin ehkä kannattaa jättää ne seksipuuhat aikuisille.
Samaa puolustelua ja vähättelyä ilmassa kuin seksuaalirikoksen uhrin syyllistämisessä uhrin ollessa nainen ja vähättelijöiden ollessa miehiä.
Tosin olen ilahtunut ettette ole tuon parempia :) Niin se sädekehä himmenee.
Sulla on aika pahaksi päässyt tuo sun nai-sv-iha. Kannattaisi käydä jollekin näyttämässä sitä. Siihen löytyy kyllä hoitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pillereiden pois jättäminen salaa ei vaikuta miehen kehoon millään tavalla.
Mutta jos mies jättää kondomin salaa pois, naisen riski sairastua sukupuolitautiin tai tulla raskaaksi kasvaa räjähdysmäisesti.Kyse ei ole vaikutuksista vaan suostumuksesta
Kyllä siinä on kyse myös vaikutuksista. Vai ovatko nämä seuraavat mielestäsi verrannollisia:
Mies herää aamulla naisen vierestä harrastettuaan tämän kanssa seksiä ilman kondomia. Nainen ei syö pillereitä. Nainen ei tule raskaaksi eikä kerro miehelle.
Teinityttö joutuu useiden miesten ra i sk attavaksi ja tapaus kuvataan. Video levitetään nettiin. Teinityttö tekee itsemurhan.
Mene nyt vähän itseesi miettimään, mitä soopaa täällä suollat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pillereiden pois jättäminen salaa ei vaikuta miehen kehoon millään tavalla.
Mutta jos mies jättää kondomin salaa pois, naisen riski sairastua sukupuolitautiin tai tulla raskaaksi kasvaa räjähdysmäisesti.Kyse ei ole vaikutuksista vaan suostumuksesta
Kyllä siinä on kyse myös vaikutuksista. Vai ovatko nämä seuraavat mielestäsi verrannollisia:
Mies herää aamulla naisen vierestä harrastettuaan tämän kanssa seksiä ilman kondomia. Nainen ei syö pillereitä. Nainen ei tule raskaaksi eikä kerro miehelle.
Teinityttö joutuu useiden miesten ra i sk attavaksi ja tapaus kuvataan. Video levitetään nettiin. Teinityttö tekee itsemurhan.
Mene nyt vähän itseesi miettimään, mitä soopaa täällä suollat.
Jälkimmäisessä ei annettu ehdollista suostumusta jollei se ollut että yksi saa panon. Lisäksi siinä on muutama muukin rikos mutta ethän sä sitä tajua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyhhyh, mitä kaksinaismoralismia taas mammoilta. Onneks on tehty vasektomia, ni suhteessa ei tarvii stressata ei-toivotusta-raskaudesta.
Kukaan ei ole sanonut että pillereistä huijaaminen on ok. On ainoastaan sanottu ettei se ole sama asia, eikä ole. Jos et perustelujenkaan jälkeen ymmärrä miksi, niin ehkä kannattaa jättää ne seksipuuhat aikuisille.
Samaa puolustelua ja vähättelyä ilmassa kuin seksuaalirikoksen uhrin syyllistämisessä uhrin ollessa nainen ja vähättelijöiden ollessa miehiä.
Tosin olen ilahtunut ettette ole tuon parempia :) Niin se sädekehä himmenee.
Sulla on aika pahaksi päässyt tuo sun nai-sv-iha. Kannattaisi käydä jollekin näyttämässä sitä. Siihen löytyy kyllä hoitoja.
Perustele väittesi niin palataan asiaan.
Muuten katson että hyväksyt raiskauksen ja olet sairas paska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pillereiden pois jättäminen salaa ei vaikuta miehen kehoon millään tavalla.
Mutta jos mies jättää kondomin salaa pois, naisen riski sairastua sukupuolitautiin tai tulla raskaaksi kasvaa räjähdysmäisesti.Kyse ei ole vaikutuksista vaan suostumuksesta
Kyllä siinä on kyse myös vaikutuksista. Vai ovatko nämä seuraavat mielestäsi verrannollisia:
Mies herää aamulla naisen vierestä harrastettuaan tämän kanssa seksiä ilman kondomia. Nainen ei syö pillereitä. Nainen ei tule raskaaksi eikä kerro miehelle.
Teinityttö joutuu useiden miesten ra i sk attavaksi ja tapaus kuvataan. Video levitetään nettiin. Teinityttö tekee itsemurhan.
Mene nyt vähän itseesi miettimään, mitä soopaa täällä suollat.
Jälkimmäisessä ei annettu ehdollista suostumusta jollei se ollut että yksi saa panon. Lisäksi siinä on muutama muukin rikos mutta ethän sä sitä tajua.
Niin, koska siinä ei ollut suostumusta lainkaan. Ihan kuten sinun mukaasi ei ollut ensimäisessäkään. Mutta näköjään mielestäsi nuo kaksi ovat siis täysin toisiinsa verrannollisia tilanteita. Olet todella päästäsi vialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies naisen tietämättä saattaa tämän raskaaksi (ottaa kumin pois salaa), saattaa hän naisen sukupuolitautiriskin lisäksi myös alttiiksi kaikille raskauden ja synnytyksen vaivoille ja vaaroille, joista pahin on kuolema.
Ei voi verrata sukupuolten tilanteita mitenkään.
Saako mies tehdä niin jos on tehty vasektomia ja hän on puhdas? Mielestäni ei joten kyse ei ole noista asioista vaan suostumuksesta jonka saa ehdollisena (kumi käytössä)
Kuinka se eroaa siitä että mies antaa suostumuksensa ehdollisena (pillerit käytössä) ?
Naiset tuntuvat olettavan ettei miehen suostumusta lopulta tarvita vaan valehtelu tuollaisesta pikkuasiasta on ok.
Sitä alkaa miettimän kuinka monella on "ehkäisy pettänyt"
Voihan mies saada naiselta tuossa tapauksessa jonkun sukupuolitaudin. Jopa sellaisen, joka ei koskaan parane. Mitä sitten mies tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei missään tapauksessa halua isäksi, niin kyllä se päävastuu asiasta on hänellä. Pillerit eivät säännöllisesti otettunakaan ole 100 % varma suoja. Vähän sama kuin abortinvastustajamiehet voisivat omalta osaltaan hoitaa asian menemällä vasektomiaan, niin ei tule niitä ei-toivottuja raskauksiakaan... Tietty mies saattaa haluta lasta jossain vaiheessa, mutta aina siihen pisteeseen asti asia on hyvä varmistaa sillä kondomilla. Vaikkei tuntuisikaan yhtä nautinnolliselta kuin ilman. Piste.
Kyse on suostumuksesta eikä raskausriskistä
Se että mies antaa suostumuksensa seksiin ehkäisyn kanssa ei tarkoita että suostumus kattaa tilanteet joissa miehen tietämättä ehkäisyä ei ole naisen valehtelun vuoksi.
mutta kuten siinä todettiin, pillerit eivät koskaan ole satavarma ratkaisu. Onko sillä sitten muuta kuin periaatteellista väliä tuleeko nainen raskaaksi vahingon vai huijauksen seurauksena, kun lopputulos on raskaus (lähtökohtaisesti on tietenkin, mutta huomaa, kysyin lopputuloksen kannalta). Miehen kannattaa aina suhtautua yhdyntään kuin nainen ei olisi syönyt pillereitä, koska sen huolellisesta ottamisesta huolimatta, raskaus saattaa saada alkunsa. Kondomilla riski pienenee huomattavasti.
Mikään ei ole 100% varma
Kyse on suostumuksesta. Koita nyt ymmärtää.
Kuinka on mahdollista että tällaista pitää selittää naisille? Teidän pitäisi ymmärtää suostumuksen merkitys ja mikä ero on suostumuksella seksiin ilman ehkäisyä tai sen kanssa.
Eikö samat säännöt koske miehiä kun mies on seksuaalirikoksen uhti?
Älä kuvittele tietäväsi minusta mitään. Olen mies, ja tiedän mistä puhun.....
ok eli et tiedä mitä suostumus tarkoittaa. Se selittää.
Kysy äidiltäsi mitä isi teki sille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies naisen tietämättä saattaa tämän raskaaksi (ottaa kumin pois salaa), saattaa hän naisen sukupuolitautiriskin lisäksi myös alttiiksi kaikille raskauden ja synnytyksen vaivoille ja vaaroille, joista pahin on kuolema.
Ei voi verrata sukupuolten tilanteita mitenkään.
Saako mies tehdä niin jos on tehty vasektomia ja hän on puhdas? Mielestäni ei joten kyse ei ole noista asioista vaan suostumuksesta jonka saa ehdollisena (kumi käytössä)
Kuinka se eroaa siitä että mies antaa suostumuksensa ehdollisena (pillerit käytössä) ?
Naiset tuntuvat olettavan ettei miehen suostumusta lopulta tarvita vaan valehtelu tuollaisesta pikkuasiasta on ok.
Sitä alkaa miettimän kuinka monella on "ehkäisy pettänyt"
Voihan mies saada naiselta tuossa tapauksessa jonkun sukupuolitaudin. Jopa sellaisen, joka ei koskaan parane. Mitä sitten mies tekee?
Huonon päätöksen.
Puhutaanko tässä vain yhden yön jutuista?
Siihen on naiset helppo ratkaisu: älkää antako kumilla tai ilman niin ei tarvitse miettiä stealthing-asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies naisen tietämättä saattaa tämän raskaaksi (ottaa kumin pois salaa), saattaa hän naisen sukupuolitautiriskin lisäksi myös alttiiksi kaikille raskauden ja synnytyksen vaivoille ja vaaroille, joista pahin on kuolema.
Ei voi verrata sukupuolten tilanteita mitenkään.
Saako mies tehdä niin jos on tehty vasektomia ja hän on puhdas? Mielestäni ei joten kyse ei ole noista asioista vaan suostumuksesta jonka saa ehdollisena (kumi käytössä)
Kuinka se eroaa siitä että mies antaa suostumuksensa ehdollisena (pillerit käytössä) ?
Naiset tuntuvat olettavan ettei miehen suostumusta lopulta tarvita vaan valehtelu tuollaisesta pikkuasiasta on ok.
Sitä alkaa miettimän kuinka monella on "ehkäisy pettänyt"
Voihan mies saada naiselta tuossa tapauksessa jonkun sukupuolitaudin. Jopa sellaisen, joka ei koskaan parane. Mitä sitten mies tekee?
Huonon päätöksen.
Puhutaanko tässä vain yhden yön jutuista?
Siihen on naiset helppo ratkaisu: älkää antako kumilla tai ilman niin ei tarvitse miettiä stealthing-asioita.
Onneksi ap on miettinyt ja tuonut asian tietoisuuteemme. Hän jankkaa täällä semmoisella intohimolla, että pakostakin tulee mietittyä, lukeutuuko stealthing hänen harrastuksiinsa.
Tulee touhutippoja ja meinaan laueta pelkälle ajatukselle, että nainen lopettaa salaa pillerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies voi aina käyttää ehkäisyä. Sitä ei kukaan tule repimään kesken aktin pois. Naisena ei välttämättä voi vaikuttaa siihen, jos mies kesken seksin ottaa kortsun pois ja tunkee väkisin sisään. Näitä tilanteita sattuu ihan liikaa ja raiskaustuomio on oikea.
Näitä asioita ei voi samalla tavalla verrata keskenään, koska motiivi on eri. Kukaan mies ei ota kortsua kesken aktin pois halutakseen raskautta vaan lisätäkseen omaa nautintoaan.
Se, että luottaa naisen pillereihin, on myös tavallaan oma moka. Pilleritkään eivät ole 100% ehkäisy, vaikka niitä söisi säännöllisesti.
Ei ole kumikaan 100% ehkäisy ei tautien eikä raskauden suhteen. Se kun voi hajota tai livetä pois päältä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksin harrastaminen on venäläistä rulettia. Jokainen akti lisääntymiskykyisen kanssa voi potentiaalisesti johtaa jälkeläiseen.
Ei puhuta jälkeläisistä vaan suostumuksesta.
Miksi ihmeessä naiset vastustavat että miesten suostumus tarvitaan, ja se koskee vain yhdyntää yhdessä sovitun ehkäisyn kanssa.
Kuka vastustaa sitä että sovitusta pidetään kiinni, ei kukaan kunnollinen ihminen. Sen sijaan sitä vastustetaan että mies rupeaa väittämään tulleensa raiskatuksi jos naisen pillerit pettää. Kun koko juttua ei tarvitsisi edes miettiä jos mies itse toimisi vastuullisesti ja hoitaisi oman osuutensa ehkäisystä.
Ihan samalla tavalla se nainen olisi voinut toimia vastuullisesti ja käyttää naisten kondomia. Ei tarvitsisi edes miettiä oliko raiskaus vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäkää nyt vielä se ero, että mikään ehkäisymuoto – paitsi selibaatti – ei ehkäise raskautta 100 %. Ei mikään. Eli on eri asia. Petollista kyllä jättää ehkäisy pois, mutta ei sama asia kuin kesken kaiken salassa kortsun pois ottaminen.
Eikö tuo juuri ole sama asia? Ei se kumikaan ehkäise raskautta (eikä edes tauteja) 100% vaan voi pettää. Eli ei se kumin pois ottaminenkaan ole kuin petollista. Ei mikään raiskaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä mies joka aiot istua tämän päivän vatkaamassa tätä, miksi? Kun asia ei tule sinua ikinä koskemaan ja kaikki on jo sanottu mitä voi sanoa. ÄLÄ PANE PALJAALLA. Ota vastuu omasta elämästäsi.
En tietenkään pane paljaalla.
Miksi hyväksyt noin kevyesti naisten valehtelun tässä asiassa? Oma lehmä ojassa? Ette voi myöntää että kakarat on hankittu rikollisesti?
Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset.
Minä en hyväksy pillerien syömättä jättämistä, se on törkeää. Mutta niin kauan kuin pillerit ei toimi 100%, asialle EI VOI tehdä yhtään mitään. Tottakai jos on joku tekstari kaverille tms josta näkee että nainen on tehnyt sen tahallaan niin silloin sama rangaistus kuin miehelle. Mutta se lienee hyvin harvinaista mistä seuraa että miehellä ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin lopettaa vapaamatkustus ehkäisyssä ja ottaa vastuu omasta siemenestään ja elämästään. Tiedän että on teille vatkaajille mahdoton konsepti käsittää mutta yrittäkää edes.
Teille vatkaajille? Melko hapokasta miesv ihaa taas.
Käytän kumia. Se voi hajota jolloin nainen voi tartuttaa minuun tauteja. Se on kuitenkin eri asia kuin se että valehtelee ehkäisystä.
kumi hajoaa = pillerit pettävät
kumi otetaan pois tai sen käytöstä valehdellaan = nainen valehtelee pillereistä
Sinä et voi ottaa kumia salaa pois sillä perusteella että joku nainenkin voi jättää ehkäisemättä. Tämän faktan ulkopuolella kumpikin aikuinen ihminen tekee päätökset koskien omaa kehoaan ja sukusolujaan, ei toisen. Jos SINÄ et missään tapauksessa halua lasta, SINÄ pidät huolta sitä ettei niin käy. Käytät kortsua ja pidät huolen ettei se hajoa tai lipsahda irti.
JA samalla tavalla nainen joka ei missään tapauksessa halua lasta, käyttää ehkäisyä ja huolehtii ettei se petä. Jos nainen ei halua tauteja, niin hän käyttää naisten kondomia ja huolehtii siitä.
Molemmat siis voivat hoitaa tämän itse. Jos päättää luottaa siinä toiseen, on mahdollisuus tulla huijatuksi. Miten se huijaaminen on toiselle rikos ja toiselle vain paheksuttavaa käytöstä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies naisen tietämättä saattaa tämän raskaaksi (ottaa kumin pois salaa), saattaa hän naisen sukupuolitautiriskin lisäksi myös alttiiksi kaikille raskauden ja synnytyksen vaivoille ja vaaroille, joista pahin on kuolema.
Ei voi verrata sukupuolten tilanteita mitenkään.
Saako mies tehdä niin jos on tehty vasektomia ja hän on puhdas? Mielestäni ei joten kyse ei ole noista asioista vaan suostumuksesta jonka saa ehdollisena (kumi käytössä)
Kuinka se eroaa siitä että mies antaa suostumuksensa ehdollisena (pillerit käytössä) ?
Naiset tuntuvat olettavan ettei miehen suostumusta lopulta tarvita vaan valehtelu tuollaisesta pikkuasiasta on ok.
Sitä alkaa miettimän kuinka monella on "ehkäisy pettänyt"
Voihan mies saada naiselta tuossa tapauksessa jonkun sukupuolitaudin. Jopa sellaisen, joka ei koskaan parane. Mitä sitten mies tekee?
Huonon päätöksen.
Puhutaanko tässä vain yhden yön jutuista?
Siihen on naiset helppo ratkaisu: älkää antako kumilla tai ilman niin ei tarvitse miettiä stealthing-asioita.
Onneksi ap on miettinyt ja tuonut asian tietoisuuteemme. Hän jankkaa täällä semmoisella intohimolla, että pakostakin tulee mietittyä, lukeutuuko stealthing hänen harrastuksiinsa.
ap on tehnyt postauksen 4 vuotta sitten mutta ok...
Itse mietin myös kuinka yleistä on että kusetatte ehkäisyssä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei missään tapauksessa halua isäksi, niin kyllä se päävastuu asiasta on hänellä. Pillerit eivät säännöllisesti otettunakaan ole 100 % varma suoja. Vähän sama kuin abortinvastustajamiehet voisivat omalta osaltaan hoitaa asian menemällä vasektomiaan, niin ei tule niitä ei-toivottuja raskauksiakaan... Tietty mies saattaa haluta lasta jossain vaiheessa, mutta aina siihen pisteeseen asti asia on hyvä varmistaa sillä kondomilla. Vaikkei tuntuisikaan yhtä nautinnolliselta kuin ilman. Piste.
Kysehän oli siitä, että pillerien käyttö on ehto suostumukselle seksiin. Jos pillereitä, ei käytäkään, niin ei ollut suostumusta seksiinkään. Tuli raskaaksi tai ei, niin kyse on raiskauksesta.
Missä vaiheessa siitä tulee raiskaus? Siinä vaiheessako, kun nainen on tullut raskaaksi? Koska muutenhan asia on miehen kannalta täysin merkityksetön. Pillereiden käyttöä/käyttämättömyyttä kun ei voi päällisin puolin todentaa kuten ei myöskään sitä, onko pilleri unohdettu/jätetty ottamatta tahallaan/pettänyt. Ja jos mies haluaa välttää isyyden, hän voi käyttää kondomia.
Miehen suostumus on siis merkityksetön? En olisi uskonut.
Jos harrastat naisen kanssa seksiä kerran, ja hän valehtelee pillereiden käytöstä, sinulle asia ei todennäköisesti ikinä koskaan valkenisi, jos nainen ei tule raskaaksi. Se, onko tuo oikein, on asia erikseen. Mutta onko se raiskaus? Kuinka pitkään jälkikäteen suostumuksen voi vetää pois? 9 kuukauden jälkeenkikö?
Ei pillereistä valehteleminen ole oikein, mutta kondomin ottaminen pois kesken yhdynnän altistaa naisen taudeille JA raskaudelle. Pillereiden syömättä jättäminenkin toki altistaa molemmille, mutta siinä vaiheessa kun on päätetty vedellä paljaalla molempien suostumuksella, on otettu tietoinen sukupuolitautiriski. Kuten myös otettu tietoinen raskauden riski.
Raiskauksen perusteleminen raskauden mahdollisuudella on aivan uskomattoman debiili argumentti. Petos se ehkä on, mutta raiskaus ei.
Suostumus on avainsana. Se koskee vain yhdessä sovittuja rajoja.
Suostumuksen voi vetää pois koska vain yhdynnän aikana. Se vain on raiskaus välittömästi kun yhdyntä tapahtuu jos se perustuu valheelliseen tietoon ehkäisystä.
Huom: valheelliseen. Älkää sekoittako siihen että jokin keino pettää.
Todella outoa että naisille pitää korostaa suostumuksen merkitystä.
Yhdynnän aikana? Entä, jos asia selviää sinulle 19 vuoden päästä, kun siittämäsi lapsi koputtaa ovellesi ja esittelee itsensä lapseksesi? Muuttuuko silloin yhdessä vietetty yö raiskaukseksi takautuvasti?
Kai sinä nyt itsekin tajuat, kuinka lapselliselta vaikutat. Tuonkin suostumus-keissin voit varmistaa siten, että käytät sitä kumia.
Ja jos nainen saa vuoden päästä tietää, että hän sai oireettoman taudin, niin silloinko se yhdessä vietetty yö muuttuu raiskaukseksi?
Ei se kumin käyttö automaattisesti tarkoita suostumusta mieheltä eikä naiseltakaan.
Alue: Aihe vapaa
Tunne on molemminpuolinen, en oikein hyväksy raiskausta puolustelevia naisia.