Mummoni on pääsemässä viimein vanhainkotiin, mutta sinne pitää kaikki viedä itse; Mitään ei saa enää talon puolesta

Monet kuntoutuu siellä hoivakodissa ja elävät siellä useita vuosia.

Näin kävi mun äidille ja kyllä sitä eletään siellä pitkään.

Monella on dementia tai alzheimer.

Ne ketkä finaalissa niin ei ne edes kerkiä hoivakotiin.

On hoidettu liian pitkään kotona ja finaali on vuodeosastolla.

Taas kerran niin kyllä ne vaipat vaihdetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vanhuksilla on yksipuolinen ruokahalu: se ainoa vihannes voi olla punajuuri. Eivät vaan syö "rehuja".

Voi voi kun sinäkin tule itse vanhaksi koet mitä se on kun ruoka ei maistu, elämä ei maistu. Laitos on laitos: hajuineen ja makuineen. Koti on koti.  Miksi vanhuksia pitää kauheasti hoitaa? kun oma elämäntahto on loppu ja sairaudet painaa: annetaan rauhassa nukkua ikiuneen.

Isä päätyi muutamassa kuukaudesa syövän edetessä vuodepotilaaksi. Ei päässyt ilman apua sängystä ylös, oli katetri ja hänet kotiutettiin yksiöönsä. Jossa kävi kotihoito noin 3-4 kertaa vuorokaudessa, noin 10 min. kerrallaan. Isä oli vielä kipulääkkeistä ajoittain ihan sekaisin. Soitti sekavia puheluita laosilleen, jotka olivat satojen kilometrien päässä töiden perässä muuttaneina. Siinä sitä sitten arvottiin milloin soitetaan ambulanssi,

Kun kysyin miksi tällaisesa kunnossa oleva potilas kotiutetaan, sain vastauksen että toiset tykkää vain makoilla... ei se ollut isän valinta, ettei päässyt sängystä ylös.

Noihin kunnan paikkoihin ei edes pääse, vaikka tarve olisi. Liian terve sairaalaan ja liian sairas kotiin on heitteillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Negapeukuista päätellen on vallalla edelleen ihan kumma ajattelutapa... Kukaan ei syyllistä, jos viet lapsen hoitoon ja vielä kehtaat odottaa, että hoito on asianmukaista, kohtuuhintaista ja laadukasta. Mutta annapa olla, kun etsit vanhainkotipaikkaa mummulle tai papalle, saat syyllistäjät heti kimppuusi. 

Ei ihan sama asia. Lapsen hoidattaminen päivähoidossa ei ole yleensä ympärivuorokautista. Myöskään terveen lapsen hoito ei ole sama juttu kun monisairaan vanhuksen hoito. Nykyään laitospaikka irtoaa vain sellaiselle joka ei selviä itse kotona ja laitoksesta lähdetään jalat edellä. Eli kysymys on loppusijoituksesta.

Ympärivuorokautinen monisairaan laitoshoito on moninkertaisesti kalliimpaa kuin lapsen päivähoito. Lapsen päivähoidosta maksat kk saman kuin vanhuksen vrk laitoksessa.

Yhä useampi lapsi on hoidossa ympäri vuorokauden, toki välillä käyvät kotona lomilla ja sitten taas vuorokausiksi hoitoon. Yhtään paremmin ei sielläkään asiat ole, lapsia on paljon, yksilöllistä huomiota ei juurikaan saa, eletään melussa ja levottomuudessa. Ainakin isommissa kunnissa näin, pikkukunnissa varmasti helpompaa kun vuorohoitoa tarvitsevia lapsia on vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Negapeukuista päätellen on vallalla edelleen ihan kumma ajattelutapa... Kukaan ei syyllistä, jos viet lapsen hoitoon ja vielä kehtaat odottaa, että hoito on asianmukaista, kohtuuhintaista ja laadukasta. Mutta annapa olla, kun etsit vanhainkotipaikkaa mummulle tai papalle, saat syyllistäjät heti kimppuusi. 

Ei ihan sama asia. Lapsen hoidattaminen päivähoidossa ei ole yleensä ympärivuorokautista. Myöskään terveen lapsen hoito ei ole sama juttu kun monisairaan vanhuksen hoito. Nykyään laitospaikka irtoaa vain sellaiselle joka ei selviä itse kotona ja laitoksesta lähdetään jalat edellä. Eli kysymys on loppusijoituksesta.

Ympärivuorokautinen monisairaan laitoshoito on moninkertaisesti kalliimpaa kuin lapsen päivähoito. Lapsen päivähoidosta maksat kk saman kuin vanhuksen vrk laitoksessa.

Yhä useampi lapsi on hoidossa ympäri vuorokauden, toki välillä käyvät kotona lomilla ja sitten taas vuorokausiksi hoitoon. Yhtään paremmin ei sielläkään asiat ole, lapsia on paljon, yksilöllistä huomiota ei juurikaan saa, eletään melussa ja levottomuudessa. Ainakin isommissa kunnissa näin, pikkukunnissa varmasti helpompaa kun vuorohoitoa tarvitsevia lapsia on vähemmän.

Elämä siis päättyy, samoin kuin alkaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Negapeukuista päätellen on vallalla edelleen ihan kumma ajattelutapa... Kukaan ei syyllistä, jos viet lapsen hoitoon ja vielä kehtaat odottaa, että hoito on asianmukaista, kohtuuhintaista ja laadukasta. Mutta annapa olla, kun etsit vanhainkotipaikkaa mummulle tai papalle, saat syyllistäjät heti kimppuusi. 

Ei ihan sama asia. Lapsen hoidattaminen päivähoidossa ei ole yleensä ympärivuorokautista. Myöskään terveen lapsen hoito ei ole sama juttu kun monisairaan vanhuksen hoito. Nykyään laitospaikka irtoaa vain sellaiselle joka ei selviä itse kotona ja laitoksesta lähdetään jalat edellä. Eli kysymys on loppusijoituksesta.

Ympärivuorokautinen monisairaan laitoshoito on moninkertaisesti kalliimpaa kuin lapsen päivähoito. Lapsen päivähoidosta maksat kk saman kuin vanhuksen vrk laitoksessa.

En sanonut, ettei palvelu saisi maksaa mitään. Mutta koska siitä maksetaan, rahalla on syytä saadakin jotain. Nälkäinen mummo likaisissa vaipoissa ei saa selittyä sillä, että palveluun saa yhteiskunnan tukia. Tosin tämä meni OT:ksi ylipäätään. Puhuin syyllistämisestä. kaikki vanhukset pitäisi jollain konstilla onnistua hoitamaan kotiin omaisten voimin, tai tullaan ilkeilemään, miten oletkin saattanut viedä hänet vanhainkotiin muiden hoidettavaksi. 

Ihan riippumatta siitä kenenkä kukkarosta palvelut maksetaan kaikkien veronmaksajien vai vanhuksen omasta on mielestäni oikeus vaatia että sovitut palvelut hintaan kuuluvat ja hoito on asianmukaista. Jos vaipat on vaihtamatta toki siihen täytyy olla lupa puuttua. Samoin jos muussa hoidossa on laiminlyöntejä.

Mitä tulee virkeisiin tai esim. ulkoilun järjestämiseen se ei automaattisesti enää kuulukaan sopimukseen tai edes yhteiskunnan järjestämisvelvotteisiin sitä voi järjetää niin omaiset, vapaaehtoiset kuin ullkopuoliset palveluntuottajatkin (usein maksusta).

Kysymys on myös tasavertaisuudesta. Ei yhteiskunta järjestä vaatteita, hygienia tuotteita (vaippoja lukuunottamatta), ruokaa, ulkoiluttajia jne kotona asuville vanhuksillekaan maksutta.

Omaan kotiin saa kyllä kuolla jos haluaa. Itse haluan hoivakotiin, kun siellä on hyvä ruoka ja säännöllisesti sitä.

Samoin siivous, kampaaja, jalkojenhoitaja, lääkäri kiertää.

Kotihoito on paljon huonompaa ja todella haastavaa jos omaiset ei asu lähellä vaikka 4 kertaa päivässä kävi hoitajat.

Kotiin saa jäädä ja hoivakotiin on vaikea päästä.

Ai niin ja mun äidillä on kaksi puhelintakin hoivakodissa ja nyt pirautan äidilleni.

Itkin kun vein äidin talvella hoivakotiin, itkin onnesta ja helpotuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Negapeukuista päätellen on vallalla edelleen ihan kumma ajattelutapa... Kukaan ei syyllistä, jos viet lapsen hoitoon ja vielä kehtaat odottaa, että hoito on asianmukaista, kohtuuhintaista ja laadukasta. Mutta annapa olla, kun etsit vanhainkotipaikkaa mummulle tai papalle, saat syyllistäjät heti kimppuusi. 

Juuri näin ja alapeukut vilisee.

Itse olen ollut töissä palvelutalossa, jossa kyllä oli järjestettyä viriketoimintaa vanhuksille useita kertoja viikossa. Asukkailla oli käytössään asunto tupakeittiöllä, eli käytännössä huone ja keittonurkkaus/keittokomero. Ihan omat huonekalut oli kaikilla ja palveluista maksettiin käytön mukaan. Oma mummoni taas oli tälläisessa hoivakodin dementiayksikössä, pienessä sellaisessa. Ei mitään valitettavaa kyllä siitäkään, mummolla oli oma huone ja omat tavarat sielläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo vie sinne siis sängyn, vaatteet, vuodevaatteet kaikki hygieniatarpeet - Aivan kaikki, mitään ei saa enää talon puolesta, paitsi maksulliset ruokailut (18 e/vrk!) mummo ei edes syö juuri mitään, pyykinpesu ja siivous 2,50/kerta molemmat.

Lisäksi iso vuokra, josta tehdään vuokrasopimus. En ole edes vielä kysynyt vielä mitä itse hoito maksaa???

Ennen vanhaan monet näistä sai talon puolesta, vaan ei enää, kun vanhustenhuollosta kiristetään ja kuristetaan, kun on nykyään niin paljon elätettäviäkin ja lisää tulee jatkuvasti raja yli.

Sama juttu mun isällä.

93-vuotias, sotaveteraani, terminaalihoitoa tarvitseva syöpäpotilas siirrettiin samanlaiseen laitokseen (muualla ei muka tilaa). Siitäkin piti erikseen maksaa, jos posti haettiin postilaatikosta.

Kidutettiin siis kuoliaaksi. Hyvä Suomi, näin kohtelet veronsa maksaneita sotaveteraaneja!

Siis muista, että sinä itse olet "Hyvä Suomi". Näin paljon olet itse valmis panostamaan veteraaneihin ja sotainvalideihin. Paljonko?

Rahassa ei voi mitata, miten paljon panostin isäni hoitoon. Mutta varmaankin kymmeniä tuhansia euroja (ei ilmeisesti edes riitä), jos suhteutaan siihen, mitä hoito laitoksessa maksaa. Minulla on oma työni, joten en voinut olla täyspäiväinen hoitaja isälleni.

Joten ihan turha yrittää syyllistää! Toivottavasti sinulla itsellä on mahdollisuus ja halua hoitaa omat vanhempansi. Ja vielä tiedoksi, että isäni ei ehtinyt olla kuin muutaman viikon laitoksessa ennen kuolemaansa.

No paikoissa on toki eroja, omani on juuri muuttamassa kunnan omistamaan palveluasumisyksikköön ja sen paikan saaminen oli meille omaisille kyllä helpotus. Jo nyt mummo maksaa kotihoidosta tietyn prosentin tuloistaan, tuo jatkuu myös uudessa kodissa. Jo nyt hän maksaa vuokraa ja maksaa edelleen uudesta kodistaankin. Jo nyt mummolle on tullut ruoka senioriateriapalvelulta ja nyt saa ruuan halvemmalla hinnalla (koska kotiinkuljetusmaksu jää pois). Tämän lisäksi mummo on ollut intervallijaksoilla hoivakodissa ja nyt ne jäävät kokonaan pois, ei tarvitse enää maksaa kahta päällekkäistä maksua siltä ajalta. Nykyisessä kodissa mummolla on ollut turvapuhelin jossa on kiinteä kuukausimaksu ja sen lisäksi erikseen maksu jos turvapalvelua käyttää, eli joka kerta kun mummo on painanut turvarannekkeen nappia niin maksu napsahtaa - oli tarvetta lähteä paikalle tai ei. Uudessa asumisyksikössä on kiinteä hinta turvapalvelulle ja lisämaksua ei tule käytöstä. Mummo ei ole rikas mutta kun rahat nykyisellään riittävät niin kyllä ne riittävät uudessakin paikassa. Jos vanhuksella on omaisuutta niin kyllä se kuuluu käyttää hoitoon mikäli vanhus sitä tarvitsee. 

Vierailija kirjoitti:

Yksityisten ulkomaisten sijoitusyhtiöiden "vanhainkodit" voivat maksaa suoraan ostettuna 3000-5000 €/kk, kunnan paikalla samassa paikassa koko eläkkeen verran, pitiköhän 100 €/kk jättää vanhukselle.

Tämä on ollut tilanne jo ennen sotea, nyt vauhti vsin kiihtyy. Meidänkin pienehkölle paikkakunnalle on tullut yksityisiä hoivakoteja kuin sieniä sateella.

Asiakas maksaa myös kunnallisesta paikasta todellisten kulujen verran eli noin 3500 e/kk, jos hänellä on tarpeeksi tuloja. Harvalla on. Käyttörahaa pitää jäädä muistaakseni noin 100 e/kk,muuten eläke ja mahdolliset muut tulot menevät hoitopaikkamaksuihin. Palvelutaloon päätynyt kummitätini asui keskellä Helsinkiä, mutta ei kannattanut laittaa asuntoaan vuokralle, koska koko vuokratulo olisi mennyt hoitomaksuihin. Kummi oli dementikko, hoidossa 3 vuoden ajan ja sen aikaa kaksio oli tyhjillään.

Kannattaa tuhlata koko omaisuutensa ja asua viimeiset vuodet vuokralla, muuten rahat menee hoitomaksuihin.

Vierailija kirjoitti:

-vanhuksia hoidetaan niin pitkälle kuin mahdollista kotona. Tämä ei ole mikään realitistinen vaihtoehto, jos vanhuksella ei ole huolehtivia läheisiä. Jos et ymmärrä mennä vessaan niin et ymmärrä mennä vessaan. Tämä sopii huonosti nykyisen individualismia, itsepärjäämistä lähes loputtomasti painottavan ja ihailevan kulttuurin kanssa. Kun et pysty niin et pysty ja silloin tarvitaan apua. Näin se on aina ollut. Tämä vaan tuntuu unohtuvan. Ja vanhusten hoito on raskasta. Nykyään vaan omaisilla on niin kiire posottaa omassa elämässään eikä omalle vanhukselle ole aikaa. Huonoa omatuntoa sitten puretaan kielteisesti hoitajiin (kotihoito, laitoshoito) Joillekin aidon välittämiseen sijaan tulee hirveä tarve vain kytätä hoitovirheitä ja laiminlyöntejä. 

Tämä on niin totta! Olen kotihoidossa töissä ja joka kerta minua jaksaa järkyttää millainen taistelu pitkäaikaispaikan saaminen on. Eivät kaikki vanhukset todellakaan halua olla kotona! Eivät osaa käydä vessassa tai muutenkaan huolehtia lainkaan itsestään, jotta pärjäisivät 23h vuorokaudessa yksin kotona. Osa jopa rukoilee pääsevänsä laitokseen, mutta ovat "liian hyväkuntoisia". Ne hyväkuntoiset vanhukset, joilla on aktiiviset omaiset toki haluavat olla kotona mahdollisimman kauan kotona.

Vanhainkotiin mennään kun pää ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on siis menossa palvelutaloon /tehostettuun palveluasumiseen. Siellä tosiaan kaikki hinnoitellaan erikseen, ja siksi vanhainkotipaikoista ja tk:n vuodeosastoista ollaan luopumassa kokonaan; on halvempaa näin.

T. Hoitaja

Näin on. Minun äitini ehti päästä vielä vanhainkotiin, yksinkertaisempaa maksujen ym. puolesta kuin palveluasuminen. Kun käytännössä kuitenkin ovat ihan sama asia, jopa saman katon alla! Samalla käytävällä asuu uudempia asukkaita, jotka ovat tehostetun palveluasumisen piirissä. Kyllä äitikin sai viedä omia tavaroita vanhainkotiin muuttaessaan.

Palvelutalossa asuu suht hyväkuntoisia ja vanhainkoti jotka ei tule mitenkään toimeen ilman apua. Mieluummin kotona ja äkkikuolema.

Oi minusta oli ihanaa muuttaa mummo palvelutaloon, kun yksiön sai sisustaa mummon omilla huonekaluilla. Mummo asui 50vuotta samassa talossa ja hänelle oli kauheaa joutua palvelutaloon 95 vuotiaana, mutta kotihoito ei enää auttanut kun kaatui kahdesti yöllä kotonaan ja mursi lonkkansa. Mummo tietty kapinoi muuttoa, mutta ehdottomasti koti-ikävää helpotti omat tavarat ja petivaatteet.

Ruoka on talon puolesta ja tietysti maksaa sen yli 300e kuussa, mutta kyllähän kauppalaskutkin olivat samaa luokkaa kun asui yksin ja ruokahävikki oli mieletön. Kotihoidon mukaan ei syönytkään aiemmin, toisin kun nyt. Vuokraa mummo maksaa saman verran kun vastiketta omasta osakkeestaan ja siihen päälle on sitten se hoitomaksu, joka on nollasopimuksella koska eläke ei riittäisi. Mihin mummo tarvitsee omaa rahaa lähes 100 vuotiaana? Tilillä on hautajaisia varten varattu summa ja rahaa jää pesuaineisiin ja vaatetarpeisiin.

En oikein käsitä, miten päin hoito on kallista, ihmiset kun ei tiedä todellisia hoitokuluja.

Vierailija kirjoitti:

Oi minusta oli ihanaa muuttaa mummo palvelutaloon, kun yksiön sai sisustaa mummon omilla huonekaluilla. Mummo asui 50vuotta samassa talossa ja hänelle oli kauheaa joutua palvelutaloon 95 vuotiaana, mutta kotihoito ei enää auttanut kun kaatui kahdesti yöllä kotonaan ja mursi lonkkansa. Mummo tietty kapinoi muuttoa, mutta ehdottomasti koti-ikävää helpotti omat tavarat ja petivaatteet.

Ruoka on talon puolesta ja tietysti maksaa sen yli 300e kuussa, mutta kyllähän kauppalaskutkin olivat samaa luokkaa kun asui yksin ja ruokahävikki oli mieletön. Kotihoidon mukaan ei syönytkään aiemmin, toisin kun nyt. Vuokraa mummo maksaa saman verran kun vastiketta omasta osakkeestaan ja siihen päälle on sitten se hoitomaksu, joka on nollasopimuksella koska eläke ei riittäisi. Mihin mummo tarvitsee omaa rahaa lähes 100 vuotiaana? Tilillä on hautajaisia varten varattu summa ja rahaa jää pesuaineisiin ja vaatetarpeisiin.

En oikein käsitä, miten päin hoito on kallista, ihmiset kun ei tiedä todellisia hoitokuluja.

Mummoni asuu palvelutalossa, 22 neliön "yksiön" vuokra on 1380 e/kk eli minusta aika paljon. Siihen ei sisälly siivousta, ruokaa, suihkutusapua tms. vaan pelkkä asuminen ja turvapuhelin, johon tosin ei vastaa koulutettu hoitaja vaan vartija. Lisäksi on oikeus käyttää ns. yhteisiä tiloja, mutta niitä saavat käyttää ilmaiseksi monet erilaiset eläkeläisyhdistyksetkin. Kaikki tarvittavat palvelut laskutetaan tuon lisäksi eli lääkärikäynti on vähän yli 180 e, lääkehuolto (tilaaminen apteekista ja jakaminen dosettiin 120 e/kk), siivous 320 e/kk jne.

Vierailija kirjoitti:

Onko punajuuri halpa juures? Tuli vain mieleen, että esim, attendolla punajuuri on lähes ainoa vihervaihtoehto. Muunlaista salaattia ei siellä tunneta.

Aargh, punajuuri tai mustikka. Joka hoitajan toiveruokalaji ... ;)

Vierailija kirjoitti:

Mummo vie sinne siis sängyn, vaatteet, vuodevaatteet kaikki hygieniatarpeet - Aivan kaikki, mitään ei saa enää talon puolesta, paitsi maksulliset ruokailut (18 e/vrk!) mummo ei edes syö juuri mitään, pyykinpesu ja siivous 2,50/kerta molemmat.

Lisäksi iso vuokra, josta tehdään vuokrasopimus. En ole edes vielä kysynyt vielä mitä itse hoito maksaa???

Ennen vanhaan monet näistä sai talon puolesta, vaan ei enää, kun vanhustenhuollosta kiristetään ja kuristetaan, kun on nykyään niin paljon elätettäviäkin ja lisää tulee jatkuvasti raja yli.

Turvapaikkaturisteille onneksi riittää kaikkea.