Pitäisikö verenluovutus siirtää SPR:ltä julkisen terveydenhuollon hoidettavaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän resursseilla tuokin toteutettaisiin? Jatkuvasti vaan leikataan ja supistetaan toiminnoista julkisella. Ja kaikki yhtiöitetään sekä yksityistetään.

Käykää vaikka tutustumassa Veripalveluun. Siihen hommaan kuuluu niin paljon muutakin kuin se verenotto luovutuspaikoissa. Vaatisi julkiselta puolelta tosi suuret panostukset saada vastaava toiminta pyörimään.

Verenluovutus on tarkasti säädeltyä ja valvottua toimintaa, jotta se olisi turvallista luovuttajille ja verivalmisteiden vastaanottajille. Luovutettu veri pitään tutkia, käsitellä ja säilyttää asianmukaisesti. Ei sitä luovutuksessa täyttynyttä pussia sellaisenaan viedä sairaalaan ja tiputetaan potilaalle.

Meillä on Suomessa hyvä ja toimiva systeemi, miksi alkaa sössiä ja muuttaa sitä ehdoin tahdoin?

Ja sinä luulet, että Suomen julkinen terveydenhuolto ei kykenisi toimimaan säädellysti ja valvotusti tässä asiassa, vaikka esim. aivo- ja sydänkirurgia sujuu ongelmitta?

Onko aivo- ja sydänkirurgia laissa ja direktiiveillä säädeltyä toimintaa, jota validoidaan jatkuvasti?

tämänketjun innoittamana kävin verta luovuttamassa. kun tekee hyväntyön, niin tulee hyvä mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän resursseilla tuokin toteutettaisiin? Jatkuvasti vaan leikataan ja supistetaan toiminnoista julkisella. Ja kaikki yhtiöitetään sekä yksityistetään.

Käykää vaikka tutustumassa Veripalveluun. Siihen hommaan kuuluu niin paljon muutakin kuin se verenotto luovutuspaikoissa. Vaatisi julkiselta puolelta tosi suuret panostukset saada vastaava toiminta pyörimään.

Verenluovutus on tarkasti säädeltyä ja valvottua toimintaa, jotta se olisi turvallista luovuttajille ja verivalmisteiden vastaanottajille. Luovutettu veri pitään tutkia, käsitellä ja säilyttää asianmukaisesti. Ei sitä luovutuksessa täyttynyttä pussia sellaisenaan viedä sairaalaan ja tiputetaan potilaalle.

Meillä on Suomessa hyvä ja toimiva systeemi, miksi alkaa sössiä ja muuttaa sitä ehdoin tahdoin?

Luulitko, että SPR hoitaa tuon ilmaiseksi? Tietysti se toteutetttaisiin jatkossa niillä resursseilla, jotka säästyy siitä, kun SPR:lle ei tarvitse maksaa. Ja henkilökunta siirtyy SPR:ltä, joten osaaminen tulee siinä mukana.

Suurin riski tässä tällä hetkellä on se, että SPR pilaa maineensa ma-mubisneksessä, jolloin ihmisten innostus verenluovutukseen hiipuu.

En luule, että ilmaiseksi. Mutten myöskään keksi mistä se raha investointiin tulisi? Vai ihan hyvää hyvyyttäänkö Veripalvelun työntekijät, tilat, koneet, jne. siirtyisivät julkiselle puolelle? Ja vielä tänä yksityistämisen kulta-aikana, kun kaikki julkinen katoaa?

No mihin ne työntekijät sitten siirtyisivät? Ei taida olla kovin montaa vaihtoehtoa, jos haluaa jatkaa alalla.

Ja laitteiden uusimiset jne. joka tapauksessa maksetaan siitä rahasta, jonka SPR nyt laskuttaa, joten ei se tietenkään sen kalliimksi tulisi. Päin vastoin, sillä rahaa ei menisi enää SPR:n johtajien palkkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän resursseilla tuokin toteutettaisiin? Jatkuvasti vaan leikataan ja supistetaan toiminnoista julkisella. Ja kaikki yhtiöitetään sekä yksityistetään.

Käykää vaikka tutustumassa Veripalveluun. Siihen hommaan kuuluu niin paljon muutakin kuin se verenotto luovutuspaikoissa. Vaatisi julkiselta puolelta tosi suuret panostukset saada vastaava toiminta pyörimään.

Verenluovutus on tarkasti säädeltyä ja valvottua toimintaa, jotta se olisi turvallista luovuttajille ja verivalmisteiden vastaanottajille. Luovutettu veri pitään tutkia, käsitellä ja säilyttää asianmukaisesti. Ei sitä luovutuksessa täyttynyttä pussia sellaisenaan viedä sairaalaan ja tiputetaan potilaalle.

Meillä on Suomessa hyvä ja toimiva systeemi, miksi alkaa sössiä ja muuttaa sitä ehdoin tahdoin?

Ja sinä luulet, että Suomen julkinen terveydenhuolto ei kykenisi toimimaan säädellysti ja valvotusti tässä asiassa, vaikka esim. aivo- ja sydänkirurgia sujuu ongelmitta?

Onko aivo- ja sydänkirurgia laissa ja direktiiveillä säädeltyä toimintaa, jota validoidaan jatkuvasti?

Ei kun aivokirurgiaa tehdään ihan harrastelijapohjalta ilman sen kummempia ohjeita.

SPR:n toiminta ei kestä julkista tutkintaa vaikkapa rahoitusten osalta (myös johdon palkat ja palkkiot ym). Paljon muutakin erittäin kyseenalaista tapahtuu. Työntekijät eivät uskalla enää  edes kertoa. Monta on joko lähtenyt itse tai työsuhde lopetettu, jos on alkanut ääneen kysellä...

Täältä ei tukea SPR:lle ikinä! Mieluummin julkiselle, aina.

Eihän siinä muuta olisi kuin verot nousisivat taas. Pitäisi investoida laitteisiin, tiloihin, verenkeräystoimipisteisiin, työntekijöiden palkkakustannuksiin ja koulutukseen jne. Ei se ihan hoidu niin, että mennään tk:n labraan ja siellä imetään pussi verta ja sitten se veri kiikutetaan leikkaussaliin ja tuikataan jonkun suoneen.

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä muuta olisi kuin verot nousisivat taas. Pitäisi investoida laitteisiin, tiloihin, verenkeräystoimipisteisiin, työntekijöiden palkkakustannuksiin ja koulutukseen jne. Ei se ihan hoidu niin, että mennään tk:n labraan ja siellä imetään pussi verta ja sitten se veri kiikutetaan leikkaussaliin ja tuikataan jonkun suoneen.

Ei ketjun avaajaa oikeasti kiinnosta veri eikä palvelu. Pitää vaan päästä öyhöttämään tällä kertaa tästä Hommafoorumin suosikkkiaiheesta vuosien takaa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä muuta olisi kuin verot nousisivat taas. Pitäisi investoida laitteisiin, tiloihin, verenkeräystoimipisteisiin, työntekijöiden palkkakustannuksiin ja koulutukseen jne. Ei se ihan hoidu niin, että mennään tk:n labraan ja siellä imetään pussi verta ja sitten se veri kiikutetaan leikkaussaliin ja tuikataan jonkun suoneen.

Ja SPR on tähän asti hoitanut kaiken tämän ihan ilmaiseksi! Voi kun ovat jaloja... eiku...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän siinä muuta olisi kuin verot nousisivat taas. Pitäisi investoida laitteisiin, tiloihin, verenkeräystoimipisteisiin, työntekijöiden palkkakustannuksiin ja koulutukseen jne. Ei se ihan hoidu niin, että mennään tk:n labraan ja siellä imetään pussi verta ja sitten se veri kiikutetaan leikkaussaliin ja tuikataan jonkun suoneen.

Ja SPR on tähän asti hoitanut kaiken tämän ihan ilmaiseksi! Voi kun ovat jaloja... eiku...

0/5

verihän pitää käsitellä ja siitä valmistaa tuotteita, tutkia jne. Mitä tapahtuu spr:n syöpä- ja elinluovutustoimintatutkimukselle? Ei Suomessa ole sellaista tutkimusta ja asiantuntemusta missään, ja se ei ole mitään ilmaista. Mistä tulee kantasolut leukemiapotilaalle?

Ootteko te oikeasti noin pihalla siitä, mitä SPR tekee? Verneluovutus on joku 0000.1 promillea niiden toiminnasta.

Vierailija kirjoitti:

verihän pitää käsitellä ja siitä valmistaa tuotteita, tutkia jne. Mitä tapahtuu spr:n syöpä- ja elinluovutustoimintatutkimukselle? Ei Suomessa ole sellaista tutkimusta ja asiantuntemusta missään, ja se ei ole mitään ilmaista. Mistä tulee kantasolut leukemiapotilaalle?

Ootteko te oikeasti noin pihalla siitä, mitä SPR tekee? Verneluovutus on joku 0000.1 promillea niiden toiminnasta.

Jep. Toimiva ja voitollinen organisaatio ja jostain syystä vatipäät on sitä mieltä, että se pitää hajottaa palasiksi :DDD sama ulvonta täällä olisi käynnissä, jos se olisi julkinen, huonosti toimiva ja rahaa syövä. Silloin siihen tosin olisi aihettakin.

Nyt aiheena on m4mut yhyy yhyy en ymmärrä maailmaa mut joku saa tikkarin ja mä en, vaikka en sen eteen oo tehny mitään yhyy yhyy.

Luoja. Menkää ulos ja hankkikaa elämä :)

Vierailija kirjoitti:

verihän pitää käsitellä ja siitä valmistaa tuotteita, tutkia jne. Mitä tapahtuu spr:n syöpä- ja elinluovutustoimintatutkimukselle? Ei Suomessa ole sellaista tutkimusta ja asiantuntemusta missään, ja se ei ole mitään ilmaista. Mistä tulee kantasolut leukemiapotilaalle?

Ootteko te oikeasti noin pihalla siitä, mitä SPR tekee? Verneluovutus on joku 0000.1 promillea niiden toiminnasta.

Maahanmuuttobisnes on SPR:n ydintoimintaa. Verenluovutus voidaan siis ihan hyvin siirtää sairaaloille.

Suomessa yliopistot/yliopistosairaalat tekevät tutkimusta, ei siihen mitään SPR:n harrastelijoita tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

verihän pitää käsitellä ja siitä valmistaa tuotteita, tutkia jne. Mitä tapahtuu spr:n syöpä- ja elinluovutustoimintatutkimukselle? Ei Suomessa ole sellaista tutkimusta ja asiantuntemusta missään, ja se ei ole mitään ilmaista. Mistä tulee kantasolut leukemiapotilaalle?

Ootteko te oikeasti noin pihalla siitä, mitä SPR tekee? Verneluovutus on joku 0000.1 promillea niiden toiminnasta.

Jep. Toimiva ja voitollinen organisaatio ja jostain syystä vatipäät on sitä mieltä, että se pitää hajottaa palasiksi :DDD sama ulvonta täällä olisi käynnissä, jos se olisi julkinen, huonosti toimiva ja rahaa syövä. Silloin siihen tosin olisi aihettakin.

Nyt aiheena on m4mut yhyy yhyy en ymmärrä maailmaa mut joku saa tikkarin ja mä en, vaikka en sen eteen oo tehny mitään yhyy yhyy.

Luoja. Menkää ulos ja hankkikaa elämä :)

Verta luovutetaan ilmaiseksi, mutta sillä tehdään silti voittoa. Tosi reilu bisnes. Yhtä reilu kuin tämä ilmaistyövoiman käyttä ravintoloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

verihän pitää käsitellä ja siitä valmistaa tuotteita, tutkia jne. Mitä tapahtuu spr:n syöpä- ja elinluovutustoimintatutkimukselle? Ei Suomessa ole sellaista tutkimusta ja asiantuntemusta missään, ja se ei ole mitään ilmaista. Mistä tulee kantasolut leukemiapotilaalle?

Ootteko te oikeasti noin pihalla siitä, mitä SPR tekee? Verneluovutus on joku 0000.1 promillea niiden toiminnasta.

Jep. Toimiva ja voitollinen organisaatio ja jostain syystä vatipäät on sitä mieltä, että se pitää hajottaa palasiksi :DDD sama ulvonta täällä olisi käynnissä, jos se olisi julkinen, huonosti toimiva ja rahaa syövä. Silloin siihen tosin olisi aihettakin.

Nyt aiheena on m4mut yhyy yhyy en ymmärrä maailmaa mut joku saa tikkarin ja mä en, vaikka en sen eteen oo tehny mitään yhyy yhyy.

Luoja. Menkää ulos ja hankkikaa elämä :)

Verta luovutetaan ilmaiseksi, mutta sillä tehdään silti voittoa. Tosi reilu bisnes. Yhtä reilu kuin tämä ilmaistyövoiman käyttä ravintoloissa.

Kenenkään ei ole pakko luovuttaa verta eli turpa kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän resursseilla tuokin toteutettaisiin? Jatkuvasti vaan leikataan ja supistetaan toiminnoista julkisella. Ja kaikki yhtiöitetään sekä yksityistetään.

Käykää vaikka tutustumassa Veripalveluun. Siihen hommaan kuuluu niin paljon muutakin kuin se verenotto luovutuspaikoissa. Vaatisi julkiselta puolelta tosi suuret panostukset saada vastaava toiminta pyörimään.

Verenluovutus on tarkasti säädeltyä ja valvottua toimintaa, jotta se olisi turvallista luovuttajille ja verivalmisteiden vastaanottajille. Luovutettu veri pitään tutkia, käsitellä ja säilyttää asianmukaisesti. Ei sitä luovutuksessa täyttynyttä pussia sellaisenaan viedä sairaalaan ja tiputetaan potilaalle.

Meillä on Suomessa hyvä ja toimiva systeemi, miksi alkaa sössiä ja muuttaa sitä ehdoin tahdoin?

Luulitko, että SPR hoitaa tuon ilmaiseksi? Tietysti se toteutetttaisiin jatkossa niillä resursseilla, jotka säästyy siitä, kun SPR:lle ei tarvitse maksaa. Ja henkilökunta siirtyy SPR:ltä, joten osaaminen tulee siinä mukana.

Suurin riski tässä tällä hetkellä on se, että SPR pilaa maineensa ma-mubisneksessä, jolloin ihmisten innostus verenluovutukseen hiipuu.

En luule, että ilmaiseksi. Mutten myöskään keksi mistä se raha investointiin tulisi? Vai ihan hyvää hyvyyttäänkö Veripalvelun työntekijät, tilat, koneet, jne. siirtyisivät julkiselle puolelle? Ja vielä tänä yksityistämisen kulta-aikana, kun kaikki julkinen katoaa?

No mihin ne työntekijät sitten siirtyisivät? Ei taida olla kovin montaa vaihtoehtoa, jos haluaa jatkaa alalla.

Ja laitteiden uusimiset jne. joka tapauksessa maksetaan siitä rahasta, jonka SPR nyt laskuttaa, joten ei se tietenkään sen kalliimksi tulisi. Päin vastoin, sillä rahaa ei menisi enää SPR:n johtajien palkkoihin.

Menisi aika kauan että päästäisiin laitteita uusimaan, jos kauppahinta pitäisi ensin maksaa niistä huikeista voitoista, joita tulisi, kun veripusseista ei enää maksettaisikaan Veripalvelulle.

Vai järjestäisiköhän joku kiva täti (vaikka Benner) keräyksen, että saatais Veripalvelu kokonaisuudessaan lunastettua?

Työntekijöinä on mm. paljon sairaanhoitajia ja bioanalyytikoita. Toimintakenttää heillä siis riittää Veripalvelun ulkopuolella niin Suomessa kuin ulkomaillakin.

kun verenluovutus otetaan pois tuolta taholta, niin huonolla tuurilla se voidaan yksityistää ja toimintaa pyörittäisi taho jonka omistaja olisi rekisteröity veroparatiisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän resursseilla tuokin toteutettaisiin? Jatkuvasti vaan leikataan ja supistetaan toiminnoista julkisella. Ja kaikki yhtiöitetään sekä yksityistetään.

Käykää vaikka tutustumassa Veripalveluun. Siihen hommaan kuuluu niin paljon muutakin kuin se verenotto luovutuspaikoissa. Vaatisi julkiselta puolelta tosi suuret panostukset saada vastaava toiminta pyörimään.

Verenluovutus on tarkasti säädeltyä ja valvottua toimintaa, jotta se olisi turvallista luovuttajille ja verivalmisteiden vastaanottajille. Luovutettu veri pitään tutkia, käsitellä ja säilyttää asianmukaisesti. Ei sitä luovutuksessa täyttynyttä pussia sellaisenaan viedä sairaalaan ja tiputetaan potilaalle.

Meillä on Suomessa hyvä ja toimiva systeemi, miksi alkaa sössiä ja muuttaa sitä ehdoin tahdoin?

Ja sinä luulet, että Suomen julkinen terveydenhuolto ei kykenisi toimimaan säädellysti ja valvotusti tässä asiassa, vaikka esim. aivo- ja sydänkirurgia sujuu ongelmitta?

Kaikki raha eli hyöty valuisi ulkomaille, sillä soten jälkeen puljut on myyty ulkomaalisille sijoittajille.

Haluan, että verilahjoituksetani saatu hyöty jää Suomeen: ei rikastuta ulkomaalaista sijoittajaa tai menen lääkäriaseman omistajan tilille veroparatiisiin.

Lienee aika lopettaa tämä lahjoittaminen: sen käyttö on epäeettistä ja niin en halua.

SPR on ULKOMAINEN BISNES.

Vierailija kirjoitti:

kun verenluovutus otetaan pois tuolta taholta, niin huonolla tuurilla se voidaan yksityistää ja toimintaa pyörittäisi taho jonka omistaja olisi rekisteröity veroparatiisiin.

Se on yksityistetty nytkin eikä ne mitään veroja maksa nytkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

verihän pitää käsitellä ja siitä valmistaa tuotteita, tutkia jne. Mitä tapahtuu spr:n syöpä- ja elinluovutustoimintatutkimukselle? Ei Suomessa ole sellaista tutkimusta ja asiantuntemusta missään, ja se ei ole mitään ilmaista. Mistä tulee kantasolut leukemiapotilaalle?

Ootteko te oikeasti noin pihalla siitä, mitä SPR tekee? Verneluovutus on joku 0000.1 promillea niiden toiminnasta.

Jep. Toimiva ja voitollinen organisaatio ja jostain syystä vatipäät on sitä mieltä, että se pitää hajottaa palasiksi :DDD sama ulvonta täällä olisi käynnissä, jos se olisi julkinen, huonosti toimiva ja rahaa syövä. Silloin siihen tosin olisi aihettakin.

Nyt aiheena on m4mut yhyy yhyy en ymmärrä maailmaa mut joku saa tikkarin ja mä en, vaikka en sen eteen oo tehny mitään yhyy yhyy.

Luoja. Menkää ulos ja hankkikaa elämä :)

Verta luovutetaan ilmaiseksi, mutta sillä tehdään silti voittoa. Tosi reilu bisnes. Yhtä reilu kuin tämä ilmaistyövoiman käyttä ravintoloissa.

Mitäs jos kokeilet ite jos on niin helppoa? Hanki tutkijat, työntekijät, kylmäketju,biopankit, tautitestit, verituotetekniikat, tutkimus, etsi tietyn solutyypin luovuttajaehdokasta koko maailmasta jne...

On se ILMAINEN VERI niin helppo tulonlähde :D mihinkään ei siis kulu mitään rahaa.

Vähän sama, kun pitäis hanavedestä maksaa, kun koulutettu kokki käyttää ammattitaitoaan, vuokraa, ruokatarvikkeita, sähköä, ruuanlaittovälineitä jne. keiton tekoon.

Ihan ilmaisesta vedestä. Miettikääpä. Pelkästä vedestä. Mikä kusetusten kusetus >:O

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

verihän pitää käsitellä ja siitä valmistaa tuotteita, tutkia jne. Mitä tapahtuu spr:n syöpä- ja elinluovutustoimintatutkimukselle? Ei Suomessa ole sellaista tutkimusta ja asiantuntemusta missään, ja se ei ole mitään ilmaista. Mistä tulee kantasolut leukemiapotilaalle?

Ootteko te oikeasti noin pihalla siitä, mitä SPR tekee? Verneluovutus on joku 0000.1 promillea niiden toiminnasta.

Jep. Toimiva ja voitollinen organisaatio ja jostain syystä vatipäät on sitä mieltä, että se pitää hajottaa palasiksi :DDD sama ulvonta täällä olisi käynnissä, jos se olisi julkinen, huonosti toimiva ja rahaa syövä. Silloin siihen tosin olisi aihettakin.

Nyt aiheena on m4mut yhyy yhyy en ymmärrä maailmaa mut joku saa tikkarin ja mä en, vaikka en sen eteen oo tehny mitään yhyy yhyy.

Luoja. Menkää ulos ja hankkikaa elämä :)

Verta luovutetaan ilmaiseksi, mutta sillä tehdään silti voittoa. Tosi reilu bisnes. Yhtä reilu kuin tämä ilmaistyövoiman käyttä ravintoloissa.

Mitäs jos kokeilet ite jos on niin helppoa? Hanki tutkijat, työntekijät, kylmäketju,biopankit, tautitestit, verituotetekniikat, tutkimus, etsi tietyn solutyypin luovuttajaehdokasta koko maailmasta jne...

On se ILMAINEN VERI niin helppo tulonlähde :D mihinkään ei siis kulu mitään rahaa.

Vähän sama, kun pitäis hanavedestä maksaa, kun koulutettu kokki käyttää ammattitaitoaan, vuokraa, ruokatarvikkeita, sähköä, ruuanlaittovälineitä jne. keiton tekoon.

Ihan ilmaisesta vedestä. Miettikääpä. Pelkästä vedestä. Mikä kusetusten kusetus >:O

Niin, tuo oli kommentti aiempaan kommenttiin, jossa todettiin, että kyseessä on voitollinen organisaatio. Eli ilmeisesti se on hyvä bisnes. Ja miksi ei olisi, kun raaka-aine saadaan ilmaiseksi ja toimitaan monopoliasemassa.