Jussi Halla-aholla on avioliiton ulkopuolinen suhde ja lapsi! :O

Vierailija kirjoitti:

Mistä oli tuo tieto että oli 8 vuoden salasuhde? Se jotenkin tuntuu jopa järkyttävämmältä kuin tämä salalapsi....

Naiselta itseltään, ainakin Suomen Kuvalehden jutun perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon facebook-kommentti:

Kommenttina eräissä medioissa tänään olleisiin uutisiin: Kyseinen asia on ollut pitkään niiden tiedossa, joiden tarvitsee tietää.

Olen tehnyt yksityiselämässäni virheitä, joita en saa tekemättömäksi. Olen pyytänyt anteeksi niiltä, joille asia kuuluu, ja elänyt seurausten kanssa parhaan taitoni mukaan. Olen tunnustanut kyseisen lapsen ja huolehtinut muista asiaan kuuluvista velvoitteista.

Moraaliselta kannalta tapahtuneessa ei ole mitään selittelemistä eikä puolustelemista. Toisaalta asian tulo julkisuuteen on kiusallisinta niille, jotka ovat tilanteeseen syyttömiä. Näistä ja toisen osapuolen olosuhteisiin liittyvistä syistä olen päättänyt olla ruokkimatta aiheen julkista puintia, enkä kommentoi asiaa tämän enempää.

Iltalehden Tommi Parkkonen on väittänyt twitterissä kilpakumppanini Sampo Terhon vinkanneen asiasta medialle. Totean painokkaasti, että tämä on perätöntä panettelua.

Hillan puolesta olen kyllä silti pahoillani.

Aina voi puhua mitä sylki suuhun tuo. Todellisuudessa tömä tyyppi on pettänyt törkeästi omaa vaimoaan, mikähän on ollut edes syynä alunperin? Varmaan joku mitätön juttu. Siis teot puhuu puolestaan, sanat on vain helinää. Ja tästä Halla-ahosta on minulle tullut astetta kylmempi vaikutelma, joten seksi, valehtelu ja kylmyys, kaksoiselämä - ei valitettavasti tule lukijalle kuvaa kovin empaattisesta tyypistä. Toivon, että tämä vaimo eroaisi koko tyypistä, minkä arvoinen on mies jolla ei ole selkärankaa olla rehellinen, ei minkään arvoinen. Miks osa naisista edes uskoo tuota sontaa, ja gourmee herrasmiesmäistä puhetta, siis tuohan on vaan itsensä korostamisesta just tuo lässytys kuinka muut kärsivätv- kiinnostaakohan sitä Halla-ahoa oikeasti hevonpaskaakaan mitä se on tehnyt? Jotenkin hankala uskoa. Toivottavasti lähtee kävelemään siitä suhteesta se nainen, varmasti paljon omistautuneempia miehiä on hänelle tarjolla, tuo Jussi on keskittynyt vaan omaan uraan ja omaan napaan. Tällainen kuva itsellä - valitettavasti.

Ehkäpä toinen nainen kuvitteli olevansa vetovoimaisempi kuin onkaan, yritti salaa pistää asioihin vähän vauhtia olemalla käyttämättä ehkäisyä, mutta Halla-Aho olikin uskollinen vaimolleen ja perheelleen. 

Olisiko teistä pitänyt jättää vaimo ja lapset, vai mikä olisi ollut oikea tapa toimia, kun virhe oli jo tapahtunut? Ihmiset ovat inhimillisiä. Ihmiset tekevät virheitä. Halla-aho on myöntänyt tehneensä virheen. 

Ja tuo kakkosnaisen vaatimus, että Halla-Ahon olisi pitänyt mainita joka paikassa lehtolapsensa, niin se kyllä kuulostaa vähän katkeran naisen kostopuheelta. 

Vierailija kirjoitti:

Jussipa saattaa saada sympatiaääniä tästä. Onneksi Suomi ei ole mikään Britannia, jossa kaikki seksiin vähänkin vivahtava uutisointi saa aikaan poliittisen vainon. Vai?

Jokaisessa maassa niistä tulee skandaaleja.

Eikä tästä olisi tullut juttua, ellei olisi Jussin omat puheet perhekeskeisyydestä, moniavioisuuden vastustamisesta ja lojaaliudesta jne. tätä ennen. Ettekö te halla-aholaiset tätä tajua?? Henkilön toimia peilataan hänen puheisiinsa. Siitä tässä on nyt kysymys.

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika perinteinen juttu. Misseillä vaihtuu yllättäen usein poikaystävä missiksi tulon jälkeen. Poliitikoilla vaihtuu usein puoliso tai tulee rinnalle joku. Valta ja menestys kihahtaa ihmisillä helposti hattuun ja tulee mieleen että voi tehdä melkein mitä vain ja jopa ansaitsee tehdä sen. 

Jos on esim. miespoliitikko ja hyvin tienaava ja suosittu (kuten HA on) eli on valtaa ja menestystä, niin aina löytyy naisia jotka kiinnostuu. Vai luuletteko että joku Trump tai Berlusconi on naisia vetänyt puoleensa ulkonäön takia? Ei tarvitse välttämättä olla edes rahan perässä..  pelkkä valtakin ja itseluottamus miehessä vetää puoleensa monia naisia.

Öööh, ehkä hieman eri juttu. Jos ei kykene politiikkaa tekemään ja vallassa olemaan ilman moraalista rappeutumista niin on parasta, ettei toimi politiikassa sitten ollenkaan, minun henkilökohtaisesta mielestäni. En takuulla olisi äänestänyt jotain Berlusconia.

Nuo esimerkkisi eivät mitenkään kerro vallan sekoittaneen poliitikkojen päät, vaan siitä, että hekin ovat tavallisia ihmisiä avioeroineen ja jotkut harvat seksistisen sairaine ajatuksineen. Äänestäjillä on valta laittaa päättäjiksi ne, joiden toimintaa arvostetaan. Toivon, että nimenomaan persuäänestäjiin Halla-Ahon moraalinen rappio iskisi niin, ettei miestä enää kannateta. Mutta enhän minä sitä päätä.

Ainahan tuota pettämistä on ollut poliitikoilla. Virolainen keskustasta, Kekkosella oli naisia, Lipponen, tämä Turun pettäjäpiispa jne. Vallan liepeillä pyörii samalla tavalla misuja kuin rallivarikoilla :D. Raha ja valta vetävät puoleensa kuin mesi.

Sinulla on huonot esimerkit, koska Ilkka Kantola ("Turun pettäjäpiispa"), Virolainen ja Lipponen erosivat ja menivät naimisiin rakastajattariensa kanssa. Lisäksi Virolainen maksoi Kyllikistä kovan hinnan: hänen poliittinen uransa katkesi moneksi vuodeksi. 

Niin siinä vaiheessa erosivat, kun suhteet tulivat julki. Eihän me vielä tiedetä miten tässä H-a jutussa käy? Kestääkö liitto, jatkuuko poliittinen ura?

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2513 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtaja Halla-Aho vaan siittää arjalaisia jälkeläisiä ja pelastaa Suomen.

Tämä lapsen äiti, siis Siekkinen, on tosin italialais-unkarilainen sukujuuriltaan, joten ei ihan rotupuhdas lapsi kyseessä. Sorry.

Italia ja Unkari oli Suomen liittolaisia sodassa joten luetaan arjalaisiin. Italialaisia aluksia ja miehiä oli jopa Laatokalla osallistumassa Leningradin piiritykseen.

No ei kyllä "arjalaisiin" kukaan Suomen ulkopuolella lue suomalaisia. Kaikkea sitä lukeekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussipa saattaa saada sympatiaääniä tästä. Onneksi Suomi ei ole mikään Britannia, jossa kaikki seksiin vähänkin vivahtava uutisointi saa aikaan poliittisen vainon. Vai?

Jokaisessa maassa niistä tulee skandaaleja.

Eikä tästä olisi tullut juttua, ellei olisi Jussin omat puheet perhekeskeisyydestä, moniavioisuuden vastustamisesta ja lojaaliudesta jne. tätä ennen. Ettekö te halla-aholaiset tätä tajua?? Henkilön toimia peilataan hänen puheisiinsa. Siitä tässä on nyt kysymys.

Halla-Ahohan nimenomaan on ollut lojaali. On pysynyt perheensä kanssa ja lastensa isänä syrjähypystä huolimatta, on tunnustanut lehtolapsensa ja maksaa elareita. Miten sinusta olisi pitänyt toimia, kun inhimillinen erhe oli jo tapahtunut? Jättää vaimo ja lapset syrjähypyn takia vai?

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä toinen nainen kuvitteli olevansa vetovoimaisempi kuin onkaan, yritti salaa pistää asioihin vähän vauhtia olemalla käyttämättä ehkäisyä, mutta Halla-Aho olikin uskollinen vaimolleen ja perheelleen. 

Olisiko teistä pitänyt jättää vaimo ja lapset, vai mikä olisi ollut oikea tapa toimia, kun virhe oli jo tapahtunut? Ihmiset ovat inhimillisiä. Ihmiset tekevät virheitä. Halla-aho on myöntänyt tehneensä virheen. 

Ja tuo kakkosnaisen vaatimus, että Halla-Ahon olisi pitänyt mainita joka paikassa lehtolapsensa, niin se kyllä kuulostaa vähän katkeran naisen kostopuheelta. 

Eihän siinä mitään oikeaa tapaa olekaan toimia, paitsi ehkä paljastaa asia itse jossain vähän vähemmän tärkeässä vaiheessa kuin tämä.

Mutta siis tässä on kyse vain henkilön omien puheiden peilaamisesta tähän tietoon ja sen käsittelystä.

Kun virhe on tehty niin joutuu ehkä poistumaan politiikasta, ainakin itse toivon sitä, koska miten tuollainen ihminen uskottavasti puhuu moniavioista kulttuuria vastaan? Sen mitä järkevää sanottavaa Jussilla on ollut maahanmuuttoasioihin liittyen jakaa näemmä Sampo Terhokin, ja hän voi hoitaa homman eteenpäin ajamisen.

Jussi on selvästi asemoinut itsensä Wt sakin edustajaksi, joten perus kannattajakunta varmaan diggaa tästä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä oli tuo tieto että oli 8 vuoden salasuhde? Se jotenkin tuntuu jopa järkyttävämmältä kuin tämä salalapsi....

Se taitaa olla sepitelmä, kehitetty siltä pohjalta, että tapasivat ensimmäistä kertaa  2009.

Tuskin pitää paikkansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussipa saattaa saada sympatiaääniä tästä. Onneksi Suomi ei ole mikään Britannia, jossa kaikki seksiin vähänkin vivahtava uutisointi saa aikaan poliittisen vainon. Vai?

Jokaisessa maassa niistä tulee skandaaleja.

Eikä tästä olisi tullut juttua, ellei olisi Jussin omat puheet perhekeskeisyydestä, moniavioisuuden vastustamisesta ja lojaaliudesta jne. tätä ennen. Ettekö te halla-aholaiset tätä tajua?? Henkilön toimia peilataan hänen puheisiinsa. Siitä tässä on nyt kysymys.

Halla-Ahohan nimenomaan on ollut lojaali. On pysynyt perheensä kanssa ja lastensa isänä syrjähypystä huolimatta, on tunnustanut lehtolapsensa ja maksaa elareita. Miten sinusta olisi pitänyt toimia, kun inhimillinen erhe oli jo tapahtunut? Jättää vaimo ja lapset syrjähypyn takia vai?

Käsityksesi lojaaliudesta on outo. Lojaaliutta ei ole se, että salaa toisen selän takana aloittaa seksisuhten toiseen naiseen, tekee tämän kanssa lapsen ja oi, ei jätä naistakaan, joka hoitaa kodin ja lapset. Ja turha inkuttaa että Hilla tiesi, luepa naisen reaktio fb:ssa, kun Elisa postasi vauvansa kuvan. Vaikutti sille, ettei Hilla ollut koko vauvauutista kuullutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Tällä jutulla yritetään vain mustata mestarin maine, mutta kuten aina ennenkin kääntyy mestarin eduksi kun selviää että on pyyteettömästi jalostanut suomalaistarotua!

Uskon, että älykkyys periytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussipa saattaa saada sympatiaääniä tästä. Onneksi Suomi ei ole mikään Britannia, jossa kaikki seksiin vähänkin vivahtava uutisointi saa aikaan poliittisen vainon. Vai?

Jokaisessa maassa niistä tulee skandaaleja.

Eikä tästä olisi tullut juttua, ellei olisi Jussin omat puheet perhekeskeisyydestä, moniavioisuuden vastustamisesta ja lojaaliudesta jne. tätä ennen. Ettekö te halla-aholaiset tätä tajua?? Henkilön toimia peilataan hänen puheisiinsa. Siitä tässä on nyt kysymys.

Halla-Ahohan nimenomaan on ollut lojaali. On pysynyt perheensä kanssa ja lastensa isänä syrjähypystä huolimatta, on tunnustanut lehtolapsensa ja maksaa elareita. Miten sinusta olisi pitänyt toimia, kun inhimillinen erhe oli jo tapahtunut? Jättää vaimo ja lapset syrjähypyn takia vai?

Käsityksesi lojaaliudesta on outo. Lojaaliutta ei ole se, että salaa toisen selän takana aloittaa seksisuhten toiseen naiseen, tekee tämän kanssa lapsen ja oi, ei jätä naistakaan, joka hoitaa kodin ja lapset. Ja turha inkuttaa että Hilla tiesi, luepa naisen reaktio fb:ssa, kun Elisa postasi vauvansa kuvan. Vaikutti sille, ettei Hilla ollut koko vauvauutista kuullutkaan.

Kyllä se tuossa tilanteessa oli nimenomaan lojaaliutta. Sanopa nyt sitten, miten olisi pitänyt toimia, kun hairahdus oli jo tapahtunut? Tuo oli minusta ainoa ja paras tapa toimia. 

Vierailija kirjoitti:

Eniten mua tässä ihmetyttää, että mikä naisia oikeasti vaivaa :D. Jos 2 naista haksahtanut tuohon kyseiseen mieheen. Isoin kysymys mielessä, miksi ihmeessä. Itselläni ei kävisi koskaan mielessäkään.

Mä oon kanssa ihan järkyttynyt, että miten toi on ikinä saanut pilliä ja jopa kahdelta naiselta!

Minun käsitykseni Halla-Ahosta ennen tätä uutista oli todella konservatiivinen, rajoittunut ja että pitää itseään kunnollisempana kuin muut, koska hän jaksaa ikävissäkin tilanteissa valita viisaasti, eikä toimia alempien mielihalujensa (esim. laiskuus tms.) mukaan.

Inhoan sellaisia ihmisiä, jotka heiluttavat piiskaa muille koska itse jaksavat pinnistellä ja pingottaa olemaan niitä "parempia ihmisiä".

Siksi tämä on minusta iso uutinen. Halla-Aholla sivusuhde??! Ja lapsi tämän naisen kanssa??! Whaat??

En ihmettle tätä siksi, että sivusuhteilu sinänsä olisi ennen kuulumaton tilanne.

Hell hath no fury like a woman scorned. 

Selvästi kakkosnainen yrittää kostaa, kun tuli jätetyksi. Julkistusajankohta tuskin sattumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä toinen nainen kuvitteli olevansa vetovoimaisempi kuin onkaan, yritti salaa pistää asioihin vähän vauhtia olemalla käyttämättä ehkäisyä, mutta Halla-Aho olikin uskollinen vaimolleen ja perheelleen. 

Olisiko teistä pitänyt jättää vaimo ja lapset, vai mikä olisi ollut oikea tapa toimia, kun virhe oli jo tapahtunut? Ihmiset ovat inhimillisiä. Ihmiset tekevät virheitä. Halla-aho on myöntänyt tehneensä virheen. 

Ja tuo kakkosnaisen vaatimus, että Halla-Ahon olisi pitänyt mainita joka paikassa lehtolapsensa, niin se kyllä kuulostaa vähän katkeran naisen kostopuheelta. 

Eihän siinä mitään oikeaa tapaa olekaan toimia, paitsi ehkä paljastaa asia itse jossain vähän vähemmän tärkeässä vaiheessa kuin tämä.

Mutta siis tässä on kyse vain henkilön omien puheiden peilaamisesta tähän tietoon ja sen käsittelystä.

Kun virhe on tehty niin joutuu ehkä poistumaan politiikasta, ainakin itse toivon sitä, koska miten tuollainen ihminen uskottavasti puhuu moniavioista kulttuuria vastaan? Sen mitä järkevää sanottavaa Jussilla on ollut maahanmuuttoasioihin liittyen jakaa näemmä Sampo Terhokin, ja hän voi hoitaa homman eteenpäin ajamisen.

Toivon, että Halla-aho ei poistu politiikasta yksityiselämään liittyvän hairahduksen takia. 

Halla-Ahon argumentit moniavioista kulttuuria vastaan taitavat perustua enemmän leviävän jihadin pelkoon ja siihen, pystyvätkö muslimit integroitumaan ja esimerkiksi työllistymään, varsinkin kun joissain kulttuureissa naisten ei anneta mennä töihin ilmeisesti. Ja koska käsi, joka kehtoa keinuttaa, hallitsee maailmaa, lapsetkaan eivät välttämättä integroidu hyvin yhteiskuntaan. Eli moniavoisuuden vastustaminen on vain yksi aspekti monimutkaisemmasta kysymyksestä ja argumentaatiosta.

Paskan monimutkaistaminen ei tee siitä yhtään perustellumpaa.

Ilmeisesti liian monimutkaista argumentointia sinun ymmärryksellesi, anteeksi siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussipa saattaa saada sympatiaääniä tästä. Onneksi Suomi ei ole mikään Britannia, jossa kaikki seksiin vähänkin vivahtava uutisointi saa aikaan poliittisen vainon. Vai?

Jokaisessa maassa niistä tulee skandaaleja.

Eikä tästä olisi tullut juttua, ellei olisi Jussin omat puheet perhekeskeisyydestä, moniavioisuuden vastustamisesta ja lojaaliudesta jne. tätä ennen. Ettekö te halla-aholaiset tätä tajua?? Henkilön toimia peilataan hänen puheisiinsa. Siitä tässä on nyt kysymys.

Halla-Ahohan nimenomaan on ollut lojaali. On pysynyt perheensä kanssa ja lastensa isänä syrjähypystä huolimatta, on tunnustanut lehtolapsensa ja maksaa elareita. Miten sinusta olisi pitänyt toimia, kun inhimillinen erhe oli jo tapahtunut? Jättää vaimo ja lapset syrjähypyn takia vai?

Käsityksesi lojaaliudesta on outo. Lojaaliutta ei ole se, että salaa toisen selän takana aloittaa seksisuhten toiseen naiseen, tekee tämän kanssa lapsen ja oi, ei jätä naistakaan, joka hoitaa kodin ja lapset. Ja turha inkuttaa että Hilla tiesi, luepa naisen reaktio fb:ssa, kun Elisa postasi vauvansa kuvan. Vaikutti sille, ettei Hilla ollut koko vauvauutista kuullutkaan.

Kyllä se tuossa tilanteessa oli nimenomaan lojaaliutta. Sanopa nyt sitten, miten olisi pitänyt toimia, kun hairahdus oli jo tapahtunut? Tuo oli minusta ainoa ja paras tapa toimia. 

tajuatko, että minä en kirjoittele tässä ketjussa siksi, miten Jussi toimi lapsen synnyttyä, vaan siksi, miten toimi aloittaessaan sen suhteen? Se oli väärin. Lapsen alulle paneminen oli väärin. Asian salaaminen Hillalta oli väärin. Asian tekeminen omille lapsille ristiksi oli väärin.

Ei Halla-aho ole sinänsä moniavioisuutta vastaan puhunut. Hän on ottanut esiin tämän sosiaaliviranomaisten tiedossa olevan faktan, että etenkin somalit harjoittavat sitä yhteiskunnan kustannuksella. 

Eli ollaan virallisesti eronneita ja saadaan kaikki mahdolliset tuet kuuden lapsen kanssa ja pyöritetään tätä kuviota monen naisen kanssa. Kysymys on hänen käsittelyssään ollut nähdäkseni pelkästään taloudellinen, ei moraalinen. 

Eikö tuollainen käyttäytyminen ole aika yleistä niissä sosiaaliluokissa, jossa persujen kannatus on suurinta? Hallis on vain rehellisesti oma itsensä. Kyllähän nykyään on todella paljon noita monimuotoisia perhejärjestelyjä. Ne ovat sosiaalisesti hyväksyttyjä (jopa lapsen kieltäminen) niin kauan, kunnes vanhempi ei ole homo tai lesbo.