Lue keskustelun säännöt.
Littoisten alumiinijärvi: En antaisi lasteni pulikoida ja hörppiä vettä
21.05.2017 |
Sehän puhdistettiin myrkyllisellä aineella, joka sisältää alumiinia. Alumiini taas aiheuttaa esim Alzheimeria. Uiko porukat tuolla myrkkyvedessä nyt sitten ihan huoletta?
Kommentit (44)
Juomaveden puhdistamisessa on monta vaihetta joista kemikaalin lisäys ja saostus on yksi osa. Sen jälkeen tulee vielä suodatus/ suodatuksia (sakka erotetaan pois vedestä) ja mahdollisia muita puhdistusvaiheita puhdistamosta riippuen. Plus laadunvalvonta päälle. Aikamoiset erot tuohon verrattuna että kemikaali heitetään veteen ja sakka jätetään sinne.
En haluaisi olla ilonpilaaja mutten myöskään että kukaan sairastuu.. Minusta ainakin tuntuu ettei riittävää tietoa ja varmuutta ole turvallisuudesta.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa taitaa kuitenkin olla maailman puhtaimmat vesistöt. Ja vedenlaatua tutkitaan jatkuvasti uimapaikoilla, ja laitetaan uintikieltoon tarvittaessa.
Ei todellakaan ole. Littoisten järvi on ollut vuosia lähes koko kesän uimakelvoton. Sinilevää ja jonkun akvaariosta levinnyttä kasvillisuutta. Nyt siellä näkyy pohja!
Itämeri on ihan järkyttävässä kunnossa, vesi oli puhtaampaa 30 vuotta sitten.
Millaista kasvillisuutta jonkun akvaariosta? Mistä tiedät?
Se on urbaanilegenda mitä on kerrottu vuosikymmeniä
Vierailija kirjoitti:
Suomessa taitaa kuitenkin olla maailman puhtaimmat vesistöt. Ja vedenlaatua tutkitaan jatkuvasti uimapaikoilla, ja laitetaan uintikieltoon tarvittaessa.
Niin on, muttei lännessä. Siellä ihmisen ahneuden tuhot ovat olleet nähtävissä yli sata vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa taitaa kuitenkin olla maailman puhtaimmat vesistöt. Ja vedenlaatua tutkitaan jatkuvasti uimapaikoilla, ja laitetaan uintikieltoon tarvittaessa.
Ei todellakaan ole. Littoisten järvi on ollut vuosia lähes koko kesän uimakelvoton. Sinilevää ja jonkun akvaariosta levinnyttä kasvillisuutta. Nyt siellä näkyy pohja!
Itämeri on ihan järkyttävässä kunnossa, vesi oli puhtaampaa 30 vuotta sitten.
Mitä väliä on jollain vesistöjen kunnolla? Itämerellä? Moniko siinä läpi vuoden kylmässä vedessä ui ja montako kertaa, ja onko muka pakko? On se saastunutta tai ei, niin sen pari kertaa vuodessa voi pulikoida ihan missä hyvänsä kuravedessä. Tai sitten syö siinä eläviä ruotoisia silakoita ja ahvenia? Oikeasti? Turkiseläinten rehuksi päätyvät.
Ihminen on maaeläin. Vesi ei ole ollenkaan meidän elementtimme. Emme osaa edes luonnostaan uida kuten monet muut maaeläimet.
Tämä hössötys vesistöjen suojelusta on ihan samaa tuubaa kuin Bernerin lastensairaala ja ilmastonmuutos. Eli joku taho vetää rahat liiviin ja lampaat maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa taitaa kuitenkin olla maailman puhtaimmat vesistöt. Ja vedenlaatua tutkitaan jatkuvasti uimapaikoilla, ja laitetaan uintikieltoon tarvittaessa.
Ei todellakaan ole. Littoisten järvi on ollut vuosia lähes koko kesän uimakelvoton. Sinilevää ja jonkun akvaariosta levinnyttä kasvillisuutta. Nyt siellä näkyy pohja!
Itämeri on ihan järkyttävässä kunnossa, vesi oli puhtaampaa 30 vuotta sitten.
Millaista kasvillisuutta jonkun akvaariosta? Mistä tiedät?
Siellä kasvaa hurjana vesiruttoa, joka vie hapen vedestä. Se on levinnyt todennäköisesti niin, että joku on kaatanut akvaarionsa sisällön järveen. Tutkijat todenneet tämän Turun Sanomissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. En minäkään uskaltaisi kyllä lasta laittaa Littoisten järveen uimaan. Eilen ajettiin sieltä ohi ja väkeä oli käsittämättömän paljon, tien varretkin täynnä autoja.
Eilen siellä oli pihakirppistapahtuma, väkeä oli sen takia. Järvi on nyt ihanan kirkasvetinen ja turkoosin värinen, mutta ihan heti en kyllä uskaltaisi uimaan mennä. Siis paljon kalojahan kuoli tuossa puhdistusoperaatiossa ja niitä kuolleita kaloja näkyi siellä eilenkin.
Tätä pitäisi heti tehdä vähintään sadalle järvelle tänä vuonna ja tuplasti seuraavana vuonna. Otetaan vaikka maahanmuuttajille ohjatut rahat oikeaan hyötykäyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sitten et voi antaa juoda hanavettäkään. Samaa ainetta käytetään juomaveden puhdistuksessa.
Sillä erolla, että se sakka jää vedenpuhdistamoon. Tuolla järvessä se vajoaa pohjaan eli sitä pöllytellään sieltä kun pohjaa tallotaan. Sitä myrkyllistä sakkaa leijuu vedessä.
Plus että juomaveden laatua valvotaan tarkasti koko ajan. Tuolla ei. Vai onko koko ajan tiedossa, mikä sakka/alumiinipitoisuus on uimavedessä?
Ap
Luulet, että nyt kun ne kemikaalit on sinne järveen kaadettu ja vesi on kirkastunut, kansan käsketään olla tyytyväisiä siihen, ja kaikki näytteenotto ja tutkiminen kielletään ettei illuusio särkyisi?
En kyllä söisi tuolta pyydettyä kalaa..
Mutta mitä sillä on väliä että muksut hörppii samaa vettä johon kalat kuolevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei järviä kirkasteta pumppaamalla sitä vettä jonkun suotimen läpi missä on aluminikloridi ja sakka jää suotimeen. Nyt hyvät fosforit makaa järven pohjalla.
Muutamien vuosikymmenien päästä fosforista tulee huutava pula ja kemikaalijärvien pohjatkin nuohotaan että saadaan fosforia talteen lannoitteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksei järviä kirkasteta pumppaamalla sitä vettä jonkun suotimen läpi missä on aluminikloridi ja sakka jää suotimeen. Nyt hyvät fosforit makaa järven pohjalla.
Muutamien vuosikymmenien päästä fosforista tulee huutava pula ja kemikaalijärvien pohjatkin nuohotaan että saadaan fosforia talteen lannoitteeksi.
Kehitä ja patentoi menetelmä, niin miljoonat vyöryvät tilillesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei järviä kirkasteta pumppaamalla sitä vettä jonkun suotimen läpi missä on aluminikloridi ja sakka jää suotimeen. Nyt hyvät fosforit makaa järven pohjalla.
Muutamien vuosikymmenien päästä fosforista tulee huutava pula ja kemikaalijärvien pohjatkin nuohotaan että saadaan fosforia talteen lannoitteeksi.
Siksi että se on saamarin kallista, että monissa järvissä olisi 'vedenpuhdistamo' kyljessä.
Rehevöitymisen ja saastumisen ennaltaehkäisy on halvempaa. Tosin maajussit vastustavat. Siis ne niistä joiden viljely perustuu kalliisiin lannoitteisiin ja myrkkyihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei järviä kirkasteta pumppaamalla sitä vettä jonkun suotimen läpi missä on aluminikloridi ja sakka jää suotimeen. Nyt hyvät fosforit makaa järven pohjalla.
Muutamien vuosikymmenien päästä fosforista tulee huutava pula ja kemikaalijärvien pohjatkin nuohotaan että saadaan fosforia talteen lannoitteeksi.
Kehitä ja patentoi menetelmä, niin miljoonat vyöryvät tilillesi.
Menetelmiä kyllä on muttei rahaa.
Jos yhä useampi alkaisi luomuviljelijäksi rehevöitymisongelma vähenisi huomattavasti. Mutta kun ei. Itämeri lilluu vihreänä sinilevästä mutta mitäpä maanviljelijöitä kiinnostaisi. Uskomatonta vaikka luomuviljely on todettu paremmaksi bisnekseksi kun ei tarvitse maksaa hunajaa kemiallisista lannoitteista ja myrkytyksistä.
Olisi moni merenranta ja järvi paljon nätimmässä kunnossa. Jopa uimakelpoisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei järviä kirkasteta pumppaamalla sitä vettä jonkun suotimen läpi missä on aluminikloridi ja sakka jää suotimeen. Nyt hyvät fosforit makaa järven pohjalla.
Muutamien vuosikymmenien päästä fosforista tulee huutava pula ja kemikaalijärvien pohjatkin nuohotaan että saadaan fosforia talteen lannoitteeksi.
Siksi että se on saamarin kallista, että monissa järvissä olisi 'vedenpuhdistamo' kyljessä.
Rehevöitymisen ja saastumisen ennaltaehkäisy on halvempaa. Tosin maajussit vastustavat. Siis ne niistä joiden viljely perustuu kalliisiin lannoitteisiin ja myrkkyihin.
Maajusseilla ei ole mitään intressiä täyttää järviä fostorilla vaan intressi että kaikki peltoon levitetty lannoita tulee sadossa pellolta pois.
Et ole ilmeisesti kuullut ravinnetaselaskelmista.
Tottakai siellä juuri nyt otetaan näytteitä ja tutkitaan enemmän kuin koskaan!
Mutta hyvä ettette tule, jääpähän paremmin tilaa meille muille! 😎
Kalakuolemat ovat aiheutuneet järven aiemmista myrkyistä, jotka ovat olleet kalojen elimistössä ja nyt ilmeisesti muuttuneet kiinteiksi ja tukkineet kidukset puhdistuskemikaalien myötä. Eli kalat ovat olleet jo myrkytystilassa ennen puhdistusoperaatiota.
Kai sen nyt tyhmempikin tajuaa, että puhdistusprosessin ollessa käynnissä, ei järveen kannata mennä, vaan antaa prosessin vaikuttaa. Tuskin moiseen kalliiseen hommaan olisi ryhdytty pelkästään kirkkaan veden takia, jos ongelma olisi ollut pieni ja muuten ratkottavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mekään siellä kyllä enää uida, kun voi valita alumiinittomankin uintipaikan. Ennen uitiin aina levien tuloon asti, mutta tonne kemikaaliliejuun ei ole lapsillani asiaa. Pitkän ajan tulokset puhdistuksen vaikutuksista puuttuu...
Siitä vaan guuglaamaan, puhdistuksia on tehty jo useampi vuosi.
Aivan, mutta useampi vuosi ei olekaan pitkä aika.
Riittääkö 25 vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa taitaa kuitenkin olla maailman puhtaimmat vesistöt. Ja vedenlaatua tutkitaan jatkuvasti uimapaikoilla, ja laitetaan uintikieltoon tarvittaessa.
Tää on taas niin tätä "soummi isäm maa paras ja puhtain ruoka+vesi ja otan ruisleipää aija napaan mukaan koska siellä ei ole ruokaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa taitaa kuitenkin olla maailman puhtaimmat vesistöt. Ja vedenlaatua tutkitaan jatkuvasti uimapaikoilla, ja laitetaan uintikieltoon tarvittaessa.
Tutkitaan esim sinilevää, mutta tutkitaanko tuolla nyt alumiinipitoisuutta.
Niin. Tutkitaanko Itämeren uimapaikkojenkaan vedestä kaikkea, mitä vedessä voi olla....
Sinne ei kaadetakaan tonneja myrkkykemikaalia.
Mutta siis vesistä otetaan näytteitä ja tutkitaan tarkkaankin Itämeressä ja muualla. Se uimarantojen tsekkaus on suppeampi versio mittauksista.
Ap
Itämereen kaadetaan miljoonia tonneja kaikkea mahdollista paskaa eräiden naapurimaiden toimesta. Alumiini pikku järvessä on ihan kevyttä kauraa siihen verrattuna.
N