Littoisten alumiinijärvi: En antaisi lasteni pulikoida ja hörppiä vettä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa taitaa kuitenkin olla maailman puhtaimmat vesistöt. Ja vedenlaatua tutkitaan jatkuvasti uimapaikoilla, ja laitetaan uintikieltoon tarvittaessa.

Tää on taas niin tätä "soummi isäm maa paras ja puhtain ruoka+vesi ja otan ruisleipää aija napaan mukaan koska siellä ei ole ruokaa".

Pysykää venäläiset vain siellä omilla foorumeillanne, näyttää tuo suomen kirjoittaminen olevan teille melko työlästä tuotettuun sisältöön nähden. 

No jaa, enemmän ehkä saa varoa kolibakteeria, kunhan tuo vesi tuosta lämpenee ja ihmismassat saapuvat uteliaina uimaan ja ihastelemaan turkoosia paratiisijärveä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa taitaa kuitenkin olla maailman puhtaimmat vesistöt. Ja vedenlaatua tutkitaan jatkuvasti uimapaikoilla, ja laitetaan uintikieltoon tarvittaessa.

Yleisesti ottaen on. Mutta esim. Kymijoen pohja on paikoitellen maailman saastunein tutkittu joen pohja. 

Pahiten saastunut alue on Kuusankosken ja Keltin välillä. Teollisuus aiheutti saastumisen. Latvavesiltään Kymijoki taas on Suomen puhtaimpia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kymijoki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei järviä kirkasteta pumppaamalla sitä vettä jonkun suotimen läpi missä on aluminikloridi ja sakka jää suotimeen. Nyt hyvät fosforit makaa järven pohjalla.

Muutamien vuosikymmenien päästä fosforista tulee huutava pula ja kemikaalijärvien pohjatkin nuohotaan että saadaan fosforia talteen lannoitteeksi.

Siksi että se on saamarin kallista, että monissa järvissä olisi 'vedenpuhdistamo' kyljessä.

Rehevöitymisen ja saastumisen ennaltaehkäisy on halvempaa. Tosin maajussit vastustavat. Siis ne niistä joiden viljely perustuu kalliisiin lannoitteisiin ja myrkkyihin.

Maajusseilla ei ole mitään intressiä täyttää järviä fostorilla vaan intressi että kaikki peltoon levitetty lannoita tulee sadossa pellolta pois.

.

Teoriassa joo, käytännössä ei.