Lue keskustelun säännöt.
Onko Suomen oikeuslaitos oikeudenmukainen?
20.05.2017 |
Omasta mielestä ei todellakaan,on sairasta että esim, pedofiili voi selvitä ehdollisella tai rattijuoppo joka ajaa toisen kuoliaaksi myös voi selvitä ehdollisella,
tai teet kymmeniä varkauksia/petoksia ja silti ei joudu vankilaan
Kommentit (21)
Yksi maailman oikeidenmukaisimmista. Kiistatta ja millä mittarilla tahansa mitattuna.
Toki aina voi kritisoida esimerkiksi seksuaalirikosten rangsistuksia. Siinä on taatusti tarkennettavaa ja muutettavaa. Muistettava se, että rangaistuksien pituudet eivät ole oikeuslaitoksen käsissä. Se on lainsäädännöllinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kansanedustajien määräämät lait oikeudenmukaisia?
kyllä siitä voi vankilaan joutua, jos tekee kirjanpitorikoksen ja uhrina on verottaja.
Minulle on ollut ihan oikeudenmukainen. Pari kertaa olen ollut rikoksesta epäiltynä kun joku jästipääpoliisi on vähän kilahtanut. Molemmilla kerroilla on silti oikeuslaitos vapauttanut kun heille ei jostain kumman syystä ole riittänyt näytöksi se jos joku poliisi vaan sanoo että juttu on selvä eikä mikään näytön etsiminen kiinnosta.
Kröhöm, rangaistus määrätään ihan laissa. Ei se tuomari niitä omasta päästä keksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi maailman oikeidenmukaisimmista. Kiistatta ja millä mittarilla tahansa mitattuna.
Toki aina voi kritisoida esimerkiksi seksuaalirikosten rangsistuksia. Siinä on taatusti tarkennettavaa ja muutettavaa. Muistettava se, että rangaistuksien pituudet eivät ole oikeuslaitoksen käsissä. Se on lainsäädännöllinen asia.
Tuomiot ovat nimenomaan oikeuslaitoksen käsissä,tuomiot annetaan asteikon alapäästä,kyllä suomessa maksimi tuomiot ovat kovia,mutta silti esim seksuaalirikolliset voivat saada ehdollista,ja siitä päättää oikeuslaitos,ei poliitikot
Vierailija kirjoitti:
Minulle on ollut ihan oikeudenmukainen. Pari kertaa olen ollut rikoksesta epäiltynä kun joku jästipääpoliisi on vähän kilahtanut. Molemmilla kerroilla on silti oikeuslaitos vapauttanut kun heille ei jostain kumman syystä ole riittänyt näytöksi se jos joku poliisi vaan sanoo että juttu on selvä eikä mikään näytön etsiminen kiinnosta.
Sama juttu. Jouduin tekaistun syytteen kohteeksi ja tuomari asiaan syvennyttyään hyvin asiallisesti totesi vapauttavansa minut epäilyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko Suomen oikeusjärjestelmä on syvältä. Tuomiot täysin järjettömiä sikäli että jostain vähäpätöisestä talousrikoksesta voi saada satojen tuhansien korvauskanteet ja ehdotonta vankeutta 10-20 vuotta. Sen sijaan saat raiskata ja tappaa jopa useita ihmisiä, vahingonkorvauksia ei tarvi maksaa tai jos tarvii niin joku hassu tonni ja ehdotonta vankeutta voi rapsahtaa muutamia vuosia. Kuinka oikeudenmukaista tällainen on?
Systeemi on myös pahasti pielessä, jos vain isoilla yhtiöillä ja niillä kenellä on järjettömästi rahaa on ylipäätään varaa käydä oikeutta, koska hävinnyt osapuoli joutuu maksamaan kaikki oikeudenkäyntikulut, jotka voivat olla vaikkapa 30 tonnia tai satatonnia. Eli oikeusturva varattomalla on täysi nolla, vaikka voittaisi melko varmasti oikeudessa ei voi ottaa riskiä jos häviääkin.
Koska, ja tätä ei saisi ääneen sanoa, mutta korruptio kyllä on vallalla myös Suomessa. jos olet jonkun tuttu, tunnettu tai muuten vaan rikas, sinuun suhtaudutaan myötämielisemmin kuin jos et ole ja tuomiot sen mukaan lievennettynä tai villaisella painettuna, näin se vaan on.
Kyllä oikeusoppineet on kritisoineet juuri sitä, että liian monta kertaa tuomiot on asteikon alapäästä törkeissäkin tapauksissa. Ja se on oikeuslaitoksen vika, on todella vaikea ymmärtää kuinka ihmisen koskemattomuus on niin arvoton, että voit hakata jonkun sairaalaan, tappaa, raiskata jne istut pari vuotta jos sitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko teillä ehdotuksia siihen, miten Suomen oikeuslaitosta voitaisiin korjata mielestänne oikeudenmukaisempaan suuntaan?
- Vähentäisikö seksirikostuomioiden pidentäminen tehtyjen seksirikosten määrää vai ilmoitettujen seksirikosten määrää? Onko näyttöä siitä, että tuomioiden pidentämisestä on apua?
- Jos seksirikosten rangaistuksia kovennetaan niin säilytetäänkö näyttökynnys samana vai vaaditaanko jatkossa enemmän näyttöä tuomion perusteeksi? Seksirikosten yhteydessähän tunnetusti tapahtuu vääriä ilmiantoja.
- Mitä tehtäisiin muiden kuin seksirikosten tuomioille? Pahoinpitelytuomiot ennallaan mutta jos kähmii samalla tissiä niin sitten heti vankeutta?
Rangaistusasteikkoja on vaikea yhden tietyn rikostyypin kohdalla mennä säätämään ylöspäin ilman, että siitä aiheutuisi ongelmia muiden tuomioiden rangaistusasteikoille.
On täysin absurdia että voit tehdä kymmeniä rikoksia joutumatta vankilaan,esim. petokset ja varkaudet,
on myös tapauksia että on tehnyt useamman ryöstön tai useamman pahoinpitelyn ja silti selvinnyt ehdollisella ja noissa jutuissa ollut myös muutakin törttöilyä mukana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi maailman oikeidenmukaisimmista. Kiistatta ja millä mittarilla tahansa mitattuna.
Toki aina voi kritisoida esimerkiksi seksuaalirikosten rangsistuksia. Siinä on taatusti tarkennettavaa ja muutettavaa. Muistettava se, että rangaistuksien pituudet eivät ole oikeuslaitoksen käsissä. Se on lainsäädännöllinen asia.
Tuomiot ovat nimenomaan oikeuslaitoksen käsissä,tuomiot annetaan asteikon alapäästä,kyllä suomessa maksimi tuomiot ovat kovia,mutta silti esim seksuaalirikolliset voivat saada ehdollista,ja siitä päättää oikeuslaitos,ei poliitikot
Oikeuslaitoksella on hyvin vähän pelivaraa siinä, että ottaako tuomion asteikon ylä- vai alapäästä. On selvät kriteerit siitä, että mihin kohtaan skaalaa tuomio sijoitetaan. Toki pientä tilaa siinä on.
Tämä siksi, että samasta rikoksesta olisi yhtenäi en linja. Ei ole OIKEUDENMUKAISTA, jos samanlaisesta rikoksesta tulee erilaisia tuomioita tuomarin, julkisuuden yms. mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuota... Onno tuo oikeuslaitoksen syy. He vain hoitavat tehtävänsä kansanedustajien määräämien lakien mukaisesti.
Ei ne tuomarit siellä voi itse päättää. He vain tuljitsevat ja soveltavat lakeja.
Tosin usein on joku asteikko vaikka tietystä jutusta kuuluu tulla tuomioksi puoli vuotta viiva kolme, niin ne sitten siitä soveltavat, että minkä nyt laittaisi, mutta tällöinkin on lain henkeä noudatettava.
Väärin. Ensiksi tuomari itse päättää sen mikä on riittävä todistus että rikos on tapahtunut. Eli tuomari ihan omassa pienessä mielessä päättää mitä häntä huvittaa.
Toiseksi rikoksesta on määrätty vain tuomihaitari. Mutta tuomarit ei oikeastaan koskaan käytä edes yhtä kolmas osaa siitä haitarista (paitsi huumejutuissa). Kyllä se on ihan tuomareiden oma päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi maailman oikeidenmukaisimmista. Kiistatta ja millä mittarilla tahansa mitattuna.
Toki aina voi kritisoida esimerkiksi seksuaalirikosten rangsistuksia. Siinä on taatusti tarkennettavaa ja muutettavaa. Muistettava se, että rangaistuksien pituudet eivät ole oikeuslaitoksen käsissä. Se on lainsäädännöllinen asia.
Suomi ei täytä edes vallan kolmijakoa vaan tuomarit on luomassa lainsäädäntöä mistä ne itse tuomitsee.
Suomi saa enemmän tuomioita euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta kuin kaikki muut Pohjoismaat yhteensä.
Suomessa tuomari (toisin kuin sivistysmaassa) saa itse päättää mitä pitää riittävänä todistustaakkana. Siksi Suomessa vaihtelee tuomiot niin järjettömästi.
Tuomioiden pituus on tuomareiden käsissä ei eduskunnan. Eduskunta vaan määrittää maksimituomion mutta Suomessa ei koskaan anneta edes maksimituomiosta kolmannestakaan. Se on tuomareiden päätös.
Vierailija kirjoitti:
Kröhöm, rangaistus määrätään ihan laissa. Ei se tuomari niitä omasta päästä keksi.
Laissa määrätään vain mini ja maksimi mutta kun tuomarit ei käytä niitä tuomio mahdollisuuksia vaan kaikki pääsee aina niin helpolla kuin laki vaan antaa mahdollisuutta.
Itä-Suomen oikeuden henkilöt voisi vaihtaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä ehdotuksia siihen, miten Suomen oikeuslaitosta voitaisiin korjata mielestänne oikeudenmukaisempaan suuntaan?
- Vähentäisikö seksirikostuomioiden pidentäminen tehtyjen seksirikosten määrää vai ilmoitettujen seksirikosten määrää? Onko näyttöä siitä, että tuomioiden pidentämisestä on apua?
Tuomion pidentämisestä on apua. Ensinnäkin se tuo oikeudenmukaisuuden maahan. Uhri saa oikeutta. Toiseksi rikollinen ei silloin ole tekemässä niitä rikoksia.
- Jos seksirikosten rangaistuksia kovennetaan niin säilytetäänkö näyttökynnys samana vai vaaditaanko jatkossa enemmän näyttöä tuomion perusteeksi? Seksirikosten yhteydessähän tunnetusti tapahtuu vääriä ilmiantoja.
Suomessa on aiavn liian pieni näyttökynnys rikoksista. Kaikista rikoksista pitäisi vaatia täydellistä näyttöä eli vähintään samaa kuin nyt murhasta. Ei todistustaakka voi laksea sen perusteella että tuomio on alempi kuin jossain toisessa rikoksessa.
- Mitä tehtäisiin muiden kuin seksirikosten tuomioille? Pahoinpitelytuomiot ennallaan mutta jos kähmii samalla tissiä niin sitten heti vankeutta?
Tietenkin muidenkin rikosten tuomioita pitää koventaa. Olisi täysin väärin nostaa vaan seksuaalirikoksista mutta muista jättää ennalleen.
Rangaistusasteikkoja on vaikea yhden tietyn rikostyypin kohdalla mennä säätämään ylöspäin ilman, että siitä aiheutuisi ongelmia muiden tuomioiden rangaistusasteikoille.
Se ei ole vaikeata vaan mahdotonta. Ellei halua rikkoa oikeisvaltion periaatteita.
Me täällä Kokoomuksessa ja Perussuomalaisissa olemme sitä mieltä, että Aarnio on syytön ja kyseessä on DEMLAn ja vihervasemmistolaisten feministien ajojahti isänmaallista Jaria vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Me täällä Kokoomuksessa ja Perussuomalaisissa olemme sitä mieltä, että Aarnio on syytön ja kyseessä on DEMLAn ja vihervasemmistolaisten feministien ajojahti isänmaallista Jaria vastaan.
Näin se vain on!
Tuota... Onno tuo oikeuslaitoksen syy. He vain hoitavat tehtävänsä kansanedustajien määräämien lakien mukaisesti.
Ei ne tuomarit siellä voi itse päättää. He vain tuljitsevat ja soveltavat lakeja.
Tosin usein on joku asteikko vaikka tietystä jutusta kuuluu tulla tuomioksi puoli vuotta viiva kolme, niin ne sitten siitä soveltavat, että minkä nyt laittaisi, mutta tällöinkin on lain henkeä noudatettava.