Onko Suomen oikeuslaitos oikeudenmukainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi maailman oikeidenmukaisimmista. Kiistatta ja millä mittarilla tahansa mitattuna.

Toki aina voi kritisoida esimerkiksi seksuaalirikosten rangsistuksia. Siinä on taatusti tarkennettavaa ja muutettavaa. Muistettava se, että rangaistuksien pituudet eivät ole oikeuslaitoksen käsissä. Se on lainsäädännöllinen asia.

Tuomiot ovat nimenomaan oikeuslaitoksen käsissä,tuomiot annetaan asteikon alapäästä,kyllä suomessa maksimi tuomiot ovat kovia,mutta silti esim seksuaalirikolliset voivat saada ehdollista,ja siitä päättää oikeuslaitos,ei poliitikot

Oikeuslaitoksella on hyvin vähän pelivaraa siinä, että ottaako tuomion asteikon ylä- vai alapäästä. On selvät kriteerit siitä, että mihin kohtaan skaalaa tuomio sijoitetaan. Toki pientä tilaa siinä on.

Tämä siksi, että samasta rikoksesta olisi yhtenäi en linja. Ei ole OIKEUDENMUKAISTA, jos samanlaisesta rikoksesta tulee erilaisia tuomioita tuomarin, julkisuuden yms. mukaan.

Lain mukaan tuomarilla on täysin valta itse päättää se mikä on tuomio kunhan se on laissa määrätyn skaalan sisällä.

Mitään yhtenäisyyttä ei Suomen oikeuslaitoksissa ole.

Kun eri oikeusistuimet tuomitsee samoilla todisteilla samasta rikoksesta täysin eri tuomioita. Yksi tuomitsee törkeänä rikoksena (vaikka pahoinpitelynä) ja passiittaa vankilaan ja toinen sanoo että mitään rikosta ei edes ole tapahtunut.

Ulvilan surmajutussa tämä kävi hyvin ilmi. Mitään tekemistä oikeusvaltion kanssa ei jutulla ollut. Sitä heiteltiin oikeusistuimesta toiseen ja tuomiot heitteli kuin pikkulapsen mieli.