Mitä tapahtuisi, jos kaikki yhteiskunnan tarjoamat tuet lopetettaisiin?

-ihmisten toimeliaisuus lisääntyisi; työurat pitenisivät

-koulutuksen merkitys vähenisi hieman ja työuran/cv:n merkitys kasvaisi

-innovatiivisuus lisääntyisi merkittävästi, sillä yrittäjyys lisääntyisi

-Suomen kilpailukyky kasvaisi, jos koulutus ja terveydenhuolto kuitenkin pidettäisiin ennallaan

Ruumiita syntyisi kasapäin sekä rikollisuuden että ihan vaan nälän ja heikentyvän terveyden vuoksi.

Jos tuet lopetettaisiin tarkoittaisi se mielestäni myös sitä, että päivähoidosta joutuisi maksamaan todellisten kustannusten mukaan. Noin tonnin per lapsi. Harvalla olisi siihen varaa. Eli kaikenlainen muu lasten hoitaminen yleistyisi.

Entä muuttuisivatko koulut maksullisiksi?

Sairaanhoito?

Infrastruktuuri?

Varmasti myös viljeltäisiin itse enemmän ruokaa.Matkustettaisiin vähemmän.

Meillä 3 lasta ja Bruttotulot ilman lapsilisiä 8600. Verot varmaan pienenisivät, mutta lasten koulutuksesta joutuisi varmaan maksamaan maltaita.

Lapsilisän voisi lopettaa tuottamattomana tai laittaa ainakin vastikkeelliseksi!

Vierailija kirjoitti:

Ruumiita syntyisi kasapäin sekä rikollisuuden että ihan vaan nälän ja heikentyvän terveyden vuoksi.

Perustele. Suomessa syntyisi nopeasti vapaaehtoisjärjestöjä auttamaan vähävaraisia. Monet mieluusti antaisivat vapaaehtoisesti tukea köyhille. Lisäksi vähitellen kulttuuri muuttuisi siten, että vanhemmat tukisivat lapsiaan ja iäkkäitä vanhempiaankin enemmän ja pitäisivät yhteyttä.

Kuitenkaan aloituksessa ei ollut mainintaa koulutuksen ja terveydenhuollon heikentämisestä. Suomessa on tälläkin hetkellä runsaasti avoimia työpaikkoja, joihin ei löydy tekijää. Jos mietit niinkin ääriesimerkkiä kuin Yhdysvaltoja, niin sielläkin ne köyhät voivat paksusti ja ovat yleensä melko lihaviakin jopa. Osa saattaisi muuttaa jopa elintasopakolaisina muualle EU:hun maihin, joissa tukia irtoaisi toimettomalle. Toki rikollisuus hieman lisääntyisi ainakin yksittäisinä tapauksina, mutta ihminen kyllä muuttuu luovaksi, jos pitää toimeentulo jostain saada.

Ap miettii yksipuolisesti vain lapsiperheen kannalta.

Entä vanhushoito? Ei se niin mene, että isovanhemmat pelkästään hoitelis lapsenlapsiaan. Monella lapsiperheellä olisi isovanhemmat hoidettavanaan. Eli perheenäidin olisi lastensa lisäksi hoidettava ne vanhukset.

Itsemurhat lisääntyisivät, rikokset lisääntyisivät, nälkään kuolemiset lisääntymiset. Eivät kaikki ole työkykyisiä ja suurin osa työttömistäkin haluaisi tehdä töitä, jos töitä olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruumiita syntyisi kasapäin sekä rikollisuuden että ihan vaan nälän ja heikentyvän terveyden vuoksi.

Perustele. Suomessa syntyisi nopeasti vapaaehtoisjärjestöjä auttamaan vähävaraisia. Monet mieluusti antaisivat vapaaehtoisesti tukea köyhille. Lisäksi vähitellen kulttuuri muuttuisi siten, että vanhemmat tukisivat lapsiaan ja iäkkäitä vanhempiaankin enemmän ja pitäisivät yhteyttä.

Kuitenkaan aloituksessa ei ollut mainintaa koulutuksen ja terveydenhuollon heikentämisestä. Suomessa on tälläkin hetkellä runsaasti avoimia työpaikkoja, joihin ei löydy tekijää. Jos mietit niinkin ääriesimerkkiä kuin Yhdysvaltoja, niin sielläkin ne köyhät voivat paksusti ja ovat yleensä melko lihaviakin jopa. Osa saattaisi muuttaa jopa elintasopakolaisina muualle EU:hun maihin, joissa tukia irtoaisi toimettomalle. Toki rikollisuus hieman lisääntyisi ainakin yksittäisinä tapauksina, mutta ihminen kyllä muuttuu luovaksi, jos pitää toimeentulo jostain saada.

Entä työkyvyttömät??

Vierailija kirjoitti:

Jos tuet lopetettaisiin tarkoittaisi se mielestäni myös sitä, että päivähoidosta joutuisi maksamaan todellisten kustannusten mukaan. Noin tonnin per lapsi. Harvalla olisi siihen varaa. Eli kaikenlainen muu lasten hoitaminen yleistyisi.

Entä muuttuisivatko koulut maksullisiksi?

Sairaanhoito?

Infrastruktuuri?

Varmasti myös viljeltäisiin itse enemmän ruokaa.Matkustettaisiin vähemmän.

Meillä 3 lasta ja Bruttotulot ilman lapsilisiä 8600. Verot varmaan pienenisivät, mutta lasten koulutuksesta joutuisi varmaan maksamaan maltaita.

Yhdysvalloissa koulutus on ilmaista lukiotasolle saakka, vaikka siellä muuten eletäänkin Suomea vapaampaa markkinataloutta. Lisäksi siellä se ilmainen koulu alkaa Suomea aiemmin, joten vuoden-parin päiväkotimaksut säästää jo siinä. Todennäköisesti isovanhempien rooli lastenhoidossa kasvaisi, mutta olisiko se välttämättä huono asia?

Vierailija kirjoitti:

Ap miettii yksipuolisesti vain lapsiperheen kannalta.

Entä vanhushoito? Ei se niin mene, että isovanhemmat pelkästään hoitelis lapsenlapsiaan. Monella lapsiperheellä olisi isovanhemmat hoidettavanaan. Eli perheenäidin olisi lastensa lisäksi hoidettava ne vanhukset.

Vanhainkodit ovat melkoisen kalliita jo nykyisellään ja niiden maksuthan menevät yleensä vanhuksen omista eläkkeistä. Toki joissain tapauksessa sekin lisääntyisi, että aikuiset lapset pitäisivät huolta ikääntyneistä vanhemmistaankin.

Perheenäidit jäisivät kotiin hoitamaan lapsensa ja omat vanhrmpansa tai isovanhempansa.

Vain miehet kävisivät töissä. Töitä olisi riittävästi saatavilla näille miehille, kun naiset olisivat kotona.

Perheet pysyisivät paremmin koossa, kun vaimoilla ei olisi omaa tienistiä ja perhe tarvitsis toinen toistensa apua.

En usko, että ihen valtavasti tulis vapaaehtoistyöstä apua. Kaikilla olisi täysi työ huolehtia oman lähipiirinsä vaivaisten ja vanhusten toimeentulosta.

Huh,huh. Sitten näkisi jokapäivä kuolevia, sairaita kodittomia kadulla lojumassa. Lapsille opetettaisiin että kaikista ihmisistä ei tarvitse huolehtia. Kehitysvammaiset..en edes halua ajatella. Turha luulla että vapaaehtoistyö kaiken pelastaisi. Kyllä ihmiset pitävät rahoistaan kiinni. Vain harva saisi apua. Ruma kauhea valtio tulisi suomesta. En haluaisi sellaisessa maassa asua. Mieluummin maksan veroja!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruumiita syntyisi kasapäin sekä rikollisuuden että ihan vaan nälän ja heikentyvän terveyden vuoksi.

Perustele. Suomessa syntyisi nopeasti vapaaehtoisjärjestöjä auttamaan vähävaraisia. Monet mieluusti antaisivat vapaaehtoisesti tukea köyhille. Lisäksi vähitellen kulttuuri muuttuisi siten, että vanhemmat tukisivat lapsiaan ja iäkkäitä vanhempiaankin enemmän ja pitäisivät yhteyttä.

Kuitenkaan aloituksessa ei ollut mainintaa koulutuksen ja terveydenhuollon heikentämisestä. Suomessa on tälläkin hetkellä runsaasti avoimia työpaikkoja, joihin ei löydy tekijää. Jos mietit niinkin ääriesimerkkiä kuin Yhdysvaltoja, niin sielläkin ne köyhät voivat paksusti ja ovat yleensä melko lihaviakin jopa. Osa saattaisi muuttaa jopa elintasopakolaisina muualle EU:hun maihin, joissa tukia irtoaisi toimettomalle. Toki rikollisuus hieman lisääntyisi ainakin yksittäisinä tapauksina, mutta ihminen kyllä muuttuu luovaksi, jos pitää toimeentulo jostain saada.

Entä työkyvyttömät??

Omien työkyvyttömyyden varalta suojaavien vakuutusten ottaminen kasvaisi varmasti räjähdysmäisesti. Tosin nehän pitää hankkia ennen työkyvyttömyyden toteamista. Omat sukulaiset, perhe ja vapaaehtoisjärjestöt sekä seurakunnatkin auttaisivat Suomessa.

Olisi sinänsä kiinnostavaa tietää, kuinka paljon nuorissa masennuksen tai psyykkisten syiden vuoksi työkyvyttömissä on oikeasti aika heppoisin perustein työkyvyttömyyseläkkeelle päästettyjä ihmisiä. Varmasti osa on aiheellisesti eläkkeellä, mutta tiedän itsekin tapauksia, jossa aiemmin työkyvyttömyyseläkkeellä olleesta on tullut tehpkas työntekijä tai yrittäjä. Suuri osa masennuksista kuitenkin myös liittyy johonkin elämäntilanteeseen ja paranee viimeistään lääkityksellä ja terapialla.

Rikkaat ihmiset aitaisivat kotinsa ja palkkaisivat vartijoita. Ihmishenki ei olisi enää minkään arvoinen. Korruptio lisääntyisi. Syntyisi slummeja, joista rikollisliigat värväisivät apureita.

Kuulostaa joltain etelä-Amerikan valtiolta :/

Ei yhtikäs mitään. Palstoilla rutistaisiin siihen asti, kunnes joku keksii ruveta puhumaan tosi-tv:stä...

Vierailija kirjoitti:

Huh,huh. Sitten näkisi jokapäivä kuolevia, sairaita kodittomia kadulla lojumassa. Lapsille opetettaisiin että kaikista ihmisistä ei tarvitse huolehtia. Kehitysvammaiset..en edes halua ajatella. Turha luulla että vapaaehtoistyö kaiken pelastaisi. Kyllä ihmiset pitävät rahoistaan kiinni. Vain harva saisi apua. Ruma kauhea valtio tulisi suomesta. En haluaisi sellaisessa maassa asua. Mieluummin maksan veroja!!!

Oletko koskaan käynyt esim. Yhdysvalloissa tai kaukoidässä? Kuvailemiasi tilanteita on lähinnä nälänhädän runtelemissa Afrikan maissa (joissa siis on ollut huono satokausi ja ruokaa tai puhdasta vettäkään ei vain ole missään), joissa on muitakin ongelmia ja yhteiskunta täysin kaoottinen sekä sairaudet viihtyvät lämpimässä ilmanalassa.

Vierailija kirjoitti:

Itsemurhat lisääntyisivät, rikokset lisääntyisivät, nälkään kuolemiset lisääntymiset. Eivät kaikki ole työkykyisiä ja suurin osa työttömistäkin haluaisi tehdä töitä, jos töitä olisi.

Suomi on maailman kärkimaita itsemurhissa, vaikka meillä on runsaasti tulonsiirtoja. Niissä yhteisöllisemmissä maissa itsemurhia tehdään huomattavasti vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh,huh. Sitten näkisi jokapäivä kuolevia, sairaita kodittomia kadulla lojumassa. Lapsille opetettaisiin että kaikista ihmisistä ei tarvitse huolehtia. Kehitysvammaiset..en edes halua ajatella. Turha luulla että vapaaehtoistyö kaiken pelastaisi. Kyllä ihmiset pitävät rahoistaan kiinni. Vain harva saisi apua. Ruma kauhea valtio tulisi suomesta. En haluaisi sellaisessa maassa asua. Mieluummin maksan veroja!!!

Oletko koskaan käynyt esim. Yhdysvalloissa tai kaukoidässä? Kuvailemiasi tilanteita on lähinnä nälänhädän runtelemissa Afrikan maissa (joissa siis on ollut huono satokausi ja ruokaa tai puhdasta vettäkään ei vain ole missään), joissa on muitakin ongelmia ja yhteiskunta täysin kaoottinen sekä sairaudet viihtyvät lämpimässä ilmanalassa.

Yhdysvalloissa maksetaan työttömyystukia ja sosiaaliavustusta.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuet lopetettaisiin kokonaan, tapahtuisi seuraavaa:

-päiväkodit tai eläkkeellä olevat isovanhemmat kuormittuisivat nykyistä enemmän, sillä vanhemmat pitäisivät lyhyempiä vanhempainvapaita; lapset menisivät nykyistä pienempinä päiväkotiin tai hoitopaikkaan

-isovanhempien merkitys lastenhoitajina omien lastensa perheitten auttajina kasvaisi

-vanhemmat pitäisivät aikuisista lapsistaankin tarvittaessa pidempään huolta ja toisaalta kannustaisivat töihin

-ihmiset muuttuisivat pakon sanelemina yhteisöllisimmiksi, sillä apu tulisi suvulta/tutulta/läheiseltä hädän hetkellä, joten olisi kannustavaa pitää välit kunnossa

-vapaaehtoisjärjestöjen määrä kasvaisi räjähdysmäisesti ja ihmiset auttaisivat hädänalaisia vapaaehtoisesti

-köyhimmillä ihmisillä asumisolot kurjistuisivat todennäköisesti

-omaisuusrikokset kasvaisivat, kun epätoivoisimmat köyhimmät varastaisivat elääkseen

Toisin sanoen muistuttaisimme Yhdysvaltoja enemmän niin hyvässä kuin pahassakin.

Hahhah. Vai lisääntyisi yhteisöllisyys ja vanhemmat ja isovanhemmat pitäisivät enemmän huolta jälkikasvusta jne. Yeah right. Luuletko oikeasti, että kaikilla lapsilla tässä maassa on hyvät vanhemmat? Ei ole. Erittäin monella on niin huonot vanhemmat, että lasta laiminlyödään ja pahoinpidellään. Tukien loppuessako tällainen vanhempi muuttuisi kuin taikaiskusta rakastavaksi? Ei muuttuisi. Ja se kaikki kaatuisi viattomien lasten päälle, jotka eivät ole voineet valita vanhempiaan. 

Keskiluokka tuhoutuisi lopullisesti. Suomessa keskiluokka saa eniten tulonsiirtoja.