Nykymies ei uskalla sanoa omaa mielipidettään naiselle, kertoo asiantuntija iltiksessä

N 44 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on näin pitkä ketju pullollaan vastaajia, joille olisi nyt hyvä mahdollisuus kertoa mtgow-aatteesta ja muuttaa niitä yhteiskunnan asenteita, mutta sitten sitä ei kuitenkaan yritetäkään avata, vaan pidetään jotain salaseuraa.

Teille on jo asia selitetty, mutta naiset vain jatkavat jankkaamistaan. Ja haukkumistaan. Yllätys.

Näytä minulle, missä selitettiin se, että mikä on se oivallus tässä aatteessa, joka ei ole saavutettavissa tavallisen ajattelun kautta. Tai millä tavalla tämä järjestö toimii saavuttaakseen muutosta yhteiskunnallisessa asenteessa?

MGTOW aate kasvaa, syntyvyys laskee ja naiset itkevät kautta rantain sitä, kuinka eivät löydä itselleen miestä.

Kyllä siinä on jo aikalailla jotain saavutettukin, ennen kuin heräätte siitä omasta kuplastanne.

Ja myös tämän määritelmän mukaan MGTOW on aate, ideologia, jolla on selvä tavoite (saada syntyvyys laskuun ja aiheuttaa naisille pahaa mieltä). Ero tässä määritelmässä tähän asti esitettyihin oli siinä, että muut kerrotut tavoitteet ovat tähdänneet miesten onnellisuuden ja hyvinvoinnin lisäämiseen kun taas tämä tavoite tähtää naisten hyvinvoinnin vähentämiseen. Mutta oli tavoite mikä hyvänsä, aatteestahan silloin kysymys on, kun tavoitteetkin on olemassa.

En edelleenkään näe, kuinka MGTOW olisi sama asia kuin naisten vapaaehtoinen sinkkuus vailla mitään ideologista tarkoitusperää.

Palstamammojen olkiukoista riittäisi Gävlen olkipukin rakentamiseksi materiaalia seuraaviksi 5000 vuodeksi.

Onkohan tuo liike alunperin lähtenyt siitä, että Suomessakin vielä 70-luvulla miehen ja naisen oli käytännössä pakko mennä naimisiin, jos nainen tuli raskaaksi? Siinä avioliitossa sitten pysyttiin kuolemaan asti. Ihan painajaista tuo on minustakin pelkkänä ajatuksena.

Tiedän kyllä, että tuo on amerikkalaista perua ja siellä ollaan vieläkin konservatiisempia mitä Suomessa. En kuitenkaan usko, että sitä voi ihan suoraan kopioida Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on näin pitkä ketju pullollaan vastaajia, joille olisi nyt hyvä mahdollisuus kertoa mtgow-aatteesta ja muuttaa niitä yhteiskunnan asenteita, mutta sitten sitä ei kuitenkaan yritetäkään avata, vaan pidetään jotain salaseuraa.

Teille on jo asia selitetty, mutta naiset vain jatkavat jankkaamistaan. Ja haukkumistaan. Yllätys.

Näytä minulle, missä selitettiin se, että mikä on se oivallus tässä aatteessa, joka ei ole saavutettavissa tavallisen ajattelun kautta. Tai millä tavalla tämä järjestö toimii saavuttaakseen muutosta yhteiskunnallisessa asenteessa?

MGTOW aate kasvaa, syntyvyys laskee ja naiset itkevät kautta rantain sitä, kuinka eivät löydä itselleen miestä.

Kyllä siinä on jo aikalailla jotain saavutettukin, ennen kuin heräätte siitä omasta kuplastanne.

Enempää en kanssanne jankkaa, koska se ei johda mihinkään.

Hupaisaa, koska sehän tämän ketjun varsinainen pointti olikin.

Jatkakaa femspleinaamistanne, miesten mollaamista ja toistenne kehumista. Kyllä siitä vielä hyvä tulee  ; )

Luulin että mgtow miehet kuitenkin voivat olla parisuhteessa? Mutta naiset itkevät kun eivät saa miestä.. Kenen kanssa ne mgtow miehet sitten ovat jos eivät naisten? Te puhutte ihan ristiin koko ajan :D

Edelleenkin, MGTOW-mies elää omilla ehdoillaan. Oletko pahasti jälkeenjäänyt?

Ja kuka aikuinen ihminen EI ELÄ omilla ehdoillaan?? Tähän kun kerrot vastauksen niin olemme asian ytimessä!

Mitä ketjua olet tähän asti lukenut? NE NAISTENSA ALISTAMAT MIEHET.

Miehet jotka kusetetaan isäksi kun "pillerit nyt ihan vahingossa petti". Naistensa pahoinpitelemät miehet.

Miehet, joilla ei ole mitään sananvaltaa parisuhteessa, koska nainen päättää. Kaikesta.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2669408/Rise-female-rela…

Sieltä opiskelemaan lisää siitä, kuinka naiset ovat nykyisin parisuhteissa se aggressiivinen ja alistava osapuoli.

Voi hyvä luoja... Kuka sinua pakottaa aseella uhaten parisuhteeseen? Tainnuttiko nainen sinut kloroformilla, kantoi asuntoonsa ja lukitsi oven? Jos joku netissä pyörivä kirjainkerho auttaa jotain kasvattamaan selkärangan niin hyvä on sitten, mutta luulisi nyt aikuisen miehen osaavan vähän ottaa omaa elämää käsiinsä itsekin. Ihan oikeasti, ovatko miehet todellakin tuollaisia tahdottomia vinkuleluja jotka vain lelluvat nurkassa muiden vietävinä? Jos joku sanoo teille "minä tahdon että...." niin tekö vain vetäydytte kerälle ja pillahdatte itkuun?

Lue se linkkaamani artikkeli, jos kykenet. Oletko yhtä jyräävä, mollaava ja mitätöivä myös omaa miestäsi kohtaan, jos sinulla sellainen edes on?  Suhtaudutko yhtä vihamielisesti myös alistettuja naisia kohtaan?

Haukut miehiä, jankkaat , etkä osaa keskustella. Hyvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on näin pitkä ketju pullollaan vastaajia, joille olisi nyt hyvä mahdollisuus kertoa mtgow-aatteesta ja muuttaa niitä yhteiskunnan asenteita, mutta sitten sitä ei kuitenkaan yritetäkään avata, vaan pidetään jotain salaseuraa.

Teille on jo asia selitetty, mutta naiset vain jatkavat jankkaamistaan. Ja haukkumistaan. Yllätys.

Näytä minulle, missä selitettiin se, että mikä on se oivallus tässä aatteessa, joka ei ole saavutettavissa tavallisen ajattelun kautta. Tai millä tavalla tämä järjestö toimii saavuttaakseen muutosta yhteiskunnallisessa asenteessa?

MGTOW aate kasvaa, syntyvyys laskee ja naiset itkevät kautta rantain sitä, kuinka eivät löydä itselleen miestä.

Kyllä siinä on jo aikalailla jotain saavutettukin, ennen kuin heräätte siitä omasta kuplastanne.

Enempää en kanssanne jankkaa, koska se ei johda mihinkään.

Hupaisaa, koska sehän tämän ketjun varsinainen pointti olikin.

Jatkakaa femspleinaamistanne, miesten mollaamista ja toistenne kehumista. Kyllä siitä vielä hyvä tulee  ; )

Luulin että mgtow miehet kuitenkin voivat olla parisuhteessa? Mutta naiset itkevät kun eivät saa miestä.. Kenen kanssa ne mgtow miehet sitten ovat jos eivät naisten? Te puhutte ihan ristiin koko ajan :D

Edelleenkin, MGTOW-mies elää omilla ehdoillaan. Oletko pahasti jälkeenjäänyt?

Ja kuka aikuinen ihminen EI ELÄ omilla ehdoillaan?? Tähän kun kerrot vastauksen niin olemme asian ytimessä!

Mitä ketjua olet tähän asti lukenut? NE NAISTENSA ALISTAMAT MIEHET.

Miehet jotka kusetetaan isäksi kun "pillerit nyt ihan vahingossa petti". Naistensa pahoinpitelemät miehet.

Miehet, joilla ei ole mitään sananvaltaa parisuhteessa, koska nainen päättää. Kaikesta.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2669408/Rise-female-rela…

Sieltä opiskelemaan lisää siitä, kuinka naiset ovat nykyisin parisuhteissa se aggressiivinen ja alistava osapuoli.

Mutta aloituksen artikelissahan juuri oli kyse siitä, että naiset haluavat että miehet ottavat vastuun päätöksistä ja kertovat mielipiteensä. Eikai se ole alistamista jos toivon ja haluan että kumppanini on täysivaltainen parisuhteen toinen puolisko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on näin pitkä ketju pullollaan vastaajia, joille olisi nyt hyvä mahdollisuus kertoa mtgow-aatteesta ja muuttaa niitä yhteiskunnan asenteita, mutta sitten sitä ei kuitenkaan yritetäkään avata, vaan pidetään jotain salaseuraa.

Teille on jo asia selitetty, mutta naiset vain jatkavat jankkaamistaan. Ja haukkumistaan. Yllätys.

Näytä minulle, missä selitettiin se, että mikä on se oivallus tässä aatteessa, joka ei ole saavutettavissa tavallisen ajattelun kautta. Tai millä tavalla tämä järjestö toimii saavuttaakseen muutosta yhteiskunnallisessa asenteessa?

MGTOW aate kasvaa, syntyvyys laskee ja naiset itkevät kautta rantain sitä, kuinka eivät löydä itselleen miestä.

Kyllä siinä on jo aikalailla jotain saavutettukin, ennen kuin heräätte siitä omasta kuplastanne.

Enempää en kanssanne jankkaa, koska se ei johda mihinkään.

Hupaisaa, koska sehän tämän ketjun varsinainen pointti olikin.

Jatkakaa femspleinaamistanne, miesten mollaamista ja toistenne kehumista. Kyllä siitä vielä hyvä tulee  ; )

Luulin että mgtow miehet kuitenkin voivat olla parisuhteessa? Mutta naiset itkevät kun eivät saa miestä.. Kenen kanssa ne mgtow miehet sitten ovat jos eivät naisten? Te puhutte ihan ristiin koko ajan :D

Edelleenkin, MGTOW-mies elää omilla ehdoillaan. Oletko pahasti jälkeenjäänyt?

Ja kuka aikuinen ihminen EI ELÄ omilla ehdoillaan?? Tähän kun kerrot vastauksen niin olemme asian ytimessä!

Mitä ketjua olet tähän asti lukenut? NE NAISTENSA ALISTAMAT MIEHET.

Miehet jotka kusetetaan isäksi kun "pillerit nyt ihan vahingossa petti". Naistensa pahoinpitelemät miehet.

Miehet, joilla ei ole mitään sananvaltaa parisuhteessa, koska nainen päättää. Kaikesta.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2669408/Rise-female-rela…

Sieltä opiskelemaan lisää siitä, kuinka naiset ovat nykyisin parisuhteissa se aggressiivinen ja alistava osapuoli.

Voi hyvä luoja... Kuka sinua pakottaa aseella uhaten parisuhteeseen? Tainnuttiko nainen sinut kloroformilla, kantoi asuntoonsa ja lukitsi oven? Jos joku netissä pyörivä kirjainkerho auttaa jotain kasvattamaan selkärangan niin hyvä on sitten, mutta luulisi nyt aikuisen miehen osaavan vähän ottaa omaa elämää käsiinsä itsekin. Ihan oikeasti, ovatko miehet todellakin tuollaisia tahdottomia vinkuleluja jotka vain lelluvat nurkassa muiden vietävinä? Jos joku sanoo teille "minä tahdon että...." niin tekö vain vetäydytte kerälle ja pillahdatte itkuun?

Lue se linkkaamani artikkeli, jos kykenet. Oletko yhtä jyräävä, mollaava ja mitätöivä myös omaa miestäsi kohtaan, jos sinulla sellainen edes on?  Suhtaudutko yhtä vihamielisesti myös alistettuja naisia kohtaan?

Haukut miehiä, jankkaat , etkä osaa keskustella. Hyvästi.

HYVÄSTI HYVÄSTI Ihanaa: et enää koskaan tule jankkaamaan AV-palstalle! ! Kiittää kumartaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on näin pitkä ketju pullollaan vastaajia, joille olisi nyt hyvä mahdollisuus kertoa mtgow-aatteesta ja muuttaa niitä yhteiskunnan asenteita, mutta sitten sitä ei kuitenkaan yritetäkään avata, vaan pidetään jotain salaseuraa.

Teille on jo asia selitetty, mutta naiset vain jatkavat jankkaamistaan. Ja haukkumistaan. Yllätys.

Näytä minulle, missä selitettiin se, että mikä on se oivallus tässä aatteessa, joka ei ole saavutettavissa tavallisen ajattelun kautta. Tai millä tavalla tämä järjestö toimii saavuttaakseen muutosta yhteiskunnallisessa asenteessa?

MGTOW aate kasvaa, syntyvyys laskee ja naiset itkevät kautta rantain sitä, kuinka eivät löydä itselleen miestä.

Kyllä siinä on jo aikalailla jotain saavutettukin, ennen kuin heräätte siitä omasta kuplastanne.

Enempää en kanssanne jankkaa, koska se ei johda mihinkään.

Hupaisaa, koska sehän tämän ketjun varsinainen pointti olikin.

Jatkakaa femspleinaamistanne, miesten mollaamista ja toistenne kehumista. Kyllä siitä vielä hyvä tulee  ; )

Luulin että mgtow miehet kuitenkin voivat olla parisuhteessa? Mutta naiset itkevät kun eivät saa miestä.. Kenen kanssa ne mgtow miehet sitten ovat jos eivät naisten? Te puhutte ihan ristiin koko ajan :D

Edelleenkin, MGTOW-mies elää omilla ehdoillaan. Oletko pahasti jälkeenjäänyt?

Ja kuka aikuinen ihminen EI ELÄ omilla ehdoillaan?? Tähän kun kerrot vastauksen niin olemme asian ytimessä!

Mitä ketjua olet tähän asti lukenut? NE NAISTENSA ALISTAMAT MIEHET.

Miehet jotka kusetetaan isäksi kun "pillerit nyt ihan vahingossa petti". Naistensa pahoinpitelemät miehet.

Miehet, joilla ei ole mitään sananvaltaa parisuhteessa, koska nainen päättää. Kaikesta.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2669408/Rise-female-rela…

Sieltä opiskelemaan lisää siitä, kuinka naiset ovat nykyisin parisuhteissa se aggressiivinen ja alistava osapuoli.

Mutta aloituksen artikelissahan juuri oli kyse siitä, että naiset haluavat että miehet ottavat vastuun päätöksistä ja kertovat mielipiteensä. Eikai se ole alistamista jos toivon ja haluan että kumppanini on täysivaltainen parisuhteen toinen puolisko?

Se on ollut väärässä ketjussa koko ajan? ;-)))

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh. "miehen mielipidettä ei saa ikinä kyseenalaistaa vaan niin toimitaan kuin mies sanoo. Jos mies ei halua lapsia eikä verhoja, asia on niin." onnea tasavertaisen parisuhteen etsintään.. :D

Validi mielipide "mut kun mä en haluu" tai suorastaan diplomaattinen "onks pakko, jos ei haluu", riittää kommunikointiin oikein hyvin. Mitään ei tarvitse perustella, mitään ei tarvitse ajatella, mistään ei tarvitse ottaa vastuuta. 

Mies ei kertakaikkiaan kykene keskustelemaan edes verhoista. 

- Minkälaiset verhot ostamme?

- En mä haluu verhoja!

- Ok, no sälekaihtimet riittävät, mutta entä jos laittaisimme kukkia tuohon ikkunalaudalle tuomaan hieman silmäniloa? 

- En mä haluu mitään rehuja!

- No entä koriste-esineitä? 

- Lopeta toi jankutus, meille mitää tuikkukippoja tule ikinä, ettäs tiedät!

- Laitammeko sitten sohvan tuohon ikkunan eteen? 

- Mä mitää sohvaa halua, senkin ahne materialisti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on näin pitkä ketju pullollaan vastaajia, joille olisi nyt hyvä mahdollisuus kertoa mtgow-aatteesta ja muuttaa niitä yhteiskunnan asenteita, mutta sitten sitä ei kuitenkaan yritetäkään avata, vaan pidetään jotain salaseuraa.

Teille on jo asia selitetty, mutta naiset vain jatkavat jankkaamistaan. Ja haukkumistaan. Yllätys.

Näytä minulle, missä selitettiin se, että mikä on se oivallus tässä aatteessa, joka ei ole saavutettavissa tavallisen ajattelun kautta. Tai millä tavalla tämä järjestö toimii saavuttaakseen muutosta yhteiskunnallisessa asenteessa?

MGTOW aate kasvaa, syntyvyys laskee ja naiset itkevät kautta rantain sitä, kuinka eivät löydä itselleen miestä.

Kyllä siinä on jo aikalailla jotain saavutettukin, ennen kuin heräätte siitä omasta kuplastanne.

Enempää en kanssanne jankkaa, koska se ei johda mihinkään.

Hupaisaa, koska sehän tämän ketjun varsinainen pointti olikin.

Jatkakaa femspleinaamistanne, miesten mollaamista ja toistenne kehumista. Kyllä siitä vielä hyvä tulee  ; )

Luulin että mgtow miehet kuitenkin voivat olla parisuhteessa? Mutta naiset itkevät kun eivät saa miestä.. Kenen kanssa ne mgtow miehet sitten ovat jos eivät naisten? Te puhutte ihan ristiin koko ajan :D

Edelleenkin, MGTOW-mies elää omilla ehdoillaan. Oletko pahasti jälkeenjäänyt?

Ja kuka aikuinen ihminen EI ELÄ omilla ehdoillaan?? Tähän kun kerrot vastauksen niin olemme asian ytimessä!

Mitä ketjua olet tähän asti lukenut? NE NAISTENSA ALISTAMAT MIEHET.

Miehet jotka kusetetaan isäksi kun "pillerit nyt ihan vahingossa petti". Naistensa pahoinpitelemät miehet.

Miehet, joilla ei ole mitään sananvaltaa parisuhteessa, koska nainen päättää. Kaikesta.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2669408/Rise-female-rela…

Sieltä opiskelemaan lisää siitä, kuinka naiset ovat nykyisin parisuhteissa se aggressiivinen ja alistava osapuoli.

Mutta aloituksen artikelissahan juuri oli kyse siitä, että naiset haluavat että miehet ottavat vastuun päätöksistä ja kertovat mielipiteensä. Eikai se ole alistamista jos toivon ja haluan että kumppanini on täysivaltainen parisuhteen toinen puolisko?

Minä puhuin ketjusta, sinä aloituksen artikkelista, josta ei kukaan ole enään kymmeniin sivuihin puhunut yhtään mitään.

Lukemisen ymmärtäminen on naisille hankalaa? Tai sitten sinullakin on se vänkäämisen tarve.

Vierailija kirjoitti:

N 44 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on näin pitkä ketju pullollaan vastaajia, joille olisi nyt hyvä mahdollisuus kertoa mtgow-aatteesta ja muuttaa niitä yhteiskunnan asenteita, mutta sitten sitä ei kuitenkaan yritetäkään avata, vaan pidetään jotain salaseuraa.

Teille on jo asia selitetty, mutta naiset vain jatkavat jankkaamistaan. Ja haukkumistaan. Yllätys.

Näytä minulle, missä selitettiin se, että mikä on se oivallus tässä aatteessa, joka ei ole saavutettavissa tavallisen ajattelun kautta. Tai millä tavalla tämä järjestö toimii saavuttaakseen muutosta yhteiskunnallisessa asenteessa?

MGTOW aate kasvaa, syntyvyys laskee ja naiset itkevät kautta rantain sitä, kuinka eivät löydä itselleen miestä.

Kyllä siinä on jo aikalailla jotain saavutettukin, ennen kuin heräätte siitä omasta kuplastanne.

Ja myös tämän määritelmän mukaan MGTOW on aate, ideologia, jolla on selvä tavoite (saada syntyvyys laskuun ja aiheuttaa naisille pahaa mieltä). Ero tässä määritelmässä tähän asti esitettyihin oli siinä, että muut kerrotut tavoitteet ovat tähdänneet miesten onnellisuuden ja hyvinvoinnin lisäämiseen kun taas tämä tavoite tähtää naisten hyvinvoinnin vähentämiseen. Mutta oli tavoite mikä hyvänsä, aatteestahan silloin kysymys on, kun tavoitteetkin on olemassa.

En edelleenkään näe, kuinka MGTOW olisi sama asia kuin naisten vapaaehtoinen sinkkuus vailla mitään ideologista tarkoitusperää.

Palstamammojen olkiukoista riittäisi Gävlen olkipukin rakentamiseksi materiaalia seuraaviksi 5000 vuodeksi.

Miltähän palstan miehistä tuntuu kuulla päivästä toiseen itseään kuvattavan mammaksi. Kun täällähän kuulemani mukaan on kymmeniä tuhansia kirjoittajia, joista merkittävä osa on miehiä. En itsekään tykkää tuosta nimityksestä, kun minulla ei ole edes alaikäisiä lapsia enkä muutenkaan koe itseäni mammamaiseksi, mutta voisin kuvitella että vielä vähemmän tykkäisin siitä, jos olisin mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on näin pitkä ketju pullollaan vastaajia, joille olisi nyt hyvä mahdollisuus kertoa mtgow-aatteesta ja muuttaa niitä yhteiskunnan asenteita, mutta sitten sitä ei kuitenkaan yritetäkään avata, vaan pidetään jotain salaseuraa.

Teille on jo asia selitetty, mutta naiset vain jatkavat jankkaamistaan. Ja haukkumistaan. Yllätys.

Näytä minulle, missä selitettiin se, että mikä on se oivallus tässä aatteessa, joka ei ole saavutettavissa tavallisen ajattelun kautta. Tai millä tavalla tämä järjestö toimii saavuttaakseen muutosta yhteiskunnallisessa asenteessa?

MGTOW aate kasvaa, syntyvyys laskee ja naiset itkevät kautta rantain sitä, kuinka eivät löydä itselleen miestä.

Kyllä siinä on jo aikalailla jotain saavutettukin, ennen kuin heräätte siitä omasta kuplastanne.

Enempää en kanssanne jankkaa, koska se ei johda mihinkään.

Hupaisaa, koska sehän tämän ketjun varsinainen pointti olikin.

Jatkakaa femspleinaamistanne, miesten mollaamista ja toistenne kehumista. Kyllä siitä vielä hyvä tulee  ; )

Luulin että mgtow miehet kuitenkin voivat olla parisuhteessa? Mutta naiset itkevät kun eivät saa miestä.. Kenen kanssa ne mgtow miehet sitten ovat jos eivät naisten? Te puhutte ihan ristiin koko ajan :D

Edelleenkin, MGTOW-mies elää omilla ehdoillaan. Oletko pahasti jälkeenjäänyt?

Ja kuka aikuinen ihminen EI ELÄ omilla ehdoillaan?? Tähän kun kerrot vastauksen niin olemme asian ytimessä!

Mitä ketjua olet tähän asti lukenut? NE NAISTENSA ALISTAMAT MIEHET.

Miehet jotka kusetetaan isäksi kun "pillerit nyt ihan vahingossa petti". Naistensa pahoinpitelemät miehet.

Miehet, joilla ei ole mitään sananvaltaa parisuhteessa, koska nainen päättää. Kaikesta.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2669408/Rise-female-rela…

Sieltä opiskelemaan lisää siitä, kuinka naiset ovat nykyisin parisuhteissa se aggressiivinen ja alistava osapuoli.

Mutta aloituksen artikelissahan juuri oli kyse siitä, että naiset haluavat että miehet ottavat vastuun päätöksistä ja kertovat mielipiteensä. Eikai se ole alistamista jos toivon ja haluan että kumppanini on täysivaltainen parisuhteen toinen puolisko?

Minä puhuin ketjusta, sinä aloituksen artikkelista, josta ei kukaan ole enään kymmeniin sivuihin puhunut yhtään mitään.

Lukemisen ymmärtäminen on naisille hankalaa? Tai sitten sinullakin on se vänkäämisen tarve.

Ja taas alkoi haukkuminen kun et muuta keksi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on näin pitkä ketju pullollaan vastaajia, joille olisi nyt hyvä mahdollisuus kertoa mtgow-aatteesta ja muuttaa niitä yhteiskunnan asenteita, mutta sitten sitä ei kuitenkaan yritetäkään avata, vaan pidetään jotain salaseuraa.

Teille on jo asia selitetty, mutta naiset vain jatkavat jankkaamistaan. Ja haukkumistaan. Yllätys.

Näytä minulle, missä selitettiin se, että mikä on se oivallus tässä aatteessa, joka ei ole saavutettavissa tavallisen ajattelun kautta. Tai millä tavalla tämä järjestö toimii saavuttaakseen muutosta yhteiskunnallisessa asenteessa?

MGTOW aate kasvaa, syntyvyys laskee ja naiset itkevät kautta rantain sitä, kuinka eivät löydä itselleen miestä.

Kyllä siinä on jo aikalailla jotain saavutettukin, ennen kuin heräätte siitä omasta kuplastanne.

Enempää en kanssanne jankkaa, koska se ei johda mihinkään.

Hupaisaa, koska sehän tämän ketjun varsinainen pointti olikin.

Jatkakaa femspleinaamistanne, miesten mollaamista ja toistenne kehumista. Kyllä siitä vielä hyvä tulee  ; )

Luulin että mgtow miehet kuitenkin voivat olla parisuhteessa? Mutta naiset itkevät kun eivät saa miestä.. Kenen kanssa ne mgtow miehet sitten ovat jos eivät naisten? Te puhutte ihan ristiin koko ajan :D

Edelleenkin, MGTOW-mies elää omilla ehdoillaan. Oletko pahasti jälkeenjäänyt?

Ja kuka aikuinen ihminen EI ELÄ omilla ehdoillaan?? Tähän kun kerrot vastauksen niin olemme asian ytimessä!

Mitä ketjua olet tähän asti lukenut? NE NAISTENSA ALISTAMAT MIEHET.

Miehet jotka kusetetaan isäksi kun "pillerit nyt ihan vahingossa petti". Naistensa pahoinpitelemät miehet.

Miehet, joilla ei ole mitään sananvaltaa parisuhteessa, koska nainen päättää. Kaikesta.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2669408/Rise-female-rela…

Sieltä opiskelemaan lisää siitä, kuinka naiset ovat nykyisin parisuhteissa se aggressiivinen ja alistava osapuoli.

Voi hyvä luoja... Kuka sinua pakottaa aseella uhaten parisuhteeseen? Tainnuttiko nainen sinut kloroformilla, kantoi asuntoonsa ja lukitsi oven? Jos joku netissä pyörivä kirjainkerho auttaa jotain kasvattamaan selkärangan niin hyvä on sitten, mutta luulisi nyt aikuisen miehen osaavan vähän ottaa omaa elämää käsiinsä itsekin. Ihan oikeasti, ovatko miehet todellakin tuollaisia tahdottomia vinkuleluja jotka vain lelluvat nurkassa muiden vietävinä? Jos joku sanoo teille "minä tahdon että...." niin tekö vain vetäydytte kerälle ja pillahdatte itkuun?

Lue se linkkaamani artikkeli, jos kykenet. Oletko yhtä jyräävä, mollaava ja mitätöivä myös omaa miestäsi kohtaan, jos sinulla sellainen edes on?  Suhtaudutko yhtä vihamielisesti myös alistettuja naisia kohtaan?

Haukut miehiä, jankkaat , etkä osaa keskustella. Hyvästi.

HYVÄSTI HYVÄSTI Ihanaa: et enää koskaan tule jankkaamaan AV-palstalle! ! Kiittää kumartaen.

Hienoa että "sait viimeisen sanan" ja koet nyt itsesi voittajaksi. Hyvä jos egosi hiukan nousi.

Oikeassa elämässähän teillä naisilla ei ole mistään mitään näyttöjä edes vielä vuonna 2017.

Vierailija kirjoitti:

N 44 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 44 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies tekee mieluummin niinkuin nainen tahtoo, jottei tulisi riitaa ja sen seurauksia...Onko tämä jokin yllätys? 

Normaalissa parisuhteessa riidan seuraus on useinmiten sovinto, molempia tyydyttävä kompromissi ja usein myös erittäin tyydyttävä sovintoseksi. Terveessä ja normaalissa parisuhteessa riidat puhdistavat parhaimmillaan ilmaa ja pahimmillaankin aiheuttavat vain sen, että molempia kaduttaa ja molemmat pyytävät toisiltaan anteeksi. Ei sellaisen ihmisen kanssa kannata olla parisuhteessa, joka kohtelee puolisoaan niin kaltoin, että tämän pitää riitaa välttääkseen alistua toisen määräysvallan alle.Minusta tämä ketju on huolestuttava. Ilmeisesti tässä ketjussa kirjoittavat miehet eivät ole normaalissa parisuhteessa edes olleet enkä voi välttyä ihmettelemästä, että mistä se johtuu. Totuus kuitenkin on, että Suomessa on läjäpäin tasapainoisia, kunnollisia ja terveeseen parisuhteeseen kykeneviä tavallisia naisia ja miehiä. Miten ihmeessä tälle palstalle on osunut näin paljon miehiä, jotka ovat ryhtyneet suhteisiin vain jonkinlaisten naispuolisten tyrannien kanssa? Eikö siihen kumppaniin enää viitsitä tutustua ennen sitoutumista? Vai perustetaanko nykyään perhekin samalla kaavalla kuin Tinderissä etsitään mätsejä, eli lähes kokonaan ulkonäön perusteella?

Johtusko se siitä, että miehiltä ei yleensä paremmin kysellä mielipiteitä tai sit niillä ei ole painoarvoa. Nää "kunnolliset ja terveet" parisuhteet ei välttämättä sitä ole, kun aletaan tonkimaan pintaa syvemmältä. Kaikki vaan näyttää ulospäin hyvältä.Toiseks tää on aika jännä kuvitelma naisilta, että täällä kirjoittelisi miehistä vaan se pohjasakka. Näinkö paljon arvostetaan miehiä vai yrittääkö naiset väistellä totuutta tällä keinoin?

Ei tuo kirjoittaja puhunut mistään pohjasakasta vaan ihmetteli samaa mitä minäkin, että miksi miehet haluavat olla suhteessa, joissa heillä on paha olla. Ja vaimolle ei edes voi sanoa, että on paha olla, koska vaimo suuttuu. Ihmisellä on vain yksi elämä, miksi se pitää pilata olemalla suhteessa, jossa he eivät ole onnellisia. Voi olla, että vaimokaan ei ole onnellinen. Toisen vaan pitäisi saada suu auki ja kertoa rehellisesti, miltä tuntuu. Parhaimmillaan se on uuden alku heille yhdessä.

Niinpä.Minä olin parisuhteessa juuri tällainen kuin tässä on kuvailtu. Halusin asioiden menevän juuri niin kuin olin ajatellut. Halusin jauhaa asioista lähes loputtomiin. Suunnittelin matkoja vain ilmoitusluonteisena asiana. Painostin miestä puhumaan jne. Mies sanoi, että olen kamala. Yritin parantaa käytöstäni, mutta en pystynyt parantamaan tarpeeksi ja kuulin edelleen että olin kamala. Mies teki myös pari isoa virhettä. Sanoin, että nyt ei auta enää mikään muu kuin ero. MUTTA kaikesta kamalasta, mitä olin tehnyt 11 vuoden aikana, ero oli miehen mielestä kamalinta. Mies huusi ja raivosi, miten voin tehdä hänelle näin. Sanoin, että mikä järki jatkaa, kun hän ei selvästikään ole kanssani onnellinen tai edes tyytyväinen.En vieläkään ymmärrä, miten vaikeaa miehelle oli erota, vaikka oli tehnyt vuosien aikana varsin selväksi, että elämä kanssani oli kärsimystä. Miksi hän sitten olisi halunnut jäädä siihen kärsimykseen? Voisiko joku eroa viimeiseen asti vastustava (mies?) kertoa tähän vastauksen?

Koska nykyään tavismiehelle uuden puolison hankkiminen on keskimäärin miljoona kertaa vaikeampaakuin naiselle. Kumppanin kanssa asuessa saa säännöllisesti seksiä ja pystyy jakamaan kodin työt. Kun nämä kaksi asiaa on vastakkain eikä mies lähde "etsimään onnea uudesta parisuhteesta" niin voit kuvitella miten vaikeaa uuden puolison hankkiminen tavismiehelle on.

Niin. Eli kerrohan vielä miksi miehille on niin vaikeaa olla sinkkuna. Minäkin olen ollut tässä kaksi ja puoli vuotta sinkkuna eikä minulla ole mitään pakottavaa tarvetta hankkia kumppania, jos mitään superyksilöä ei satu tulemaan vastaan. Tiedän, että samaa takkuamista se taas olisi, joten ehkä parempi kuitenkin näin. En halua parisuhdetta pelkästään säännöllisen seksin tai kotitöiden takia. Haluan parisuhteen vain, jos joku oikeasti minua tarpeeksi kiinnostaa.

Palstalla on lukemattomia ketjuja, joissa MGTOW-miehet ovat omista ajatuksistaan kertoneet,

mutta YLLÄTYS YLLÄTYS, nämä miehet on haukuttu naisten toimesta maanrakoon "et ole koskaan pillua saanutkaan, mikropenis"-länkytyksin.  Mitä se mahtaakaan kertoa teistä naisista?

Itse asiassa kukaan ei noihin ketjuihin ole tullut mitään mikropenisjuttuja sanomaan. Se länkytys on ihan vain omassa päässäsi. Niissä ketjuissa ihmetellään, miksi määrittelet itsesi naisten kautta ja mainostat tätä ominaisuuttasi naisille, vaikka sehän on ristiriidassa sen edustamasi ajatusmaailman kanssa. Sinä toivot, että naiset katkeroituisivat sinulle sinun valinnastasi, joten tämä toiveesi heijastuu myös siihen tulkintaasi näistä viesteistä. Sinulle on monta kertaa sanottu niissä ketjuissa, että okei, heippa, pidä hauskaa, mutta sinä alat jauhamaan, että nyt naiset suuttuivat.

Taas on se naisen mielipide ainoa ja oikea ; ) Kyllä noissa ketjuissa on käytetty hyvinkin räävitöntä kieltä miehiä kohtaan. Kerrotko millä tapaa MGTOW-mies muka määrittää itsensä naisten kautta?

MGTOW-mies todellakin haukutaan palstalla maanrakoon, samansisältöistä tekstiä tuottava "itsenäinen, voimakas ja rohkea sinkkunainen" kerää palstamammojen sympatiat ja hurraahuudot.

Et näe tässä minkäänlaista ristiriitaa?

Se ristiriita on siinä, että omille teilleen lähtenyt, naiset taakseen jättänyt mies tulee naisvaltaiselle palstalle kertomaan olevansa mies, jota naiset ja naisten mielipiteet eivät kiinnosta.

Siitä saa hyvin nostetta aatteelleen, kun käy tällä palstalla.

Olisiko tässä yksi mahdollinen selitys tälle mainitsemallesi ristiriidalle. MGTOW-miehillä on taustalla tämä aate, jota he haluavat julistaa. MGTOW tulee nettiin kertomaan kuinka kamalia kaikki naiset ovat ja kuinka mahdollisimman monen miehen tulisi tästä syystä luopua naisista ja parisuhteista naisten kanssa. Harvalla sinkkunaisella puolestaan on mitään tällaista vastaavaa aatetta jota julistaa. He vain toteavat, että heitä ei henkilökohtaisesti parisuhde kiinnosta ja se siitä, muut eläkööt tavallaan.

Ehkä naisista tuntuu tuollainen "sinkkuusaatteen" julistaminen, levittäminen ja sen paremmuuden korostaminen oudolta, koska suurin osa naisista taitaa itse pitää tällaisia elämänvalintoja kunkin yksilön henkilökohtaisina päätöksinä, ei jonkinlaisina yleispätevinä totuuksina.

Tämäkin on jo ketjussa teille selitetty. MGTOW-mies voi olla naisten kanssa tekemisissä, mutta OMILLA ehdoillaan. Älä tule femspleinaamaan asiaa, josta et selkeästi edes mitään ymmärrä.

Tottakai MGTOW-mies voi olla tekemisissä naisten kanssa. Tämä ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että MGTOW on aate, ideologia, jota MGTOW-miehet tulevat nettiin levittämään ja edistämään. Jo henkilö jolle kommentoin kertoi MGTOW-miesten tulevan tänne hakemaan "nostetta aatteelleen".

MGTOW siis ei ole ainoastaan yksilön henkilökohtainen valinta, jollainen sinkkuuden valitseminen puolestaan monille sinkkunaisille on. Nämä ovat molemmat tosiasioita, ei mitään "femspleinaamista".

Ja nyt, arvoisa keskustelukumppanini, onko sinulla haluja keskustella itse asiasta, vai haluatko ainoastaan mitätöidä toisten keskustelijoiden asialliset argumentit mitään ymmärtämättömien femspleinaamisena?

MGTOW on MGTOW-miehille elämäntapa, siinä missä sinkkunaisen sinkkuuskin.

Tämäpä alkoi nyt kiinnostamaan...

Jos siis MGTOW on samalla tavalla elämäntapa miehille kuin vapaaehtoinen sinkkuus sinkkunaisille, niin miksi tälle elämäntavalle on keksitty oma, nimenomaan miehille suunnattu nimi Men Going Their Own Way?

Miksi MGTOW haluaa erottua saman elämäntavan valinneista naisista ja mihin tarvitaan omaa nimenomaan miehille tarkoitettua yhteisöä, jos kyse ei kuitenkaan ole muusta kuin kunkin ihmisen henkilökohtaisesta elämänvalinnasta sukupuoleen katsomatta, ilman sen kummempaa ideologiaa?

Miksi MGTOW liike on aktiivinen sosiaalisessa mediassa ja internetissä, jos kyse ei ole aatteesta, jota halutaan edelleen levittää ja jonka ideologialle halutaan lisää suosiota?

Miksi MGTOW-miehet, sinäkin, tulevat tällekin palstalle suht säännöllisesti kertomaan aatteestaan ja linkittämään YouTube-videoita, jos koko asialla ei sen suurempaa tarkoitusta ole, kuin että mä nyt oon valinnut olla sinkku, mutta muiden valintoihin mua ei kiinnosta vaikuttaa?

Kommentoin ulkopuolisena nyt...

Miksi ette ota asioista selvää.. OLEN 100% mgtow mies ja kyse ei ole sinkkuudesta.

Mgtow liikkeessä on kyse siitä että halutaan kertoa kokemuksia ja neuvoa esim miehiä olemaan MIEHIÄ... Eikä naisen perässä vedättäviä naruja.

Monet mgtow videot opettaa elämään ilman niitä virheitä mitkä muut miehet ovat tehneet.

Mens goes there own way. Ei sinkkuuden kanssa mitään tekemistä.

Kysyit miksi emme ota asioista selvää. No katsos, juuri sitä minä tässä olen yrittänyt tehdä, ottaa asioista selvää. Juuri siksi minä nuo kysymykseni esitin, ottaakseni asioista selvää.

"Mgtow liikkeessä on kyse siitä että halutaan kertoa kokemuksia ja neuvoa esim miehiä olemaan MIEHIÄ"

Kiitos vastauksestasi. Tämän määritelmän mukaan kyseessä siis kuitenkin on aate, jota halutaan levittää ja edistää. Kuitenkin tuossa juuri äsken toinen MGTOW-mies väitti, että kyse ei ole aatteesta, vaan ainoastaan yksilöiden henkilökohtaisista valinnoista ilman tarkoitusta opettaa elämäntapaansa muille. Kummasta nyt siis on kyse?

Jos MGTOW muuten ei mitenkään liity sinkkuuteen, miksi suuri osa MGTOW-miehistä sen hyvin voimakkaasti siihen liittää? Se on tässäkin ketjussa MGTOW-miesten toimesta rinnastettu naisten vapaaehtoiseen sinkkuuteen. Luin myös MGTOW:n englanninkieliseltä foorumilta topikkia, "Voiko MGTOW olla naimisissa". Yli 90% vastaajista oli sitä mieltä, että MGTOW mies ei voi olla naimisissa, ainakaan onnellisesti ja omasta toiveestaan.

Mitä luulet olleen vastauksen, jos kysymys olisi 100 vuotta sitten esitetty feministinaisille? 

Jaa, siis jos olisit 100 vuotta sitten kysynyt feministeiltä, voiko feministi olla naimisissa. En toki varmaksi voi sanoa, mitä siihen olisi vastattu, mutta ottaen huomioon, että varsin moni sen ajan feministeistä oli naimisissa eikä feministiliike pyrkinyt millään tavalla vähättelemään avioliitossa olevia naisia, luulisin, että kysymykseesi oltaisiin suhtauduttu lähinnä kummeksuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhhuh. "miehen mielipidettä ei saa ikinä kyseenalaistaa vaan niin toimitaan kuin mies sanoo. Jos mies ei halua lapsia eikä verhoja, asia on niin." onnea tasavertaisen parisuhteen etsintään.. :D

Validi mielipide "mut kun mä en haluu" tai suorastaan diplomaattinen "onks pakko, jos ei haluu", riittää kommunikointiin oikein hyvin. Mitään ei tarvitse perustella, mitään ei tarvitse ajatella, mistään ei tarvitse ottaa vastuuta. 

Mies ei kertakaikkiaan kykene keskustelemaan edes verhoista. 

- Minkälaiset verhot ostamme?

- En mä haluu verhoja!

- Ok, no sälekaihtimet riittävät, mutta entä jos laittaisimme kukkia tuohon ikkunalaudalle tuomaan hieman silmäniloa? 

- En mä haluu mitään rehuja!

- No entä koriste-esineitä? 

- Lopeta toi jankutus, meille mitää tuikkukippoja tule ikinä, ettäs tiedät!

- Laitammeko sitten sohvan tuohon ikkunan eteen? 

- Mä mitää sohvaa halua, senkin ahne materialisti!

Joo ja pari sivua sitten joku ihmetteli miten muka parisuhteessa voi ihmiset olla erimieltä ilman tappelua :D ei hyvää päivää.. Tähän joku tietysti vastasi että kun naiset aina suuttuvat! Vastasin siihen että kun miehet aina lyövät! Se oli kuulemma kamalaa yleistämistä ja muutenkin olen miesvihaaja. Tämä ketju on kyllä hauska.

Vierailija kirjoitti:

N 44 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on näin pitkä ketju pullollaan vastaajia, joille olisi nyt hyvä mahdollisuus kertoa mtgow-aatteesta ja muuttaa niitä yhteiskunnan asenteita, mutta sitten sitä ei kuitenkaan yritetäkään avata, vaan pidetään jotain salaseuraa.

Teille on jo asia selitetty, mutta naiset vain jatkavat jankkaamistaan. Ja haukkumistaan. Yllätys.

Näytä minulle, missä selitettiin se, että mikä on se oivallus tässä aatteessa, joka ei ole saavutettavissa tavallisen ajattelun kautta. Tai millä tavalla tämä järjestö toimii saavuttaakseen muutosta yhteiskunnallisessa asenteessa?

MGTOW aate kasvaa, syntyvyys laskee ja naiset itkevät kautta rantain sitä, kuinka eivät löydä itselleen miestä.

Kyllä siinä on jo aikalailla jotain saavutettukin, ennen kuin heräätte siitä omasta kuplastanne.

Ja myös tämän määritelmän mukaan MGTOW on aate, ideologia, jolla on selvä tavoite (saada syntyvyys laskuun ja aiheuttaa naisille pahaa mieltä). Ero tässä määritelmässä tähän asti esitettyihin oli siinä, että muut kerrotut tavoitteet ovat tähdänneet miesten onnellisuuden ja hyvinvoinnin lisäämiseen kun taas tämä tavoite tähtää naisten hyvinvoinnin vähentämiseen. Mutta oli tavoite mikä hyvänsä, aatteestahan silloin kysymys on, kun tavoitteetkin on olemassa.

En edelleenkään näe, kuinka MGTOW olisi sama asia kuin naisten vapaaehtoinen sinkkuus vailla mitään ideologista tarkoitusperää.

Palstamammojen olkiukoista riittäisi Gävlen olkipukin rakentamiseksi materiaalia seuraaviksi 5000 vuodeksi.

No sinun argumentissasi ei nyt ollut itse asiaan sanottavaa edes oljenkorren vertaa. En sinänsä ole hämmästynyt, lähinnä pettynyt. Onneksi keskusteluun on kuitenkin osallistunut myös niitä MGTOW-miehiä, jotka osaavat vastata asiallisesti asiallisiin viesteihin. Sinä voisit ottaa ehkä heistä oppia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät kestä totuuksia itsestään , joten tarttuvat siis ketjun ainoaan oljenkorteen ja alkavat haukkumaan MGTOW-miehiä. Ei helvetti miten hulvattoman kuvan naiset antaa itsestään  ; ) Kunnon koomikkoja.

Kiva että sinulla on hauskaa :) Mutta ei täällä mielestäni ole mgtow-miehiä haukuttu, paremminkin yritetty ymmärtää koko homman ydintä. Mikä on vaikeaa, sillä sitä eivät edes aatteen kannattajat tunnu osaavan oikein selittää.

Eipä ole feministitkään onnistuneet pääsemään yhteisymmärrykseen feminismistä.

MGTOW on enemmänkin ajatus siitä , kuinka mies voi elää omaa elämäänsä ulkopuolisista "säännöksistä" riippumatta. Siinä on se ydin. Palstamammat ovat rakennelleet ihan itse omia olkiukkojaan siitä , mitä MGTOW on.

Olet yksi palstamammoista. ;-)

Niin kun sinäkin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on näin pitkä ketju pullollaan vastaajia, joille olisi nyt hyvä mahdollisuus kertoa mtgow-aatteesta ja muuttaa niitä yhteiskunnan asenteita, mutta sitten sitä ei kuitenkaan yritetäkään avata, vaan pidetään jotain salaseuraa.

Teille on jo asia selitetty, mutta naiset vain jatkavat jankkaamistaan. Ja haukkumistaan. Yllätys.

Näytä minulle, missä selitettiin se, että mikä on se oivallus tässä aatteessa, joka ei ole saavutettavissa tavallisen ajattelun kautta. Tai millä tavalla tämä järjestö toimii saavuttaakseen muutosta yhteiskunnallisessa asenteessa?

MGTOW aate kasvaa, syntyvyys laskee ja naiset itkevät kautta rantain sitä, kuinka eivät löydä itselleen miestä.

Kyllä siinä on jo aikalailla jotain saavutettukin, ennen kuin heräätte siitä omasta kuplastanne.

Enempää en kanssanne jankkaa, koska se ei johda mihinkään.

Hupaisaa, koska sehän tämän ketjun varsinainen pointti olikin.

Jatkakaa femspleinaamistanne, miesten mollaamista ja toistenne kehumista. Kyllä siitä vielä hyvä tulee  ; )

Muistaakseni juuri eilen täällä kerrottiin faktana, että jos otetaan 10 miestä ja 10 naista (vai oliko niitä peräti 20), niin niistä miehistä joka tapauksessa vain kaksi saa parisuhteen naisen kanssa eli hoitelee kaikki ne 10 (tai 20) naista. Ja syy siis oli siinä, että ne loput eivät kelpaa naisille.

Tänään sitten naiset itkevätkin kuorossa, kun ne 8 tai 18 muuta miestä poistuvat parisuhdemarkkinoilta. Jännää. Tosin tänäkin iltana jokaisessa Suomen baarissa on paljon enemmän parisuhdemarkkinoilla olevia miehiä kuin naisia, enkä näe tilanteen sukupolvessa tai edes kahdessa muuksi muuttuvan. Ja sama taitaa olla suhdeluku netissä ja Tinderissäkin, monta miestä kutakin naista kohti.

Että menkää ihan rauhassa niille omille poluillenne :-)

Nää mgtow miehet ei osaa lukea. Asiaa ei esitetty faktana eikä sisältö ollut tuo: nyt alan ymmärtää miten tilastojakin vääristelette.

.

Esimerkki oli, että jos 20 m ja 20 naista parisuhteilee niin, että kaikki naiset saa aina ja heti parisuhteen (kuten väitettiin), mutta miehistä vain muutama, niin miten Jorma ja Yrjö (2 miestä ja loput 18 ilman parisuhteita eli hyllyllä) ehtii matemaattisesti parisuhteilla noiden naisten kanssa?

.

Tämä ei ole tilasto vaan hypoteettinen kysymys/ väite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 44 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies tekee mieluummin niinkuin nainen tahtoo, jottei tulisi riitaa ja sen seurauksia...Onko tämä jokin yllätys? 

Normaalissa parisuhteessa riidan seuraus on useinmiten sovinto, molempia tyydyttävä kompromissi ja usein myös erittäin tyydyttävä sovintoseksi. Terveessä ja normaalissa parisuhteessa riidat puhdistavat parhaimmillaan ilmaa ja pahimmillaankin aiheuttavat vain sen, että molempia kaduttaa ja molemmat pyytävät toisiltaan anteeksi. Ei sellaisen ihmisen kanssa kannata olla parisuhteessa, joka kohtelee puolisoaan niin kaltoin, että tämän pitää riitaa välttääkseen alistua toisen määräysvallan alle.Minusta tämä ketju on huolestuttava. Ilmeisesti tässä ketjussa kirjoittavat miehet eivät ole normaalissa parisuhteessa edes olleet enkä voi välttyä ihmettelemästä, että mistä se johtuu. Totuus kuitenkin on, että Suomessa on läjäpäin tasapainoisia, kunnollisia ja terveeseen parisuhteeseen kykeneviä tavallisia naisia ja miehiä. Miten ihmeessä tälle palstalle on osunut näin paljon miehiä, jotka ovat ryhtyneet suhteisiin vain jonkinlaisten naispuolisten tyrannien kanssa? Eikö siihen kumppaniin enää viitsitä tutustua ennen sitoutumista? Vai perustetaanko nykyään perhekin samalla kaavalla kuin Tinderissä etsitään mätsejä, eli lähes kokonaan ulkonäön perusteella?

Johtusko se siitä, että miehiltä ei yleensä paremmin kysellä mielipiteitä tai sit niillä ei ole painoarvoa. Nää "kunnolliset ja terveet" parisuhteet ei välttämättä sitä ole, kun aletaan tonkimaan pintaa syvemmältä. Kaikki vaan näyttää ulospäin hyvältä.Toiseks tää on aika jännä kuvitelma naisilta, että täällä kirjoittelisi miehistä vaan se pohjasakka. Näinkö paljon arvostetaan miehiä vai yrittääkö naiset väistellä totuutta tällä keinoin?

Ei tuo kirjoittaja puhunut mistään pohjasakasta vaan ihmetteli samaa mitä minäkin, että miksi miehet haluavat olla suhteessa, joissa heillä on paha olla. Ja vaimolle ei edes voi sanoa, että on paha olla, koska vaimo suuttuu. Ihmisellä on vain yksi elämä, miksi se pitää pilata olemalla suhteessa, jossa he eivät ole onnellisia. Voi olla, että vaimokaan ei ole onnellinen. Toisen vaan pitäisi saada suu auki ja kertoa rehellisesti, miltä tuntuu. Parhaimmillaan se on uuden alku heille yhdessä.

Niinpä.Minä olin parisuhteessa juuri tällainen kuin tässä on kuvailtu. Halusin asioiden menevän juuri niin kuin olin ajatellut. Halusin jauhaa asioista lähes loputtomiin. Suunnittelin matkoja vain ilmoitusluonteisena asiana. Painostin miestä puhumaan jne. Mies sanoi, että olen kamala. Yritin parantaa käytöstäni, mutta en pystynyt parantamaan tarpeeksi ja kuulin edelleen että olin kamala. Mies teki myös pari isoa virhettä. Sanoin, että nyt ei auta enää mikään muu kuin ero. MUTTA kaikesta kamalasta, mitä olin tehnyt 11 vuoden aikana, ero oli miehen mielestä kamalinta. Mies huusi ja raivosi, miten voin tehdä hänelle näin. Sanoin, että mikä järki jatkaa, kun hän ei selvästikään ole kanssani onnellinen tai edes tyytyväinen.En vieläkään ymmärrä, miten vaikeaa miehelle oli erota, vaikka oli tehnyt vuosien aikana varsin selväksi, että elämä kanssani oli kärsimystä. Miksi hän sitten olisi halunnut jäädä siihen kärsimykseen? Voisiko joku eroa viimeiseen asti vastustava (mies?) kertoa tähän vastauksen?

Koska nykyään tavismiehelle uuden puolison hankkiminen on keskimäärin miljoona kertaa vaikeampaakuin naiselle. Kumppanin kanssa asuessa saa säännöllisesti seksiä ja pystyy jakamaan kodin työt. Kun nämä kaksi asiaa on vastakkain eikä mies lähde "etsimään onnea uudesta parisuhteesta" niin voit kuvitella miten vaikeaa uuden puolison hankkiminen tavismiehelle on.

Niin. Eli kerrohan vielä miksi miehille on niin vaikeaa olla sinkkuna. Minäkin olen ollut tässä kaksi ja puoli vuotta sinkkuna eikä minulla ole mitään pakottavaa tarvetta hankkia kumppania, jos mitään superyksilöä ei satu tulemaan vastaan. Tiedän, että samaa takkuamista se taas olisi, joten ehkä parempi kuitenkin näin. En halua parisuhdetta pelkästään säännöllisen seksin tai kotitöiden takia. Haluan parisuhteen vain, jos joku oikeasti minua tarpeeksi kiinnostaa.

Palstalla on lukemattomia ketjuja, joissa MGTOW-miehet ovat omista ajatuksistaan kertoneet,mutta YLLÄTYS YLLÄTYS, nämä miehet on haukuttu naisten toimesta maanrakoon "et ole koskaan pillua saanutkaan, mikropenis"-länkytyksin.  Mitä se mahtaakaan kertoa teistä naisista?

Itse asiassa kukaan ei noihin ketjuihin ole tullut mitään mikropenisjuttuja sanomaan. Se länkytys on ihan vain omassa päässäsi. Niissä ketjuissa ihmetellään, miksi määrittelet itsesi naisten kautta ja mainostat tätä ominaisuuttasi naisille, vaikka sehän on ristiriidassa sen edustamasi ajatusmaailman kanssa. Sinä toivot, että naiset katkeroituisivat sinulle sinun valinnastasi, joten tämä toiveesi heijastuu myös siihen tulkintaasi näistä viesteistä. Sinulle on monta kertaa sanottu niissä ketjuissa, että okei, heippa, pidä hauskaa, mutta sinä alat jauhamaan, että nyt naiset suuttuivat.

Taas on se naisen mielipide ainoa ja oikea ; ) Kyllä noissa ketjuissa on käytetty hyvinkin räävitöntä kieltä miehiä kohtaan. Kerrotko millä tapaa MGTOW-mies muka määrittää itsensä naisten kautta?MGTOW-mies todellakin haukutaan palstalla maanrakoon, samansisältöistä tekstiä tuottava "itsenäinen, voimakas ja rohkea sinkkunainen" kerää palstamammojen sympatiat ja hurraahuudot.Et näe tässä minkäänlaista ristiriitaa?

Se ristiriita on siinä, että omille teilleen lähtenyt, naiset taakseen jättänyt mies tulee naisvaltaiselle palstalle kertomaan olevansa mies, jota naiset ja naisten mielipiteet eivät kiinnosta.

Siitä saa hyvin nostetta aatteelleen, kun käy tällä palstalla.

Olisiko tässä yksi mahdollinen selitys tälle mainitsemallesi ristiriidalle. MGTOW-miehillä on taustalla tämä aate, jota he haluavat julistaa. MGTOW tulee nettiin kertomaan kuinka kamalia kaikki naiset ovat ja kuinka mahdollisimman monen miehen tulisi tästä syystä luopua naisista ja parisuhteista naisten kanssa. Harvalla sinkkunaisella puolestaan on mitään tällaista vastaavaa aatetta jota julistaa. He vain toteavat, että heitä ei henkilökohtaisesti parisuhde kiinnosta ja se siitä, muut eläkööt tavallaan.Ehkä naisista tuntuu tuollainen "sinkkuusaatteen" julistaminen, levittäminen ja sen paremmuuden korostaminen oudolta, koska suurin osa naisista taitaa itse pitää tällaisia elämänvalintoja kunkin yksilön henkilökohtaisina päätöksinä, ei jonkinlaisina yleispätevinä totuuksina.

Tämäkin on jo ketjussa teille selitetty. MGTOW-mies voi olla naisten kanssa tekemisissä, mutta OMILLA ehdoillaan. Älä tule femspleinaamaan asiaa, josta et selkeästi edes mitään ymmärrä.

Tottakai MGTOW-mies voi olla tekemisissä naisten kanssa. Tämä ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että MGTOW on aate, ideologia, jota MGTOW-miehet tulevat nettiin levittämään ja edistämään. Jo henkilö jolle kommentoin kertoi MGTOW-miesten tulevan tänne hakemaan "nostetta aatteelleen".MGTOW siis ei ole ainoastaan yksilön henkilökohtainen valinta, jollainen sinkkuuden valitseminen puolestaan monille sinkkunaisille on. Nämä ovat molemmat tosiasioita, ei mitään "femspleinaamista".Ja nyt, arvoisa keskustelukumppanini, onko sinulla haluja keskustella itse asiasta, vai haluatko ainoastaan mitätöidä toisten keskustelijoiden asialliset argumentit mitään ymmärtämättömien femspleinaamisena?

MGTOW on MGTOW-miehille elämäntapa, siinä missä sinkkunaisen sinkkuuskin.

Tämäpä alkoi nyt kiinnostamaan...Jos siis MGTOW on samalla tavalla elämäntapa miehille kuin vapaaehtoinen sinkkuus sinkkunaisille, niin miksi tälle elämäntavalle on keksitty oma, nimenomaan miehille suunnattu nimi Men Going Their Own Way?Miksi MGTOW haluaa erottua saman elämäntavan valinneista naisista ja mihin tarvitaan omaa nimenomaan miehille tarkoitettua yhteisöä, jos kyse ei kuitenkaan ole muusta kuin kunkin ihmisen henkilökohtaisesta elämänvalinnasta sukupuoleen katsomatta, ilman sen kummempaa ideologiaa?Miksi MGTOW liike on aktiivinen sosiaalisessa mediassa ja internetissä, jos kyse ei ole aatteesta, jota halutaan edelleen levittää ja jonka ideologialle halutaan lisää suosiota?Miksi MGTOW-miehet, sinäkin, tulevat tällekin palstalle suht säännöllisesti kertomaan aatteestaan ja linkittämään YouTube-videoita, jos koko asialla ei sen suurempaa tarkoitusta ole, kuin että mä nyt oon valinnut olla sinkku, mutta muiden valintoihin mua ei kiinnosta vaikuttaa?

Kommentoin ulkopuolisena nyt...Miksi ette ota asioista selvää.. OLEN 100% mgtow mies ja kyse ei ole sinkkuudesta.Mgtow liikkeessä on kyse siitä että halutaan kertoa kokemuksia ja neuvoa esim miehiä olemaan MIEHIÄ... Eikä naisen perässä vedättäviä naruja.Monet mgtow videot opettaa elämään ilman niitä virheitä mitkä muut miehet ovat tehneet.Mens goes there own way. Ei sinkkuuden kanssa mitään tekemistä.

Siis mitä? Pitää katsoa jotain opetusvideoita, että tajuaa, mitä parisuhde voi pahimmillaan olla ja miten niitä ilman voi elää? Ihanko oikeasti noita ei ihan ympäristön havainnointi ja maalaisjärki sano?

Et taida tietää kuinka monta miestä maailmalla ei ole tehnyt avioehtoa naimisiin mennessä....Siinäpä yksi mgtow aatteen tärkein piirre.Se on kumma kun miehet koittaa kehittää itseään ja neuvoa muita virhestään.Katoppa mitä naiset tekee. Jotain paska meikkivideoita..Kyllä te osa naisista olette tyhmiä.

Miten voit verrata tähän nyt meikkivideoita? Ei kukaan julista muuttaneensa elämäänsä joidenkin meikkivideoiden takia. Kyllähän miehillekin löytyy hömppää. Nyt puhutaan näistä elämäntapaguruista.Pitääkö oikeasti katsoa mgtow-videoita, että tietää, mikä on avioehto ja miksi se tehdään?Miksi mgtow-videoita katsova mies tekisi avioehdon? Sehän tarkoittaisi sitä, että pitäisi mennä naimisiin.

Jessus mitä jästipäitä täältä löytyy, siis MGTOW on miehille sama kun feminismi on naisille.Teidän kannattaisi ihan oikeasti katsoa Red Pill-dokkaria

Eli mitä se sitten on? En julista feminismiaatetta enkä katsele feminismivideoita, joten en tiedä mistä puhut. Tarkoitatko, että miehet eivät saa tietoa esim avioehdosta ja eron mahdollisuudesta ilman mgtow-aatetta? Voisitko puhua asiasta ja vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin tuon taivastelun sijaan. Ei oikein vakuuta keskustelussa tuo tyhmäksi haukkuminen ilman perusteluja.

Ei ole kyse pelkästään tiedosta, vaan enemmänkin asenteista. MGTOW kertoo ihmisille että on täysin ook tehdä asioita niinkun itse haluaa, ettei tarvitse tehdä niinkun kaikki muut, ei tarvitse sietää turhaa paskaa. Ei ole pakko elää vaimo-2 lasta-omakotitalo-farkkuvolvo-kultainennoutaja-elämää...

Yhteiskunta asettaa aikamoisia paineita myös miehille..

 Ja kyllä minä tiedän muutaman muunkin miehen, jotka eivät ole suhteissa olleet. Ihan normaaleja työssäkäyviä ihmisiä. Ainoa, mitä heistä ajattelen, että ovat ehkä sosiaalisesti vähän kömpelöitä ja että heillä ei ole oikein tuntumaa naisiin, mutta en minä heitä muilla elämän osa-alueilla minään luusereina pidä.

Miksi heillä _pitäisi_ olla tuntumaa naisiin? Milloin te naiset pääsette eroon maapallon keskipiste-syndroomastanne? Todellakin kuvittelette, että nainen on aina palkinto miehelle ja mies jolla ei ole naista, on luuseri vähintään naisten suhteen? Käsittääkseni tällainen mies on voittaja naisten suhteen kun on tajunnut teidät välttää.

Siistin kommenttiasi, mutta pointti säilyy. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on näin pitkä ketju pullollaan vastaajia, joille olisi nyt hyvä mahdollisuus kertoa mtgow-aatteesta ja muuttaa niitä yhteiskunnan asenteita, mutta sitten sitä ei kuitenkaan yritetäkään avata, vaan pidetään jotain salaseuraa.

Teille on jo asia selitetty, mutta naiset vain jatkavat jankkaamistaan. Ja haukkumistaan. Yllätys.

Näytä minulle, missä selitettiin se, että mikä on se oivallus tässä aatteessa, joka ei ole saavutettavissa tavallisen ajattelun kautta. Tai millä tavalla tämä järjestö toimii saavuttaakseen muutosta yhteiskunnallisessa asenteessa?

MGTOW aate kasvaa, syntyvyys laskee ja naiset itkevät kautta rantain sitä, kuinka eivät löydä itselleen miestä.

Kyllä siinä on jo aikalailla jotain saavutettukin, ennen kuin heräätte siitä omasta kuplastanne.

Enempää en kanssanne jankkaa, koska se ei johda mihinkään.

Hupaisaa, koska sehän tämän ketjun varsinainen pointti olikin.

Jatkakaa femspleinaamistanne, miesten mollaamista ja toistenne kehumista. Kyllä siitä vielä hyvä tulee  ; )

Luulin että mgtow miehet kuitenkin voivat olla parisuhteessa? Mutta naiset itkevät kun eivät saa miestä.. Kenen kanssa ne mgtow miehet sitten ovat jos eivät naisten? Te puhutte ihan ristiin koko ajan :D

Edelleenkin, MGTOW-mies elää omilla ehdoillaan. Oletko pahasti jälkeenjäänyt?

Ja kuka aikuinen ihminen EI ELÄ omilla ehdoillaan?? Tähän kun kerrot vastauksen niin olemme asian ytimessä!

Mitä ketjua olet tähän asti lukenut? NE NAISTENSA ALISTAMAT MIEHET.

Miehet jotka kusetetaan isäksi kun "pillerit nyt ihan vahingossa petti". Naistensa pahoinpitelemät miehet.

Miehet, joilla ei ole mitään sananvaltaa parisuhteessa, koska nainen päättää. Kaikesta.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2669408/Rise-female-rela…

Sieltä opiskelemaan lisää siitä, kuinka naiset ovat nykyisin parisuhteissa se aggressiivinen ja alistava osapuoli.

Voi hyvä luoja... Kuka sinua pakottaa aseella uhaten parisuhteeseen? Tainnuttiko nainen sinut kloroformilla, kantoi asuntoonsa ja lukitsi oven? Jos joku netissä pyörivä kirjainkerho auttaa jotain kasvattamaan selkärangan niin hyvä on sitten, mutta luulisi nyt aikuisen miehen osaavan vähän ottaa omaa elämää käsiinsä itsekin. Ihan oikeasti, ovatko miehet todellakin tuollaisia tahdottomia vinkuleluja jotka vain lelluvat nurkassa muiden vietävinä? Jos joku sanoo teille "minä tahdon että...." niin tekö vain vetäydytte kerälle ja pillahdatte itkuun?

Lue se linkkaamani artikkeli, jos kykenet. Oletko yhtä jyräävä, mollaava ja mitätöivä myös omaa miestäsi kohtaan, jos sinulla sellainen edes on?  Suhtaudutko yhtä vihamielisesti myös alistettuja naisia kohtaan?

Haukut miehiä, jankkaat , etkä osaa keskustella. Hyvästi.

HYVÄSTI HYVÄSTI Ihanaa: et enää koskaan tule jankkaamaan AV-palstalle! ! Kiittää kumartaen.

Hienoa että "sait viimeisen sanan" ja koet nyt itsesi voittajaksi. Hyvä jos egosi hiukan nousi.

Oikeassa elämässähän teillä naisilla ei ole mistään mitään näyttöjä edes vielä vuonna 2017.

Miesten piti pitää lupauksensa? Kun kerran sanoi, että näin, niin sitä ei muuteta? Ei mitään naisellisia ailahteluita? Sanoit häipyväsi.

Ei ole välttämättä sama, ylimielisyys ärsyttää monia

N 44 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naispuolisilta kirjoittelijoilta ei ole vieläkään tullut vastausta siihen kysymykseen miksi nainen katsoo oikeudekseen suuttua miehen mielipiteestä. Olisi kai eri asia jos on sovittu jostain ja mies ei toimi sovitulla tavalla niin silloin ymmärtäisin suuttumuksen. Kai jokaisella sentään on oikeus omaan mielipiteeseensä ja oikeus esittää se ilman että siitä nousee kolmasmaailmansota.Nyt ja aikaisemmin naiset ovat kommentoineet että eroa jos joutuu naista myötäilemään. Kysyn miksi naiset eivät itse eroa jos mies on sellainen jonka mielipiteestä pitää pahoittaa mielensä joka kerta ...

Miten niin nainen suuttuu?Miten niin nainen ei ota avioeroa?Sitähän tässä on yritetty juuri keskustella, että miestenkin pitäisi ilmaista ne mielipiteensä eikä olla vain joo-joo miehiä.Jos mies ilmaisee mielipiteen, niin sinustako naisen sitten pitäisi myötäillä? Uskoa? Ei saisi olla eri mieltä, vai mihin viittaa tuolla ihmeellisellä "suuttumisella"? Googlaa mitä dialogi ja keskustelu tarkoittavat.

Miksi sinä jankkaat koko ajan?Jos nainen haluaa punaiset verhot ja mies on eri mieltä niin on kaksi vaihtoehtoa: ero tai ne verhot tulee kuitenkin. Nainen EI hyväksy sitä että hän ei saa tahtoaan läpi parisuhteessa.

Höpö höpö. Kukaan ei eroa pelkästään verhojen takia. Miehet aina vetoavat joihinkin verhoihin ja tuikkukippoihin, vaikka oikeasti takana on kunnioituksen puute, kommunikaation puute, välinpitämättömyys, vähättely, ymmärtämättömyys. Mutta kun nämä asiat ovat liirumlaarumia, josta ei kannata puhua, tottakai se kulminoituu niihin verhoihin.

Mikä hemmetin vlinpitämättömyys? Miehiä EI kiinnosta jotkut verhot, sisustus tai onko kämpässä kukkia. Niillä ei ole mitään merkitystä.

Tajuatko että mies EI OLE nainen. Miestä ei kiinnosta tuollaiset asiat ollenkaan.

Täysin järjetöntä että naiset luulee että miehen pitäisi ajatella ja käyttäytyä kuin nainen.

Juurihan tuossa sanoit, että mies on eri mieltä verhoista, mutta hän ei vaan uskalla sitä sanoa, vaikka ne punaiset verhot ottavat päähän. Nyt niillä ei olekaan mitään merkitystä. Koeta nyt päättää.

Tyypillinen jankuttajanainen  ; )

Verhot ovat tässä keskustelussa lähinnä metaforana naisten toiminnalle. Kaikessa.  

Niin. Ja tämä merafora näköjään kuvaa myös miehen osuutta. Valitetaan, kun nainen päättää itsenäisesti verhoista mutta heti perään huudetaan, ettei miestä edes kiinnosta ne verhot. Eli mikä se ongelma niiden verhojen kanssa oikeasti on? Halutaan ilmaista mielipide, mutta sitten sitä mielipidettä ei saa millään miehestä irti. Mitä nainen voi siis tehdä?

Ensiksi sinun pitäisi kysyä että haluaako mies edes niitä verhoja? Jos ei niin sitten pitää sopia siitä että antaako mies tässä periksi niin sinä annat jostain muusta?

Eli jos sinä oikeasti haluat verhot ja sohvan. Mies sanoo kumpaankin ei niin sinä saat vain verhot. Sohvaa ei hankita ollenkaan.

Jos mies sanoo että ei kiinnosta niin sitten et kysele enää mitään siitä. Etkä myöskään selosta niistä verhoista mitään.

Hyvin yksinkertaisia asioita.

Jos nainen maksaa verhot omalla rahallaan, niin vielä sittenkinkö mies on sitä mieltä, että verhoja ei hankita, jos mies ei niitä halua? Saako nainen kieltää mieheltäkin hankinnat, jos hän ei niitä halua? Mies haluaisi ostaa robottiruohonleikkurin, nainen sanoo ei ja mies leikkaa ruohon entiseen malliin, niinkö? Kauheaa valtataistelua ja vääntöä tuollainen parisuhde.

Koti on myös miehen. ei nainen voi hankkia sinne huonekaluja (verhot voi niihin rinnastaa) ilman miehen hyväksyntää.

Kotiin liittyvä tontti on myös naisen. Mielestäsi siis mies ei voi omilla rahoillaan hankkia haluamaansa robottiruohonleikkuria, jos nainen sanoo että ei?

Koti on myös naisen. Eli mies ei siis voi omilla rahoillaan edes hankkia haluamaansa taulutelkkaria, jos nainen on sitä mieltä, että se 25 vuotta vanha, 21 tuumainen putkitelkkari riittää?

Mennäänkö näillä, vai haluatko ostaa vokaalin?

Ei tietenkään voi.

Jokaiseen tilaa vievään huonekaluun/laitteeseen tarvitsee sen toisen luvan.

Vierailija kirjoitti:

N 44 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naispuolisilta kirjoittelijoilta ei ole vieläkään tullut vastausta siihen kysymykseen miksi nainen katsoo oikeudekseen suuttua miehen mielipiteestä. Olisi kai eri asia jos on sovittu jostain ja mies ei toimi sovitulla tavalla niin silloin ymmärtäisin suuttumuksen. Kai jokaisella sentään on oikeus omaan mielipiteeseensä ja oikeus esittää se ilman että siitä nousee kolmasmaailmansota.Nyt ja aikaisemmin naiset ovat kommentoineet että eroa jos joutuu naista myötäilemään. Kysyn miksi naiset eivät itse eroa jos mies on sellainen jonka mielipiteestä pitää pahoittaa mielensä joka kerta ...

Miten niin nainen suuttuu?Miten niin nainen ei ota avioeroa?Sitähän tässä on yritetty juuri keskustella, että miestenkin pitäisi ilmaista ne mielipiteensä eikä olla vain joo-joo miehiä.Jos mies ilmaisee mielipiteen, niin sinustako naisen sitten pitäisi myötäillä? Uskoa? Ei saisi olla eri mieltä, vai mihin viittaa tuolla ihmeellisellä "suuttumisella"? Googlaa mitä dialogi ja keskustelu tarkoittavat.

Miksi sinä jankkaat koko ajan?Jos nainen haluaa punaiset verhot ja mies on eri mieltä niin on kaksi vaihtoehtoa: ero tai ne verhot tulee kuitenkin. Nainen EI hyväksy sitä että hän ei saa tahtoaan läpi parisuhteessa.

Höpö höpö. Kukaan ei eroa pelkästään verhojen takia. Miehet aina vetoavat joihinkin verhoihin ja tuikkukippoihin, vaikka oikeasti takana on kunnioituksen puute, kommunikaation puute, välinpitämättömyys, vähättely, ymmärtämättömyys. Mutta kun nämä asiat ovat liirumlaarumia, josta ei kannata puhua, tottakai se kulminoituu niihin verhoihin.

Mikä hemmetin vlinpitämättömyys? Miehiä EI kiinnosta jotkut verhot, sisustus tai onko kämpässä kukkia. Niillä ei ole mitään merkitystä.

Tajuatko että mies EI OLE nainen. Miestä ei kiinnosta tuollaiset asiat ollenkaan.

Täysin järjetöntä että naiset luulee että miehen pitäisi ajatella ja käyttäytyä kuin nainen.

Juurihan tuossa sanoit, että mies on eri mieltä verhoista, mutta hän ei vaan uskalla sitä sanoa, vaikka ne punaiset verhot ottavat päähän. Nyt niillä ei olekaan mitään merkitystä. Koeta nyt päättää.

Tyypillinen jankuttajanainen  ; )

Verhot ovat tässä keskustelussa lähinnä metaforana naisten toiminnalle. Kaikessa.  

Niin. Ja tämä merafora näköjään kuvaa myös miehen osuutta. Valitetaan, kun nainen päättää itsenäisesti verhoista mutta heti perään huudetaan, ettei miestä edes kiinnosta ne verhot. Eli mikä se ongelma niiden verhojen kanssa oikeasti on? Halutaan ilmaista mielipide, mutta sitten sitä mielipidettä ei saa millään miehestä irti. Mitä nainen voi siis tehdä?

Ensiksi sinun pitäisi kysyä että haluaako mies edes niitä verhoja? Jos ei niin sitten pitää sopia siitä että antaako mies tässä periksi niin sinä annat jostain muusta?

Eli jos sinä oikeasti haluat verhot ja sohvan. Mies sanoo kumpaankin ei niin sinä saat vain verhot. Sohvaa ei hankita ollenkaan.

Jos mies sanoo että ei kiinnosta niin sitten et kysele enää mitään siitä. Etkä myöskään selosta niistä verhoista mitään.

Hyvin yksinkertaisia asioita.

Jos nainen maksaa verhot omalla rahallaan, niin vielä sittenkinkö mies on sitä mieltä, että verhoja ei hankita, jos mies ei niitä halua? Saako nainen kieltää mieheltäkin hankinnat, jos hän ei niitä halua? Mies haluaisi ostaa robottiruohonleikkurin, nainen sanoo ei ja mies leikkaa ruohon entiseen malliin, niinkö? Kauheaa valtataistelua ja vääntöä tuollainen parisuhde.

Koti on myös miehen. ei nainen voi hankkia sinne huonekaluja (verhot voi niihin rinnastaa) ilman miehen hyväksyntää.

Kotiin liittyvä tontti on myös naisen. Mielestäsi siis mies ei voi omilla rahoillaan hankkia haluamaansa robottiruohonleikkuria, jos nainen sanoo että ei?

Koti on myös naisen. Eli mies ei siis voi omilla rahoillaan edes hankkia haluamaansa taulutelkkaria, jos nainen on sitä mieltä, että se 25 vuotta vanha, 21 tuumainen putkitelkkari riittää?

Mennäänkö näillä, vai haluatko ostaa vokaalin?

Ei tietenkään voi.

Jokaiseen tilaa vievään huonekaluun/laitteeseen tarvitsee sen toisen luvan.

Mutta miksi sen joka ei halua tavaroita sana on painavampi kuin sen joka haluaa?