Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nykymies ei uskalla sanoa omaa mielipidettään naiselle, kertoo asiantuntija iltiksessä
17.05.2017 |
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/201705162200133676_lz.shtml
Nykymies hännystelee ja peesailee naista ja piiloutuu naisen mielipiteiden taakse. Nykymies ei uskalla sanoa omaa mielipidettään, ei osaa olla suoraselkäinen. Siksi parisuhteet heikkenee ja seksuaalinen jännite niistä hiipuu. Naiset haluaisivat, että mies olisi Mies ja ottaisi kantaa, mutta mies vässyköi. Omankin kokemukseni mukaan näin on. Vaikka anelisin polvillani, että mies sanoisi oman (oikean) mielipiteensä johonkin asiaan eikä vain myötäilisi minua ja minun mielipidettä niin ei, miehestä ei saa mitään irti. Pah.
Kommentit (1120)
Vierailija kirjoitti:
En vaan voi olla naureskelematta tuolle MGTOW- jutulle: Miehet perustivat liikkeen jonka jäsenet tekevät itse omat valintansa, elävät elämäänsä niinkuin itse haluavat, ovat parisuhteissa omilla ehdoillaan... Täällä tosielämässä sitä kutsutaan ihan vaan "aikuisuudeksi". Onneksi olkoon :D
Minä muuten en olekaan enää äiti vaan WNIH eli Women Nurturing Infant Humans.
Niinpä.
Kai sitä jokaisen sukupolven pitää keksiä pyörä uudelleen mutta silti on hiukan surkuhupaisaa että tavallinen aikuistuminen pitää brändätä joksikin kirjainlyhenne-aatteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstan hyeenat eivät kykene muuhun kuin miesten haukkumiseen, MOT.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2669408/Rise-female-rela…
Naiset ovat miehiä aggressiivisempia ja alistavampia osapuolia parisuhteissa.
Naiset vast vässyköitä ovat. Eivät uskalla olla itteään, vaan ruiskuttavat huulensa pulleiksi, hankkivat silarit tekotukat ja kulkevat lähes alasti miestä miellyyttääkseen. Ei miehet noin alas ole vajonneet.
Vierailija kirjoitti:
Palstan hyeenat eivät kykene muuhun kuin miesten haukkumiseen, MOT.
Niin, kyseenalaistaminen on siis haukkumista. Mikä siinä vastaamisessa on niin vaikeaa, jos sen oman asian takana kuitenkin seistään? Kysy sinä meiltä hyeenoilta ihan mitä tahansa, niin me edes yritämme vastata, emmekä vain hauku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset vast vässyköitä ovat. Eivät uskalla olla itteään, vaan ruiskuttavat huulensa pulleiksi, hankkivat silarit tekotukat ja kulkevat lähes alasti miestä miellyyttääkseen. Ei miehet noin alas ole vajonneet.
Minulla ei ole silareita eikä tekotukkaa, joten en siis ole vässykkä. Pitäisikö minun silti loukkaantua ja puolustella näitä silikonipimuja, vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan hyeenat eivät kykene muuhun kuin miesten haukkumiseen, MOT.
Niin, kyseenalaistaminen on siis haukkumista. Mikä siinä vastaamisessa on niin vaikeaa, jos sen oman asian takana kuitenkin seistään? Kysy sinä meiltä hyeenoilta ihan mitä tahansa, niin me edes yritämme vastata, emmekä vain hauku.
"En vaan voi olla naureskelematta tuolle MGTOW- jutulle: Miehet perustivat liikkeen jonka jäsenet tekevät itse omat valintansa, elävät elämäänsä niinkuin itse haluavat, ovat parisuhteissa omilla ehdoillaan... Täällä tosielämässä sitä kutsutaan ihan vaan "aikuisuudeksi". Onneksi olkoon :D
Minä muuten en olekaan enää äiti vaan WNIH eli Women Nurturing Infant Humans.
Niinpä.
Kai sitä jokaisen sukupolven pitää keksiä pyörä uudelleen mutta silti on hiukan surkuhupaisaa että tavallinen aikuistuminen pitää brändätä joksikin kirjainlyhenne-aatteeksi."
Tämäkö ei ole haukkumista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäkin on näin pitkä ketju pullollaan vastaajia, joille olisi nyt hyvä mahdollisuus kertoa mtgow-aatteesta ja muuttaa niitä yhteiskunnan asenteita, mutta sitten sitä ei kuitenkaan yritetäkään avata, vaan pidetään jotain salaseuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan hyeenat eivät kykene muuhun kuin miesten haukkumiseen, MOT.
Niin, kyseenalaistaminen on siis haukkumista. Mikä siinä vastaamisessa on niin vaikeaa, jos sen oman asian takana kuitenkin seistään? Kysy sinä meiltä hyeenoilta ihan mitä tahansa, niin me edes yritämme vastata, emmekä vain hauku.
"En vaan voi olla naureskelematta tuolle MGTOW- jutulle: Miehet perustivat liikkeen jonka jäsenet tekevät itse omat valintansa, elävät elämäänsä niinkuin itse haluavat, ovat parisuhteissa omilla ehdoillaan... Täällä tosielämässä sitä kutsutaan ihan vaan "aikuisuudeksi". Onneksi olkoon :D
Minä muuten en olekaan enää äiti vaan WNIH eli Women Nurturing Infant Humans.
Niinpä.
Kai sitä jokaisen sukupolven pitää keksiä pyörä uudelleen mutta silti on hiukan surkuhupaisaa että tavallinen aikuistuminen pitää brändätä joksikin kirjainlyhenne-aatteeksi."
Tämäkö ei ole haukkumista?
Ja sen sijaan että kertoisit miksi noiden kirjoittajat ovat väärässä, sinä vain uliset :D
Taitaa se aikuistuminen sittenkin olla vielä vähän hakusessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feministeiltä kysellään harvasepäivä palstalla ties mitä ja yritämme niihin tietojemme valossa vastata asiallisesti, niin kauan kunnes joku tulee taas h*uorittelemaan. Kun mgtow mieheltä yritetään selvittää mistä heidän aatteessaan on oikein kyse, alkaa taas se kuuluisa feministien haukkuminen ja argumentti on.. Niin.. Ei sitä ole :D yritetään vain syyllistää siitä että naiset hyökkäävät heitä vastaan kun kyselevät. Mgtow oli mielestäni ok niin kauan kunnes puhuin näiden miesten kanssa.. Hehän ovat todella yksinkertaisia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan hyeenat eivät kykene muuhun kuin miesten haukkumiseen, MOT.
Niin, kyseenalaistaminen on siis haukkumista. Mikä siinä vastaamisessa on niin vaikeaa, jos sen oman asian takana kuitenkin seistään? Kysy sinä meiltä hyeenoilta ihan mitä tahansa, niin me edes yritämme vastata, emmekä vain hauku.
"En vaan voi olla naureskelematta tuolle MGTOW- jutulle: Miehet perustivat liikkeen jonka jäsenet tekevät itse omat valintansa, elävät elämäänsä niinkuin itse haluavat, ovat parisuhteissa omilla ehdoillaan... Täällä tosielämässä sitä kutsutaan ihan vaan "aikuisuudeksi". Onneksi olkoon :D
Minä muuten en olekaan enää äiti vaan WNIH eli Women Nurturing Infant Humans.
Niinpä.
Kai sitä jokaisen sukupolven pitää keksiä pyörä uudelleen mutta silti on hiukan surkuhupaisaa että tavallinen aikuistuminen pitää brändätä joksikin kirjainlyhenne-aatteeksi."
Tämäkö ei ole haukkumista?
Miten tuo on haukkumista? Eihän siinä puhuttu miehisyydestä mitään vaan aikuistumisen brändäämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin on näin pitkä ketju pullollaan vastaajia, joille olisi nyt hyvä mahdollisuus kertoa mtgow-aatteesta ja muuttaa niitä yhteiskunnan asenteita, mutta sitten sitä ei kuitenkaan yritetäkään avata, vaan pidetään jotain salaseuraa.
Teille on jo asia selitetty, mutta naiset vain jatkavat jankkaamistaan. Ja haukkumistaan. Yllätys.
Vierailija kirjoitti:
Feministeiltä kysellään harvasepäivä palstalla ties mitä ja yritämme niihin tietojemme valossa vastata asiallisesti, niin kauan kunnes joku tulee taas h*uorittelemaan. Kun mgtow mieheltä yritetään selvittää mistä heidän aatteessaan on oikein kyse, alkaa taas se kuuluisa feministien haukkuminen ja argumentti on.. Niin.. Ei sitä ole :D yritetään vain syyllistää siitä että naiset hyökkäävät heitä vastaan kun kyselevät. Mgtow oli mielestäni ok niin kauan kunnes puhuin näiden miesten kanssa.. Hehän ovat todella yksinkertaisia!
MGTOW-aate on selitetty ketjussa jo vaikka kuinka moneen otteeseen, mutta ei mene sinullakaan millään jakeluun? Feministit muuten poistattavat ihan itse kaikki ketjut alakynteen jäädessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N 44 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee mieluummin niinkuin nainen tahtoo, jottei tulisi riitaa ja sen seurauksia...Onko tämä jokin yllätys?
Normaalissa parisuhteessa riidan seuraus on useinmiten sovinto, molempia tyydyttävä kompromissi ja usein myös erittäin tyydyttävä sovintoseksi. Terveessä ja normaalissa parisuhteessa riidat puhdistavat parhaimmillaan ilmaa ja pahimmillaankin aiheuttavat vain sen, että molempia kaduttaa ja molemmat pyytävät toisiltaan anteeksi. Ei sellaisen ihmisen kanssa kannata olla parisuhteessa, joka kohtelee puolisoaan niin kaltoin, että tämän pitää riitaa välttääkseen alistua toisen määräysvallan alle.Minusta tämä ketju on huolestuttava. Ilmeisesti tässä ketjussa kirjoittavat miehet eivät ole normaalissa parisuhteessa edes olleet enkä voi välttyä ihmettelemästä, että mistä se johtuu. Totuus kuitenkin on, että Suomessa on läjäpäin tasapainoisia, kunnollisia ja terveeseen parisuhteeseen kykeneviä tavallisia naisia ja miehiä. Miten ihmeessä tälle palstalle on osunut näin paljon miehiä, jotka ovat ryhtyneet suhteisiin vain jonkinlaisten naispuolisten tyrannien kanssa? Eikö siihen kumppaniin enää viitsitä tutustua ennen sitoutumista? Vai perustetaanko nykyään perhekin samalla kaavalla kuin Tinderissä etsitään mätsejä, eli lähes kokonaan ulkonäön perusteella?
Johtusko se siitä, että miehiltä ei yleensä paremmin kysellä mielipiteitä tai sit niillä ei ole painoarvoa. Nää "kunnolliset ja terveet" parisuhteet ei välttämättä sitä ole, kun aletaan tonkimaan pintaa syvemmältä. Kaikki vaan näyttää ulospäin hyvältä.Toiseks tää on aika jännä kuvitelma naisilta, että täällä kirjoittelisi miehistä vaan se pohjasakka. Näinkö paljon arvostetaan miehiä vai yrittääkö naiset väistellä totuutta tällä keinoin?
Ei tuo kirjoittaja puhunut mistään pohjasakasta vaan ihmetteli samaa mitä minäkin, että miksi miehet haluavat olla suhteessa, joissa heillä on paha olla. Ja vaimolle ei edes voi sanoa, että on paha olla, koska vaimo suuttuu. Ihmisellä on vain yksi elämä, miksi se pitää pilata olemalla suhteessa, jossa he eivät ole onnellisia. Voi olla, että vaimokaan ei ole onnellinen. Toisen vaan pitäisi saada suu auki ja kertoa rehellisesti, miltä tuntuu. Parhaimmillaan se on uuden alku heille yhdessä.
Niinpä.Minä olin parisuhteessa juuri tällainen kuin tässä on kuvailtu. Halusin asioiden menevän juuri niin kuin olin ajatellut. Halusin jauhaa asioista lähes loputtomiin. Suunnittelin matkoja vain ilmoitusluonteisena asiana. Painostin miestä puhumaan jne. Mies sanoi, että olen kamala. Yritin parantaa käytöstäni, mutta en pystynyt parantamaan tarpeeksi ja kuulin edelleen että olin kamala. Mies teki myös pari isoa virhettä. Sanoin, että nyt ei auta enää mikään muu kuin ero. MUTTA kaikesta kamalasta, mitä olin tehnyt 11 vuoden aikana, ero oli miehen mielestä kamalinta. Mies huusi ja raivosi, miten voin tehdä hänelle näin. Sanoin, että mikä järki jatkaa, kun hän ei selvästikään ole kanssani onnellinen tai edes tyytyväinen.En vieläkään ymmärrä, miten vaikeaa miehelle oli erota, vaikka oli tehnyt vuosien aikana varsin selväksi, että elämä kanssani oli kärsimystä. Miksi hän sitten olisi halunnut jäädä siihen kärsimykseen? Voisiko joku eroa viimeiseen asti vastustava (mies?) kertoa tähän vastauksen?
Koska nykyään tavismiehelle uuden puolison hankkiminen on keskimäärin miljoona kertaa vaikeampaakuin naiselle. Kumppanin kanssa asuessa saa säännöllisesti seksiä ja pystyy jakamaan kodin työt. Kun nämä kaksi asiaa on vastakkain eikä mies lähde "etsimään onnea uudesta parisuhteesta" niin voit kuvitella miten vaikeaa uuden puolison hankkiminen tavismiehelle on.
Niin. Eli kerrohan vielä miksi miehille on niin vaikeaa olla sinkkuna. Minäkin olen ollut tässä kaksi ja puoli vuotta sinkkuna eikä minulla ole mitään pakottavaa tarvetta hankkia kumppania, jos mitään superyksilöä ei satu tulemaan vastaan. Tiedän, että samaa takkuamista se taas olisi, joten ehkä parempi kuitenkin näin. En halua parisuhdetta pelkästään säännöllisen seksin tai kotitöiden takia. Haluan parisuhteen vain, jos joku oikeasti minua tarpeeksi kiinnostaa.
Palstalla on lukemattomia ketjuja, joissa MGTOW-miehet ovat omista ajatuksistaan kertoneet,mutta YLLÄTYS YLLÄTYS, nämä miehet on haukuttu naisten toimesta maanrakoon "et ole koskaan pillua saanutkaan, mikropenis"-länkytyksin. Mitä se mahtaakaan kertoa teistä naisista?
Itse asiassa kukaan ei noihin ketjuihin ole tullut mitään mikropenisjuttuja sanomaan. Se länkytys on ihan vain omassa päässäsi. Niissä ketjuissa ihmetellään, miksi määrittelet itsesi naisten kautta ja mainostat tätä ominaisuuttasi naisille, vaikka sehän on ristiriidassa sen edustamasi ajatusmaailman kanssa. Sinä toivot, että naiset katkeroituisivat sinulle sinun valinnastasi, joten tämä toiveesi heijastuu myös siihen tulkintaasi näistä viesteistä. Sinulle on monta kertaa sanottu niissä ketjuissa, että okei, heippa, pidä hauskaa, mutta sinä alat jauhamaan, että nyt naiset suuttuivat.
Taas on se naisen mielipide ainoa ja oikea ; ) Kyllä noissa ketjuissa on käytetty hyvinkin räävitöntä kieltä miehiä kohtaan. Kerrotko millä tapaa MGTOW-mies muka määrittää itsensä naisten kautta?
MGTOW-mies todellakin haukutaan palstalla maanrakoon, samansisältöistä tekstiä tuottava "itsenäinen, voimakas ja rohkea sinkkunainen" kerää palstamammojen sympatiat ja hurraahuudot.
Et näe tässä minkäänlaista ristiriitaa?Se ristiriita on siinä, että omille teilleen lähtenyt, naiset taakseen jättänyt mies tulee naisvaltaiselle palstalle kertomaan olevansa mies, jota naiset ja naisten mielipiteet eivät kiinnosta.
Siitä saa hyvin nostetta aatteelleen, kun käy tällä palstalla.
Olisiko tässä yksi mahdollinen selitys tälle mainitsemallesi ristiriidalle. MGTOW-miehillä on taustalla tämä aate, jota he haluavat julistaa. MGTOW tulee nettiin kertomaan kuinka kamalia kaikki naiset ovat ja kuinka mahdollisimman monen miehen tulisi tästä syystä luopua naisista ja parisuhteista naisten kanssa. Harvalla sinkkunaisella puolestaan on mitään tällaista vastaavaa aatetta jota julistaa. He vain toteavat, että heitä ei henkilökohtaisesti parisuhde kiinnosta ja se siitä, muut eläkööt tavallaan.
Ehkä naisista tuntuu tuollainen "sinkkuusaatteen" julistaminen, levittäminen ja sen paremmuuden korostaminen oudolta, koska suurin osa naisista taitaa itse pitää tällaisia elämänvalintoja kunkin yksilön henkilökohtaisina päätöksinä, ei jonkinlaisina yleispätevinä totuuksina.Tämäkin on jo ketjussa teille selitetty. MGTOW-mies voi olla naisten kanssa tekemisissä, mutta OMILLA ehdoillaan. Älä tule femspleinaamaan asiaa, josta et selkeästi edes mitään ymmärrä.
Tottakai MGTOW-mies voi olla tekemisissä naisten kanssa. Tämä ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että MGTOW on aate, ideologia, jota MGTOW-miehet tulevat nettiin levittämään ja edistämään. Jo henkilö jolle kommentoin kertoi MGTOW-miesten tulevan tänne hakemaan "nostetta aatteelleen".
MGTOW siis ei ole ainoastaan yksilön henkilökohtainen valinta, jollainen sinkkuuden valitseminen puolestaan monille sinkkunaisille on. Nämä ovat molemmat tosiasioita, ei mitään "femspleinaamista".
Ja nyt, arvoisa keskustelukumppanini, onko sinulla haluja keskustella itse asiasta, vai haluatko ainoastaan mitätöidä toisten keskustelijoiden asialliset argumentit mitään ymmärtämättömien femspleinaamisena?MGTOW on MGTOW-miehille elämäntapa, siinä missä sinkkunaisen sinkkuuskin.
Tämäpä alkoi nyt kiinnostamaan...
Jos siis MGTOW on samalla tavalla elämäntapa miehille kuin vapaaehtoinen sinkkuus sinkkunaisille, niin miksi tälle elämäntavalle on keksitty oma, nimenomaan miehille suunnattu nimi Men Going Their Own Way?
Miksi MGTOW haluaa erottua saman elämäntavan valinneista naisista ja mihin tarvitaan omaa nimenomaan miehille tarkoitettua yhteisöä, jos kyse ei kuitenkaan ole muusta kuin kunkin ihmisen henkilökohtaisesta elämänvalinnasta sukupuoleen katsomatta, ilman sen kummempaa ideologiaa?
Miksi MGTOW liike on aktiivinen sosiaalisessa mediassa ja internetissä, jos kyse ei ole aatteesta, jota halutaan edelleen levittää ja jonka ideologialle halutaan lisää suosiota?
Miksi MGTOW-miehet, sinäkin, tulevat tällekin palstalle suht säännöllisesti kertomaan aatteestaan ja linkittämään YouTube-videoita, jos koko asialla ei sen suurempaa tarkoitusta ole, kuin että mä nyt oon valinnut olla sinkku, mutta muiden valintoihin mua ei kiinnosta vaikuttaa?MGTOW-mies ei ole yhtään sen tiukempi tai tarkempi määritelmä kuin se sinkkunainenkaan, feminististä puhumattakaan.
Miksi hyökkäät noin raivoisasti MGTOW-miehiä kohtaan? Jokin siinä sinuakin noin kovasti ahdistaa?
En ole linkannut ensimmäistäkään youtubevideota palstalle, enkä ole nähnyt muidenkaan MGTOW-miesten niin tehneen.No onhan. Muutenhan puhuttaisiin sinkkumiehistä, mutta se ei jostain syystä kelpaa.
En ole tuo, jolle vastasit.Olette te yksinkertaisia. Sinkku = pariutumaton. MGTOW-mies = elää elämäänsä omien ehtojensa mukaisesti, eikä pakkopariudu tai hanki lapsia vallitsevien odotuksien "pakosta", päättää itse elämänsä suunnan OMILLA ehdoillaan.
Mikä tässä on teille autisteille niin hankalaa tajuta?
Ahaa, nyt ymmärrän, mgtow on sinkkuuden alalaji. Miten ne sinkut, jotka elävät kuten mgtowit, mutta eivät ole koskaan kuulleetkaan siitä, ovatko he sinkkuja vai mgtoweja? Pitäisiköhän naisille kehittää vastaava määritelmä, WGTOW?
Ei ole. Myös mgtow-mies voi olla parisuhteessa. Naisena ymmärrän tuon mgtow-aatteen aika samanlaiseksi kuin feminisminkin. Varmasti feministeillekin aikoinaan naurettiin ja heidän ajatuksiaan vähäteltiin.
Ei voi, koska kukaan nainen ei sellaisen tuuliviirin kanssa jaksa olla. Varsinkin tälle palstalle kasaantuneet "kiltti-mgtow-miehet" ovat ihmeellisiä vääntäjiä "Miksi en saa pillua, vaikka olen niin kunnollinen?". Sitten todetaan vain "No, en olisi halunnutkaan. Kuljenpa omia polkujani..."
M.G.T.O.W – Men Going Their Own Way is a statement of self-ownership, where the modern man preserves and protects his own sovereignty above all else. It is the manifestation of one word: “No”. Ejecting silly preconceptions and cultural definitions of what a “man” is. Looking to no one else for social cues. Refusing to bow, serve and kneel for the opportunity to be treated like a disposable utility. And, living according to his own best interests in a world which would rather he didn’t.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin on näin pitkä ketju pullollaan vastaajia, joille olisi nyt hyvä mahdollisuus kertoa mtgow-aatteesta ja muuttaa niitä yhteiskunnan asenteita, mutta sitten sitä ei kuitenkaan yritetäkään avata, vaan pidetään jotain salaseuraa.
Teille on jo asia selitetty, mutta naiset vain jatkavat jankkaamistaan. Ja haukkumistaan. Yllätys.
Näytä minulle, missä selitettiin se, että mikä on se oivallus tässä aatteessa, joka ei ole saavutettavissa tavallisen ajattelun kautta. Tai millä tavalla tämä järjestö toimii saavuttaakseen muutosta yhteiskunnallisessa asenteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministeiltä kysellään harvasepäivä palstalla ties mitä ja yritämme niihin tietojemme valossa vastata asiallisesti, niin kauan kunnes joku tulee taas h*uorittelemaan. Kun mgtow mieheltä yritetään selvittää mistä heidän aatteessaan on oikein kyse, alkaa taas se kuuluisa feministien haukkuminen ja argumentti on.. Niin.. Ei sitä ole :D yritetään vain syyllistää siitä että naiset hyökkäävät heitä vastaan kun kyselevät. Mgtow oli mielestäni ok niin kauan kunnes puhuin näiden miesten kanssa.. Hehän ovat todella yksinkertaisia!
MGTOW-aate on selitetty ketjussa jo vaikka kuinka moneen otteeseen, mutta ei mene sinullakaan millään jakeluun? Feministit muuten poistattavat ihan itse kaikki ketjut alakynteen jäädessään.
Niin,on selitetty että he ovat miehiä jotka elävät omaa elämäänsä nii kuin haluavat, voivat olla sinkkuja tai jopa perheellisiä. He ovat siis ihan normaaleita ihmisiä.. No, minä olen hlmol. Human living my own life, synonyymi: ihminen.
Jos vielä väännetään rautalankaa, niin otetaan vertauskohdaksi tuo feminismi tai vaikka seta. Nämä aatteet ovat mm ajaneet muutosta äänioikeuteen, naisten opiskelumahdollisuuksiin, avioliittolakiin, työelämän syrjintään jne. Mitä mgtow tekee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N 44 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee mieluummin niinkuin nainen tahtoo, jottei tulisi riitaa ja sen seurauksia...Onko tämä jokin yllätys?
Normaalissa parisuhteessa riidan seuraus on useinmiten sovinto, molempia tyydyttävä kompromissi ja usein myös erittäin tyydyttävä sovintoseksi. Terveessä ja normaalissa parisuhteessa riidat puhdistavat parhaimmillaan ilmaa ja pahimmillaankin aiheuttavat vain sen, että molempia kaduttaa ja molemmat pyytävät toisiltaan anteeksi. Ei sellaisen ihmisen kanssa kannata olla parisuhteessa, joka kohtelee puolisoaan niin kaltoin, että tämän pitää riitaa välttääkseen alistua toisen määräysvallan alle.Minusta tämä ketju on huolestuttava. Ilmeisesti tässä ketjussa kirjoittavat miehet eivät ole normaalissa parisuhteessa edes olleet enkä voi välttyä ihmettelemästä, että mistä se johtuu. Totuus kuitenkin on, että Suomessa on läjäpäin tasapainoisia, kunnollisia ja terveeseen parisuhteeseen kykeneviä tavallisia naisia ja miehiä. Miten ihmeessä tälle palstalle on osunut näin paljon miehiä, jotka ovat ryhtyneet suhteisiin vain jonkinlaisten naispuolisten tyrannien kanssa? Eikö siihen kumppaniin enää viitsitä tutustua ennen sitoutumista? Vai perustetaanko nykyään perhekin samalla kaavalla kuin Tinderissä etsitään mätsejä, eli lähes kokonaan ulkonäön perusteella?
Johtusko se siitä, että miehiltä ei yleensä paremmin kysellä mielipiteitä tai sit niillä ei ole painoarvoa. Nää "kunnolliset ja terveet" parisuhteet ei välttämättä sitä ole, kun aletaan tonkimaan pintaa syvemmältä. Kaikki vaan näyttää ulospäin hyvältä.Toiseks tää on aika jännä kuvitelma naisilta, että täällä kirjoittelisi miehistä vaan se pohjasakka. Näinkö paljon arvostetaan miehiä vai yrittääkö naiset väistellä totuutta tällä keinoin?
Ei tuo kirjoittaja puhunut mistään pohjasakasta vaan ihmetteli samaa mitä minäkin, että miksi miehet haluavat olla suhteessa, joissa heillä on paha olla. Ja vaimolle ei edes voi sanoa, että on paha olla, koska vaimo suuttuu. Ihmisellä on vain yksi elämä, miksi se pitää pilata olemalla suhteessa, jossa he eivät ole onnellisia. Voi olla, että vaimokaan ei ole onnellinen. Toisen vaan pitäisi saada suu auki ja kertoa rehellisesti, miltä tuntuu. Parhaimmillaan se on uuden alku heille yhdessä.
Niinpä.Minä olin parisuhteessa juuri tällainen kuin tässä on kuvailtu. Halusin asioiden menevän juuri niin kuin olin ajatellut. Halusin jauhaa asioista lähes loputtomiin. Suunnittelin matkoja vain ilmoitusluonteisena asiana. Painostin miestä puhumaan jne. Mies sanoi, että olen kamala. Yritin parantaa käytöstäni, mutta en pystynyt parantamaan tarpeeksi ja kuulin edelleen että olin kamala. Mies teki myös pari isoa virhettä. Sanoin, että nyt ei auta enää mikään muu kuin ero. MUTTA kaikesta kamalasta, mitä olin tehnyt 11 vuoden aikana, ero oli miehen mielestä kamalinta. Mies huusi ja raivosi, miten voin tehdä hänelle näin. Sanoin, että mikä järki jatkaa, kun hän ei selvästikään ole kanssani onnellinen tai edes tyytyväinen.En vieläkään ymmärrä, miten vaikeaa miehelle oli erota, vaikka oli tehnyt vuosien aikana varsin selväksi, että elämä kanssani oli kärsimystä. Miksi hän sitten olisi halunnut jäädä siihen kärsimykseen? Voisiko joku eroa viimeiseen asti vastustava (mies?) kertoa tähän vastauksen?
Koska nykyään tavismiehelle uuden puolison hankkiminen on keskimäärin miljoona kertaa vaikeampaakuin naiselle. Kumppanin kanssa asuessa saa säännöllisesti seksiä ja pystyy jakamaan kodin työt. Kun nämä kaksi asiaa on vastakkain eikä mies lähde "etsimään onnea uudesta parisuhteesta" niin voit kuvitella miten vaikeaa uuden puolison hankkiminen tavismiehelle on.
Niin. Eli kerrohan vielä miksi miehille on niin vaikeaa olla sinkkuna. Minäkin olen ollut tässä kaksi ja puoli vuotta sinkkuna eikä minulla ole mitään pakottavaa tarvetta hankkia kumppania, jos mitään superyksilöä ei satu tulemaan vastaan. Tiedän, että samaa takkuamista se taas olisi, joten ehkä parempi kuitenkin näin. En halua parisuhdetta pelkästään säännöllisen seksin tai kotitöiden takia. Haluan parisuhteen vain, jos joku oikeasti minua tarpeeksi kiinnostaa.
Palstalla on lukemattomia ketjuja, joissa MGTOW-miehet ovat omista ajatuksistaan kertoneet,mutta YLLÄTYS YLLÄTYS, nämä miehet on haukuttu naisten toimesta maanrakoon "et ole koskaan pillua saanutkaan, mikropenis"-länkytyksin. Mitä se mahtaakaan kertoa teistä naisista?
Itse asiassa kukaan ei noihin ketjuihin ole tullut mitään mikropenisjuttuja sanomaan. Se länkytys on ihan vain omassa päässäsi. Niissä ketjuissa ihmetellään, miksi määrittelet itsesi naisten kautta ja mainostat tätä ominaisuuttasi naisille, vaikka sehän on ristiriidassa sen edustamasi ajatusmaailman kanssa. Sinä toivot, että naiset katkeroituisivat sinulle sinun valinnastasi, joten tämä toiveesi heijastuu myös siihen tulkintaasi näistä viesteistä. Sinulle on monta kertaa sanottu niissä ketjuissa, että okei, heippa, pidä hauskaa, mutta sinä alat jauhamaan, että nyt naiset suuttuivat.
Taas on se naisen mielipide ainoa ja oikea ; ) Kyllä noissa ketjuissa on käytetty hyvinkin räävitöntä kieltä miehiä kohtaan. Kerrotko millä tapaa MGTOW-mies muka määrittää itsensä naisten kautta?
MGTOW-mies todellakin haukutaan palstalla maanrakoon, samansisältöistä tekstiä tuottava "itsenäinen, voimakas ja rohkea sinkkunainen" kerää palstamammojen sympatiat ja hurraahuudot.
Et näe tässä minkäänlaista ristiriitaa?Se ristiriita on siinä, että omille teilleen lähtenyt, naiset taakseen jättänyt mies tulee naisvaltaiselle palstalle kertomaan olevansa mies, jota naiset ja naisten mielipiteet eivät kiinnosta.
Siitä saa hyvin nostetta aatteelleen, kun käy tällä palstalla.
Olisiko tässä yksi mahdollinen selitys tälle mainitsemallesi ristiriidalle. MGTOW-miehillä on taustalla tämä aate, jota he haluavat julistaa. MGTOW tulee nettiin kertomaan kuinka kamalia kaikki naiset ovat ja kuinka mahdollisimman monen miehen tulisi tästä syystä luopua naisista ja parisuhteista naisten kanssa. Harvalla sinkkunaisella puolestaan on mitään tällaista vastaavaa aatetta jota julistaa. He vain toteavat, että heitä ei henkilökohtaisesti parisuhde kiinnosta ja se siitä, muut eläkööt tavallaan.
Ehkä naisista tuntuu tuollainen "sinkkuusaatteen" julistaminen, levittäminen ja sen paremmuuden korostaminen oudolta, koska suurin osa naisista taitaa itse pitää tällaisia elämänvalintoja kunkin yksilön henkilökohtaisina päätöksinä, ei jonkinlaisina yleispätevinä totuuksina.Tämäkin on jo ketjussa teille selitetty. MGTOW-mies voi olla naisten kanssa tekemisissä, mutta OMILLA ehdoillaan. Älä tule femspleinaamaan asiaa, josta et selkeästi edes mitään ymmärrä.
Tottakai MGTOW-mies voi olla tekemisissä naisten kanssa. Tämä ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että MGTOW on aate, ideologia, jota MGTOW-miehet tulevat nettiin levittämään ja edistämään. Jo henkilö jolle kommentoin kertoi MGTOW-miesten tulevan tänne hakemaan "nostetta aatteelleen".
MGTOW siis ei ole ainoastaan yksilön henkilökohtainen valinta, jollainen sinkkuuden valitseminen puolestaan monille sinkkunaisille on. Nämä ovat molemmat tosiasioita, ei mitään "femspleinaamista".
Ja nyt, arvoisa keskustelukumppanini, onko sinulla haluja keskustella itse asiasta, vai haluatko ainoastaan mitätöidä toisten keskustelijoiden asialliset argumentit mitään ymmärtämättömien femspleinaamisena?MGTOW on MGTOW-miehille elämäntapa, siinä missä sinkkunaisen sinkkuuskin.
Tämäpä alkoi nyt kiinnostamaan...
Jos siis MGTOW on samalla tavalla elämäntapa miehille kuin vapaaehtoinen sinkkuus sinkkunaisille, niin miksi tälle elämäntavalle on keksitty oma, nimenomaan miehille suunnattu nimi Men Going Their Own Way?
Miksi MGTOW haluaa erottua saman elämäntavan valinneista naisista ja mihin tarvitaan omaa nimenomaan miehille tarkoitettua yhteisöä, jos kyse ei kuitenkaan ole muusta kuin kunkin ihmisen henkilökohtaisesta elämänvalinnasta sukupuoleen katsomatta, ilman sen kummempaa ideologiaa?
Miksi MGTOW liike on aktiivinen sosiaalisessa mediassa ja internetissä, jos kyse ei ole aatteesta, jota halutaan edelleen levittää ja jonka ideologialle halutaan lisää suosiota?
Miksi MGTOW-miehet, sinäkin, tulevat tällekin palstalle suht säännöllisesti kertomaan aatteestaan ja linkittämään YouTube-videoita, jos koko asialla ei sen suurempaa tarkoitusta ole, kuin että mä nyt oon valinnut olla sinkku, mutta muiden valintoihin mua ei kiinnosta vaikuttaa?MGTOW-mies ei ole yhtään sen tiukempi tai tarkempi määritelmä kuin se sinkkunainenkaan, feminististä puhumattakaan.
Miksi hyökkäät noin raivoisasti MGTOW-miehiä kohtaan? Jokin siinä sinuakin noin kovasti ahdistaa?
En ole linkannut ensimmäistäkään youtubevideota palstalle, enkä ole nähnyt muidenkaan MGTOW-miesten niin tehneen.No onhan. Muutenhan puhuttaisiin sinkkumiehistä, mutta se ei jostain syystä kelpaa.
En ole tuo, jolle vastasit.Olette te yksinkertaisia. Sinkku = pariutumaton. MGTOW-mies = elää elämäänsä omien ehtojensa mukaisesti, eikä pakkopariudu tai hanki lapsia vallitsevien odotuksien "pakosta", päättää itse elämänsä suunnan OMILLA ehdoillaan.
Mikä tässä on teille autisteille niin hankalaa tajuta?
Ahaa, nyt ymmärrän, mgtow on sinkkuuden alalaji. Miten ne sinkut, jotka elävät kuten mgtowit, mutta eivät ole koskaan kuulleetkaan siitä, ovatko he sinkkuja vai mgtoweja? Pitäisiköhän naisille kehittää vastaava määritelmä, WGTOW?
Ei ole. Myös mgtow-mies voi olla parisuhteessa. Naisena ymmärrän tuon mgtow-aatteen aika samanlaiseksi kuin feminisminkin. Varmasti feministeillekin aikoinaan naurettiin ja heidän ajatuksiaan vähäteltiin.
Ei voi, koska kukaan nainen ei sellaisen tuuliviirin kanssa jaksa olla. Varsinkin tälle palstalle kasaantuneet "kiltti-mgtow-miehet" ovat ihmeellisiä vääntäjiä "Miksi en saa pillua, vaikka olen niin kunnollinen?". Sitten todetaan vain "No, en olisi halunnutkaan. Kuljenpa omia polkujani..."
Väärin. MGTOW-miehet ovat yksilöitä siinä missä feministinaisetkin. On totta, että osa mgtow-miehistä ovat ihmeellisiä vääntäjiä, naisvihaajia ja naisille kelpaamattomia, mutta ihan vastaavasti osa feministinaisista on ihmeellisiä vääntäjiä, miesvihaajia ja miehille kelpaamattomia. Tuon sinun logiikkasi mukaan kukaan mies ei olisi feministinaisen kanssa, koska feministinaiset ovat tuuliviirejä. Osa on, suurin osa ei ole.
Uskoisin, että 50 vuoden päästä mgtow-aatetta pidetään yhtä tavallisena kuin feminismiäkin nyt. Feminismin alkuaikoina miehet ja monet naisetkin aivan varmasti naureskelivat, että mitä hullutusta tuo nyt on. Miksi tyttöjen pitäisi päästä kouluun ja opiskelemaan, kun naisten aikahan menee kodin ja lasten hoidossa? Tuskin naureskelee kukaan enää. Feministien ansiosta asenteet ovat muuttuneet ja niin tulee muuttumaan asenteet myös mgtow-aatteen ansiosta. Feminismi + mgtow yhdessä tulevat tarjoamaan meidän lapsenlapsenlapsillemme sellaisen todellisen vapauden, jossa yhteiskunta, yhteisö ja ympäristö ei enää aseta yksilön elämälle oikeastaan mitään odotuksia. Kunhan lakia noudattaa, niin mikä tahansa elämäntapa on ihan ok.
Alue: Aihe vapaa
Eli edelleen vetoat tuohon feminismiin. Onko mgtow vain jokin vastareaktio feminismille, vaikkei yhtään tiedetä, mikä järki siinäkään on? "Pakko meidänkin oli jotain keksiä, kun naisilla oli se tyhmä feminismi", niinkö?