Nykymies ei uskalla sanoa omaa mielipidettään naiselle, kertoo asiantuntija iltiksessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on näin pitkä ketju pullollaan vastaajia, joille olisi nyt hyvä mahdollisuus kertoa mtgow-aatteesta ja muuttaa niitä yhteiskunnan asenteita, mutta sitten sitä ei kuitenkaan yritetäkään avata, vaan pidetään jotain salaseuraa.

Teille on jo asia selitetty, mutta naiset vain jatkavat jankkaamistaan. Ja haukkumistaan. Yllätys.

Näytä minulle, missä selitettiin se, että mikä on se oivallus tässä aatteessa, joka ei ole saavutettavissa tavallisen ajattelun kautta. Tai millä tavalla tämä järjestö toimii saavuttaakseen muutosta yhteiskunnallisessa asenteessa?

MGTOW aate kasvaa, syntyvyys laskee ja naiset itkevät kautta rantain sitä, kuinka eivät löydä itselleen miestä.

Kyllä siinä on jo aikalailla jotain saavutettukin, ennen kuin heräätte siitä omasta kuplastanne.

Enempää en kanssanne jankkaa, koska se ei johda mihinkään.

Hupaisaa, koska sehän tämän ketjun varsinainen pointti olikin.

Jatkakaa femspleinaamistanne, miesten mollaamista ja toistenne kehumista. Kyllä siitä vielä hyvä tulee  ; )

Vierailija kirjoitti:

N 44 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies tekee mieluummin niinkuin nainen tahtoo, jottei tulisi riitaa ja sen seurauksia...Onko tämä jokin yllätys? 

Normaalissa parisuhteessa riidan seuraus on useinmiten sovinto, molempia tyydyttävä kompromissi ja usein myös erittäin tyydyttävä sovintoseksi. Terveessä ja normaalissa parisuhteessa riidat puhdistavat parhaimmillaan ilmaa ja pahimmillaankin aiheuttavat vain sen, että molempia kaduttaa ja molemmat pyytävät toisiltaan anteeksi. Ei sellaisen ihmisen kanssa kannata olla parisuhteessa, joka kohtelee puolisoaan niin kaltoin, että tämän pitää riitaa välttääkseen alistua toisen määräysvallan alle.Minusta tämä ketju on huolestuttava. Ilmeisesti tässä ketjussa kirjoittavat miehet eivät ole normaalissa parisuhteessa edes olleet enkä voi välttyä ihmettelemästä, että mistä se johtuu. Totuus kuitenkin on, että Suomessa on läjäpäin tasapainoisia, kunnollisia ja terveeseen parisuhteeseen kykeneviä tavallisia naisia ja miehiä. Miten ihmeessä tälle palstalle on osunut näin paljon miehiä, jotka ovat ryhtyneet suhteisiin vain jonkinlaisten naispuolisten tyrannien kanssa? Eikö siihen kumppaniin enää viitsitä tutustua ennen sitoutumista? Vai perustetaanko nykyään perhekin samalla kaavalla kuin Tinderissä etsitään mätsejä, eli lähes kokonaan ulkonäön perusteella?

Johtusko se siitä, että miehiltä ei yleensä paremmin kysellä mielipiteitä tai sit niillä ei ole painoarvoa. Nää "kunnolliset ja terveet" parisuhteet ei välttämättä sitä ole, kun aletaan tonkimaan pintaa syvemmältä. Kaikki vaan näyttää ulospäin hyvältä.Toiseks tää on aika jännä kuvitelma naisilta, että täällä kirjoittelisi miehistä vaan se pohjasakka. Näinkö paljon arvostetaan miehiä vai yrittääkö naiset väistellä totuutta tällä keinoin?

Ei tuo kirjoittaja puhunut mistään pohjasakasta vaan ihmetteli samaa mitä minäkin, että miksi miehet haluavat olla suhteessa, joissa heillä on paha olla. Ja vaimolle ei edes voi sanoa, että on paha olla, koska vaimo suuttuu. Ihmisellä on vain yksi elämä, miksi se pitää pilata olemalla suhteessa, jossa he eivät ole onnellisia. Voi olla, että vaimokaan ei ole onnellinen. Toisen vaan pitäisi saada suu auki ja kertoa rehellisesti, miltä tuntuu. Parhaimmillaan se on uuden alku heille yhdessä.

Niinpä.Minä olin parisuhteessa juuri tällainen kuin tässä on kuvailtu. Halusin asioiden menevän juuri niin kuin olin ajatellut. Halusin jauhaa asioista lähes loputtomiin. Suunnittelin matkoja vain ilmoitusluonteisena asiana. Painostin miestä puhumaan jne. Mies sanoi, että olen kamala. Yritin parantaa käytöstäni, mutta en pystynyt parantamaan tarpeeksi ja kuulin edelleen että olin kamala. Mies teki myös pari isoa virhettä. Sanoin, että nyt ei auta enää mikään muu kuin ero. MUTTA kaikesta kamalasta, mitä olin tehnyt 11 vuoden aikana, ero oli miehen mielestä kamalinta. Mies huusi ja raivosi, miten voin tehdä hänelle näin. Sanoin, että mikä järki jatkaa, kun hän ei selvästikään ole kanssani onnellinen tai edes tyytyväinen.En vieläkään ymmärrä, miten vaikeaa miehelle oli erota, vaikka oli tehnyt vuosien aikana varsin selväksi, että elämä kanssani oli kärsimystä. Miksi hän sitten olisi halunnut jäädä siihen kärsimykseen? Voisiko joku eroa viimeiseen asti vastustava (mies?) kertoa tähän vastauksen?

Koska nykyään tavismiehelle uuden puolison hankkiminen on keskimäärin miljoona kertaa vaikeampaakuin naiselle. Kumppanin kanssa asuessa saa säännöllisesti seksiä ja pystyy jakamaan kodin työt. Kun nämä kaksi asiaa on vastakkain eikä mies lähde "etsimään onnea uudesta parisuhteesta" niin voit kuvitella miten vaikeaa uuden puolison hankkiminen tavismiehelle on.

Niin. Eli kerrohan vielä miksi miehille on niin vaikeaa olla sinkkuna. Minäkin olen ollut tässä kaksi ja puoli vuotta sinkkuna eikä minulla ole mitään pakottavaa tarvetta hankkia kumppania, jos mitään superyksilöä ei satu tulemaan vastaan. Tiedän, että samaa takkuamista se taas olisi, joten ehkä parempi kuitenkin näin. En halua parisuhdetta pelkästään säännöllisen seksin tai kotitöiden takia. Haluan parisuhteen vain, jos joku oikeasti minua tarpeeksi kiinnostaa.

Palstalla on lukemattomia ketjuja, joissa MGTOW-miehet ovat omista ajatuksistaan kertoneet,

mutta YLLÄTYS YLLÄTYS, nämä miehet on haukuttu naisten toimesta maanrakoon "et ole koskaan pillua saanutkaan, mikropenis"-länkytyksin.  Mitä se mahtaakaan kertoa teistä naisista?

Itse asiassa kukaan ei noihin ketjuihin ole tullut mitään mikropenisjuttuja sanomaan. Se länkytys on ihan vain omassa päässäsi. Niissä ketjuissa ihmetellään, miksi määrittelet itsesi naisten kautta ja mainostat tätä ominaisuuttasi naisille, vaikka sehän on ristiriidassa sen edustamasi ajatusmaailman kanssa. Sinä toivot, että naiset katkeroituisivat sinulle sinun valinnastasi, joten tämä toiveesi heijastuu myös siihen tulkintaasi näistä viesteistä. Sinulle on monta kertaa sanottu niissä ketjuissa, että okei, heippa, pidä hauskaa, mutta sinä alat jauhamaan, että nyt naiset suuttuivat.

Taas on se naisen mielipide ainoa ja oikea ; ) Kyllä noissa ketjuissa on käytetty hyvinkin räävitöntä kieltä miehiä kohtaan. Kerrotko millä tapaa MGTOW-mies muka määrittää itsensä naisten kautta?

MGTOW-mies todellakin haukutaan palstalla maanrakoon, samansisältöistä tekstiä tuottava "itsenäinen, voimakas ja rohkea sinkkunainen" kerää palstamammojen sympatiat ja hurraahuudot.

Et näe tässä minkäänlaista ristiriitaa?

Se ristiriita on siinä, että omille teilleen lähtenyt, naiset taakseen jättänyt mies tulee naisvaltaiselle palstalle kertomaan olevansa mies, jota naiset ja naisten mielipiteet eivät kiinnosta.

Siitä saa hyvin nostetta aatteelleen, kun käy tällä palstalla.

Olisiko tässä yksi mahdollinen selitys tälle mainitsemallesi ristiriidalle. MGTOW-miehillä on taustalla tämä aate, jota he haluavat julistaa. MGTOW tulee nettiin kertomaan kuinka kamalia kaikki naiset ovat ja kuinka mahdollisimman monen miehen tulisi tästä syystä luopua naisista ja parisuhteista naisten kanssa. Harvalla sinkkunaisella puolestaan on mitään tällaista vastaavaa aatetta jota julistaa. He vain toteavat, että heitä ei henkilökohtaisesti parisuhde kiinnosta ja se siitä, muut eläkööt tavallaan.

Ehkä naisista tuntuu tuollainen "sinkkuusaatteen" julistaminen, levittäminen ja sen paremmuuden korostaminen oudolta, koska suurin osa naisista taitaa itse pitää tällaisia elämänvalintoja kunkin yksilön henkilökohtaisina päätöksinä, ei jonkinlaisina yleispätevinä totuuksina.

Tämäkin on jo ketjussa teille selitetty. MGTOW-mies voi olla naisten kanssa tekemisissä, mutta OMILLA ehdoillaan. Älä tule femspleinaamaan asiaa, josta et selkeästi edes mitään ymmärrä.

Tottakai MGTOW-mies voi olla tekemisissä naisten kanssa. Tämä ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että MGTOW on aate, ideologia, jota MGTOW-miehet tulevat nettiin levittämään ja edistämään. Jo henkilö jolle kommentoin kertoi MGTOW-miesten tulevan tänne hakemaan "nostetta aatteelleen".

MGTOW siis ei ole ainoastaan yksilön henkilökohtainen valinta, jollainen sinkkuuden valitseminen puolestaan monille sinkkunaisille on. Nämä ovat molemmat tosiasioita, ei mitään "femspleinaamista".

Ja nyt, arvoisa keskustelukumppanini, onko sinulla haluja keskustella itse asiasta, vai haluatko ainoastaan mitätöidä toisten keskustelijoiden asialliset argumentit mitään ymmärtämättömien femspleinaamisena?

MGTOW on MGTOW-miehille elämäntapa, siinä missä sinkkunaisen sinkkuuskin.

Tämäpä alkoi nyt kiinnostamaan...

Jos siis MGTOW on samalla tavalla elämäntapa miehille kuin vapaaehtoinen sinkkuus sinkkunaisille, niin miksi tälle elämäntavalle on keksitty oma, nimenomaan miehille suunnattu nimi Men Going Their Own Way?

Miksi MGTOW haluaa erottua saman elämäntavan valinneista naisista ja mihin tarvitaan omaa nimenomaan miehille tarkoitettua yhteisöä, jos kyse ei kuitenkaan ole muusta kuin kunkin ihmisen henkilökohtaisesta elämänvalinnasta sukupuoleen katsomatta, ilman sen kummempaa ideologiaa?

Miksi MGTOW liike on aktiivinen sosiaalisessa mediassa ja internetissä, jos kyse ei ole aatteesta, jota halutaan edelleen levittää ja jonka ideologialle halutaan lisää suosiota?

Miksi MGTOW-miehet, sinäkin, tulevat tällekin palstalle suht säännöllisesti kertomaan aatteestaan ja linkittämään YouTube-videoita, jos koko asialla ei sen suurempaa tarkoitusta ole, kuin että mä nyt oon valinnut olla sinkku, mutta muiden valintoihin mua ei kiinnosta vaikuttaa?

Kommentoin ulkopuolisena nyt...

Miksi ette ota asioista selvää.. OLEN 100% mgtow mies ja kyse ei ole sinkkuudesta.

Mgtow liikkeessä on kyse siitä että halutaan kertoa kokemuksia ja neuvoa esim miehiä olemaan MIEHIÄ... Eikä naisen perässä vedättäviä naruja.

Monet mgtow videot opettaa elämään ilman niitä virheitä mitkä muut miehet ovat tehneet.

Mens goes there own way. Ei sinkkuuden kanssa mitään tekemistä.

Kysyit miksi emme ota asioista selvää. No katsos, juuri sitä minä tässä olen yrittänyt tehdä, ottaa asioista selvää. Juuri siksi minä nuo kysymykseni esitin, ottaakseni asioista selvää.

"Mgtow liikkeessä on kyse siitä että halutaan kertoa kokemuksia ja neuvoa esim miehiä olemaan MIEHIÄ"

Kiitos vastauksestasi. Tämän määritelmän mukaan kyseessä siis kuitenkin on aate, jota halutaan levittää ja edistää. Kuitenkin tuossa juuri äsken toinen MGTOW-mies väitti, että kyse ei ole aatteesta, vaan ainoastaan yksilöiden henkilökohtaisista valinnoista ilman tarkoitusta opettaa elämäntapaansa muille. Kummasta nyt siis on kyse?

Jos MGTOW muuten ei mitenkään liity sinkkuuteen, miksi suuri osa MGTOW-miehistä sen hyvin voimakkaasti siihen liittää? Se on tässäkin ketjussa MGTOW-miesten toimesta rinnastettu naisten vapaaehtoiseen sinkkuuteen. Luin myös MGTOW:n englanninkieliseltä foorumilta topikkia, "Voiko MGTOW olla naimisissa". Yli 90% vastaajista oli sitä mieltä, että MGTOW mies ei voi olla naimisissa, ainakaan onnellisesti ja omasta toiveestaan.

Nykyfeminismi tekee sekä miehet että naiset onnettomiksi. Miehisyyttä soimataan jatkuvasti ja naisista yritetään tehdä väkisin miehiä tai miesten kilpailijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on näin pitkä ketju pullollaan vastaajia, joille olisi nyt hyvä mahdollisuus kertoa mtgow-aatteesta ja muuttaa niitä yhteiskunnan asenteita, mutta sitten sitä ei kuitenkaan yritetäkään avata, vaan pidetään jotain salaseuraa.

Teille on jo asia selitetty, mutta naiset vain jatkavat jankkaamistaan. Ja haukkumistaan. Yllätys.

Näytä minulle, missä selitettiin se, että mikä on se oivallus tässä aatteessa, joka ei ole saavutettavissa tavallisen ajattelun kautta. Tai millä tavalla tämä järjestö toimii saavuttaakseen muutosta yhteiskunnallisessa asenteessa?

MGTOW aate kasvaa, syntyvyys laskee ja naiset itkevät kautta rantain sitä, kuinka eivät löydä itselleen miestä.

Kyllä siinä on jo aikalailla jotain saavutettukin, ennen kuin heräätte siitä omasta kuplastanne.

Enempää en kanssanne jankkaa, koska se ei johda mihinkään.

Hupaisaa, koska sehän tämän ketjun varsinainen pointti olikin.

Jatkakaa femspleinaamistanne, miesten mollaamista ja toistenne kehumista. Kyllä siitä vielä hyvä tulee  ; )

Eli loppujen lopuksi tarkoitus olikin todistaa naisille jotain, että he heräisivät? Vai mikä se tavoitetila on? Kun kerrot tuossa saavutuksista ja kuplasta heräämisestä samassa virkkeessä, en kyllä keksi oikein muuta päämäärää kuin naisille näpäyttäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on näin pitkä ketju pullollaan vastaajia, joille olisi nyt hyvä mahdollisuus kertoa mtgow-aatteesta ja muuttaa niitä yhteiskunnan asenteita, mutta sitten sitä ei kuitenkaan yritetäkään avata, vaan pidetään jotain salaseuraa.

Teille on jo asia selitetty, mutta naiset vain jatkavat jankkaamistaan. Ja haukkumistaan. Yllätys.

Näytä minulle, missä selitettiin se, että mikä on se oivallus tässä aatteessa, joka ei ole saavutettavissa tavallisen ajattelun kautta. Tai millä tavalla tämä järjestö toimii saavuttaakseen muutosta yhteiskunnallisessa asenteessa?

MGTOW aate kasvaa, syntyvyys laskee ja naiset itkevät kautta rantain sitä, kuinka eivät löydä itselleen miestä.

Kyllä siinä on jo aikalailla jotain saavutettukin, ennen kuin heräätte siitä omasta kuplastanne.

Enempää en kanssanne jankkaa, koska se ei johda mihinkään.

Hupaisaa, koska sehän tämän ketjun varsinainen pointti olikin.

Jatkakaa femspleinaamistanne, miesten mollaamista ja toistenne kehumista. Kyllä siitä vielä hyvä tulee  ; )

Luulin että mgtow miehet kuitenkin voivat olla parisuhteessa? Mutta naiset itkevät kun eivät saa miestä.. Kenen kanssa ne mgtow miehet sitten ovat jos eivät naisten? Te puhutte ihan ristiin koko ajan :D

N 44 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 44 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies tekee mieluummin niinkuin nainen tahtoo, jottei tulisi riitaa ja sen seurauksia...Onko tämä jokin yllätys? 

Normaalissa parisuhteessa riidan seuraus on useinmiten sovinto, molempia tyydyttävä kompromissi ja usein myös erittäin tyydyttävä sovintoseksi. Terveessä ja normaalissa parisuhteessa riidat puhdistavat parhaimmillaan ilmaa ja pahimmillaankin aiheuttavat vain sen, että molempia kaduttaa ja molemmat pyytävät toisiltaan anteeksi. Ei sellaisen ihmisen kanssa kannata olla parisuhteessa, joka kohtelee puolisoaan niin kaltoin, että tämän pitää riitaa välttääkseen alistua toisen määräysvallan alle.Minusta tämä ketju on huolestuttava. Ilmeisesti tässä ketjussa kirjoittavat miehet eivät ole normaalissa parisuhteessa edes olleet enkä voi välttyä ihmettelemästä, että mistä se johtuu. Totuus kuitenkin on, että Suomessa on läjäpäin tasapainoisia, kunnollisia ja terveeseen parisuhteeseen kykeneviä tavallisia naisia ja miehiä. Miten ihmeessä tälle palstalle on osunut näin paljon miehiä, jotka ovat ryhtyneet suhteisiin vain jonkinlaisten naispuolisten tyrannien kanssa? Eikö siihen kumppaniin enää viitsitä tutustua ennen sitoutumista? Vai perustetaanko nykyään perhekin samalla kaavalla kuin Tinderissä etsitään mätsejä, eli lähes kokonaan ulkonäön perusteella?

Johtusko se siitä, että miehiltä ei yleensä paremmin kysellä mielipiteitä tai sit niillä ei ole painoarvoa. Nää "kunnolliset ja terveet" parisuhteet ei välttämättä sitä ole, kun aletaan tonkimaan pintaa syvemmältä. Kaikki vaan näyttää ulospäin hyvältä.Toiseks tää on aika jännä kuvitelma naisilta, että täällä kirjoittelisi miehistä vaan se pohjasakka. Näinkö paljon arvostetaan miehiä vai yrittääkö naiset väistellä totuutta tällä keinoin?

Ei tuo kirjoittaja puhunut mistään pohjasakasta vaan ihmetteli samaa mitä minäkin, että miksi miehet haluavat olla suhteessa, joissa heillä on paha olla. Ja vaimolle ei edes voi sanoa, että on paha olla, koska vaimo suuttuu. Ihmisellä on vain yksi elämä, miksi se pitää pilata olemalla suhteessa, jossa he eivät ole onnellisia. Voi olla, että vaimokaan ei ole onnellinen. Toisen vaan pitäisi saada suu auki ja kertoa rehellisesti, miltä tuntuu. Parhaimmillaan se on uuden alku heille yhdessä.

Niinpä.Minä olin parisuhteessa juuri tällainen kuin tässä on kuvailtu. Halusin asioiden menevän juuri niin kuin olin ajatellut. Halusin jauhaa asioista lähes loputtomiin. Suunnittelin matkoja vain ilmoitusluonteisena asiana. Painostin miestä puhumaan jne. Mies sanoi, että olen kamala. Yritin parantaa käytöstäni, mutta en pystynyt parantamaan tarpeeksi ja kuulin edelleen että olin kamala. Mies teki myös pari isoa virhettä. Sanoin, että nyt ei auta enää mikään muu kuin ero. MUTTA kaikesta kamalasta, mitä olin tehnyt 11 vuoden aikana, ero oli miehen mielestä kamalinta. Mies huusi ja raivosi, miten voin tehdä hänelle näin. Sanoin, että mikä järki jatkaa, kun hän ei selvästikään ole kanssani onnellinen tai edes tyytyväinen.En vieläkään ymmärrä, miten vaikeaa miehelle oli erota, vaikka oli tehnyt vuosien aikana varsin selväksi, että elämä kanssani oli kärsimystä. Miksi hän sitten olisi halunnut jäädä siihen kärsimykseen? Voisiko joku eroa viimeiseen asti vastustava (mies?) kertoa tähän vastauksen?

Koska nykyään tavismiehelle uuden puolison hankkiminen on keskimäärin miljoona kertaa vaikeampaakuin naiselle. Kumppanin kanssa asuessa saa säännöllisesti seksiä ja pystyy jakamaan kodin työt. Kun nämä kaksi asiaa on vastakkain eikä mies lähde "etsimään onnea uudesta parisuhteesta" niin voit kuvitella miten vaikeaa uuden puolison hankkiminen tavismiehelle on.

Niin. Eli kerrohan vielä miksi miehille on niin vaikeaa olla sinkkuna. Minäkin olen ollut tässä kaksi ja puoli vuotta sinkkuna eikä minulla ole mitään pakottavaa tarvetta hankkia kumppania, jos mitään superyksilöä ei satu tulemaan vastaan. Tiedän, että samaa takkuamista se taas olisi, joten ehkä parempi kuitenkin näin. En halua parisuhdetta pelkästään säännöllisen seksin tai kotitöiden takia. Haluan parisuhteen vain, jos joku oikeasti minua tarpeeksi kiinnostaa.

Palstalla on lukemattomia ketjuja, joissa MGTOW-miehet ovat omista ajatuksistaan kertoneet,

mutta YLLÄTYS YLLÄTYS, nämä miehet on haukuttu naisten toimesta maanrakoon "et ole koskaan pillua saanutkaan, mikropenis"-länkytyksin.  Mitä se mahtaakaan kertoa teistä naisista?

Itse asiassa kukaan ei noihin ketjuihin ole tullut mitään mikropenisjuttuja sanomaan. Se länkytys on ihan vain omassa päässäsi. Niissä ketjuissa ihmetellään, miksi määrittelet itsesi naisten kautta ja mainostat tätä ominaisuuttasi naisille, vaikka sehän on ristiriidassa sen edustamasi ajatusmaailman kanssa. Sinä toivot, että naiset katkeroituisivat sinulle sinun valinnastasi, joten tämä toiveesi heijastuu myös siihen tulkintaasi näistä viesteistä. Sinulle on monta kertaa sanottu niissä ketjuissa, että okei, heippa, pidä hauskaa, mutta sinä alat jauhamaan, että nyt naiset suuttuivat.

Taas on se naisen mielipide ainoa ja oikea ; ) Kyllä noissa ketjuissa on käytetty hyvinkin räävitöntä kieltä miehiä kohtaan. Kerrotko millä tapaa MGTOW-mies muka määrittää itsensä naisten kautta?

MGTOW-mies todellakin haukutaan palstalla maanrakoon, samansisältöistä tekstiä tuottava "itsenäinen, voimakas ja rohkea sinkkunainen" kerää palstamammojen sympatiat ja hurraahuudot.

Et näe tässä minkäänlaista ristiriitaa?

Se ristiriita on siinä, että omille teilleen lähtenyt, naiset taakseen jättänyt mies tulee naisvaltaiselle palstalle kertomaan olevansa mies, jota naiset ja naisten mielipiteet eivät kiinnosta.

Siitä saa hyvin nostetta aatteelleen, kun käy tällä palstalla.

Olisiko tässä yksi mahdollinen selitys tälle mainitsemallesi ristiriidalle. MGTOW-miehillä on taustalla tämä aate, jota he haluavat julistaa. MGTOW tulee nettiin kertomaan kuinka kamalia kaikki naiset ovat ja kuinka mahdollisimman monen miehen tulisi tästä syystä luopua naisista ja parisuhteista naisten kanssa. Harvalla sinkkunaisella puolestaan on mitään tällaista vastaavaa aatetta jota julistaa. He vain toteavat, että heitä ei henkilökohtaisesti parisuhde kiinnosta ja se siitä, muut eläkööt tavallaan.

Ehkä naisista tuntuu tuollainen "sinkkuusaatteen" julistaminen, levittäminen ja sen paremmuuden korostaminen oudolta, koska suurin osa naisista taitaa itse pitää tällaisia elämänvalintoja kunkin yksilön henkilökohtaisina päätöksinä, ei jonkinlaisina yleispätevinä totuuksina.

Tämäkin on jo ketjussa teille selitetty. MGTOW-mies voi olla naisten kanssa tekemisissä, mutta OMILLA ehdoillaan. Älä tule femspleinaamaan asiaa, josta et selkeästi edes mitään ymmärrä.

Tottakai MGTOW-mies voi olla tekemisissä naisten kanssa. Tämä ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että MGTOW on aate, ideologia, jota MGTOW-miehet tulevat nettiin levittämään ja edistämään. Jo henkilö jolle kommentoin kertoi MGTOW-miesten tulevan tänne hakemaan "nostetta aatteelleen".

MGTOW siis ei ole ainoastaan yksilön henkilökohtainen valinta, jollainen sinkkuuden valitseminen puolestaan monille sinkkunaisille on. Nämä ovat molemmat tosiasioita, ei mitään "femspleinaamista".

Ja nyt, arvoisa keskustelukumppanini, onko sinulla haluja keskustella itse asiasta, vai haluatko ainoastaan mitätöidä toisten keskustelijoiden asialliset argumentit mitään ymmärtämättömien femspleinaamisena?

MGTOW on MGTOW-miehille elämäntapa, siinä missä sinkkunaisen sinkkuuskin.

Tämäpä alkoi nyt kiinnostamaan...

Jos siis MGTOW on samalla tavalla elämäntapa miehille kuin vapaaehtoinen sinkkuus sinkkunaisille, niin miksi tälle elämäntavalle on keksitty oma, nimenomaan miehille suunnattu nimi Men Going Their Own Way?

Miksi MGTOW haluaa erottua saman elämäntavan valinneista naisista ja mihin tarvitaan omaa nimenomaan miehille tarkoitettua yhteisöä, jos kyse ei kuitenkaan ole muusta kuin kunkin ihmisen henkilökohtaisesta elämänvalinnasta sukupuoleen katsomatta, ilman sen kummempaa ideologiaa?

Miksi MGTOW liike on aktiivinen sosiaalisessa mediassa ja internetissä, jos kyse ei ole aatteesta, jota halutaan edelleen levittää ja jonka ideologialle halutaan lisää suosiota?

Miksi MGTOW-miehet, sinäkin, tulevat tällekin palstalle suht säännöllisesti kertomaan aatteestaan ja linkittämään YouTube-videoita, jos koko asialla ei sen suurempaa tarkoitusta ole, kuin että mä nyt oon valinnut olla sinkku, mutta muiden valintoihin mua ei kiinnosta vaikuttaa?

Kommentoin ulkopuolisena nyt...

Miksi ette ota asioista selvää.. OLEN 100% mgtow mies ja kyse ei ole sinkkuudesta.

Mgtow liikkeessä on kyse siitä että halutaan kertoa kokemuksia ja neuvoa esim miehiä olemaan MIEHIÄ... Eikä naisen perässä vedättäviä naruja.

Monet mgtow videot opettaa elämään ilman niitä virheitä mitkä muut miehet ovat tehneet.

Mens goes there own way. Ei sinkkuuden kanssa mitään tekemistä.

Kysyit miksi emme ota asioista selvää. No katsos, juuri sitä minä tässä olen yrittänyt tehdä, ottaa asioista selvää. Juuri siksi minä nuo kysymykseni esitin, ottaakseni asioista selvää.

"Mgtow liikkeessä on kyse siitä että halutaan kertoa kokemuksia ja neuvoa esim miehiä olemaan MIEHIÄ"

Kiitos vastauksestasi. Tämän määritelmän mukaan kyseessä siis kuitenkin on aate, jota halutaan levittää ja edistää. Kuitenkin tuossa juuri äsken toinen MGTOW-mies väitti, että kyse ei ole aatteesta, vaan ainoastaan yksilöiden henkilökohtaisista valinnoista ilman tarkoitusta opettaa elämäntapaansa muille. Kummasta nyt siis on kyse?

Jos MGTOW muuten ei mitenkään liity sinkkuuteen, miksi suuri osa MGTOW-miehistä sen hyvin voimakkaasti siihen liittää? Se on tässäkin ketjussa MGTOW-miesten toimesta rinnastettu naisten vapaaehtoiseen sinkkuuteen. Luin myös MGTOW:n englanninkieliseltä foorumilta topikkia, "Voiko MGTOW olla naimisissa". Yli 90% vastaajista oli sitä mieltä, että MGTOW mies ei voi olla naimisissa, ainakaan onnellisesti ja omasta toiveestaan.

Mitä luulet olleen vastauksen, jos kysymys olisi 100 vuotta sitten esitetty feministinaisille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 44 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies tekee mieluummin niinkuin nainen tahtoo, jottei tulisi riitaa ja sen seurauksia...Onko tämä jokin yllätys? 

Normaalissa parisuhteessa riidan seuraus on useinmiten sovinto, molempia tyydyttävä kompromissi ja usein myös erittäin tyydyttävä sovintoseksi. Terveessä ja normaalissa parisuhteessa riidat puhdistavat parhaimmillaan ilmaa ja pahimmillaankin aiheuttavat vain sen, että molempia kaduttaa ja molemmat pyytävät toisiltaan anteeksi. Ei sellaisen ihmisen kanssa kannata olla parisuhteessa, joka kohtelee puolisoaan niin kaltoin, että tämän pitää riitaa välttääkseen alistua toisen määräysvallan alle.Minusta tämä ketju on huolestuttava. Ilmeisesti tässä ketjussa kirjoittavat miehet eivät ole normaalissa parisuhteessa edes olleet enkä voi välttyä ihmettelemästä, että mistä se johtuu. Totuus kuitenkin on, että Suomessa on läjäpäin tasapainoisia, kunnollisia ja terveeseen parisuhteeseen kykeneviä tavallisia naisia ja miehiä. Miten ihmeessä tälle palstalle on osunut näin paljon miehiä, jotka ovat ryhtyneet suhteisiin vain jonkinlaisten naispuolisten tyrannien kanssa? Eikö siihen kumppaniin enää viitsitä tutustua ennen sitoutumista? Vai perustetaanko nykyään perhekin samalla kaavalla kuin Tinderissä etsitään mätsejä, eli lähes kokonaan ulkonäön perusteella?

Johtusko se siitä, että miehiltä ei yleensä paremmin kysellä mielipiteitä tai sit niillä ei ole painoarvoa. Nää "kunnolliset ja terveet" parisuhteet ei välttämättä sitä ole, kun aletaan tonkimaan pintaa syvemmältä. Kaikki vaan näyttää ulospäin hyvältä.Toiseks tää on aika jännä kuvitelma naisilta, että täällä kirjoittelisi miehistä vaan se pohjasakka. Näinkö paljon arvostetaan miehiä vai yrittääkö naiset väistellä totuutta tällä keinoin?

Ei tuo kirjoittaja puhunut mistään pohjasakasta vaan ihmetteli samaa mitä minäkin, että miksi miehet haluavat olla suhteessa, joissa heillä on paha olla. Ja vaimolle ei edes voi sanoa, että on paha olla, koska vaimo suuttuu. Ihmisellä on vain yksi elämä, miksi se pitää pilata olemalla suhteessa, jossa he eivät ole onnellisia. Voi olla, että vaimokaan ei ole onnellinen. Toisen vaan pitäisi saada suu auki ja kertoa rehellisesti, miltä tuntuu. Parhaimmillaan se on uuden alku heille yhdessä.

Niinpä.Minä olin parisuhteessa juuri tällainen kuin tässä on kuvailtu. Halusin asioiden menevän juuri niin kuin olin ajatellut. Halusin jauhaa asioista lähes loputtomiin. Suunnittelin matkoja vain ilmoitusluonteisena asiana. Painostin miestä puhumaan jne. Mies sanoi, että olen kamala. Yritin parantaa käytöstäni, mutta en pystynyt parantamaan tarpeeksi ja kuulin edelleen että olin kamala. Mies teki myös pari isoa virhettä. Sanoin, että nyt ei auta enää mikään muu kuin ero. MUTTA kaikesta kamalasta, mitä olin tehnyt 11 vuoden aikana, ero oli miehen mielestä kamalinta. Mies huusi ja raivosi, miten voin tehdä hänelle näin. Sanoin, että mikä järki jatkaa, kun hän ei selvästikään ole kanssani onnellinen tai edes tyytyväinen.En vieläkään ymmärrä, miten vaikeaa miehelle oli erota, vaikka oli tehnyt vuosien aikana varsin selväksi, että elämä kanssani oli kärsimystä. Miksi hän sitten olisi halunnut jäädä siihen kärsimykseen? Voisiko joku eroa viimeiseen asti vastustava (mies?) kertoa tähän vastauksen?

Koska nykyään tavismiehelle uuden puolison hankkiminen on keskimäärin miljoona kertaa vaikeampaakuin naiselle. Kumppanin kanssa asuessa saa säännöllisesti seksiä ja pystyy jakamaan kodin työt. Kun nämä kaksi asiaa on vastakkain eikä mies lähde "etsimään onnea uudesta parisuhteesta" niin voit kuvitella miten vaikeaa uuden puolison hankkiminen tavismiehelle on.

Niin. Eli kerrohan vielä miksi miehille on niin vaikeaa olla sinkkuna. Minäkin olen ollut tässä kaksi ja puoli vuotta sinkkuna eikä minulla ole mitään pakottavaa tarvetta hankkia kumppania, jos mitään superyksilöä ei satu tulemaan vastaan. Tiedän, että samaa takkuamista se taas olisi, joten ehkä parempi kuitenkin näin. En halua parisuhdetta pelkästään säännöllisen seksin tai kotitöiden takia. Haluan parisuhteen vain, jos joku oikeasti minua tarpeeksi kiinnostaa.

Palstalla on lukemattomia ketjuja, joissa MGTOW-miehet ovat omista ajatuksistaan kertoneet,mutta YLLÄTYS YLLÄTYS, nämä miehet on haukuttu naisten toimesta maanrakoon "et ole koskaan pillua saanutkaan, mikropenis"-länkytyksin.  Mitä se mahtaakaan kertoa teistä naisista?

Itse asiassa kukaan ei noihin ketjuihin ole tullut mitään mikropenisjuttuja sanomaan. Se länkytys on ihan vain omassa päässäsi. Niissä ketjuissa ihmetellään, miksi määrittelet itsesi naisten kautta ja mainostat tätä ominaisuuttasi naisille, vaikka sehän on ristiriidassa sen edustamasi ajatusmaailman kanssa. Sinä toivot, että naiset katkeroituisivat sinulle sinun valinnastasi, joten tämä toiveesi heijastuu myös siihen tulkintaasi näistä viesteistä. Sinulle on monta kertaa sanottu niissä ketjuissa, että okei, heippa, pidä hauskaa, mutta sinä alat jauhamaan, että nyt naiset suuttuivat.

Taas on se naisen mielipide ainoa ja oikea ; ) Kyllä noissa ketjuissa on käytetty hyvinkin räävitöntä kieltä miehiä kohtaan. Kerrotko millä tapaa MGTOW-mies muka määrittää itsensä naisten kautta?
MGTOW-mies todellakin haukutaan palstalla maanrakoon, samansisältöistä tekstiä tuottava "itsenäinen, voimakas ja rohkea sinkkunainen" kerää palstamammojen sympatiat ja hurraahuudot.
Et näe tässä minkäänlaista ristiriitaa?

Se ristiriita on siinä, että omille teilleen lähtenyt, naiset taakseen jättänyt mies tulee naisvaltaiselle palstalle kertomaan olevansa mies, jota naiset ja naisten mielipiteet eivät kiinnosta.

Siitä saa hyvin nostetta aatteelleen, kun käy tällä palstalla.

Olisiko tässä yksi mahdollinen selitys tälle mainitsemallesi ristiriidalle. MGTOW-miehillä on taustalla tämä aate, jota he haluavat julistaa. MGTOW tulee nettiin kertomaan kuinka kamalia kaikki naiset ovat ja kuinka mahdollisimman monen miehen tulisi tästä syystä luopua naisista ja parisuhteista naisten kanssa. Harvalla sinkkunaisella puolestaan on mitään tällaista vastaavaa aatetta jota julistaa. He vain toteavat, että heitä ei henkilökohtaisesti parisuhde kiinnosta ja se siitä, muut eläkööt tavallaan.
Ehkä naisista tuntuu tuollainen "sinkkuusaatteen" julistaminen, levittäminen ja sen paremmuuden korostaminen oudolta, koska suurin osa naisista taitaa itse pitää tällaisia elämänvalintoja kunkin yksilön henkilökohtaisina päätöksinä, ei jonkinlaisina yleispätevinä totuuksina.

Tämäkin on jo ketjussa teille selitetty. MGTOW-mies voi olla naisten kanssa tekemisissä, mutta OMILLA ehdoillaan. Älä tule femspleinaamaan asiaa, josta et selkeästi edes mitään ymmärrä.

Tottakai MGTOW-mies voi olla tekemisissä naisten kanssa. Tämä ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että MGTOW on aate, ideologia, jota MGTOW-miehet tulevat nettiin levittämään ja edistämään. Jo henkilö jolle kommentoin kertoi MGTOW-miesten tulevan tänne hakemaan "nostetta aatteelleen".
MGTOW siis ei ole ainoastaan yksilön henkilökohtainen valinta, jollainen sinkkuuden valitseminen puolestaan monille sinkkunaisille on. Nämä ovat molemmat tosiasioita, ei mitään "femspleinaamista".
Ja nyt, arvoisa keskustelukumppanini, onko sinulla haluja keskustella itse asiasta, vai haluatko ainoastaan mitätöidä toisten keskustelijoiden asialliset argumentit mitään ymmärtämättömien femspleinaamisena?

MGTOW on MGTOW-miehille elämäntapa, siinä missä sinkkunaisen sinkkuuskin.

Tämäpä alkoi nyt kiinnostamaan...
Jos siis MGTOW on samalla tavalla elämäntapa miehille kuin vapaaehtoinen sinkkuus sinkkunaisille, niin miksi tälle elämäntavalle on keksitty oma, nimenomaan miehille suunnattu nimi Men Going Their Own Way?
Miksi MGTOW haluaa erottua saman elämäntavan valinneista naisista ja mihin tarvitaan omaa nimenomaan miehille tarkoitettua yhteisöä, jos kyse ei kuitenkaan ole muusta kuin kunkin ihmisen henkilökohtaisesta elämänvalinnasta sukupuoleen katsomatta, ilman sen kummempaa ideologiaa?
Miksi MGTOW liike on aktiivinen sosiaalisessa mediassa ja internetissä, jos kyse ei ole aatteesta, jota halutaan edelleen levittää ja jonka ideologialle halutaan lisää suosiota?
Miksi MGTOW-miehet, sinäkin, tulevat tällekin palstalle suht säännöllisesti kertomaan aatteestaan ja linkittämään YouTube-videoita, jos koko asialla ei sen suurempaa tarkoitusta ole, kuin että mä nyt oon valinnut olla sinkku, mutta muiden valintoihin mua ei kiinnosta vaikuttaa?

MGTOW-mies ei ole yhtään sen tiukempi tai tarkempi määritelmä kuin se sinkkunainenkaan, feminististä puhumattakaan.
Miksi hyökkäät noin raivoisasti MGTOW-miehiä kohtaan? Jokin siinä sinuakin noin kovasti ahdistaa?
En ole linkannut ensimmäistäkään youtubevideota palstalle, enkä ole nähnyt muidenkaan MGTOW-miesten niin tehneen.

No onhan. Muutenhan puhuttaisiin sinkkumiehistä, mutta se ei jostain syystä kelpaa.
En ole tuo, jolle vastasit.

Olette te yksinkertaisia. Sinkku = pariutumaton. MGTOW-mies = elää elämäänsä omien ehtojensa mukaisesti, eikä pakkopariudu tai hanki lapsia vallitsevien odotuksien "pakosta", päättää itse elämänsä suunnan OMILLA ehdoillaan.

Mikä tässä on teille autisteille niin hankalaa tajuta?

Ahaa, nyt ymmärrän, mgtow on sinkkuuden alalaji. Miten ne sinkut, jotka elävät kuten mgtowit, mutta eivät ole koskaan kuulleetkaan siitä, ovatko he sinkkuja vai mgtoweja? Pitäisiköhän naisille kehittää vastaava määritelmä, WGTOW?

Ei ole. Myös mgtow-mies voi olla parisuhteessa. Naisena ymmärrän tuon mgtow-aatteen aika samanlaiseksi kuin feminisminkin. Varmasti feministeillekin aikoinaan naurettiin ja heidän ajatuksiaan vähäteltiin.

Ei voi, koska kukaan nainen ei sellaisen tuuliviirin kanssa jaksa olla. Varsinkin tälle palstalle kasaantuneet "kiltti-mgtow-miehet" ovat ihmeellisiä vääntäjiä "Miksi en saa pillua, vaikka olen niin kunnollinen?". Sitten todetaan vain "No, en olisi halunnutkaan. Kuljenpa omia polkujani..."

Väärin. MGTOW-miehet ovat yksilöitä siinä missä feministinaisetkin. On totta, että osa mgtow-miehistä ovat ihmeellisiä vääntäjiä, naisvihaajia ja naisille kelpaamattomia, mutta ihan vastaavasti osa feministinaisista on ihmeellisiä vääntäjiä,  miesvihaajia ja miehille kelpaamattomia. Tuon sinun logiikkasi mukaan kukaan mies ei olisi feministinaisen kanssa, koska feministinaiset ovat tuuliviirejä. Osa on, suurin osa ei ole. 

Uskoisin, että 50 vuoden päästä mgtow-aatetta pidetään yhtä tavallisena kuin feminismiäkin nyt. Feminismin alkuaikoina miehet ja monet naisetkin aivan varmasti naureskelivat, että mitä hullutusta tuo nyt on. Miksi tyttöjen pitäisi päästä kouluun ja opiskelemaan, kun naisten aikahan menee kodin ja lasten hoidossa? Tuskin naureskelee kukaan enää. Feministien ansiosta asenteet ovat muuttuneet ja niin tulee muuttumaan asenteet myös mgtow-aatteen ansiosta. Feminismi + mgtow yhdessä tulevat tarjoamaan meidän lapsenlapsenlapsillemme sellaisen todellisen vapauden, jossa yhteiskunta, yhteisö ja ympäristö ei enää aseta yksilön elämälle oikeastaan mitään odotuksia. Kunhan lakia noudattaa, niin mikä tahansa elämäntapa on ihan ok.  

Eli mikä on se asia, jolle nykyään nauretaan, mutta ei enää tulevaisuudessa mgtow-liikkeen ansiosta. Tuossahan naurun aihe oli naisten koulunkäynti eikä feminismi-käsite. Tässä ketjussa ei ole naurettu kuin tuolle käsitteelle.

"miksi miesten pitäisi ........, hahhah?" Mikä tuossa siis on se vastaava ongelma, kun feminismin kohdalla oli koulunkäynti ja opiskelu?

Mitä jostain MGTOW-miehistä. Maailma on täynnä miehiä muuallakin kuin Suomessa. Hapantukoot rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 44 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies tekee mieluummin niinkuin nainen tahtoo, jottei tulisi riitaa ja sen seurauksia...Onko tämä jokin yllätys? 

Normaalissa parisuhteessa riidan seuraus on useinmiten sovinto, molempia tyydyttävä kompromissi ja usein myös erittäin tyydyttävä sovintoseksi. Terveessä ja normaalissa parisuhteessa riidat puhdistavat parhaimmillaan ilmaa ja pahimmillaankin aiheuttavat vain sen, että molempia kaduttaa ja molemmat pyytävät toisiltaan anteeksi. Ei sellaisen ihmisen kanssa kannata olla parisuhteessa, joka kohtelee puolisoaan niin kaltoin, että tämän pitää riitaa välttääkseen alistua toisen määräysvallan alle.Minusta tämä ketju on huolestuttava. Ilmeisesti tässä ketjussa kirjoittavat miehet eivät ole normaalissa parisuhteessa edes olleet enkä voi välttyä ihmettelemästä, että mistä se johtuu. Totuus kuitenkin on, että Suomessa on läjäpäin tasapainoisia, kunnollisia ja terveeseen parisuhteeseen kykeneviä tavallisia naisia ja miehiä. Miten ihmeessä tälle palstalle on osunut näin paljon miehiä, jotka ovat ryhtyneet suhteisiin vain jonkinlaisten naispuolisten tyrannien kanssa? Eikö siihen kumppaniin enää viitsitä tutustua ennen sitoutumista? Vai perustetaanko nykyään perhekin samalla kaavalla kuin Tinderissä etsitään mätsejä, eli lähes kokonaan ulkonäön perusteella?

Johtusko se siitä, että miehiltä ei yleensä paremmin kysellä mielipiteitä tai sit niillä ei ole painoarvoa. Nää "kunnolliset ja terveet" parisuhteet ei välttämättä sitä ole, kun aletaan tonkimaan pintaa syvemmältä. Kaikki vaan näyttää ulospäin hyvältä.Toiseks tää on aika jännä kuvitelma naisilta, että täällä kirjoittelisi miehistä vaan se pohjasakka. Näinkö paljon arvostetaan miehiä vai yrittääkö naiset väistellä totuutta tällä keinoin?

Ei tuo kirjoittaja puhunut mistään pohjasakasta vaan ihmetteli samaa mitä minäkin, että miksi miehet haluavat olla suhteessa, joissa heillä on paha olla. Ja vaimolle ei edes voi sanoa, että on paha olla, koska vaimo suuttuu. Ihmisellä on vain yksi elämä, miksi se pitää pilata olemalla suhteessa, jossa he eivät ole onnellisia. Voi olla, että vaimokaan ei ole onnellinen. Toisen vaan pitäisi saada suu auki ja kertoa rehellisesti, miltä tuntuu. Parhaimmillaan se on uuden alku heille yhdessä.

Niinpä.Minä olin parisuhteessa juuri tällainen kuin tässä on kuvailtu. Halusin asioiden menevän juuri niin kuin olin ajatellut. Halusin jauhaa asioista lähes loputtomiin. Suunnittelin matkoja vain ilmoitusluonteisena asiana. Painostin miestä puhumaan jne. Mies sanoi, että olen kamala. Yritin parantaa käytöstäni, mutta en pystynyt parantamaan tarpeeksi ja kuulin edelleen että olin kamala. Mies teki myös pari isoa virhettä. Sanoin, että nyt ei auta enää mikään muu kuin ero. MUTTA kaikesta kamalasta, mitä olin tehnyt 11 vuoden aikana, ero oli miehen mielestä kamalinta. Mies huusi ja raivosi, miten voin tehdä hänelle näin. Sanoin, että mikä järki jatkaa, kun hän ei selvästikään ole kanssani onnellinen tai edes tyytyväinen.En vieläkään ymmärrä, miten vaikeaa miehelle oli erota, vaikka oli tehnyt vuosien aikana varsin selväksi, että elämä kanssani oli kärsimystä. Miksi hän sitten olisi halunnut jäädä siihen kärsimykseen? Voisiko joku eroa viimeiseen asti vastustava (mies?) kertoa tähän vastauksen?

Koska nykyään tavismiehelle uuden puolison hankkiminen on keskimäärin miljoona kertaa vaikeampaakuin naiselle. Kumppanin kanssa asuessa saa säännöllisesti seksiä ja pystyy jakamaan kodin työt. Kun nämä kaksi asiaa on vastakkain eikä mies lähde "etsimään onnea uudesta parisuhteesta" niin voit kuvitella miten vaikeaa uuden puolison hankkiminen tavismiehelle on.

Niin. Eli kerrohan vielä miksi miehille on niin vaikeaa olla sinkkuna. Minäkin olen ollut tässä kaksi ja puoli vuotta sinkkuna eikä minulla ole mitään pakottavaa tarvetta hankkia kumppania, jos mitään superyksilöä ei satu tulemaan vastaan. Tiedän, että samaa takkuamista se taas olisi, joten ehkä parempi kuitenkin näin. En halua parisuhdetta pelkästään säännöllisen seksin tai kotitöiden takia. Haluan parisuhteen vain, jos joku oikeasti minua tarpeeksi kiinnostaa.

Palstalla on lukemattomia ketjuja, joissa MGTOW-miehet ovat omista ajatuksistaan kertoneet,mutta YLLÄTYS YLLÄTYS, nämä miehet on haukuttu naisten toimesta maanrakoon "et ole koskaan pillua saanutkaan, mikropenis"-länkytyksin.  Mitä se mahtaakaan kertoa teistä naisista?

Itse asiassa kukaan ei noihin ketjuihin ole tullut mitään mikropenisjuttuja sanomaan. Se länkytys on ihan vain omassa päässäsi. Niissä ketjuissa ihmetellään, miksi määrittelet itsesi naisten kautta ja mainostat tätä ominaisuuttasi naisille, vaikka sehän on ristiriidassa sen edustamasi ajatusmaailman kanssa. Sinä toivot, että naiset katkeroituisivat sinulle sinun valinnastasi, joten tämä toiveesi heijastuu myös siihen tulkintaasi näistä viesteistä. Sinulle on monta kertaa sanottu niissä ketjuissa, että okei, heippa, pidä hauskaa, mutta sinä alat jauhamaan, että nyt naiset suuttuivat.

Taas on se naisen mielipide ainoa ja oikea ; ) Kyllä noissa ketjuissa on käytetty hyvinkin räävitöntä kieltä miehiä kohtaan. Kerrotko millä tapaa MGTOW-mies muka määrittää itsensä naisten kautta?MGTOW-mies todellakin haukutaan palstalla maanrakoon, samansisältöistä tekstiä tuottava "itsenäinen, voimakas ja rohkea sinkkunainen" kerää palstamammojen sympatiat ja hurraahuudot.Et näe tässä minkäänlaista ristiriitaa?

Se ristiriita on siinä, että omille teilleen lähtenyt, naiset taakseen jättänyt mies tulee naisvaltaiselle palstalle kertomaan olevansa mies, jota naiset ja naisten mielipiteet eivät kiinnosta.

Siitä saa hyvin nostetta aatteelleen, kun käy tällä palstalla.

Olisiko tässä yksi mahdollinen selitys tälle mainitsemallesi ristiriidalle. MGTOW-miehillä on taustalla tämä aate, jota he haluavat julistaa. MGTOW tulee nettiin kertomaan kuinka kamalia kaikki naiset ovat ja kuinka mahdollisimman monen miehen tulisi tästä syystä luopua naisista ja parisuhteista naisten kanssa. Harvalla sinkkunaisella puolestaan on mitään tällaista vastaavaa aatetta jota julistaa. He vain toteavat, että heitä ei henkilökohtaisesti parisuhde kiinnosta ja se siitä, muut eläkööt tavallaan.Ehkä naisista tuntuu tuollainen "sinkkuusaatteen" julistaminen, levittäminen ja sen paremmuuden korostaminen oudolta, koska suurin osa naisista taitaa itse pitää tällaisia elämänvalintoja kunkin yksilön henkilökohtaisina päätöksinä, ei jonkinlaisina yleispätevinä totuuksina.

Tämäkin on jo ketjussa teille selitetty. MGTOW-mies voi olla naisten kanssa tekemisissä, mutta OMILLA ehdoillaan. Älä tule femspleinaamaan asiaa, josta et selkeästi edes mitään ymmärrä.

Tottakai MGTOW-mies voi olla tekemisissä naisten kanssa. Tämä ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että MGTOW on aate, ideologia, jota MGTOW-miehet tulevat nettiin levittämään ja edistämään. Jo henkilö jolle kommentoin kertoi MGTOW-miesten tulevan tänne hakemaan "nostetta aatteelleen".MGTOW siis ei ole ainoastaan yksilön henkilökohtainen valinta, jollainen sinkkuuden valitseminen puolestaan monille sinkkunaisille on. Nämä ovat molemmat tosiasioita, ei mitään "femspleinaamista".Ja nyt, arvoisa keskustelukumppanini, onko sinulla haluja keskustella itse asiasta, vai haluatko ainoastaan mitätöidä toisten keskustelijoiden asialliset argumentit mitään ymmärtämättömien femspleinaamisena?

MGTOW on MGTOW-miehille elämäntapa, siinä missä sinkkunaisen sinkkuuskin.

Tämäpä alkoi nyt kiinnostamaan...Jos siis MGTOW on samalla tavalla elämäntapa miehille kuin vapaaehtoinen sinkkuus sinkkunaisille, niin miksi tälle elämäntavalle on keksitty oma, nimenomaan miehille suunnattu nimi Men Going Their Own Way?Miksi MGTOW haluaa erottua saman elämäntavan valinneista naisista ja mihin tarvitaan omaa nimenomaan miehille tarkoitettua yhteisöä, jos kyse ei kuitenkaan ole muusta kuin kunkin ihmisen henkilökohtaisesta elämänvalinnasta sukupuoleen katsomatta, ilman sen kummempaa ideologiaa?Miksi MGTOW liike on aktiivinen sosiaalisessa mediassa ja internetissä, jos kyse ei ole aatteesta, jota halutaan edelleen levittää ja jonka ideologialle halutaan lisää suosiota?Miksi MGTOW-miehet, sinäkin, tulevat tällekin palstalle suht säännöllisesti kertomaan aatteestaan ja linkittämään YouTube-videoita, jos koko asialla ei sen suurempaa tarkoitusta ole, kuin että mä nyt oon valinnut olla sinkku, mutta muiden valintoihin mua ei kiinnosta vaikuttaa?

Kommentoin ulkopuolisena nyt...Miksi ette ota asioista selvää.. OLEN 100% mgtow mies ja kyse ei ole sinkkuudesta.Mgtow liikkeessä on kyse siitä että halutaan kertoa kokemuksia ja neuvoa esim miehiä olemaan MIEHIÄ... Eikä naisen perässä vedättäviä naruja.Monet mgtow videot opettaa elämään ilman niitä virheitä mitkä muut miehet ovat tehneet.Mens goes there own way. Ei sinkkuuden kanssa mitään tekemistä.

Siis mitä? Pitää katsoa jotain opetusvideoita, että tajuaa, mitä parisuhde voi pahimmillaan olla ja miten niitä ilman voi elää? Ihanko oikeasti noita ei ihan ympäristön havainnointi ja maalaisjärki sano?

Et taida tietää kuinka monta miestä maailmalla ei ole tehnyt avioehtoa naimisiin mennessä....

Siinäpä yksi mgtow aatteen tärkein piirre.

Se on kumma kun miehet koittaa kehittää itseään ja neuvoa muita virhestään.

Katoppa mitä naiset tekee. Jotain paska meikkivideoita..

Kyllä te osa naisista olette tyhmiä.

Miten voit verrata tähän nyt meikkivideoita? Ei kukaan julista muuttaneensa elämäänsä joidenkin meikkivideoiden takia. Kyllähän miehillekin löytyy hömppää. Nyt puhutaan näistä elämäntapaguruista.

Pitääkö oikeasti katsoa mgtow-videoita, että tietää, mikä on avioehto ja miksi se tehdään?

Miksi mgtow-videoita katsova mies tekisi avioehdon? Sehän tarkoittaisi sitä, että pitäisi mennä naimisiin.

Jessus mitä jästipäitä täältä löytyy, siis MGTOW on miehille sama kun feminismi on naisille.

Teidän kannattaisi ihan oikeasti katsoa Red Pill-dokkaria

Jos MGTOW on miehille sama kuin feminismi naisille, niin silloin MGTOW on aatteellinen liike, joka pyrkii levittämään ja edistämään ideologiaansa. Feministiliike nimittäin on myös aatteellinen liike, joka pyrkii edistämään ideologiaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on näin pitkä ketju pullollaan vastaajia, joille olisi nyt hyvä mahdollisuus kertoa mtgow-aatteesta ja muuttaa niitä yhteiskunnan asenteita, mutta sitten sitä ei kuitenkaan yritetäkään avata, vaan pidetään jotain salaseuraa.

Teille on jo asia selitetty, mutta naiset vain jatkavat jankkaamistaan. Ja haukkumistaan. Yllätys.

Näytä minulle, missä selitettiin se, että mikä on se oivallus tässä aatteessa, joka ei ole saavutettavissa tavallisen ajattelun kautta. Tai millä tavalla tämä järjestö toimii saavuttaakseen muutosta yhteiskunnallisessa asenteessa?

MGTOW aate kasvaa, syntyvyys laskee ja naiset itkevät kautta rantain sitä, kuinka eivät löydä itselleen miestä.

Kyllä siinä on jo aikalailla jotain saavutettukin, ennen kuin heräätte siitä omasta kuplastanne.

Enempää en kanssanne jankkaa, koska se ei johda mihinkään.

Hupaisaa, koska sehän tämän ketjun varsinainen pointti olikin.

Jatkakaa femspleinaamistanne, miesten mollaamista ja toistenne kehumista. Kyllä siitä vielä hyvä tulee  ; )

Luulin että mgtow miehet kuitenkin voivat olla parisuhteessa? Mutta naiset itkevät kun eivät saa miestä.. Kenen kanssa ne mgtow miehet sitten ovat jos eivät naisten? Te puhutte ihan ristiin koko ajan :D

Edelleenkin, MGTOW-mies elää omilla ehdoillaan. Oletko pahasti jälkeenjäänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on näin pitkä ketju pullollaan vastaajia, joille olisi nyt hyvä mahdollisuus kertoa mtgow-aatteesta ja muuttaa niitä yhteiskunnan asenteita, mutta sitten sitä ei kuitenkaan yritetäkään avata, vaan pidetään jotain salaseuraa.

Teille on jo asia selitetty, mutta naiset vain jatkavat jankkaamistaan. Ja haukkumistaan. Yllätys.

Näytä minulle, missä selitettiin se, että mikä on se oivallus tässä aatteessa, joka ei ole saavutettavissa tavallisen ajattelun kautta. Tai millä tavalla tämä järjestö toimii saavuttaakseen muutosta yhteiskunnallisessa asenteessa?

MGTOW aate kasvaa, syntyvyys laskee ja naiset itkevät kautta rantain sitä, kuinka eivät löydä itselleen miestä.

Kyllä siinä on jo aikalailla jotain saavutettukin, ennen kuin heräätte siitä omasta kuplastanne.

Enempää en kanssanne jankkaa, koska se ei johda mihinkään.

Hupaisaa, koska sehän tämän ketjun varsinainen pointti olikin.

Jatkakaa femspleinaamistanne, miesten mollaamista ja toistenne kehumista. Kyllä siitä vielä hyvä tulee  ; )

Muistaakseni juuri eilen täällä kerrottiin faktana, että jos otetaan 10 miestä ja 10 naista (vai oliko niitä peräti 20), niin niistä miehistä joka tapauksessa vain kaksi saa parisuhteen naisen kanssa eli hoitelee kaikki ne 10 (tai 20) naista. Ja syy siis oli siinä, että ne loput eivät kelpaa naisille.

Tänään sitten naiset itkevätkin kuorossa, kun ne 8 tai 18 muuta miestä poistuvat parisuhdemarkkinoilta. Jännää. Tosin tänäkin iltana jokaisessa Suomen baarissa on paljon enemmän parisuhdemarkkinoilla olevia miehiä kuin naisia, enkä näe tilanteen sukupolvessa tai edes kahdessa muuksi muuttuvan. Ja sama taitaa olla suhdeluku netissä ja Tinderissäkin, monta miestä kutakin naista kohti.

Että menkää ihan rauhassa niille omille poluillenne :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on näin pitkä ketju pullollaan vastaajia, joille olisi nyt hyvä mahdollisuus kertoa mtgow-aatteesta ja muuttaa niitä yhteiskunnan asenteita, mutta sitten sitä ei kuitenkaan yritetäkään avata, vaan pidetään jotain salaseuraa.

Teille on jo asia selitetty, mutta naiset vain jatkavat jankkaamistaan. Ja haukkumistaan. Yllätys.

Näytä minulle, missä selitettiin se, että mikä on se oivallus tässä aatteessa, joka ei ole saavutettavissa tavallisen ajattelun kautta. Tai millä tavalla tämä järjestö toimii saavuttaakseen muutosta yhteiskunnallisessa asenteessa?

MGTOW aate kasvaa, syntyvyys laskee ja naiset itkevät kautta rantain sitä, kuinka eivät löydä itselleen miestä.

Kyllä siinä on jo aikalailla jotain saavutettukin, ennen kuin heräätte siitä omasta kuplastanne.

Enempää en kanssanne jankkaa, koska se ei johda mihinkään.

Hupaisaa, koska sehän tämän ketjun varsinainen pointti olikin.

Jatkakaa femspleinaamistanne, miesten mollaamista ja toistenne kehumista. Kyllä siitä vielä hyvä tulee  ; )

Luulin että mgtow miehet kuitenkin voivat olla parisuhteessa? Mutta naiset itkevät kun eivät saa miestä.. Kenen kanssa ne mgtow miehet sitten ovat jos eivät naisten? Te puhutte ihan ristiin koko ajan :D

Edelleenkin, MGTOW-mies elää omilla ehdoillaan. Oletko pahasti jälkeenjäänyt?

Eli selitä nyt vielä sitten millainen mies ei elä omilla ehdoillaan? Jos ajatellaan vaikka Suomea ja aikuisia täysivaltaisia ihmisiä. Eikö lähes kaikki elä niin?

En ole tuo, jolta kysyit.

Ihan uskomatonta, että tämä vaan jatkuu ja jatkuu. Naiset ei ees taida tajuta, että asian kiistäminen ei muuta asiaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N 44 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies tekee mieluummin niinkuin nainen tahtoo, jottei tulisi riitaa ja sen seurauksia...Onko tämä jokin yllätys? 

Normaalissa parisuhteessa riidan seuraus on useinmiten sovinto, molempia tyydyttävä kompromissi ja usein myös erittäin tyydyttävä sovintoseksi. Terveessä ja normaalissa parisuhteessa riidat puhdistavat parhaimmillaan ilmaa ja pahimmillaankin aiheuttavat vain sen, että molempia kaduttaa ja molemmat pyytävät toisiltaan anteeksi. Ei sellaisen ihmisen kanssa kannata olla parisuhteessa, joka kohtelee puolisoaan niin kaltoin, että tämän pitää riitaa välttääkseen alistua toisen määräysvallan alle.Minusta tämä ketju on huolestuttava. Ilmeisesti tässä ketjussa kirjoittavat miehet eivät ole normaalissa parisuhteessa edes olleet enkä voi välttyä ihmettelemästä, että mistä se johtuu. Totuus kuitenkin on, että Suomessa on läjäpäin tasapainoisia, kunnollisia ja terveeseen parisuhteeseen kykeneviä tavallisia naisia ja miehiä. Miten ihmeessä tälle palstalle on osunut näin paljon miehiä, jotka ovat ryhtyneet suhteisiin vain jonkinlaisten naispuolisten tyrannien kanssa? Eikö siihen kumppaniin enää viitsitä tutustua ennen sitoutumista? Vai perustetaanko nykyään perhekin samalla kaavalla kuin Tinderissä etsitään mätsejä, eli lähes kokonaan ulkonäön perusteella?

Johtusko se siitä, että miehiltä ei yleensä paremmin kysellä mielipiteitä tai sit niillä ei ole painoarvoa. Nää "kunnolliset ja terveet" parisuhteet ei välttämättä sitä ole, kun aletaan tonkimaan pintaa syvemmältä. Kaikki vaan näyttää ulospäin hyvältä.Toiseks tää on aika jännä kuvitelma naisilta, että täällä kirjoittelisi miehistä vaan se pohjasakka. Näinkö paljon arvostetaan miehiä vai yrittääkö naiset väistellä totuutta tällä keinoin?

Ei tuo kirjoittaja puhunut mistään pohjasakasta vaan ihmetteli samaa mitä minäkin, että miksi miehet haluavat olla suhteessa, joissa heillä on paha olla. Ja vaimolle ei edes voi sanoa, että on paha olla, koska vaimo suuttuu. Ihmisellä on vain yksi elämä, miksi se pitää pilata olemalla suhteessa, jossa he eivät ole onnellisia. Voi olla, että vaimokaan ei ole onnellinen. Toisen vaan pitäisi saada suu auki ja kertoa rehellisesti, miltä tuntuu. Parhaimmillaan se on uuden alku heille yhdessä.

Niinpä.Minä olin parisuhteessa juuri tällainen kuin tässä on kuvailtu. Halusin asioiden menevän juuri niin kuin olin ajatellut. Halusin jauhaa asioista lähes loputtomiin. Suunnittelin matkoja vain ilmoitusluonteisena asiana. Painostin miestä puhumaan jne. Mies sanoi, että olen kamala. Yritin parantaa käytöstäni, mutta en pystynyt parantamaan tarpeeksi ja kuulin edelleen että olin kamala. Mies teki myös pari isoa virhettä. Sanoin, että nyt ei auta enää mikään muu kuin ero. MUTTA kaikesta kamalasta, mitä olin tehnyt 11 vuoden aikana, ero oli miehen mielestä kamalinta. Mies huusi ja raivosi, miten voin tehdä hänelle näin. Sanoin, että mikä järki jatkaa, kun hän ei selvästikään ole kanssani onnellinen tai edes tyytyväinen.En vieläkään ymmärrä, miten vaikeaa miehelle oli erota, vaikka oli tehnyt vuosien aikana varsin selväksi, että elämä kanssani oli kärsimystä. Miksi hän sitten olisi halunnut jäädä siihen kärsimykseen? Voisiko joku eroa viimeiseen asti vastustava (mies?) kertoa tähän vastauksen?

Koska nykyään tavismiehelle uuden puolison hankkiminen on keskimäärin miljoona kertaa vaikeampaakuin naiselle. Kumppanin kanssa asuessa saa säännöllisesti seksiä ja pystyy jakamaan kodin työt. Kun nämä kaksi asiaa on vastakkain eikä mies lähde "etsimään onnea uudesta parisuhteesta" niin voit kuvitella miten vaikeaa uuden puolison hankkiminen tavismiehelle on.

Niin. Eli kerrohan vielä miksi miehille on niin vaikeaa olla sinkkuna. Minäkin olen ollut tässä kaksi ja puoli vuotta sinkkuna eikä minulla ole mitään pakottavaa tarvetta hankkia kumppania, jos mitään superyksilöä ei satu tulemaan vastaan. Tiedän, että samaa takkuamista se taas olisi, joten ehkä parempi kuitenkin näin. En halua parisuhdetta pelkästään säännöllisen seksin tai kotitöiden takia. Haluan parisuhteen vain, jos joku oikeasti minua tarpeeksi kiinnostaa.

Palstalla on lukemattomia ketjuja, joissa MGTOW-miehet ovat omista ajatuksistaan kertoneet,mutta YLLÄTYS YLLÄTYS, nämä miehet on haukuttu naisten toimesta maanrakoon "et ole koskaan pillua saanutkaan, mikropenis"-länkytyksin.  Mitä se mahtaakaan kertoa teistä naisista?

Itse asiassa kukaan ei noihin ketjuihin ole tullut mitään mikropenisjuttuja sanomaan. Se länkytys on ihan vain omassa päässäsi. Niissä ketjuissa ihmetellään, miksi määrittelet itsesi naisten kautta ja mainostat tätä ominaisuuttasi naisille, vaikka sehän on ristiriidassa sen edustamasi ajatusmaailman kanssa. Sinä toivot, että naiset katkeroituisivat sinulle sinun valinnastasi, joten tämä toiveesi heijastuu myös siihen tulkintaasi näistä viesteistä. Sinulle on monta kertaa sanottu niissä ketjuissa, että okei, heippa, pidä hauskaa, mutta sinä alat jauhamaan, että nyt naiset suuttuivat.

Taas on se naisen mielipide ainoa ja oikea ; ) Kyllä noissa ketjuissa on käytetty hyvinkin räävitöntä kieltä miehiä kohtaan. Kerrotko millä tapaa MGTOW-mies muka määrittää itsensä naisten kautta?MGTOW-mies todellakin haukutaan palstalla maanrakoon, samansisältöistä tekstiä tuottava "itsenäinen, voimakas ja rohkea sinkkunainen" kerää palstamammojen sympatiat ja hurraahuudot.Et näe tässä minkäänlaista ristiriitaa?

Se ristiriita on siinä, että omille teilleen lähtenyt, naiset taakseen jättänyt mies tulee naisvaltaiselle palstalle kertomaan olevansa mies, jota naiset ja naisten mielipiteet eivät kiinnosta.

Siitä saa hyvin nostetta aatteelleen, kun käy tällä palstalla.

Olisiko tässä yksi mahdollinen selitys tälle mainitsemallesi ristiriidalle. MGTOW-miehillä on taustalla tämä aate, jota he haluavat julistaa. MGTOW tulee nettiin kertomaan kuinka kamalia kaikki naiset ovat ja kuinka mahdollisimman monen miehen tulisi tästä syystä luopua naisista ja parisuhteista naisten kanssa. Harvalla sinkkunaisella puolestaan on mitään tällaista vastaavaa aatetta jota julistaa. He vain toteavat, että heitä ei henkilökohtaisesti parisuhde kiinnosta ja se siitä, muut eläkööt tavallaan.Ehkä naisista tuntuu tuollainen "sinkkuusaatteen" julistaminen, levittäminen ja sen paremmuuden korostaminen oudolta, koska suurin osa naisista taitaa itse pitää tällaisia elämänvalintoja kunkin yksilön henkilökohtaisina päätöksinä, ei jonkinlaisina yleispätevinä totuuksina.

Tämäkin on jo ketjussa teille selitetty. MGTOW-mies voi olla naisten kanssa tekemisissä, mutta OMILLA ehdoillaan. Älä tule femspleinaamaan asiaa, josta et selkeästi edes mitään ymmärrä.

Tottakai MGTOW-mies voi olla tekemisissä naisten kanssa. Tämä ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että MGTOW on aate, ideologia, jota MGTOW-miehet tulevat nettiin levittämään ja edistämään. Jo henkilö jolle kommentoin kertoi MGTOW-miesten tulevan tänne hakemaan "nostetta aatteelleen".MGTOW siis ei ole ainoastaan yksilön henkilökohtainen valinta, jollainen sinkkuuden valitseminen puolestaan monille sinkkunaisille on. Nämä ovat molemmat tosiasioita, ei mitään "femspleinaamista".Ja nyt, arvoisa keskustelukumppanini, onko sinulla haluja keskustella itse asiasta, vai haluatko ainoastaan mitätöidä toisten keskustelijoiden asialliset argumentit mitään ymmärtämättömien femspleinaamisena?

MGTOW on MGTOW-miehille elämäntapa, siinä missä sinkkunaisen sinkkuuskin.

Tämäpä alkoi nyt kiinnostamaan...Jos siis MGTOW on samalla tavalla elämäntapa miehille kuin vapaaehtoinen sinkkuus sinkkunaisille, niin miksi tälle elämäntavalle on keksitty oma, nimenomaan miehille suunnattu nimi Men Going Their Own Way?Miksi MGTOW haluaa erottua saman elämäntavan valinneista naisista ja mihin tarvitaan omaa nimenomaan miehille tarkoitettua yhteisöä, jos kyse ei kuitenkaan ole muusta kuin kunkin ihmisen henkilökohtaisesta elämänvalinnasta sukupuoleen katsomatta, ilman sen kummempaa ideologiaa?Miksi MGTOW liike on aktiivinen sosiaalisessa mediassa ja internetissä, jos kyse ei ole aatteesta, jota halutaan edelleen levittää ja jonka ideologialle halutaan lisää suosiota?Miksi MGTOW-miehet, sinäkin, tulevat tällekin palstalle suht säännöllisesti kertomaan aatteestaan ja linkittämään YouTube-videoita, jos koko asialla ei sen suurempaa tarkoitusta ole, kuin että mä nyt oon valinnut olla sinkku, mutta muiden valintoihin mua ei kiinnosta vaikuttaa?

MGTOW-mies ei ole yhtään sen tiukempi tai tarkempi määritelmä kuin se sinkkunainenkaan, feminististä puhumattakaan.Miksi hyökkäät noin raivoisasti MGTOW-miehiä kohtaan? Jokin siinä sinuakin noin kovasti ahdistaa?En ole linkannut ensimmäistäkään youtubevideota palstalle, enkä ole nähnyt muidenkaan MGTOW-miesten niin tehneen.

No onhan. Muutenhan puhuttaisiin sinkkumiehistä, mutta se ei jostain syystä kelpaa.En ole tuo, jolle vastasit.

Olette te yksinkertaisia. Sinkku = pariutumaton. MGTOW-mies = elää elämäänsä omien ehtojensa mukaisesti, eikä pakkopariudu tai hanki lapsia vallitsevien odotuksien "pakosta", päättää itse elämänsä suunnan OMILLA ehdoillaan.

Mikä tässä on teille autisteille niin hankalaa tajuta?

Ahaa, nyt ymmärrän, mgtow on sinkkuuden alalaji. Miten ne sinkut, jotka elävät kuten mgtowit, mutta eivät ole koskaan kuulleetkaan siitä, ovatko he sinkkuja vai mgtoweja? Pitäisiköhän naisille kehittää vastaava määritelmä, WGTOW?

Ei ole. Myös mgtow-mies voi olla parisuhteessa. Naisena ymmärrän tuon mgtow-aatteen aika samanlaiseksi kuin feminisminkin. Varmasti feministeillekin aikoinaan naurettiin ja heidän ajatuksiaan vähäteltiin.

Ei voi, koska kukaan nainen ei sellaisen tuuliviirin kanssa jaksa olla. Varsinkin tälle palstalle kasaantuneet "kiltti-mgtow-miehet" ovat ihmeellisiä vääntäjiä "Miksi en saa pillua, vaikka olen niin kunnollinen?". Sitten todetaan vain "No, en olisi halunnutkaan. Kuljenpa omia polkujani..."

Väärin. MGTOW-miehet ovat yksilöitä siinä missä feministinaisetkin. On totta, että osa mgtow-miehistä ovat ihmeellisiä vääntäjiä, naisvihaajia ja naisille kelpaamattomia, mutta ihan vastaavasti osa feministinaisista on ihmeellisiä vääntäjiä,  miesvihaajia ja miehille kelpaamattomia. Tuon sinun logiikkasi mukaan kukaan mies ei olisi feministinaisen kanssa, koska feministinaiset ovat tuuliviirejä. Osa on, suurin osa ei ole. 

Uskoisin, että 50 vuoden päästä mgtow-aatetta pidetään yhtä tavallisena kuin feminismiäkin nyt. Feminismin alkuaikoina miehet ja monet naisetkin aivan varmasti naureskelivat, että mitä hullutusta tuo nyt on. Miksi tyttöjen pitäisi päästä kouluun ja opiskelemaan, kun naisten aikahan menee kodin ja lasten hoidossa? Tuskin naureskelee kukaan enää. Feministien ansiosta asenteet ovat muuttuneet ja niin tulee muuttumaan asenteet myös mgtow-aatteen ansiosta. Feminismi + mgtow yhdessä tulevat tarjoamaan meidän lapsenlapsenlapsillemme sellaisen todellisen vapauden, jossa yhteiskunta, yhteisö ja ympäristö ei enää aseta yksilön elämälle oikeastaan mitään odotuksia. Kunhan lakia noudattaa, niin mikä tahansa elämäntapa on ihan ok.  

Eli mikä on se asia, jolle nykyään nauretaan, mutta ei enää tulevaisuudessa mgtow-liikkeen ansiosta. Tuossahan naurun aihe oli naisten koulunkäynti eikä feminismi-käsite. Tässä ketjussa ei ole naurettu kuin tuolle käsitteelle.

"miksi miesten pitäisi ........, hahhah?" Mikä tuossa siis on se vastaava ongelma, kun feminismin kohdalla oli koulunkäynti ja opiskelu?

Voi hyvää päivää taas! Voin nyt kertoa sinulle, että tälle palstalle ei ole mahdollista kirjoittaa niin pitkiä kommentteja, että ratakiskosta vääntäen ja jokaisen yksittäisen detaljin selittäen pystyisi vastaamaan. Tulee nimittiän viesti, että teksti on liian pitkä. On koettu monta kertaa. 

Tuo koulunkäynti oli vain yksi esimerkki. Feminsimin alkuaikoina koko aatteelle naureskeltiin. Aivan kuten nyt naiset ja monet miehetkin naureskelevat mgtow-aatteelle. Vaikka olen nainen, en silti tajua, miksi muiden naisten on niin vaikea ymmärtää asiaa. Tai ehkä mä vaan ajattelen kuten miehet kokonaisuuksia enkä takerru yksittäisiin lillukanvarsiin.

Minä naisena näen ongelmana, että maailma on muuttunut siten, että läheskään kaikki miehet eivät koe elämäänsä mielekkääksi, jos elävät yhteiskunnan, yhteisön ja ympäristön odotusten mukaisesti. Sen vuoksi nämä miehet haluaisivat muutosta asiaan. Toki he voivat nytkin tehdä mitä haluavat, mutta he haluaisivat päästä eroon valintojensa kyseenalaistamisesta tai vähättelystä. He haluaisivat, että heidän valintojaan pidettäisiin aivan yhtä tavallisina kuin pidetään vaikkapa sitä, että nainen käy töissä. 

Tuo liike/aate on vielä Suomessa kohtuullisen uusi ja kiinnostaa eniten nuoria miehiä, joilla elämän suurimmat valinnat ovat vielä edessä. Feminismikin aikoinaan kiinnosti ensisijaisesti naimattomia naisia. Minä naisena toivon, että tuo aate laajenee ja sillä tulisi olemaan vaikutusta asioihin. Ensimmäisenä toivon, että avioehto tulisi oletusarvoksi naimisiin mennessä. Ts sitä ei tarvitsisi erikseen tehdä vaan naimisiin mennessä tulisi myös automaattisesti avioehto. Tästä olisi etua myös meille naisille, joilla on omaa omaisuutta ja varallisuutta. Lisäksi toivon, että myös miehillä olisi mahdollisuus lapsiin ilman parisuhdetta. Biologisia lapsia on tietysti vaikea sinkkumiehenä saada, mutta adoptiota voisi helpottaa. Lisäksi mielestäni olisi hyvä, jos lapsella voisi olla kolme tai neljäkin virallista huoltajaa. Nyt voi olla vain kaksi. Näin isäksi haluava voisi tehdä lapsen vaikkapa lesbopariskunnan kanssa tai äidiksi haluava homopariskunnan kanssa. Naissä tapauksissa lapsilla pitäisi olla kolme virallista huoltajaa eli isä/äiti ja molemmat äidit/isät. 

Tuossa nyt jotain, enempää en viitsi kirjoittaa, koska tulee taas liian pitkä viestä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomatonta, että tämä vaan jatkuu ja jatkuu. Naiset ei ees taida tajuta, että asian kiistäminen ei muuta asiaa

Täällä ei ole kukaan nainen kiistänyt yhtään mitään. Täällä on kysytty, miksi miehet toimivat epäloogisesti. Mutta vastausta ei vain tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on näin pitkä ketju pullollaan vastaajia, joille olisi nyt hyvä mahdollisuus kertoa mtgow-aatteesta ja muuttaa niitä yhteiskunnan asenteita, mutta sitten sitä ei kuitenkaan yritetäkään avata, vaan pidetään jotain salaseuraa.

Teille on jo asia selitetty, mutta naiset vain jatkavat jankkaamistaan. Ja haukkumistaan. Yllätys.

Näytä minulle, missä selitettiin se, että mikä on se oivallus tässä aatteessa, joka ei ole saavutettavissa tavallisen ajattelun kautta. Tai millä tavalla tämä järjestö toimii saavuttaakseen muutosta yhteiskunnallisessa asenteessa?

MGTOW aate kasvaa, syntyvyys laskee ja naiset itkevät kautta rantain sitä, kuinka eivät löydä itselleen miestä.

Kyllä siinä on jo aikalailla jotain saavutettukin, ennen kuin heräätte siitä omasta kuplastanne.

Enempää en kanssanne jankkaa, koska se ei johda mihinkään.

Hupaisaa, koska sehän tämän ketjun varsinainen pointti olikin.

Jatkakaa femspleinaamistanne, miesten mollaamista ja toistenne kehumista. Kyllä siitä vielä hyvä tulee  ; )

Luulin että mgtow miehet kuitenkin voivat olla parisuhteessa? Mutta naiset itkevät kun eivät saa miestä.. Kenen kanssa ne mgtow miehet sitten ovat jos eivät naisten? Te puhutte ihan ristiin koko ajan :D

Edelleenkin, MGTOW-mies elää omilla ehdoillaan. Oletko pahasti jälkeenjäänyt?

Ja kuka aikuinen ihminen EI ELÄ omilla ehdoillaan?? Tähän kun kerrot vastauksen niin olemme asian ytimessä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on näin pitkä ketju pullollaan vastaajia, joille olisi nyt hyvä mahdollisuus kertoa mtgow-aatteesta ja muuttaa niitä yhteiskunnan asenteita, mutta sitten sitä ei kuitenkaan yritetäkään avata, vaan pidetään jotain salaseuraa.

Teille on jo asia selitetty, mutta naiset vain jatkavat jankkaamistaan. Ja haukkumistaan. Yllätys.

Näytä minulle, missä selitettiin se, että mikä on se oivallus tässä aatteessa, joka ei ole saavutettavissa tavallisen ajattelun kautta. Tai millä tavalla tämä järjestö toimii saavuttaakseen muutosta yhteiskunnallisessa asenteessa?

MGTOW aate kasvaa, syntyvyys laskee ja naiset itkevät kautta rantain sitä, kuinka eivät löydä itselleen miestä.

Kyllä siinä on jo aikalailla jotain saavutettukin, ennen kuin heräätte siitä omasta kuplastanne.

Ja myös tämän määritelmän mukaan MGTOW on aate, ideologia, jolla on selvä tavoite (saada syntyvyys laskuun ja aiheuttaa naisille pahaa mieltä). Ero tässä määritelmässä tähän asti esitettyihin oli siinä, että muut kerrotut tavoitteet ovat tähdänneet miesten onnellisuuden ja hyvinvoinnin lisäämiseen kun taas tämä tavoite tähtää naisten hyvinvoinnin vähentämiseen. Mutta oli tavoite mikä hyvänsä, aatteestahan silloin kysymys on, kun tavoitteetkin on olemassa.

En edelleenkään näe, kuinka MGTOW olisi sama asia kuin naisten vapaaehtoinen sinkkuus vailla mitään ideologista tarkoitusperää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on näin pitkä ketju pullollaan vastaajia, joille olisi nyt hyvä mahdollisuus kertoa mtgow-aatteesta ja muuttaa niitä yhteiskunnan asenteita, mutta sitten sitä ei kuitenkaan yritetäkään avata, vaan pidetään jotain salaseuraa.

Teille on jo asia selitetty, mutta naiset vain jatkavat jankkaamistaan. Ja haukkumistaan. Yllätys.

Näytä minulle, missä selitettiin se, että mikä on se oivallus tässä aatteessa, joka ei ole saavutettavissa tavallisen ajattelun kautta. Tai millä tavalla tämä järjestö toimii saavuttaakseen muutosta yhteiskunnallisessa asenteessa?

MGTOW aate kasvaa, syntyvyys laskee ja naiset itkevät kautta rantain sitä, kuinka eivät löydä itselleen miestä.

Kyllä siinä on jo aikalailla jotain saavutettukin, ennen kuin heräätte siitä omasta kuplastanne.

Enempää en kanssanne jankkaa, koska se ei johda mihinkään.

Hupaisaa, koska sehän tämän ketjun varsinainen pointti olikin.

Jatkakaa femspleinaamistanne, miesten mollaamista ja toistenne kehumista. Kyllä siitä vielä hyvä tulee  ; )

Luulin että mgtow miehet kuitenkin voivat olla parisuhteessa? Mutta naiset itkevät kun eivät saa miestä.. Kenen kanssa ne mgtow miehet sitten ovat jos eivät naisten? Te puhutte ihan ristiin koko ajan :D

Edelleenkin, MGTOW-mies elää omilla ehdoillaan. Oletko pahasti jälkeenjäänyt?

Ja kuka aikuinen ihminen EI ELÄ omilla ehdoillaan?? Tähän kun kerrot vastauksen niin olemme asian ytimessä!

Mitä ketjua olet tähän asti lukenut? NE NAISTENSA ALISTAMAT MIEHET.

Miehet jotka kusetetaan isäksi kun "pillerit nyt ihan vahingossa petti". Naistensa pahoinpitelemät miehet.

Miehet, joilla ei ole mitään sananvaltaa parisuhteessa, koska nainen päättää. Kaikesta.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2669408/Rise-female-rela…

Sieltä opiskelemaan lisää siitä, kuinka naiset ovat nykyisin parisuhteissa se aggressiivinen ja alistava osapuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on näin pitkä ketju pullollaan vastaajia, joille olisi nyt hyvä mahdollisuus kertoa mtgow-aatteesta ja muuttaa niitä yhteiskunnan asenteita, mutta sitten sitä ei kuitenkaan yritetäkään avata, vaan pidetään jotain salaseuraa.

Teille on jo asia selitetty, mutta naiset vain jatkavat jankkaamistaan. Ja haukkumistaan. Yllätys.

Näytä minulle, missä selitettiin se, että mikä on se oivallus tässä aatteessa, joka ei ole saavutettavissa tavallisen ajattelun kautta. Tai millä tavalla tämä järjestö toimii saavuttaakseen muutosta yhteiskunnallisessa asenteessa?

MGTOW aate kasvaa, syntyvyys laskee ja naiset itkevät kautta rantain sitä, kuinka eivät löydä itselleen miestä.

Kyllä siinä on jo aikalailla jotain saavutettukin, ennen kuin heräätte siitä omasta kuplastanne.

Enempää en kanssanne jankkaa, koska se ei johda mihinkään.

Hupaisaa, koska sehän tämän ketjun varsinainen pointti olikin.

Jatkakaa femspleinaamistanne, miesten mollaamista ja toistenne kehumista. Kyllä siitä vielä hyvä tulee  ; )

Luulin että mgtow miehet kuitenkin voivat olla parisuhteessa? Mutta naiset itkevät kun eivät saa miestä.. Kenen kanssa ne mgtow miehet sitten ovat jos eivät naisten? Te puhutte ihan ristiin koko ajan :D

Edelleenkin, MGTOW-mies elää omilla ehdoillaan. Oletko pahasti jälkeenjäänyt?

Ja kuka aikuinen ihminen EI ELÄ omilla ehdoillaan?? Tähän kun kerrot vastauksen niin olemme asian ytimessä!

Minä en ole elänyt. Aikoinaan esim lasteni kouluissa, jos lapsillani oli jotain ongelmia koulussa, asenne oli aina se, että no joo, yksinhuoltajan lapsi. Minun piti siis todistaa koululle, että yksinhuoltajana olen aivan hyvä vanhempi. Ja tämä edellytti, että minun piti osoittaa olevani vieläkin parempi vanhempi kuin jos olisin ollut jonkun miehen kanssa parisuhteessa. Muiden ihmisten asenteet ja odotukset siis vaikuttivat siihen, miten minun pitää elää ja toimia, jotta olisin  äitinä kelvollinen. Helpoin ratkaisu ongelmaan olisi ollut ottaa joku könsikäs olohuoneen sohvalle makaamaan, mutta kahdesta pahasta valitsin vähemmän pahan. Jos olisin voinut elää omilla ehdoillani, koulu ei olisi epäillyt taitojani kasvattajana sen vuoksi, että olin yksinhuoltaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on näin pitkä ketju pullollaan vastaajia, joille olisi nyt hyvä mahdollisuus kertoa mtgow-aatteesta ja muuttaa niitä yhteiskunnan asenteita, mutta sitten sitä ei kuitenkaan yritetäkään avata, vaan pidetään jotain salaseuraa.

Teille on jo asia selitetty, mutta naiset vain jatkavat jankkaamistaan. Ja haukkumistaan. Yllätys.

Näytä minulle, missä selitettiin se, että mikä on se oivallus tässä aatteessa, joka ei ole saavutettavissa tavallisen ajattelun kautta. Tai millä tavalla tämä järjestö toimii saavuttaakseen muutosta yhteiskunnallisessa asenteessa?

MGTOW aate kasvaa, syntyvyys laskee ja naiset itkevät kautta rantain sitä, kuinka eivät löydä itselleen miestä.

Kyllä siinä on jo aikalailla jotain saavutettukin, ennen kuin heräätte siitä omasta kuplastanne.

Enempää en kanssanne jankkaa, koska se ei johda mihinkään.

Hupaisaa, koska sehän tämän ketjun varsinainen pointti olikin.

Jatkakaa femspleinaamistanne, miesten mollaamista ja toistenne kehumista. Kyllä siitä vielä hyvä tulee  ; )

Luulin että mgtow miehet kuitenkin voivat olla parisuhteessa? Mutta naiset itkevät kun eivät saa miestä.. Kenen kanssa ne mgtow miehet sitten ovat jos eivät naisten? Te puhutte ihan ristiin koko ajan :D

Edelleenkin, MGTOW-mies elää omilla ehdoillaan. Oletko pahasti jälkeenjäänyt?

Ja kuka aikuinen ihminen EI ELÄ omilla ehdoillaan?? Tähän kun kerrot vastauksen niin olemme asian ytimessä!

Mitä ketjua olet tähän asti lukenut? NE NAISTENSA ALISTAMAT MIEHET.

Miehet jotka kusetetaan isäksi kun "pillerit nyt ihan vahingossa petti". Naistensa pahoinpitelemät miehet.

Miehet, joilla ei ole mitään sananvaltaa parisuhteessa, koska nainen päättää. Kaikesta.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2669408/Rise-female-rela…

Sieltä opiskelemaan lisää siitä, kuinka naiset ovat nykyisin parisuhteissa se aggressiivinen ja alistava osapuoli.

Voi hyvä luoja... Kuka sinua pakottaa aseella uhaten parisuhteeseen? Tainnuttiko nainen sinut kloroformilla, kantoi asuntoonsa ja lukitsi oven? Jos joku netissä pyörivä kirjainkerho auttaa jotain kasvattamaan selkärangan niin hyvä on sitten, mutta luulisi nyt aikuisen miehen osaavan vähän ottaa omaa elämää käsiinsä itsekin. Ihan oikeasti, ovatko miehet todellakin tuollaisia tahdottomia vinkuleluja jotka vain lelluvat nurkassa muiden vietävinä? Jos joku sanoo teille "minä tahdon että...." niin tekö vain vetäydytte kerälle ja pillahdatte itkuun?