Lue keskustelun säännöt.
Nykymies ei uskalla sanoa omaa mielipidettään naiselle, kertoo asiantuntija iltiksessä
17.05.2017 |
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/201705162200133676_lz.shtml
Nykymies hännystelee ja peesailee naista ja piiloutuu naisen mielipiteiden taakse. Nykymies ei uskalla sanoa omaa mielipidettään, ei osaa olla suoraselkäinen. Siksi parisuhteet heikkenee ja seksuaalinen jännite niistä hiipuu. Naiset haluaisivat, että mies olisi Mies ja ottaisi kantaa, mutta mies vässyköi. Omankin kokemukseni mukaan näin on. Vaikka anelisin polvillani, että mies sanoisi oman (oikean) mielipiteensä johonkin asiaan eikä vain myötäilisi minua ja minun mielipidettä niin ei, miehestä ei saa mitään irti. Pah.
Kommentit (1120)
M41 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee mieluummin niinkuin nainen tahtoo, jottei tulisi riitaa ja sen seurauksia...
Onko tämä jokin yllätys?Normaalissa parisuhteessa riidan seuraus on useinmiten sovinto, molempia tyydyttävä kompromissi ja usein myös erittäin tyydyttävä sovintoseksi. Terveessä ja normaalissa parisuhteessa riidat puhdistavat parhaimmillaan ilmaa ja pahimmillaankin aiheuttavat vain sen, että molempia kaduttaa ja molemmat pyytävät toisiltaan anteeksi. Ei sellaisen ihmisen kanssa kannata olla parisuhteessa, joka kohtelee puolisoaan niin kaltoin, että tämän pitää riitaa välttääkseen alistua toisen määräysvallan alle.
Minusta tämä ketju on huolestuttava. Ilmeisesti tässä ketjussa kirjoittavat miehet eivät ole normaalissa parisuhteessa edes olleet enkä voi välttyä ihmettelemästä, että mistä se johtuu. Totuus kuitenkin on, että Suomessa on läjäpäin tasapainoisia, kunnollisia ja terveeseen parisuhteeseen kykeneviä tavallisia naisia ja miehiä. Miten ihmeessä tälle palstalle on osunut näin paljon miehiä, jotka ovat ryhtyneet suhteisiin vain jonkinlaisten naispuolisten tyrannien kanssa? Eikö siihen kumppaniin enää viitsitä tutustua ennen sitoutumista? Vai perustetaanko nykyään perhekin samalla kaavalla kuin Tinderissä etsitään mätsejä, eli lähes kokonaan ulkonäön perusteella?Vaikka ilmiö onkin ehkä yleisempi miehillä kuin naisilla, ei se silti ole täysin sukupuolisidonnainen. On myös naisia, jotka eivät pidä riitelystä. Ja naisissa on varsin paljon niitä, jotka ihastuttuaan ja rakastuttuaan haluavat mahdollisimman pian muuttaa miehen kanssa yhteen. Tälläkin palstalla saa hyvin usein lukea naisten kirjoituksia, kuinka mies ei halua vielä muuttaa yhteen. Ja kirjoittajalle naiset kilvan vastaavat, että no ei se mies sitten ole sinuun rakastunut, jätä se, ansaitset parempaa. Vaikka tosiasiassa mies nimenomaan haluaisi tutustua ensin kunnolla ja vasta sitten päättää, haluaako sitoutua tähän naiseen vai ei. Naiset kokevat tuhlaavansa aikaansa, jos mies ei ole hyvin nopeasti valmis sitoutumaan. Eli juuri naiset katsovat ihastustaan ruusunpunaisten silmälasien läpi, hyväksyvät tämän mielipiteet esim lasten hankinnasta täysin ja ajattelevat, että kyllä mies vielä muuttuu. Ja kun ei muutu, kysellään kavereilta ja palstalaisilta, millä saisi käännettyä miehen pään missäkin asiassa.
Jaa. Minä olen ainakin naisena noissa ketjuissa ihmettelemässä, jos jonkun mielestä tuollaisen takia pelkästään pitäisi mies jättää. Riippuu tietysti tilanteesta, jos on seurusteltu 6 vuotta ja yhteenmuutto on miehelle kauhistus, niin kyllä siinä voi jo miettiä, mitä siellä on takana. Mutta parin kuukauden jälkeen en kyllä tuollaista ymmärrä.
Noo, palstalla on paljon keskenkasvuisia pojankloppeja, jotka vielä kokemattomina lähinnä pelkääbät naisia. Muutama kokemus tytöistä (alle 21) vasta takana. Media lisäksi vääristää heidän odotuksiaan.
No minä olen 41v ja jätin juuri hiljan seurustelukumppanini ilkeilyn ja henkilökohtaisuuksiin menevän vittuilun vuoksi. Ei uskonut kun sanoin, että minä en siedä moista käytöstä yhtään. Itse en riidellessäkään ilkeile, enkä vittuile, joten en siedä sitä kumppaniltakaan. Viimeisen riidan jälkeen sanoin, että se oli tässä ja lähdin. Minä pärjään kyllä yksin, mutta nainen ei näköjään. Sen verran kovasti pyytelee takaisin. Ei muuten kiinnosta.
Naisen peruste vittuilulle oli, "Kaikki naiset näin tekevät". No, sanoin siihen, että mun on parempi olla sitten yksin.
Sinähän teit juuri niin kuin täällä on neuvottu! Et jäänyt mielistelemään ja valehtelemaan, vaan olit miehekkäästi oma itsesi! Erittäin kunnioitettavaa! Teit palveluksen kaikille, jopa sille naiselle, koska nyt hänkin joutuu miettimään omia tekojaan. Hyvässä lykyssä muuttaa käytöstään ja on parempi seuraavalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En naisena mitenkään voi ymmärtää sitä, että ei kerrota omia mielipiteitä tai hännystellään jottei toinen suutu, ainakaan isommissa asioissa. Jotkut verhot no joo, ymmärrän että sanotaan "hyvät ne on" koska ei nyt vaan niin paljon kiinnosta mitkä siinä roikkuu, mutta siis ihan elämäntavoitteet, lapsien hankinta, arvomaailma.. Miksi ihmeessä miehet haluaisivat olla naisen kanssa joka a) on kaikista näistä ihan erimieltä tai b) suuttuu jos kerrotte eriävän mielipiteenne?? Hänhän ei todellakaan ole teille sopiva kumppani!
Sitten on vielä vaihtoehto c) antaa kuvan olevansa asioista samaa mieltä, mutta ajan saatossa mielipide onkin toinen (jopa mieheltä salaa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ollut viimeinen vuosi ensimmäisen kerran moneen vuoteen kun emme ole käyneet muualla kuin Tallinnassa. Ja voi sitä helvetin ulvontaa kun naisen mielestä ei koskaan käydä missään...
Muutenkin alkanut sanomaan että minusta on tullut outo viimeisten muutaman vuoden aikana. Eikö kyseessä ole ollut mistään muusta kuin siitä, että olen sanonut oikeasti mielipiteeni asioista enkä ole enää viitsinyt myötäillä häntä.
Harmi vaan että tietynlaisen mielipiideuskottavuuden hankkimiseen piti rakentaa yksi talo ja oli pakko kajota minun salaisiin säästöihin joilla pitkäksi mennyt kämppä (joskin vain 4%) pystyttiin finalisoimaan. Sama homma hänen mussutuksensa elintavoistani, verikokeiden tulokset vierekkäin ja kumma juttu kun olinkin niiden perusteella terveempi kuin hän.
Oletteko keskustelleet siitä vaihtoehdosta, että hän matkustelisi jonkun ystävänsä kanssa?
Toki, mutta se ei ole kuulemma sama asia. No ei tietenkään ole kun minun luottokortti ei ole käytettävissä, ei edes reissumaksujen suhteen.
Kuvastaa hyvin että ystäviensä kanssa hän ei Tallinnaa/Tukholmaa pidemmälle lähde.
No se on sitten voi voi. Eihän kukaan voi vaatia matkoja, jos ei ole varaa. Olisit heti sanonut, että kyse on rahasta. Ja sano se sille vaimollesikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos mies vaikka sanoo, että hänen mielestään rajut pikapanot, anaaliseksi, kolmen kimppa ja parinvaihto voisivat tuoda virkistystä heidän seksielämäänsä, niin.... PIIP, PIIP, HÄLYTYS,HÄLYTYS: VÄÄRÄ MIELIPIDE!"Okei, eli yhdessä ollaan, ja ollaan ilmeisesti sovittu että seksiä ei harrasteta muiden kanssa. Mieskään ei halua että naisensa panee vieraita miehiä. Sitten aletaan ehdottelemaan parinvaihtoa ja kolmansia pyöriä. Onpa tosiaan jännä jos asia ei saa kannatusta. Kolmas pyöräkin varmaan pitäisi olla toinen nainen, eikä mies ;)
Sun reaktiosi on juuri tyypillinen esimerkki, miten käy. Mies ilmaisi mielipiteensä, jonka sinä tulkitsit heti ehdotukseksi. Monet miehet ovat oppineet, että ei kannata sanoa omaa mielipidettään, koska siitä ei seuraa mitään hyvää.
Mutta jos se nainen ei lämpene miehen mielipiteelle, niin miehellä on taas syytä parkua, kun hänen mielipidettään ei huomioida.
Ei mies paru sitä, että hänen mielipidettään ei huomioida. Naiset parkuvat, kun miehet eivät ilmaise mielipiteitään. Naiset odottavat parisuhteelta paljon enemmän kuin miehet, joten miehelle on ihan ok sanoa "ihan sama, päätä sinä" kuin alkaa ilmaisemaan mielipitetään. Miehille huonokin seksi on parempi vaihtoehto kuin ei seksiä ollenkaan. Naisilla on toisinpäin.
Kyllä tässä ketjussa on aika parkumista miehiltä.
Minusta se ei ole parkumista, jos kertoo, että mies ei ilmaise mielipidettään, koska miehen mielipiteellä ei yleensä ole naiselle mitään väliä. Minä olen nainen ja ymmärrän erittäin hyvin miehiä tässä asiassa. Juuri tuollaiset kommentit kuin tuo sinun, että miehet "parkuvat" on osoitus siitä, että miehen mielipiteen esittäminen on sinusta "parkumista" eli siten väheksyt miehen esittämää mielipidettä. Miehen mielipide on väärä, huono tai ainakin "parkumista".
Sanoisin, että ihan yhtä lailla on asioita, joissa naisen mielipiteellä ei ole miehelle väliä. Jos naisen mielestä lapsen pitää syödä terveellisesti ja mennä ajoissa nukkumaan, kyse on vain naisen oikusta ja nipottamisesta, josta ei tarvitse välittää. Kaikki naisten harrastukset ovat hömppää (toisin kuin miesten) jne.
Nainen ei voi yksin päättää mitä lapset syö tai ei syö. Riippuen lapsen iästä (kouluikäinen pystyy jo itsekkin päättämään mitä syö) niin lapsenkin pitää saada osallistua päätökseen.
Mutta kun se tuntuu että ei miehen eikä lapsen mielipiteellä ole väliä vaan äidin ainoastaan.
Mitä sä selität jostain harrastuksista jotka ei edes koske aihetta?Tottakai nainen voi yksin päättää mitä lapset syövät, jos hän on se, joka tekee ruoat. Jos meillä lapset saisivat päättää, mitä syödään, meillä syötäisiin pelkkiä nuudeleita ja paahtoleipää. Tai jos ex-mieheni olisi asiasta päättänyt, meillä olisi syöty pelkkää lihapiirakkaa ja pizzaa (tämä on ihan helposti havaittavissa siitä, miten lapset nykyisin syövät, kun ovat isänsä luona).
Harrastukset olivat esimerkki siitä, miten naisten tekemisiin suhtaudutaan vähätellen ja niillä ei ole miehille väliä. Miten se ei muka koske aihetta? Eihän ne tietenkään ole samoja asioita, joista naiset eivät miesten mielipiteissä välitä, mutta liittyvät kyllä aiheeseen.Miten naisen harrastus koskee miestä? Yhtäkään miestä ei kiinnosta mitä aninen harrastaa koska asia ei millään tavalla koske miestä.
Nainen EI todellakaan päätä yksin mitä lapset syö. Miten voi olla noin narsistinen ihminen kuin sinä joka luulet olevasi jotebkin parempi ihminen kuin muut?
Jos perheessä on pieniä lapsia, niin kyllä koskee. Lapsia ei voi jättää yksin eikä heitä voi aina hoitoon viedä eikä hoitovastuuta sälyttää aina toiselle vanhemmalle.
Yleensä lasten syömiset päättää se, joka ne ruuat tekee. Jos ruuanlaittaja tarjoaa ruuaksi joka päivä ranskalaisia ja nakkeja, on kyseessä lapsen terveyden pilaaminen vaikka lapsi niitä joka päivä haluaisikin syödä. Minusta on hyvä, jos perheessä kumpikin aikuinen tekee ruokaa, homma ei kaadu yhden niskaan ja ruuassakin on vaihtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos mies vaikka sanoo, että hänen mielestään rajut pikapanot, anaaliseksi, kolmen kimppa ja parinvaihto voisivat tuoda virkistystä heidän seksielämäänsä, niin.... PIIP, PIIP, HÄLYTYS,HÄLYTYS: VÄÄRÄ MIELIPIDE!"Okei, eli yhdessä ollaan, ja ollaan ilmeisesti sovittu että seksiä ei harrasteta muiden kanssa. Mieskään ei halua että naisensa panee vieraita miehiä. Sitten aletaan ehdottelemaan parinvaihtoa ja kolmansia pyöriä. Onpa tosiaan jännä jos asia ei saa kannatusta. Kolmas pyöräkin varmaan pitäisi olla toinen nainen, eikä mies ;)
Sun reaktiosi on juuri tyypillinen esimerkki, miten käy. Mies ilmaisi mielipiteensä, jonka sinä tulkitsit heti ehdotukseksi. Monet miehet ovat oppineet, että ei kannata sanoa omaa mielipidettään, koska siitä ei seuraa mitään hyvää.
Mutta jos se nainen ei lämpene miehen mielipiteelle, niin miehellä on taas syytä parkua, kun hänen mielipidettään ei huomioida.
Ei mies paru sitä, että hänen mielipidettään ei huomioida. Naiset parkuvat, kun miehet eivät ilmaise mielipiteitään. Naiset odottavat parisuhteelta paljon enemmän kuin miehet, joten miehelle on ihan ok sanoa "ihan sama, päätä sinä" kuin alkaa ilmaisemaan mielipitetään. Miehille huonokin seksi on parempi vaihtoehto kuin ei seksiä ollenkaan. Naisilla on toisinpäin.
Kyllä tässä ketjussa on aika parkumista miehiltä.
Minusta se ei ole parkumista, jos kertoo, että mies ei ilmaise mielipidettään, koska miehen mielipiteellä ei yleensä ole naiselle mitään väliä. Minä olen nainen ja ymmärrän erittäin hyvin miehiä tässä asiassa. Juuri tuollaiset kommentit kuin tuo sinun, että miehet "parkuvat" on osoitus siitä, että miehen mielipiteen esittäminen on sinusta "parkumista" eli siten väheksyt miehen esittämää mielipidettä. Miehen mielipide on väärä, huono tai ainakin "parkumista".
Sanoisin, että ihan yhtä lailla on asioita, joissa naisen mielipiteellä ei ole miehelle väliä. Jos naisen mielestä lapsen pitää syödä terveellisesti ja mennä ajoissa nukkumaan, kyse on vain naisen oikusta ja nipottamisesta, josta ei tarvitse välittää. Kaikki naisten harrastukset ovat hömppää (toisin kuin miesten) jne.
Nainen ei voi yksin päättää mitä lapset syö tai ei syö. Riippuen lapsen iästä (kouluikäinen pystyy jo itsekkin päättämään mitä syö) niin lapsenkin pitää saada osallistua päätökseen.
Mutta kun se tuntuu että ei miehen eikä lapsen mielipiteellä ole väliä vaan äidin ainoastaan.
Mitä sä selität jostain harrastuksista jotka ei edes koske aihetta?Tottakai nainen voi yksin päättää mitä lapset syövät, jos hän on se, joka tekee ruoat. Jos meillä lapset saisivat päättää, mitä syödään, meillä syötäisiin pelkkiä nuudeleita ja paahtoleipää. Tai jos ex-mieheni olisi asiasta päättänyt, meillä olisi syöty pelkkää lihapiirakkaa ja pizzaa (tämä on ihan helposti havaittavissa siitä, miten lapset nykyisin syövät, kun ovat isänsä luona).
Harrastukset olivat esimerkki siitä, miten naisten tekemisiin suhtaudutaan vähätellen ja niillä ei ole miehille väliä. Miten se ei muka koske aihetta? Eihän ne tietenkään ole samoja asioita, joista naiset eivät miesten mielipiteissä välitä, mutta liittyvät kyllä aiheeseen.Miten naisen harrastus koskee miestä? Yhtäkään miestä ei kiinnosta mitä aninen harrastaa koska asia ei millään tavalla koske miestä.
Nainen EI todellakaan päätä yksin mitä lapset syö. Miten voi olla noin narsistinen ihminen kuin sinä joka luulet olevasi jotebkin parempi ihminen kuin muut?
Niin, tiedän sen, ettei yhtäkään miestä kiinnosta, mitä nainen harrastaa. Siksipä naiset usein joutuvatkin niistä harrastuksista luopumaan, kun mies "unohtaa" naisen sovitut menot ja sitoumukset. Tasavertaisessa parisuhteessa miestä kyllä kiinnostaisi ja asia koskisi miestäkin, mutta ei tässä todellisuudessa.
Syömisasiaan kommentoin äskeisessä viestissä. Lue se ajatuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos mies vaikka sanoo, että hänen mielestään rajut pikapanot, anaaliseksi, kolmen kimppa ja parinvaihto voisivat tuoda virkistystä heidän seksielämäänsä, niin.... PIIP, PIIP, HÄLYTYS,HÄLYTYS: VÄÄRÄ MIELIPIDE!"Okei, eli yhdessä ollaan, ja ollaan ilmeisesti sovittu että seksiä ei harrasteta muiden kanssa. Mieskään ei halua että naisensa panee vieraita miehiä. Sitten aletaan ehdottelemaan parinvaihtoa ja kolmansia pyöriä. Onpa tosiaan jännä jos asia ei saa kannatusta. Kolmas pyöräkin varmaan pitäisi olla toinen nainen, eikä mies ;)
Sun reaktiosi on juuri tyypillinen esimerkki, miten käy. Mies ilmaisi mielipiteensä, jonka sinä tulkitsit heti ehdotukseksi. Monet miehet ovat oppineet, että ei kannata sanoa omaa mielipidettään, koska siitä ei seuraa mitään hyvää.
Mutta jos se nainen ei lämpene miehen mielipiteelle, niin miehellä on taas syytä parkua, kun hänen mielipidettään ei huomioida.
Ei mies paru sitä, että hänen mielipidettään ei huomioida. Naiset parkuvat, kun miehet eivät ilmaise mielipiteitään. Naiset odottavat parisuhteelta paljon enemmän kuin miehet, joten miehelle on ihan ok sanoa "ihan sama, päätä sinä" kuin alkaa ilmaisemaan mielipitetään. Miehille huonokin seksi on parempi vaihtoehto kuin ei seksiä ollenkaan. Naisilla on toisinpäin.
Kyllä tässä ketjussa on aika parkumista miehiltä.
Minusta se ei ole parkumista, jos kertoo, että mies ei ilmaise mielipidettään, koska miehen mielipiteellä ei yleensä ole naiselle mitään väliä. Minä olen nainen ja ymmärrän erittäin hyvin miehiä tässä asiassa. Juuri tuollaiset kommentit kuin tuo sinun, että miehet "parkuvat" on osoitus siitä, että miehen mielipiteen esittäminen on sinusta "parkumista" eli siten väheksyt miehen esittämää mielipidettä. Miehen mielipide on väärä, huono tai ainakin "parkumista".
Sanoisin, että ihan yhtä lailla on asioita, joissa naisen mielipiteellä ei ole miehelle väliä. Jos naisen mielestä lapsen pitää syödä terveellisesti ja mennä ajoissa nukkumaan, kyse on vain naisen oikusta ja nipottamisesta, josta ei tarvitse välittää. Kaikki naisten harrastukset ovat hömppää (toisin kuin miesten) jne.
Nainen ei voi yksin päättää mitä lapset syö tai ei syö. Riippuen lapsen iästä (kouluikäinen pystyy jo itsekkin päättämään mitä syö) niin lapsenkin pitää saada osallistua päätökseen.
Mutta kun se tuntuu että ei miehen eikä lapsen mielipiteellä ole väliä vaan äidin ainoastaan.
Mitä sä selität jostain harrastuksista jotka ei edes koske aihetta?Tottakai nainen voi yksin päättää mitä lapset syövät, jos hän on se, joka tekee ruoat. Jos meillä lapset saisivat päättää, mitä syödään, meillä syötäisiin pelkkiä nuudeleita ja paahtoleipää. Tai jos ex-mieheni olisi asiasta päättänyt, meillä olisi syöty pelkkää lihapiirakkaa ja pizzaa (tämä on ihan helposti havaittavissa siitä, miten lapset nykyisin syövät, kun ovat isänsä luona).
Harrastukset olivat esimerkki siitä, miten naisten tekemisiin suhtaudutaan vähätellen ja niillä ei ole miehille väliä. Miten se ei muka koske aihetta? Eihän ne tietenkään ole samoja asioita, joista naiset eivät miesten mielipiteissä välitä, mutta liittyvät kyllä aiheeseen.Miten naisen harrastus koskee miestä? Yhtäkään miestä ei kiinnosta mitä aninen harrastaa koska asia ei millään tavalla koske miestä.
Nainen EI todellakaan päätä yksin mitä lapset syö. Miten voi olla noin narsistinen ihminen kuin sinä joka luulet olevasi jotebkin parempi ihminen kuin muut?
Jos nainen tekee aina ruuat ja miehen mielipide on "syön mitä vaan" niin kuka sen päättää mitä perhe syö?? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos mies vaikka sanoo, että hänen mielestään rajut pikapanot, anaaliseksi, kolmen kimppa ja parinvaihto voisivat tuoda virkistystä heidän seksielämäänsä, niin.... PIIP, PIIP, HÄLYTYS,HÄLYTYS: VÄÄRÄ MIELIPIDE!"Okei, eli yhdessä ollaan, ja ollaan ilmeisesti sovittu että seksiä ei harrasteta muiden kanssa. Mieskään ei halua että naisensa panee vieraita miehiä. Sitten aletaan ehdottelemaan parinvaihtoa ja kolmansia pyöriä. Onpa tosiaan jännä jos asia ei saa kannatusta. Kolmas pyöräkin varmaan pitäisi olla toinen nainen, eikä mies ;)
Sun reaktiosi on juuri tyypillinen esimerkki, miten käy. Mies ilmaisi mielipiteensä, jonka sinä tulkitsit heti ehdotukseksi. Monet miehet ovat oppineet, että ei kannata sanoa omaa mielipidettään, koska siitä ei seuraa mitään hyvää.
Mutta jos se nainen ei lämpene miehen mielipiteelle, niin miehellä on taas syytä parkua, kun hänen mielipidettään ei huomioida.
Ei mies paru sitä, että hänen mielipidettään ei huomioida. Naiset parkuvat, kun miehet eivät ilmaise mielipiteitään. Naiset odottavat parisuhteelta paljon enemmän kuin miehet, joten miehelle on ihan ok sanoa "ihan sama, päätä sinä" kuin alkaa ilmaisemaan mielipitetään. Miehille huonokin seksi on parempi vaihtoehto kuin ei seksiä ollenkaan. Naisilla on toisinpäin.
Kyllä tässä ketjussa on aika parkumista miehiltä.
Minusta se ei ole parkumista, jos kertoo, että mies ei ilmaise mielipidettään, koska miehen mielipiteellä ei yleensä ole naiselle mitään väliä. Minä olen nainen ja ymmärrän erittäin hyvin miehiä tässä asiassa. Juuri tuollaiset kommentit kuin tuo sinun, että miehet "parkuvat" on osoitus siitä, että miehen mielipiteen esittäminen on sinusta "parkumista" eli siten väheksyt miehen esittämää mielipidettä. Miehen mielipide on väärä, huono tai ainakin "parkumista".
Sanoisin, että ihan yhtä lailla on asioita, joissa naisen mielipiteellä ei ole miehelle väliä. Jos naisen mielestä lapsen pitää syödä terveellisesti ja mennä ajoissa nukkumaan, kyse on vain naisen oikusta ja nipottamisesta, josta ei tarvitse välittää. Kaikki naisten harrastukset ovat hömppää (toisin kuin miesten) jne.
Nainen ei voi yksin päättää mitä lapset syö tai ei syö. Riippuen lapsen iästä (kouluikäinen pystyy jo itsekkin päättämään mitä syö) niin lapsenkin pitää saada osallistua päätökseen.Mutta kun se tuntuu että ei miehen eikä lapsen mielipiteellä ole väliä vaan äidin ainoastaan.Mitä sä selität jostain harrastuksista jotka ei edes koske aihetta?
Tottakai nainen voi yksin päättää mitä lapset syövät, jos hän on se, joka tekee ruoat. Jos meillä lapset saisivat päättää, mitä syödään, meillä syötäisiin pelkkiä nuudeleita ja paahtoleipää. Tai jos ex-mieheni olisi asiasta päättänyt, meillä olisi syöty pelkkää lihapiirakkaa ja pizzaa (tämä on ihan helposti havaittavissa siitä, miten lapset nykyisin syövät, kun ovat isänsä luona).Harrastukset olivat esimerkki siitä, miten naisten tekemisiin suhtaudutaan vähätellen ja niillä ei ole miehille väliä. Miten se ei muka koske aihetta? Eihän ne tietenkään ole samoja asioita, joista naiset eivät miesten mielipiteissä välitä, mutta liittyvät kyllä aiheeseen.
Miten naisen harrastus koskee miestä? Yhtäkään miestä ei kiinnosta mitä aninen harrastaa koska asia ei millään tavalla koske miestä.
Nainen EI todellakaan päätä yksin mitä lapset syö. Miten voi olla noin narsistinen ihminen kuin sinä joka luulet olevasi jotebkin parempi ihminen kuin muut?Niin, tiedän sen, ettei yhtäkään miestä kiinnosta, mitä nainen harrastaa. Siksipä naiset usein joutuvatkin niistä harrastuksista luopumaan, kun mies "unohtaa" naisen sovitut menot ja sitoumukset. Tasavertaisessa parisuhteessa miestä kyllä kiinnostaisi ja asia koskisi miestäkin, mutta ei tässä todellisuudessa.
Syömisasiaan kommentoin äskeisessä viestissä. Lue se ajatuksella.
Ei ole kyllä koskaan koskenut toista osapuolta toisen harrastukset yhdenkään pariskunnan elämässä mitä ikinä itse olen nähnyt.
Kummallakin on omaa aikaa mitä se saa käyttää mihin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En naisena mitenkään voi ymmärtää sitä, että ei kerrota omia mielipiteitä tai hännystellään jottei toinen suutu, ainakaan isommissa asioissa. Jotkut verhot no joo, ymmärrän että sanotaan "hyvät ne on" koska ei nyt vaan niin paljon kiinnosta mitkä siinä roikkuu, mutta siis ihan elämäntavoitteet, lapsien hankinta, arvomaailma.. Miksi ihmeessä miehet haluaisivat olla naisen kanssa joka a) on kaikista näistä ihan erimieltä tai b) suuttuu jos kerrotte eriävän mielipiteenne?? Hänhän ei todellakaan ole teille sopiva kumppani!
Sitten on vielä vaihtoehto c) antaa kuvan olevansa asioista samaa mieltä, mutta ajan saatossa mielipide onkin toinen (jopa mieheltä salaa)
Niin. Erotkaa hyvät ihmiset tuollaisista suhteista! Huhhuh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ollut viimeinen vuosi ensimmäisen kerran moneen vuoteen kun emme ole käyneet muualla kuin Tallinnassa. Ja voi sitä helvetin ulvontaa kun naisen mielestä ei koskaan käydä missään...
Muutenkin alkanut sanomaan että minusta on tullut outo viimeisten muutaman vuoden aikana. Eikö kyseessä ole ollut mistään muusta kuin siitä, että olen sanonut oikeasti mielipiteeni asioista enkä ole enää viitsinyt myötäillä häntä.
Harmi vaan että tietynlaisen mielipiideuskottavuuden hankkimiseen piti rakentaa yksi talo ja oli pakko kajota minun salaisiin säästöihin joilla pitkäksi mennyt kämppä (joskin vain 4%) pystyttiin finalisoimaan. Sama homma hänen mussutuksensa elintavoistani, verikokeiden tulokset vierekkäin ja kumma juttu kun olinkin niiden perusteella terveempi kuin hän.
Oletteko keskustelleet siitä vaihtoehdosta, että hän matkustelisi jonkun ystävänsä kanssa?
Toki, mutta se ei ole kuulemma sama asia. No ei tietenkään ole kun minun luottokortti ei ole käytettävissä, ei edes reissumaksujen suhteen.
Kuvastaa hyvin että ystäviensä kanssa hän ei Tallinnaa/Tukholmaa pidemmälle lähde.
Oletko sinä se sama tyyppi, jonka piti muuttaa Saksaan ja unohtaa perhe lapsia myöten kokonaan? Ne teidän laskettelulomat Lappiinkin meni niin, että vaimo vaati sinua maksamaan hulppean hirsihuvilan ja itse pystyi kustantamaan vain pienen lautamökin? Jos olet, niin miksi ihmeessä sinä roikut tuossa suhteessa? Vaimosi täytyy olla jotenkin ihmeellinen, kun häntä siedät vuodesta toiseen. En tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee mieluummin niinkuin nainen tahtoo, jottei tulisi riitaa ja sen seurauksia...
Onko tämä jokin yllätys?
Ja lisäksi suhteessa nainen mielummin jankuttaa ja riitelee kuin tekee miehen haluamia asioita miehen tavalla. Naiselle perhe on sotatanner jossa on oltava kuningatar koska yhteiskunnassa eivät pärjää.
Vierailija kirjoitti:
En naisena mitenkään voi ymmärtää sitä, että ei kerrota omia mielipiteitä tai hännystellään jottei toinen suutu, ainakaan isommissa asioissa. Jotkut verhot no joo, ymmärrän että sanotaan "hyvät ne on" koska ei nyt vaan niin paljon kiinnosta mitkä siinä roikkuu, mutta siis ihan elämäntavoitteet, lapsien hankinta, arvomaailma.. Miksi ihmeessä miehet haluaisivat olla naisen kanssa joka a) on kaikista näistä ihan erimieltä tai b) suuttuu jos kerrotte eriävän mielipiteenne?? Hänhän ei todellakaan ole teille sopiva kumppani!
Minä en taas ymmärrä naisten logiikkaa siinä suhteessa jos nainen kysyy mielipidettä johonkin asiaan niin reaktio on suuttuminen mikäli vastaus ei miellytä. Varsinkin jos se tapahtuu pääsääntöisesti aina niin kai sitä konflikteja välttämään pyrkivä järkevä ihminen välttää esittämästä mielipidettään jos sitä ei kerran arvosteta.
Ei kuulosta kovin aikuiselta että toisen mielipidettä ei arvosteta, varsinkin jos sitä varta vasten kysytään. Eikö nainen osoita juuri suuttumiskäytöksellään että mielipidettä ei kaivata jos se ei ole naisen mielenmukainen ...
Sille muuten on oikein oma täälläkin esiintynyt termi: Vähättely
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos mies vaikka sanoo, että hänen mielestään rajut pikapanot, anaaliseksi, kolmen kimppa ja parinvaihto voisivat tuoda virkistystä heidän seksielämäänsä, niin.... PIIP, PIIP, HÄLYTYS,HÄLYTYS: VÄÄRÄ MIELIPIDE!"Okei, eli yhdessä ollaan, ja ollaan ilmeisesti sovittu että seksiä ei harrasteta muiden kanssa. Mieskään ei halua että naisensa panee vieraita miehiä. Sitten aletaan ehdottelemaan parinvaihtoa ja kolmansia pyöriä. Onpa tosiaan jännä jos asia ei saa kannatusta. Kolmas pyöräkin varmaan pitäisi olla toinen nainen, eikä mies ;)
Sun reaktiosi on juuri tyypillinen esimerkki, miten käy. Mies ilmaisi mielipiteensä, jonka sinä tulkitsit heti ehdotukseksi. Monet miehet ovat oppineet, että ei kannata sanoa omaa mielipidettään, koska siitä ei seuraa mitään hyvää.
Mutta jos se nainen ei lämpene miehen mielipiteelle, niin miehellä on taas syytä parkua, kun hänen mielipidettään ei huomioida.
Ei mies paru sitä, että hänen mielipidettään ei huomioida. Naiset parkuvat, kun miehet eivät ilmaise mielipiteitään. Naiset odottavat parisuhteelta paljon enemmän kuin miehet, joten miehelle on ihan ok sanoa "ihan sama, päätä sinä" kuin alkaa ilmaisemaan mielipitetään. Miehille huonokin seksi on parempi vaihtoehto kuin ei seksiä ollenkaan. Naisilla on toisinpäin.
Kyllä tässä ketjussa on aika parkumista miehiltä.
Minusta se ei ole parkumista, jos kertoo, että mies ei ilmaise mielipidettään, koska miehen mielipiteellä ei yleensä ole naiselle mitään väliä. Minä olen nainen ja ymmärrän erittäin hyvin miehiä tässä asiassa. Juuri tuollaiset kommentit kuin tuo sinun, että miehet "parkuvat" on osoitus siitä, että miehen mielipiteen esittäminen on sinusta "parkumista" eli siten väheksyt miehen esittämää mielipidettä. Miehen mielipide on väärä, huono tai ainakin "parkumista".
Sanoisin, että ihan yhtä lailla on asioita, joissa naisen mielipiteellä ei ole miehelle väliä. Jos naisen mielestä lapsen pitää syödä terveellisesti ja mennä ajoissa nukkumaan, kyse on vain naisen oikusta ja nipottamisesta, josta ei tarvitse välittää. Kaikki naisten harrastukset ovat hömppää (toisin kuin miesten) jne.
Nainen ei voi yksin päättää mitä lapset syö tai ei syö. Riippuen lapsen iästä (kouluikäinen pystyy jo itsekkin päättämään mitä syö) niin lapsenkin pitää saada osallistua päätökseen.
Mutta kun se tuntuu että ei miehen eikä lapsen mielipiteellä ole väliä vaan äidin ainoastaan.
Mitä sä selität jostain harrastuksista jotka ei edes koske aihetta?Tottakai nainen voi yksin päättää mitä lapset syövät, jos hän on se, joka tekee ruoat. Jos meillä lapset saisivat päättää, mitä syödään, meillä syötäisiin pelkkiä nuudeleita ja paahtoleipää. Tai jos ex-mieheni olisi asiasta päättänyt, meillä olisi syöty pelkkää lihapiirakkaa ja pizzaa (tämä on ihan helposti havaittavissa siitä, miten lapset nykyisin syövät, kun ovat isänsä luona).
Harrastukset olivat esimerkki siitä, miten naisten tekemisiin suhtaudutaan vähätellen ja niillä ei ole miehille väliä. Miten se ei muka koske aihetta? Eihän ne tietenkään ole samoja asioita, joista naiset eivät miesten mielipiteissä välitä, mutta liittyvät kyllä aiheeseen.Miten naisen harrastus koskee miestä? Yhtäkään miestä ei kiinnosta mitä aninen harrastaa koska asia ei millään tavalla koske miestä.
Nainen EI todellakaan päätä yksin mitä lapset syö. Miten voi olla noin narsistinen ihminen kuin sinä joka luulet olevasi jotebkin parempi ihminen kuin muut?
Jos nainen tekee aina ruuat ja miehen mielipide on "syön mitä vaan" niin kuka sen päättää mitä perhe syö?? :D
Miten joku ruoanlaitto voi olla noin iso ongelma vuonna 2017? Ei sitä ruokaa erikseen tarvitse joka päivä olla tekemässä.
Ps. hymiöiden käyttö on lapsellista.
Erosin juuri pitkäaikaisesta tyttöystävästä keskustelun innoittamana. Silmiä avaava ketju naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos mies vaikka sanoo, että hänen mielestään rajut pikapanot, anaaliseksi, kolmen kimppa ja parinvaihto voisivat tuoda virkistystä heidän seksielämäänsä, niin.... PIIP, PIIP, HÄLYTYS,HÄLYTYS: VÄÄRÄ MIELIPIDE!"Okei, eli yhdessä ollaan, ja ollaan ilmeisesti sovittu että seksiä ei harrasteta muiden kanssa. Mieskään ei halua että naisensa panee vieraita miehiä. Sitten aletaan ehdottelemaan parinvaihtoa ja kolmansia pyöriä. Onpa tosiaan jännä jos asia ei saa kannatusta. Kolmas pyöräkin varmaan pitäisi olla toinen nainen, eikä mies ;)
Sun reaktiosi on juuri tyypillinen esimerkki, miten käy. Mies ilmaisi mielipiteensä, jonka sinä tulkitsit heti ehdotukseksi. Monet miehet ovat oppineet, että ei kannata sanoa omaa mielipidettään, koska siitä ei seuraa mitään hyvää.
Mutta jos se nainen ei lämpene miehen mielipiteelle, niin miehellä on taas syytä parkua, kun hänen mielipidettään ei huomioida.
Ei mies paru sitä, että hänen mielipidettään ei huomioida. Naiset parkuvat, kun miehet eivät ilmaise mielipiteitään. Naiset odottavat parisuhteelta paljon enemmän kuin miehet, joten miehelle on ihan ok sanoa "ihan sama, päätä sinä" kuin alkaa ilmaisemaan mielipitetään. Miehille huonokin seksi on parempi vaihtoehto kuin ei seksiä ollenkaan. Naisilla on toisinpäin.
Kyllä tässä ketjussa on aika parkumista miehiltä.
Minusta se ei ole parkumista, jos kertoo, että mies ei ilmaise mielipidettään, koska miehen mielipiteellä ei yleensä ole naiselle mitään väliä. Minä olen nainen ja ymmärrän erittäin hyvin miehiä tässä asiassa. Juuri tuollaiset kommentit kuin tuo sinun, että miehet "parkuvat" on osoitus siitä, että miehen mielipiteen esittäminen on sinusta "parkumista" eli siten väheksyt miehen esittämää mielipidettä. Miehen mielipide on väärä, huono tai ainakin "parkumista".
Sanoisin, että ihan yhtä lailla on asioita, joissa naisen mielipiteellä ei ole miehelle väliä. Jos naisen mielestä lapsen pitää syödä terveellisesti ja mennä ajoissa nukkumaan, kyse on vain naisen oikusta ja nipottamisesta, josta ei tarvitse välittää. Kaikki naisten harrastukset ovat hömppää (toisin kuin miesten) jne.
Nainen ei voi yksin päättää mitä lapset syö tai ei syö. Riippuen lapsen iästä (kouluikäinen pystyy jo itsekkin päättämään mitä syö) niin lapsenkin pitää saada osallistua päätökseen.Mutta kun se tuntuu että ei miehen eikä lapsen mielipiteellä ole väliä vaan äidin ainoastaan.Mitä sä selität jostain harrastuksista jotka ei edes koske aihetta?
Tottakai nainen voi yksin päättää mitä lapset syövät, jos hän on se, joka tekee ruoat. Jos meillä lapset saisivat päättää, mitä syödään, meillä syötäisiin pelkkiä nuudeleita ja paahtoleipää. Tai jos ex-mieheni olisi asiasta päättänyt, meillä olisi syöty pelkkää lihapiirakkaa ja pizzaa (tämä on ihan helposti havaittavissa siitä, miten lapset nykyisin syövät, kun ovat isänsä luona).Harrastukset olivat esimerkki siitä, miten naisten tekemisiin suhtaudutaan vähätellen ja niillä ei ole miehille väliä. Miten se ei muka koske aihetta? Eihän ne tietenkään ole samoja asioita, joista naiset eivät miesten mielipiteissä välitä, mutta liittyvät kyllä aiheeseen.
Miten naisen harrastus koskee miestä? Yhtäkään miestä ei kiinnosta mitä aninen harrastaa koska asia ei millään tavalla koske miestä.
Nainen EI todellakaan päätä yksin mitä lapset syö. Miten voi olla noin narsistinen ihminen kuin sinä joka luulet olevasi jotebkin parempi ihminen kuin muut?Niin, tiedän sen, ettei yhtäkään miestä kiinnosta, mitä nainen harrastaa. Siksipä naiset usein joutuvatkin niistä harrastuksista luopumaan, kun mies "unohtaa" naisen sovitut menot ja sitoumukset. Tasavertaisessa parisuhteessa miestä kyllä kiinnostaisi ja asia koskisi miestäkin, mutta ei tässä todellisuudessa.
Syömisasiaan kommentoin äskeisessä viestissä. Lue se ajatuksella.
Ei ole kyllä koskaan koskenut toista osapuolta toisen harrastukset yhdenkään pariskunnan elämässä mitä ikinä itse olen nähnyt.
Kummallakin on omaa aikaa mitä se saa käyttää mihin haluaa.
Et ole ikinä kuullutkaan että lapsiperheissä toinen kertoo menevänsä huomenna jumppaan, että toinen muistaa sitten tulla suoraan töistä kotiin olemaan lasten kanssa? Tottakai se Koskee toistakin osapuolta. Kummallinen ajatusmaailma että perheessä yksi jäsen vaan katoaa tiistaisin johonkin klo 18-19 eikä kukaan tiedä eikä ketään kiinnosta missä hän on..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos mies vaikka sanoo, että hänen mielestään rajut pikapanot, anaaliseksi, kolmen kimppa ja parinvaihto voisivat tuoda virkistystä heidän seksielämäänsä, niin.... PIIP, PIIP, HÄLYTYS,HÄLYTYS: VÄÄRÄ MIELIPIDE!"Okei, eli yhdessä ollaan, ja ollaan ilmeisesti sovittu että seksiä ei harrasteta muiden kanssa. Mieskään ei halua että naisensa panee vieraita miehiä. Sitten aletaan ehdottelemaan parinvaihtoa ja kolmansia pyöriä. Onpa tosiaan jännä jos asia ei saa kannatusta. Kolmas pyöräkin varmaan pitäisi olla toinen nainen, eikä mies ;)
Sun reaktiosi on juuri tyypillinen esimerkki, miten käy. Mies ilmaisi mielipiteensä, jonka sinä tulkitsit heti ehdotukseksi. Monet miehet ovat oppineet, että ei kannata sanoa omaa mielipidettään, koska siitä ei seuraa mitään hyvää.
Mutta jos se nainen ei lämpene miehen mielipiteelle, niin miehellä on taas syytä parkua, kun hänen mielipidettään ei huomioida.
Ei mies paru sitä, että hänen mielipidettään ei huomioida. Naiset parkuvat, kun miehet eivät ilmaise mielipiteitään. Naiset odottavat parisuhteelta paljon enemmän kuin miehet, joten miehelle on ihan ok sanoa "ihan sama, päätä sinä" kuin alkaa ilmaisemaan mielipitetään. Miehille huonokin seksi on parempi vaihtoehto kuin ei seksiä ollenkaan. Naisilla on toisinpäin.
Kyllä tässä ketjussa on aika parkumista miehiltä.
Minusta se ei ole parkumista, jos kertoo, että mies ei ilmaise mielipidettään, koska miehen mielipiteellä ei yleensä ole naiselle mitään väliä. Minä olen nainen ja ymmärrän erittäin hyvin miehiä tässä asiassa. Juuri tuollaiset kommentit kuin tuo sinun, että miehet "parkuvat" on osoitus siitä, että miehen mielipiteen esittäminen on sinusta "parkumista" eli siten väheksyt miehen esittämää mielipidettä. Miehen mielipide on väärä, huono tai ainakin "parkumista".
Sanoisin, että ihan yhtä lailla on asioita, joissa naisen mielipiteellä ei ole miehelle väliä. Jos naisen mielestä lapsen pitää syödä terveellisesti ja mennä ajoissa nukkumaan, kyse on vain naisen oikusta ja nipottamisesta, josta ei tarvitse välittää. Kaikki naisten harrastukset ovat hömppää (toisin kuin miesten) jne.
Nainen ei voi yksin päättää mitä lapset syö tai ei syö. Riippuen lapsen iästä (kouluikäinen pystyy jo itsekkin päättämään mitä syö) niin lapsenkin pitää saada osallistua päätökseen.Mutta kun se tuntuu että ei miehen eikä lapsen mielipiteellä ole väliä vaan äidin ainoastaan.Mitä sä selität jostain harrastuksista jotka ei edes koske aihetta?
Tottakai nainen voi yksin päättää mitä lapset syövät, jos hän on se, joka tekee ruoat. Jos meillä lapset saisivat päättää, mitä syödään, meillä syötäisiin pelkkiä nuudeleita ja paahtoleipää. Tai jos ex-mieheni olisi asiasta päättänyt, meillä olisi syöty pelkkää lihapiirakkaa ja pizzaa (tämä on ihan helposti havaittavissa siitä, miten lapset nykyisin syövät, kun ovat isänsä luona).Harrastukset olivat esimerkki siitä, miten naisten tekemisiin suhtaudutaan vähätellen ja niillä ei ole miehille väliä. Miten se ei muka koske aihetta? Eihän ne tietenkään ole samoja asioita, joista naiset eivät miesten mielipiteissä välitä, mutta liittyvät kyllä aiheeseen.
Miten naisen harrastus koskee miestä? Yhtäkään miestä ei kiinnosta mitä aninen harrastaa koska asia ei millään tavalla koske miestä.
Nainen EI todellakaan päätä yksin mitä lapset syö. Miten voi olla noin narsistinen ihminen kuin sinä joka luulet olevasi jotebkin parempi ihminen kuin muut?
Niin, tiedän sen, ettei yhtäkään miestä kiinnosta, mitä nainen harrastaa. Siksipä naiset usein joutuvatkin niistä harrastuksista luopumaan, kun mies "unohtaa" naisen sovitut menot ja sitoumukset. Tasavertaisessa parisuhteessa miestä kyllä kiinnostaisi ja asia koskisi miestäkin, mutta ei tässä todellisuudessa.Syömisasiaan kommentoin äskeisessä viestissä. Lue se ajatuksella.
Ei ole kyllä koskaan koskenut toista osapuolta toisen harrastukset yhdenkään pariskunnan elämässä mitä ikinä itse olen nähnyt.
Kummallakin on omaa aikaa mitä se saa käyttää mihin haluaa.
Öö, vaatisikohan se oma aika jotain siltä toiselta osapuolelta, mitä luulet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos mies vaikka sanoo, että hänen mielestään rajut pikapanot, anaaliseksi, kolmen kimppa ja parinvaihto voisivat tuoda virkistystä heidän seksielämäänsä, niin.... PIIP, PIIP, HÄLYTYS,HÄLYTYS: VÄÄRÄ MIELIPIDE!"Okei, eli yhdessä ollaan, ja ollaan ilmeisesti sovittu että seksiä ei harrasteta muiden kanssa. Mieskään ei halua että naisensa panee vieraita miehiä. Sitten aletaan ehdottelemaan parinvaihtoa ja kolmansia pyöriä. Onpa tosiaan jännä jos asia ei saa kannatusta. Kolmas pyöräkin varmaan pitäisi olla toinen nainen, eikä mies ;)
Sun reaktiosi on juuri tyypillinen esimerkki, miten käy. Mies ilmaisi mielipiteensä, jonka sinä tulkitsit heti ehdotukseksi. Monet miehet ovat oppineet, että ei kannata sanoa omaa mielipidettään, koska siitä ei seuraa mitään hyvää.
Mutta jos se nainen ei lämpene miehen mielipiteelle, niin miehellä on taas syytä parkua, kun hänen mielipidettään ei huomioida.
Ei mies paru sitä, että hänen mielipidettään ei huomioida. Naiset parkuvat, kun miehet eivät ilmaise mielipiteitään. Naiset odottavat parisuhteelta paljon enemmän kuin miehet, joten miehelle on ihan ok sanoa "ihan sama, päätä sinä" kuin alkaa ilmaisemaan mielipitetään. Miehille huonokin seksi on parempi vaihtoehto kuin ei seksiä ollenkaan. Naisilla on toisinpäin.
Kyllä tässä ketjussa on aika parkumista miehiltä.
Minusta se ei ole parkumista, jos kertoo, että mies ei ilmaise mielipidettään, koska miehen mielipiteellä ei yleensä ole naiselle mitään väliä. Minä olen nainen ja ymmärrän erittäin hyvin miehiä tässä asiassa. Juuri tuollaiset kommentit kuin tuo sinun, että miehet "parkuvat" on osoitus siitä, että miehen mielipiteen esittäminen on sinusta "parkumista" eli siten väheksyt miehen esittämää mielipidettä. Miehen mielipide on väärä, huono tai ainakin "parkumista".
Sanoisin, että ihan yhtä lailla on asioita, joissa naisen mielipiteellä ei ole miehelle väliä. Jos naisen mielestä lapsen pitää syödä terveellisesti ja mennä ajoissa nukkumaan, kyse on vain naisen oikusta ja nipottamisesta, josta ei tarvitse välittää. Kaikki naisten harrastukset ovat hömppää (toisin kuin miesten) jne.
Nainen ei voi yksin päättää mitä lapset syö tai ei syö. Riippuen lapsen iästä (kouluikäinen pystyy jo itsekkin päättämään mitä syö) niin lapsenkin pitää saada osallistua päätökseen.
Mutta kun se tuntuu että ei miehen eikä lapsen mielipiteellä ole väliä vaan äidin ainoastaan.
Mitä sä selität jostain harrastuksista jotka ei edes koske aihetta?Tottakai nainen voi yksin päättää mitä lapset syövät, jos hän on se, joka tekee ruoat. Jos meillä lapset saisivat päättää, mitä syödään, meillä syötäisiin pelkkiä nuudeleita ja paahtoleipää. Tai jos ex-mieheni olisi asiasta päättänyt, meillä olisi syöty pelkkää lihapiirakkaa ja pizzaa (tämä on ihan helposti havaittavissa siitä, miten lapset nykyisin syövät, kun ovat isänsä luona).
Harrastukset olivat esimerkki siitä, miten naisten tekemisiin suhtaudutaan vähätellen ja niillä ei ole miehille väliä. Miten se ei muka koske aihetta? Eihän ne tietenkään ole samoja asioita, joista naiset eivät miesten mielipiteissä välitä, mutta liittyvät kyllä aiheeseen.Miten naisen harrastus koskee miestä? Yhtäkään miestä ei kiinnosta mitä aninen harrastaa koska asia ei millään tavalla koske miestä.
Nainen EI todellakaan päätä yksin mitä lapset syö. Miten voi olla noin narsistinen ihminen kuin sinä joka luulet olevasi jotebkin parempi ihminen kuin muut?
Jos nainen tekee aina ruuat ja miehen mielipide on "syön mitä vaan" niin kuka sen päättää mitä perhe syö?? :D
Miten joku ruoanlaitto voi olla noin iso ongelma vuonna 2017? Ei sitä ruokaa erikseen tarvitse joka päivä olla tekemässä.
Ps. hymiöiden käyttö on lapsellista.
Huomaat sitten jos sinulla on joskus 5 henkinen perhe, 2 on allergisia, 1 laktoosiherkkyys ja 1 muuten vaan nirso, ja 1 ihminen joutuu aina tekemään ja miettimään ne ruuat. Huomaat sitten että miten se voi olla niin iso juttu :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En naisena mitenkään voi ymmärtää sitä, että ei kerrota omia mielipiteitä tai hännystellään jottei toinen suutu, ainakaan isommissa asioissa. Jotkut verhot no joo, ymmärrän että sanotaan "hyvät ne on" koska ei nyt vaan niin paljon kiinnosta mitkä siinä roikkuu, mutta siis ihan elämäntavoitteet, lapsien hankinta, arvomaailma.. Miksi ihmeessä miehet haluaisivat olla naisen kanssa joka a) on kaikista näistä ihan erimieltä tai b) suuttuu jos kerrotte eriävän mielipiteenne?? Hänhän ei todellakaan ole teille sopiva kumppani!
Minä en taas ymmärrä naisten logiikkaa siinä suhteessa jos nainen kysyy mielipidettä johonkin asiaan niin reaktio on suuttuminen mikäli vastaus ei miellytä. Varsinkin jos se tapahtuu pääsääntöisesti aina niin kai sitä konflikteja välttämään pyrkivä järkevä ihminen välttää esittämästä mielipidettään jos sitä ei kerran arvosteta.
Ei kuulosta kovin aikuiselta että toisen mielipidettä ei arvosteta, varsinkin jos sitä varta vasten kysytään. Eikö nainen osoita juuri suuttumiskäytöksellään että mielipidettä ei kaivata jos se ei ole naisen mielenmukainen ...
Sille muuten on oikein oma täälläkin esiintynyt termi: Vähättely
Noinhan toi menee. Mieheltä kysytään kyllä mutta kun mies kertoo mielipiteensä niin sitten suututaan aivan helkutisti.
Vierailija kirjoitti:
Erosin juuri pitkäaikaisesta tyttöystävästä keskustelun innoittamana. Silmiä avaava ketju naisista.
No niin, hyvä sinulle. Kunpa useammat miehet ymmärtäisivät tehdä näin tämän iän ikuisen valittamisen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En naisena mitenkään voi ymmärtää sitä, että ei kerrota omia mielipiteitä tai hännystellään jottei toinen suutu, ainakaan isommissa asioissa. Jotkut verhot no joo, ymmärrän että sanotaan "hyvät ne on" koska ei nyt vaan niin paljon kiinnosta mitkä siinä roikkuu, mutta siis ihan elämäntavoitteet, lapsien hankinta, arvomaailma.. Miksi ihmeessä miehet haluaisivat olla naisen kanssa joka a) on kaikista näistä ihan erimieltä tai b) suuttuu jos kerrotte eriävän mielipiteenne?? Hänhän ei todellakaan ole teille sopiva kumppani!
Minä en taas ymmärrä naisten logiikkaa siinä suhteessa jos nainen kysyy mielipidettä johonkin asiaan niin reaktio on suuttuminen mikäli vastaus ei miellytä. Varsinkin jos se tapahtuu pääsääntöisesti aina niin kai sitä konflikteja välttämään pyrkivä järkevä ihminen välttää esittämästä mielipidettään jos sitä ei kerran arvosteta.
Ei kuulosta kovin aikuiselta että toisen mielipidettä ei arvosteta, varsinkin jos sitä varta vasten kysytään. Eikö nainen osoita juuri suuttumiskäytöksellään että mielipidettä ei kaivata jos se ei ole naisen mielenmukainen ...
Sille muuten on oikein oma täälläkin esiintynyt termi: Vähättely
Niin, juurihan kirjoitin että miksi miehet jäävät tuollaiseen suhteeseen. En ikinä olisi miehen kanssa kuka suuttuu mielipiteestäni.
Miten naisen harrastus koskee miestä? Yhtäkään miestä ei kiinnosta mitä aninen harrastaa koska asia ei millään tavalla koske miestä.
Nainen EI todellakaan päätä yksin mitä lapset syö. Miten voi olla noin narsistinen ihminen kuin sinä joka luulet olevasi jotebkin parempi ihminen kuin muut?