Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
18v pääsee lapsettomuushoitoihin, 29v ei pääse sterilisaatioon?
16.05.2017 |
Olenko ainoa joka näkee tässä pienen epäkohdan? Nykyinen raja sterilisaatioon on siis 30v tai vaihtoehtoisesti 3 lasta.
Miksi sterilisaatiota ei voida sallia myös sinne 18 vuotiaalle? Rajoituksena voisi olla toki että vaaditaan pari haastattelua lääketieteen ammattilaisen kanssa ja tehdään selväksi päätöksen lopullisuus. Jos hakija vaikuttaa pätkääkään epäilevältä tai perustelut on tyyliä "no hyi vauvat haisee" niin lupaa ei myönnetä. Pitää osata selittää järkevästi miksi haluaa näin. Ja jos haluaakin joskus purkuoperaatioon se täytyy tehdä täysin omalla kustannuksella eikä mitään varmuutta sen onnistumisesta silti ole.
Mitä mieltä te olette? Muissa Pohjoismaissa raja on 25 vuotta. Sekin olisi oikein hyvä, sillä onhan 25v paljon kypsempi kuin vaikka 18 vuotias. Vaikka raja olisikin silti 18 niin tuskin sterilisaatioon silti mitään nuorten ryntäystä tulisi. Onhan olemassa myös paljon vapaaehtoisesti lapsettomia jotka eivät mene steriin ollenkaan vaikka nykyinen ikäraja ylittyisi.
Kommentit (92)
25 voisi olla hyvä raja kunhan antaa asialliset perustelut. Onhan nykyisessäkin lainsäädännössä "harkinnanvaraa" mutta totuus on se että alle 30v lapsettoman on käytännössä mahdotonta päästä sterilisaatioon. Edes HIV tai syöpä ei ole tänäpäivänä riittävä syy saada steriä "alaikäisenä".
Sterilisaation purku pitäisi mennä AINA 100% henkilön itsensä maksettavaksi. Käsittämätöntä että ekaks vedetään piuhat poikki ja sitten vingutaan että pitää saada perua se. Ehdottomasti joka euro omasta pussista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia olisi ehkä ok, jos oikeasti Suomessa ei olisi yhtään sterilisaatiota katunutta. Näin ei ole.
Toiseksi, lapsettomuus ei ole ns. normaali tila, vaan se on rinnastettavissa fyysiseen sairauteen. Monella lapsettomuus johtuukin menneestä tai nykyisestä sairaudesta. Sterilisaatio ei ole sairauden tai fyysisen ongelman hoitomuoto, vaan ehkäisykeino. Noita asioita ei voi rinnastaa keskenään. Voit hoitaa ehkäisyn muulla tavoin.
Minusta ikärajan voisi laskea sinne 18v mutta aina täysin omalla rahalla ja täysien kustannusten mukaan. Hullun hommaa että sterilisaatio maksetaan kun Suomi tarvitsee lisää suomalaisia lapsia eikä vähemmän niitä.
Totta. Aina puhutaan siitä, että "jos alkaa katumaan niin sitten purku maksaa yhteiskunnalle" - mutta niin hyvin todennäköisesti maksaa se18-vuotiaalle syntynyt lapsikin, todennäköisesti paljon enemmän kuin yksi sterilisaation purku.
Juu, te jotka ette ole tai ette ole olleet lapsettomuushoidoissa, älkää viitsikö viitata niihin. Ette yksinkertaisesti tiedä niistä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On käsittämätöntä että ihmisten itsemääräämisoikeutta rajoitetaan noin törkeästi. Moni alaikäinenkin on pyöräyttänyt ipanan ja he ovat tietenkin kypsiä vanhemmiksi, mutta jos täysi ikäinen alle 30v haluaa olla vapaa lapsista, on hän automaattisesti vielä keskenkasvuinen kakara.
En näe tässä mitään logiikkaa.
Allekirjoittamaan siis kansalaisaloitetta jolla saataisiin hilattua tuo ikäraja sille tasolle kun muissakin Pohjoismaissa.
Jokaisella pitäisi olla oikeus päättää omasta kehostaan!
Miten 18v voi olla varma että haluaa äidiksi? Harva tuon ikäinen on oikeasti kypsä ottamaan vastuuta toisesta ihmisestä. Tehdään lapsi perustelulla että vauvat on söpöjä, mutta ei mietitä sitä vastuuta ja rahanmenoa. Sitten ollaankin ihmeissään kun rahaa kuluu älyttömästi eikä ole enää aikaa elää sitä omaa nuoruutta joka jää kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On käsittämätöntä että ihmisten itsemääräämisoikeutta rajoitetaan noin törkeästi. Moni alaikäinenkin on pyöräyttänyt ipanan ja he ovat tietenkin kypsiä vanhemmiksi, mutta jos täysi ikäinen alle 30v haluaa olla vapaa lapsista, on hän automaattisesti vielä keskenkasvuinen kakara.
En näe tässä mitään logiikkaa.
Allekirjoittamaan siis kansalaisaloitetta jolla saataisiin hilattua tuo ikäraja sille tasolle kun muissakin Pohjoismaissa.
Jokaisella pitäisi olla oikeus päättää omasta kehostaan!
Siitä vaan matkustamaan maahan jossa tehdään nuorempana ja maksamaan itse se operaatio.
Ap:n pointti oli varmaankin se, että millä logiikalla tosi nuori ihminen voi olla varma siitä, että haluaa äidiksi, mutta 10 vuotta vanhempi ei voi olla varma siitä, että ei halua äidiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikää ja muutenkin vaatimuksia voisi laskea, mutta jos mieli muuttuu, niin omasta pussista sitten purku ja mahdolliset lapsettomuushoidot. Ei kumminkaan vielä 18-vuotiaana, koska silloin ollaan vielä myöhäisteini-iässä, vaan siellä jossain 25 vuoden kieppeillä niinkuin muualla.
Niin kukaan ei estä ketään lähtemästä sellaisiin maihin, jossa saa nuoremmalla iällä sterilisaation.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kyllä samaa mieltä kanssasi, mutta jos jonkun syy olisi tuo "hyi vauvat haisee" niin eiköhän se jos mikä olisi ihan hyvä syy sterilisaatioon kyseiselle ihmiselle.
Joo se on jännä, kun aina vedotaan sterilisaation suhteen tuohon kypsymättömyyteen ja siihen että saattaa katua. Mutta eikö se nyt ole paljon pahempi, jos kypsymätön ihminen joka saattaa katua päätöstään HANKKII sen lapsen ja katuu sitä?
Sterissä kuitenkin on vielä se pieni mahdollisuus, että purkaminen onnistuu, ja lisäksi voi vielä adoptoida jos pakottava tarve iskee. Lasta ei sen sijaan voi palauttaa mihinkään tai luovuttaa vaan pois jos sen tekemistä katuu. Siinä on useampi elämä pilalla jos katuu tuota päätöstä, mutta silti se nähdään pienempänä pahana, kuin vain omassa elämässä aiheutuva harmi sterilisaatiopäätöksestä?
Lisäksi, edelleen: ehdottomasti isoin osa niistä jotka katuu sterilisaation hankkimista EIVÄT OLE nuoria vapaaehtoisesti lapsettomia, vaan niitä, joilla ON JO ainakin yksi lapsi, luultavasti useampi, ja sitten alkaakin viimeisten aikojen ollessa käsillä haaveilu vielä siitä yhdestä iltalähdestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On käsittämätöntä että ihmisten itsemääräämisoikeutta rajoitetaan noin törkeästi. Moni alaikäinenkin on pyöräyttänyt ipanan ja he ovat tietenkin kypsiä vanhemmiksi, mutta jos täysi ikäinen alle 30v haluaa olla vapaa lapsista, on hän automaattisesti vielä keskenkasvuinen kakara.
En näe tässä mitään logiikkaa.
Allekirjoittamaan siis kansalaisaloitetta jolla saataisiin hilattua tuo ikäraja sille tasolle kun muissakin Pohjoismaissa.
Jokaisella pitäisi olla oikeus päättää omasta kehostaan!
Itsemääräämisoikeuteen ei liity mitenkään se, että koulutettu lääkäri tekee tai ei tee sinulle tiettyä peruuttamatonta ehkäisytoimenpidettä.
Vierailija kirjoitti:
Asia olisi ehkä ok, jos oikeasti Suomessa ei olisi yhtään sterilisaatiota katunutta. Näin ei ole.
Toiseksi, lapsettomuus ei ole ns. normaali tila, vaan se on rinnastettavissa fyysiseen sairauteen. Monella lapsettomuus johtuukin menneestä tai nykyisestä sairaudesta. Sterilisaatio ei ole sairauden tai fyysisen ongelman hoitomuoto, vaan ehkäisykeino. Noita asioita ei voi rinnastaa keskenään. Voit hoitaa ehkäisyn muulla tavoin.
Hyvin harva steriään katuva on lapseton, ihan vain mielenkiintoisena faktana tähän heitän.
Vierailija kirjoitti:
25 voisi olla hyvä raja kunhan antaa asialliset perustelut. Onhan nykyisessäkin lainsäädännössä "harkinnanvaraa" mutta totuus on se että alle 30v lapsettoman on käytännössä mahdotonta päästä sterilisaatioon. Edes HIV tai syöpä ei ole tänäpäivänä riittävä syy saada steriä "alaikäisenä".
Sterilisaation purku pitäisi mennä AINA 100% henkilön itsensä maksettavaksi. Käsittämätöntä että ekaks vedetään piuhat poikki ja sitten vingutaan että pitää saada perua se. Ehdottomasti joka euro omasta pussista.
Samalla lapsettomuushoidot pois julkiselta puolelta ja oikeus sairaslomaan niiden takia pois.
Ei ole yhteiskunnan tehtävänä maksaa jonkun lapsentekoa
Vierailija kirjoitti:
Ap:n pointti oli varmaankin se, että millä logiikalla tosi nuori ihminen voi olla varma siitä, että haluaa äidiksi, mutta 10 vuotta vanhempi ei voi olla varma siitä, että ei halua äidiksi.
Siitä syystä että lisääntyminen on todella vahvasti meillä geeneissä. Moni nainen ei edes ajattele lapsia kun vasta yli kolmekymppisenä. Moni katuu myöhemmällä iällä lapsettomuutta ja sitä että ei hankkinut niitä aikaisemmin kun yritti.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ikärajan voisi laskea sinne 18v mutta aina täysin omalla rahalla ja täysien kustannusten mukaan. Hullun hommaa että sterilisaatio maksetaan kun Suomi tarvitsee lisää suomalaisia lapsia eikä vähemmän niitä.
Suomi ei tarvitse yhtään enempää lapsia kuin niitä nyt tulee.
Mistä on se sairas ajatusmaailma että väkiluvun pitäisi kasvaa ikuisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
25 voisi olla hyvä raja kunhan antaa asialliset perustelut. Onhan nykyisessäkin lainsäädännössä "harkinnanvaraa" mutta totuus on se että alle 30v lapsettoman on käytännössä mahdotonta päästä sterilisaatioon. Edes HIV tai syöpä ei ole tänäpäivänä riittävä syy saada steriä "alaikäisenä".
Sterilisaation purku pitäisi mennä AINA 100% henkilön itsensä maksettavaksi. Käsittämätöntä että ekaks vedetään piuhat poikki ja sitten vingutaan että pitää saada perua se. Ehdottomasti joka euro omasta pussista.
Samalla lapsettomuushoidot pois julkiselta puolelta ja oikeus sairaslomaan niiden takia pois.
Ei ole yhteiskunnan tehtävänä maksaa jonkun lapsentekoa
Kyllä on. Nimittäin Suomi tarvitsee lisää lapsia ei vähemmän. Tästä syystä jokainen joka lapsia tekee pitäisi olla oikeutettu etuuksiin.
Alue: Aihe vapaa
0/5