Lue keskustelun säännöt.
Lakia ei tarvitse noudattaa - kunhan rikot sitä rehellisesti omilla kasvoillasi
16.05.2017 |
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705162200139838_pi.shtml
Nyt tuli elämästä helpompaa, ei ne lait olekaan niin tarkkoja kunhan rikot niitä omilla kasvoillasi etkä salaile asiaa.
Kommentit (12)
Johan se Räsänenkin sanoi, että jos laki vastaan Jumalan sana, niin Jumala voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuota väitetä voisi testata sillä, että venyttäisin sananvapautta tietyissä asioissa. saisinkohan tuolta kehut siitä että olen rohkea, kun uskallan rikkoa lakeja?
Odotan vähintäänkin samankokoista someraivoa kuin mitä Räsänen synnytti kommentoidessaan että jos maallinen laki vaatii kätilöä osallistumaan aborttiin mutta omatunto on sitä vastaan niin on parempi olla noudattamatta maallista lakia.
Tätähän reviteltiin kehoituksena hihhuleille lähteä ryöstelemään pankkeja.
Mutta en pidätä hengitystäni että vastaavaa someraivoa syntyisi.
Arhinmäen tottelemattomuuskehoitus on sitä parempaa tottelemattomuuskehoitusta, eiks niin.
Mitäköhän rikoksen uhri tuosta ajattelisi?
Onkohan kaikkiek lakien rikkominen laillista, vai onko Arhinmäellä listaa mitä lakeja ei tarvitse noudattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brevikhän teki just niinku Paavo pyys, joku Suomen Pekka-Eric taas pelkuroi ja itseään ampui
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Mitäköhän rikoksen uhri tuosta ajattelisi?
Oletko koskaan ajatellut ettei lain rikkomisen aina tarvitse tarkoittaa pahaa uhrille vaan lain rikkominen voi itse asiassa olla ainoa keino pelastaa uhri/kohde? Näinhän kehotetaan myös eläin- ja ihmishenkien pelastuksessa, elikäs muulloin ei rikota lakeja paitsi jos hengen pelastaminen sitä vaatii jne.
Ja lakia voi rikkoa harmittomalla tavalla rakentaakseen muutosta yhteiskuntaan, ei aina kannata ajatella että lakia rikottaisiin vain kun halutaan satuttaa ja vahingoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sitten mä voin edelleenkin kävellä punaisia päin.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Mitäköhän rikoksen uhri tuosta ajattelisi?
Oletko koskaan ajatellut ettei lain rikkomisen aina tarvitse tarkoittaa pahaa uhrille vaan lain rikkominen voi itse asiassa olla ainoa keino pelastaa uhri/kohde? Näinhän kehotetaan myös eläin- ja ihmishenkien pelastuksessa, elikäs muulloin ei rikota lakeja paitsi jos hengen pelastaminen sitä vaatii jne.
Ja lakia voi rikkoa harmittomalla tavalla rakentaakseen muutosta yhteiskuntaan, ei aina kannata ajatella että lakia rikottaisiin vain kun halutaan satuttaa ja vahingoittaa.
Ongelma tässä on että kuka määrittää nämä lait joita voi harmittomasti rikkoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeassahan Arhinmäki on, mutta seuraamukset pitää totta kai kestää. Mandela virui vuosikausia vankilassa eikä murtunut, siitä kaikki arvostus hänelle. Kun sydämessään tietää tekevänsä oikein, mikään maallinen valta ei pysty lannistamaan.
"Arhinmäki viestittää Iltalehdelle, että hänen poliittinen esikuvansa on Nelson Mandela, joka "ei olisi kaatanut apartheidia ja saanut rauhan Nobelia, jos olisi vain noudattanut lakeja".
En ymmärrä tätä "lakeja pitää aina noudattaa". Jos lakeja olisi aina vain noudatettu, ei yhteiskunnallisia muutoksia olisi juuri tapahtunut, kansanedustaja Paavo Arhinmäki (vas) kirjoitti maanantaina Twitterissä."
Tottahan tuo on.