Nyt kaikki salapoliisit selittäkääs Djatlovin solan onnettomuus

Vuoren nimihän tarkoitti "kuollutta vuotta" ja "älä mene sinne"? Miksi moinen nimi?

Virallisesti han on sanottu, että syy on siinä ettei siellä ole mitään metsästettävää. Mutta kyllä usein noilla paikan nimillä on jokin syvempi merkitys, joka on saanut alkunsa jostakin.

Ehkä paikallisilla ihmisillä oli esim perimätietoa oudoista ilmiöistä tai tapahtumista paikalta? Myös se, että eläimet välttelevät paikkaa on omituista. Tai siis eläimillä yleensä on jokin syy miksi välttelevät jotakin paikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Havanne kuvat (piirretyt) vammoista:

1. Rustem Slobodin vammat, kallovamma jne jotka viittaavat tappelun mahdollisuuteen:

https://dyatlovpass.com/resources/340/Rustem-Slobodin-autopsy-report.png

2. Idor dyatlovin vammat mm rystysissä voivat viitata niin ikään tappeluun:

https://dyatlovpass.com/resources/340/Igor-Dyatlov-autopsy-report.png

3. Ludmina Dubinan vammat mm kasvojen ja keuhkojen alueella, häneltä puuttui kieli ja mitä mm kylkiluille tapahtui:

https://ermakvagus.com/Europe/Russia/Cholat-%20Syachil/New%20folder%20(…

4. Zinaida Kolmogorovan vammoista havanne kuva, mm lantion kohdalle oli lyöty kuin pampulla osuma:

https://dyatlovpass.com/resources/340/Zinaida-Kolmogorova-autopsy-repor…

5. Juri krivonischenkon vammoista havanne kuva. Vammoja on siellä täällä, myös takaraivossa ja kaikkialla kehossa.

https://dyatlovpass.com/resources/340/Yuri-Krivonischenko-autopsy-repor…

6. Semyon Zolotaryovin vammoista havanne kuva. Huomioitavaa on, että hänellä on samankaltaisia vammoja kuin dubinalla, silti asiantuntijat olivat sitä mieltä, että ruumiinrakenteet olivat niin erilaiset, että vammat eivät ole voineet syntyä samassa tapahtumasarjassa.

https://dyatlovpass.com/resources/340/Semyon-Zolotaryov-autopsy-report…

7. Havanne kuva Aleksandr kolevatovin vammoista. Kasvojen jäljet voisivat viitata tappeluun, hän oli hyvin pukeutunut muihin verrattuna.

https://dyatlovpass.com/resources/340/Aleksander-Kolevatov-autopsy-repo…

8. Juri Dorošenkon vammoista havanne kuva, päässä on vammoja sekä käsissä

Ja vartalolla. Mahdollisesti tapellut sekä saanut kallovamman.

https://ermakvagus.com/Europe/Russia/Cholat-%20Syachil/New%20folder%20(…

9. Havanne kuva Nikolai thebeaux-brignollesin vammoista. Ilmiselvä kallovamma.

https://ermakvagus.com/Europe/Russia/Cholat-%20Syachil/New%20folder%20(…

Tätä kun selaa, niin hypotermia ei vaan aiheuta tälläistä vaikka kaikille se varmasti onkin tullut.

- Nostin selvyyden vuoksi nuo havanne kuvat vammoista omaan viestiinsä. Menee oudoksi. Moni miehistä tapellut selkeästi. Ja dubinan ja Zolotaryovin vammat ovat samankaltaiset. Silti ruumiinrakenteet niin erilaiset, että lääkärien mukaan ne eivät ole tulleet samaan aikaan ja saman tapahtuman seurauksena. Eli tippuminen laavuun ja siitä saadut vammat on poissuljettu, mutta mitä hittoa sitten noille tapahtuhtui...

Vierailija kirjoitti:

Ruumiiden löytöjärjestys:

1. 26. Helmikuuta löysivät etsijät hylätyn teltan pahoin vaurioituneena. Metsän reunasta teltalta koilliseen löysivät etsijät kaksi vainajaa ensimmäisinä. Nämä olivat Krivoništšenko ja Dorošenko alusvaatteisillaan ja ilman kenkiä. Löytyivät nuotion luota, eli Krivoništšenko ja Dorošenko löytyivät ensin.

2. Männyn ja leirin väliltä etsijät löysivät vielä samaan aikaan kolme vainajaa eli djatlovin, Slobodin ja Kolmogorovan. He löytyivät matkalla teltalle toisistaan erillään. Välimatkaa oli 300, 400 ja 630 metriä männystä.

3. Muiden löytymiseen meni sitten yli 3 kk, he löytyivät 4.toukokuuta pudottuaan sieltä laavusta ja ollen yli 4 metrin syvyydessä lumen peitossa.

- Laitoin selvyyden vuoksi nuo löytöjärjestykset. Olivat tosiaan 3 eri ryhmässä. Voi verrata noiden vammoja ja löytöpaikkoja.

Yritin verrata vammoja ja löytöpaikkoja, en saa tolkkua tähän. Eniten ihmetyttää, miten dubinalla ja Zolotaryovilla voi olla samankaltaisia vammoja, mutta ne eivät ole voineet tulla samaan aikaan ja samassa tapahtumasarjassa. Erilaisten ruumiinrakenteiden vuoksi.

Tämä vahvistaa sen, että vammat eivät ole tulleet ainakaan molemmille laavun romahtaessa tai samassa lumivyöryssä. Mutta koska ja miten sitten? Olisiko kuitenkin mahdollista, että esim armeija paikalla ja heitä kidutettiin.

Armeija huvitteli kiduttamalla.

Koko tapauksen ainoa outo juttu on se, minkä vuoksi teltasta paettiin? Lumivyöryteoriassa on kaksi ongelmaa: 1) Löydettäessä teltta ei ollut lumen peitossa kuin osittain. Niin pieni vyöry ei todennäköisesti aiheuttaisi paniikkipoistumista. 2) Jos teltasta olisi paettu lumivyöryä, sitä odottaisi menevän karkuun juosten, mutta jäljet viittasivat rauhalliseen kävelyyn.

Itse olen alkanut kallistua jossain lukemaani teoriaan, että telttaan olisi tullut ahma, joka voi ruiskuttaa pahanhajuista nestettä kuten haisunäätä. Tuo porukkahan oli tietääkseni syömässä tai juuri syönyt, joten ruoan haju on voinut houkutella paikalle pedon, joka on sitten telttakankaisiin tai naruihin sotkeuduttuaan roiskauttanut karkoitteet ympäriinsä. Nuoret eivät ole uskaltautuneet eläimen ohi ulos oviaukosta (on voinut olla vaikka vesikauhuinen), vaan he ovat viiltäneet teltan ja poistuneet siten. Haisunäädän hajun kokeneena voin sanoa, että jos ahtaaseen telttaan tulisi sellainen tujaus, niin sieltä oikeasti pitäisi päästä ulos vähän äkkiä tai taju lähtee. 

Vaatteiden osittainen riisuminenkin voisi selittyä sillä, jos niihin on tullut tätä hajua. Toisaalta taas kun ahma oli teltassa sisällä, ei ihmisillä ollut kiire paeta paikalta, mutta koska telttaankaan ei voinut palata, ja ilma kylmeni ja tuuli yltyi, heidän piti hakeutua muualle suojaan. Kaikki loput tapahtumat ovat sitten ihan loogisesti selittyviä. Noiden luumurtumien ajankohtaahan ei tietääkseni ole pystytty selvittämään. Siis edes sitä onko ne tulleet kuolemaa ennen vai jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Armeija huvitteli kiduttamalla.

Todennäköisesti, varsinkin kun otetaan huomioon ne valoilmiöt joista paikalliset raportoivat pitkään tapahtuneen jälkeen. Raaka sotaharjoitus, jossa ihan tahallaan saatettu turvautua äärimmäiseen raakuuteen. Sen lisäksi armeijalla ollut paljon aikaa siirrellä esim ruumiita, muokata paikkoja ja niin edespäin.

Ainoa mikä sotii armeija teoriaa vastaan on se, miksi ruumiita ei hävitetty esim polttamalla tai viemällä niin syvälle metsään ettei noita löydetä. Varsinkin kun aikaa oli vaikka kuinka. Toisaalta tämäkin on voitu tahallaan jostain syystä jättää esimerkiksi/viestiksi/uhkaukseksi jollekin taholle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osalla oli sellaisia vammoja, jotka viittaavat tappeluun. 2 miehistä oli ulkona pukeissa (eli eivät olisi jääneet oletetun huom) lumilaatan alle. Osan vammat olivat sitä luokkaa, että eivät olisi pystyneet kävelemään(!) 1.5 km alas setripuulle.

Silti teltasta lähti 9 jalanjäljet, jokainen käveli alas. Eli mielestäni lumivyöry/laatta teoria on aika hyvin tällä poissuljettu. Sekava tapaus, mutta lumivyöry tai laatta ei tätä aiheuttanut. Silloin olisi osa jouduttu raahaamaan setrille (jonne meno oli järjetöntä, koska varusteet täysin eri suunnassa) mutta jokainen käveli jäljistä päätellen alas ihan itse ja rauhassa.

Joku noiden kimppuun kävi, ihmisiä siis ja se on ihan selvää jos tapaukseen on kunnolla perehtynyt.

Ei ja ei. Ne vakavimmat vammat ovat syntyneet vasta siellä alhaalla puurajassa, ei siellä ylhäällä teltalla. Se lumivyöry tms. selittää hyvin sen, miksi ovat joutuneet poistumaan teltasta - mutta miksi ovat menneet sen jälkeen sinne minne menivät, niin se on ? Ainoa mikä taitaa olla nyt vihdoin selvää, on nimenomaan se, miksi sieltä teltalta lähdettiin.

Jos tuolla päin olisi lumivyöryjä, laattoja tms ilmiöitä mansit tietäisivät(!) niistä kaiken.

Ja luulen, että neuvostoliitossa tajuttiin kyllä kysyä luonnonilmiöistä paikallisilta ja rinne oli liian loiva Lumivyöryyn.

Lumilaattaa ei tullut, sillä se ei selitä vammoja ja kai nyt edes osa olisi selvinnyt hengissä silloin?

Ja jos olisi ollut pieninkään mahdollisuus siihen, että teltan hylkäys johtui jostain luonnonilmiöstä (lumeen liittyvästä) olisivat taatusti neuvostoliiton viranomaiset tämän selityksen totuutena kertoneet.

Vaikka mahdollisuus olisi ollut kuinka pieni tahansa, niin propaganda olisi alkanut laulaa.

Eli edelleen, telttaa ei hylätty lumivyöryn/laatan takia.

Hylkäämisen syy on mysteeri samoin kuin kaikki muu tässä, mutta edelleen luulen tuolla olleen useampia ulkopuolisia ihmisiä.

Myös 2 miestä ulkona täysissä varusteissa vietti aikaa, avomaasto oli outo paikka leiriytyä kun metsänreunassa olisi ollut suojaisampaa, kamiinaa ei koottu edes..

Minä veikkaan, että ne 2 miestä olivat vartiossa, avomaastossa olevaa telttaa oli helpompi vartioida eikä kamiinaa uskallettu sytyttää.

Ehkä onnistuivat nukahtamaan teltassa vaikka varmaan jaettiin vahtivuorot tai sitten ei, mutta jotain tapahtui ja nuo käskytettiin alas nuotiolle.

Kysymys on enää siitä, että kuka ja miksi halusi pahaa heille?

Hmm, outoa on myös tuo että jakauduttiin kolmeen eri ryhmään. Milloin jako tapahtui, kaikkihan kävelivät yhdessä jalanjälkien perusteella alas ja miksi jakaannuttiin. Olivatko syynä ryhmän sisäiset erimielisyydet vai jokin ulkopuolinen uhka?

Moni miehistä oli vammojen perusteella tapellut tosissaan, mutta ketä vastaan? Tuskin toisiaan, ellei kyseessä ollut jokin hyvin äärimmäinen tilanne. Tuolla oli säkkipimeää ja pakkasta ainakin miinus 15 astetta, keskellä ei mitään.

Tappelun syynä tuskin olivat esimerkiksi naiset tai humala, ehkä joku ryhmäläisistä vakoili tai jotain ja se paljastui muille. Djatlovilla oli joku maininnut olevan huhuttuja yhteyksiä kgb:hen, mutta tuskinpa sen paljastuminen saisi 9 ihmistä kuolemaan.

Vai pitikö djatlovin esimerkiksi tavata joku tai viedä jotain jonnekin ja tilanne ei sitten mennytkään niinkuin piti? Eli jonkinlainen kostoretki kaikille. Tuohon aikaan sekin saattanut olla mahdollista. Selittäisi miksi asia tuotiin julki ja salattiin niin paljon, kyseessä olisi silloin viesti jollekin taholle joka ymmärsi uhkauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vuoren nimihän tarkoitti "kuollutta vuotta" ja "älä mene sinne"? Miksi moinen nimi?

Virallisesti han on sanottu, että syy on siinä ettei siellä ole mitään metsästettävää. Mutta kyllä usein noilla paikan nimillä on jokin syvempi merkitys, joka on saanut alkunsa jostakin.

Ehkä paikallisilla ihmisillä oli esim perimätietoa oudoista ilmiöistä tai tapahtumista paikalta? Myös se, että eläimet välttelevät paikkaa on omituista. Tai siis eläimillä yleensä on jokin syy miksi välttelevät jotakin paikkaa.

- Tottakai sellaisiin paikkoihin ihminen menee mistä varoitellaan. Varsinkin nuoret. Uskokaa pois vaan, jos olisi olemassa nappi, josta saa koko maailman räjähtämään niin ei ehtisi maali kuivumaan varoitus tekstistä "älä paina tätä" kun joku olisi jo kokeillut painamista:(

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt onko varmaa, että kuo..vat siinä aikaikkunassa mikä annettu? Eli saman päivän aikana.

Tuo perustunee siihen milloin viimeinen ateria on syöty, mutta eikö se olisi voitu syödä vaikka kahtena perättäisenä päivänä?

En tiedä miten tuolla on mennyt syömiset, mutta oliko kaikilla samaa ruokaa mahassa?

Ja jos oli, oliko se sellaista mitä eivät olisi pystyneet syömään/valmistamaan myöhemmin?

Tuon nykyaikaan: vaeltajilla on usein kuivamuonaa (lisää vain vesi) teoiassa tuollainen pussi voinee jäädä vaikka takin taskuun (edellisestä kokkailusta unohtunut viedä reppuun) mutta tarvitaan kattila&tuli valmistamiseen.

=Eli voidaan helposti sulkea pois ettei olisi voitu syödä.

Vs, jotkin proteiinipatukat (tänä päivänä!) mitä voi olla taskut täynnä, ja joista lienee vaikea päätellä onko henkilö A ja B syöneet ne samana vai lähipäivinä toisiinsa nähden, jos olot ja köytöaika n. sama mitä tuolla solassa.

Jos on ollut leipää mukana ja esimerkiksi syöty lunta, nuo ovat voineet elää montakin päivää. Tai sitten osa kuollut nopeammin, osa elänyt kauemmin. Aikaikkuna perustuu siihen, koska on syöty viimeksi. Mutta se lähtee siitä, että viimeinen ateria syötiin teltassa, tätä ei oikeastaan todista mikään. Nuo ovat voineet hyvin syödä vielä teltasta lähdön jälkeenkin.

Illan aikana on nautittu runsaasti kärpäsieni vodkaa ja sitten on alkanut tehdä naista mieli. Naiset ovat lähteneet karkuun ja miehet perässä. Esileikissä on yhdelta naiselta purtu kieli poikki, joka todettiin yhdellä uhreista. Pimeässä ja humalassa ei olla kuitenkaan löydetty takaisin teltalle ja jäädytty hengiltä. Pakokauhuinen nainen joka löytyi ilman kieltä rotkosta tippui sinne paetessaan himokkaita miehiä. Tähän tulokseen ovat varmaan päätyneet tutkiatkin mutteivat viitsineet kansallisen häpeän takia tuoda sitä julki.

Minä mietin vähän näiden henkilöhistoriaa:

1) Esimerkiksi Zolotaryov oli outo lisä retkikuntaan. 37 vuotias, muita huomattavasti vanhempi ja naimaton, asia joka tuohon aikaan ollut outoa.

Sotaveteraani joka liittyi nuorisojoukon mukaan kesken matkan, eikö se ole muistakin vähän outoa?

Ehkä hän liittyi matkalle vakoilemaan tai jotain.

Zolotaryovilla oli myös cv:ssä aukko, jolloin hänen piti olla rintamalla mutta ei ollut. Tuon ajan on myöhemmin epäilty olleen koulutusjakso tms.

Käytti myös ainakin kahta eri etunimeä, selvisi kasakoiden kynsistä heidän joukkovainoistaan ja hänellä oli erikoisia tatuointeja. Ei yhtään omituinen lisä nuorisojoukon retkelle?

2) Krivonischenkon pidätys kesken matkan ei ole myöskään ihan yhdentekevä asia (syynä rahankerjuu ja lauleskelu, pääsi nopeasti pois poliisien(?) hoteista) ehkä joku varoitti miestä? Vaihtoehtoisesti on voitu sopia, että hän kuljettaa jotakin tai vie jonkin sanoman tms jonnekin?

3) Juri Judinin sairastuminen kesken matkan ja reissusta vetäytyminen. Viimeisissä kuvissa ei näytä kovinkaan sairaalta, varoittiko joku judinia ja miksi?

Millaisia suhteita ja keneen judinilla oli?

Ne kauniit puheet myöhemmin ystävistä ovat voineet olla ainakin osittain teeskenneltyjä tai järkytystä siitä, miten oma henkikulta oli vähällä lähteä? Miksi judin tässä skenaariossa pelastui, kuka halusi suojella häntä varoittamalla ja miksi? Suhteita mahdollisesti, mutta keneen?

Mitä syvemmellä tätä juttua tutkii, sen oudommalta se vaikuttaa. Luonnollisesti nuo eivät kyllä varmasti kuolleet.

Vierailija kirjoitti:

Vuoren nimihän tarkoitti "kuollutta vuotta" ja "älä mene sinne"? Miksi moinen nimi?

Virallisesti han on sanottu, että syy on siinä ettei siellä ole mitään metsästettävää. Mutta kyllä usein noilla paikan nimillä on jokin syvempi merkitys, joka on saanut alkunsa jostakin.

Ehkä paikallisilla ihmisillä oli esim perimätietoa oudoista ilmiöistä tai tapahtumista paikalta? Myös se, että eläimet välttelevät paikkaa on omituista. Tai siis eläimillä yleensä on jokin syy miksi välttelevät jotakin paikkaa.

Jostain nuo pahaenteiset paikannimet ovat alkunsa saaneet, ehkä täysin aiheesta.

Mansien yms paikallisten lausunnot ja kuvaukset djatlovin solasta, sen alkuperäisistä nimistä sekä vuoren historiasta olisivat tässä tärkeitä.

Esimerkiksi erikoiset luonnonilmiöt ovat alunperin voineet olla syy noille nimillä ja paikan välttelyyn. Saattaisi hyvinkin auttaa tapauksen ratkaisussa, jos perehtyisi tuon Solan historiaan.

Vierailija kirjoitti:

Havanne kuvat (piirretyt) vammoista:

1. Rustem Slobodin vammat, kallovamma jne jotka viittaavat tappelun mahdollisuuteen:

https://dyatlovpass.com/resources/340/Rustem-Slobodin-autopsy-report.png

2. Idor dyatlovin vammat mm rystysissä voivat viitata niin ikään tappeluun:

https://dyatlovpass.com/resources/340/Igor-Dyatlov-autopsy-report.png

3. Ludmina Dubinan vammat mm kasvojen ja keuhkojen alueella, häneltä puuttui kieli ja mitä mm kylkiluille tapahtui:

https://ermakvagus.com/Europe/Russia/Cholat-%20Syachil/New%20folder%20(…

4. Zinaida Kolmogorovan vammoista havanne kuva, mm lantion kohdalle oli lyöty kuin pampulla osuma:

https://dyatlovpass.com/resources/340/Zinaida-Kolmogorova-autopsy-repor…

5. Juri krivonischenkon vammoista havanne kuva. Vammoja on siellä täällä, myös takaraivossa ja kaikkialla kehossa.

https://dyatlovpass.com/resources/340/Yuri-Krivonischenko-autopsy-repor…

6. Semyon Zolotaryovin vammoista havanne kuva. Huomioitavaa on, että hänellä on samankaltaisia vammoja kuin dubinalla, silti asiantuntijat olivat sitä mieltä, että ruumiinrakenteet olivat niin erilaiset, että vammat eivät ole voineet syntyä samassa tapahtumasarjassa.

https://dyatlovpass.com/resources/340/Semyon-Zolotaryov-autopsy-report…

7. Havanne kuva Aleksandr kolevatovin vammoista. Kasvojen jäljet voisivat viitata tappeluun, hän oli hyvin pukeutunut muihin verrattuna.

https://dyatlovpass.com/resources/340/Aleksander-Kolevatov-autopsy-repo…

8. Juri Dorošenkon vammoista havanne kuva, päässä on vammoja sekä käsissä

Ja vartalolla. Mahdollisesti tapellut sekä saanut kallovamman.

https://ermakvagus.com/Europe/Russia/Cholat-%20Syachil/New%20folder%20(…

9. Havanne kuva Nikolai thebeaux-brignollesin vammoista. Ilmiselvä kallovamma.

https://ermakvagus.com/Europe/Russia/Cholat-%20Syachil/New%20folder%20(…

Tätä kun selaa, niin hypotermia ei vaan aiheuta tälläistä vaikka kaikille se varmasti onkin tullut.

- Nostin selvyyden vuoksi nuo havanne kuvat vammoista omaan viestiinsä. Menee oudoksi. Moni miehistä tapellut selkeästi. Ja dubinan ja Zolotaryovin vammat ovat samankaltaiset. Silti ruumiinrakenteet niin erilaiset, että lääkärien mukaan ne eivät ole tulleet samaan aikaan ja saman tapahtuman seurauksena. Eli tippuminen laavuun ja siitä saadut vammat on poissuljettu, mutta mitä hittoa sitten noille tapahtuhtui...

Katselin kuvat läpi. Eivät nuo hypotermiaan kuolleet, toki se varmasti on jokaiselle voinut tulla. Ja monellahan oli löydettäessä hyvin vaatteita päällä. Kyllä esimerkiksi nuo kallovammat sekä tappelun jäljet ovat ovat kuolemaan johtaneet. Mutta kuka ne aiheutti, on kysymys joka ratkoisi jutun.

Mietin tuota ahma teoriaa, että siitä eläimsetä lienee olisi jäänyt jotain jälkiä? Ja eivätkö ahmat ole aika arkoja eläimiä, menisi ätkö ne telttaan jonkin ruuanhajun perässä jo haistavat myöt ihmiset...

Noiden ihmisten keskinäisiä suhteita olen myös miettinyt, ja sitä myös minäkin miksi se vanhempi mies liittyi joukkoon.

Kaipaisin ihan jotain kaavion tapaista selkeää kuvaa siitä, että kuka tunsi kenetkin/mistä. (Tyylillä: A ja B olivat serkkuja, ja B ja C työkavereita, D A:n vanha luokkakaveri, ja E sekä F D:n työkavereita jne.)

Em. kiinnostaisi siksikin, että oliko nuo löydettäessä millaisissa kokoonpanoissa suhteessa siihen miten hyviä tuttuja olivat ennestään/mitä kautta tunsivat kukakin toisensa.

Ja onko missään kerrottu mikä sairaus siihen kylään jääneeseen iski? Ymmärrän (itse mm. salmonellan kokeneena) olo voi olla ihan mahdoton mihinkään, varsinkaan hiihtovaellukselle, tietyissä maha- ja muissa taudeissa. Jos olisi ollut joku pikkuvaiva, ehkä muu ryhmä olisi voinut myös odottaa päivän toipumista.

Jos joku varoitti häntä, saattoihan se olla joku ryhmän sisältäkin, ehkä jopa todennäköisempää niin, oliko noissa kylissä edes puhelimia tai muita? Tai ehkä näki/aavisti jotain outoa itse.

Kameroiden valokuvista on myös listaukset netissä, mutta en ole niin perehtynyt voidaanko ne mitten sijoittaa tapahtumiin? Onko vaikka ne oudot kuvat juuri ennen onnettomuuutta otettuja, vai päiviä aiemmin? Ja jos kuvissa oli/epäiltiin olevan jotain outoa, siis mahdollisen hyökkääjän näkökulmasta, miksei niitä siivottu pois?

Olen myös miettinyt suht tarkkoja tavaralistauksia, tunnistaako ihmiset _koko_ serueen tavaroita yleensä niin hyvin? Ymmärrän yhteiset jutut, mutta jokaisen kaverin villasukat/kamerat/ties mitkä muut tasolla. Eikös se kylään jäänyt noista paljon sanonut mitä puuttui/oli ylimääräistä.

Eivätkö nämä olleet kuvanneet jotain outoja kuviakin, josta lähti heti ja isojalka puheet liikkeelle Venäjällä? Mikä niissä kuvissa oli niin outoa, tietääkö kukaan - hyi hitto jos erämaa vaelluksella joku sekopää seuraisi:(

Lukekaa nyt tarkemmin sieltä sivustolta miksi Zolo liittyi tuohon joukkoon! Porukasta yksi putosi pois jo ennakkoon tietystä syystä (ei Judin), niin vapautuneeseen paikkaan tuli Zolo hankkimaan lopullisen pätevyyden opintoihinsa.

Ohis noista luonnonilmiöistä:

Joku aika sitten kun perhe menehtyi Yosemitessa, jotkut.epäilivät alkuun syyllisiksi mm. maaperän kaasuja.

Tuli vaan mieleen, ei kyllä minusta selitä tätä tapausta sinällään, mutta ehkä mansit&eläimetkinvälttelivät aluetta siksi että siellä jotain vaaralkisia kaasuvutoja maaperässä?

Ehkä voisi selittää outoja valoilmiöitäkin, onhan noita kaikenlaisia ilmiöitä, virvatulia sun muita, paljonkin luonnossa.

Vierailija kirjoitti:

Mietin tuota ahma teoriaa, että siitä eläimsetä lienee olisi jäänyt jotain jälkiä? Ja eivätkö ahmat ole aika arkoja eläimiä, menisi ätkö ne telttaan jonkin ruuanhajun perässä jo haistavat myöt ihmiset...

Noiden ihmisten keskinäisiä suhteita olen myös miettinyt, ja sitä myös minäkin miksi se vanhempi mies liittyi joukkoon.

Kaipaisin ihan jotain kaavion tapaista selkeää kuvaa siitä, että kuka tunsi kenetkin/mistä. (Tyylillä: A ja B olivat serkkuja, ja B ja C työkavereita, D A:n vanha luokkakaveri, ja E sekä F D:n työkavereita jne.)

Em. kiinnostaisi siksikin, että oliko nuo löydettäessä millaisissa kokoonpanoissa suhteessa siihen miten hyviä tuttuja olivat ennestään/mitä kautta tunsivat kukakin toisensa.

Ja onko missään kerrottu mikä sairaus siihen kylään jääneeseen iski? Ymmärrän (itse mm. salmonellan kokeneena) olo voi olla ihan mahdoton mihinkään, varsinkaan hiihtovaellukselle, tietyissä maha- ja muissa taudeissa. Jos olisi ollut joku pikkuvaiva, ehkä muu ryhmä olisi voinut myös odottaa päivän toipumista.

Jos joku varoitti häntä, saattoihan se olla joku ryhmän sisältäkin, ehkä jopa todennäköisempää niin, oliko noissa kylissä edes puhelimia tai muita? Tai ehkä näki/aavisti jotain outoa itse.

Kameroiden valokuvista on myös listaukset netissä, mutta en ole niin perehtynyt voidaanko ne mitten sijoittaa tapahtumiin? Onko vaikka ne oudot kuvat juuri ennen onnettomuuutta otettuja, vai päiviä aiemmin? Ja jos kuvissa oli/epäiltiin olevan jotain outoa, siis mahdollisen hyökkääjän näkökulmasta, miksei niitä siivottu pois?

Olen myös miettinyt suht tarkkoja tavaralistauksia, tunnistaako ihmiset _koko_ serueen tavaroita yleensä niin hyvin? Ymmärrän yhteiset jutut, mutta jokaisen kaverin villasukat/kamerat/ties mitkä muut tasolla. Eikös se kylään jäänyt noista paljon sanonut mitä puuttui/oli ylimääräistä.

Toinen naisista seurusteli yhden miehistä kanssa (en muista nimiä) ja karttoja löytyy, täytyy jaksaa huomiseksi perehtyä..

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa nyt tarkemmin sieltä sivustolta miksi Zolo liittyi tuohon joukkoon! Porukasta yksi putosi pois jo ennakkoon tietystä syystä (ei Judin), niin vapautuneeseen paikkaan tuli Zolo hankkimaan lopullisen pätevyyden opintoihinsa.

Tämä herra, Vladislav Bienko, oli alun perin ryhmän 11. jäsen. Hän joutui jättäytymään pois, koska viranomaiset äkkäsivät juuri ennen retkelle lähtöä, että Bienkolta oli jäänyt edelliskesänä väliin opiskelijoiden pakollinen työvelvoite maaseudulla. Bienko joutui lähes siltä istumalta lähtemään metsäleirille hommiin ja Zolotarev tuli siis hänen tilalleen.

Zolo muuten oli alun perin aikeissa liittyä toiseen ryhmään ennen kuin tuli tämä tilaisuus. Vie vähän pohjaa pois väitteiltä, että vanhempi tyyppi olisi jotenkin tarkoituksella solutettu Dyatlovin porukkaan...

https://dyatlovpass.com/bienko?rbid=18461

Vierailija kirjoitti:

Minä mietin vähän näiden henkilöhistoriaa:

1) Esimerkiksi Zolotaryov oli outo lisä retkikuntaan. 37 vuotias, muita huomattavasti vanhempi ja naimaton, asia joka tuohon aikaan ollut outoa.

Sotaveteraani joka liittyi nuorisojoukon mukaan kesken matkan, eikö se ole muistakin vähän outoa?

Ehkä hän liittyi matkalle vakoilemaan tai jotain.

Zolotaryovilla oli myös cv:ssä aukko, jolloin hänen piti olla rintamalla mutta ei ollut. Tuon ajan on myöhemmin epäilty olleen koulutusjakso tms.

Käytti myös ainakin kahta eri etunimeä, selvisi kasakoiden kynsistä heidän joukkovainoistaan ja hänellä oli erikoisia tatuointeja. Ei yhtään omituinen lisä nuorisojoukon retkelle?

2) Krivonischenkon pidätys kesken matkan ei ole myöskään ihan yhdentekevä asia (syynä rahankerjuu ja lauleskelu, pääsi nopeasti pois poliisien(?) hoteista) ehkä joku varoitti miestä? Vaihtoehtoisesti on voitu sopia, että hän kuljettaa jotakin tai vie jonkin sanoman tms jonnekin?

3) Juri Judinin sairastuminen kesken matkan ja reissusta vetäytyminen. Viimeisissä kuvissa ei näytä kovinkaan sairaalta, varoittiko joku judinia ja miksi?

Millaisia suhteita ja keneen judinilla oli?

Ne kauniit puheet myöhemmin ystävistä ovat voineet olla ainakin osittain teeskenneltyjä tai järkytystä siitä, miten oma henkikulta oli vähällä lähteä? Miksi judin tässä skenaariossa pelastui, kuka halusi suojella häntä varoittamalla ja miksi? Suhteita mahdollisesti, mutta keneen?

Mitä syvemmellä tätä juttua tutkii, sen oudommalta se vaikuttaa. Luonnollisesti nuo eivät kyllä varmasti kuolleet.

Vaikka Zolotaryovin liittymiselle matkaan tuli selitys, ei se vastaa kaikkiin muihin kysymyksiin retkeilijöitä.

Itse lisäisin listaan ne djatlovin huhutut KGB yhteydet, mikä on myös aika pirun tärkeä juttu, jos pitää paikkansa.