Nyt kaikki salapoliisit selittäkääs Djatlovin solan onnettomuus

Vaikka siellä teltan sisällä olisi tapahtunut jotain kamiinan kanssa tms, niin luulisi, että kyllä he olisivat ehtineet ja älynneet lyödä edes kengät jalkaan, ennen kun lähtevät yhtään mihinkään. 

Ne kylkiluiden ym murtumat ihmetyttää. Eihän se pudotuskaan sinne rotkoon ollut kovin syvä, että siitä ois mitään suurempia vammoja aiheutunut. 

Jotkut sanoo, ettei siellä teltassa ollut edes mitään kaminaa(?!)

Vierailija kirjoitti:

Miten ne tutkijat voi olla varmoja, että teltta on viilletty auki sisäpuolelta?

Ja miksi tuon teltan sijainti ihmetyttää monia? Jos on ollu huono näkyvyys niin ovat aatelleet äkkiä pystyttää teltan johonki että saa suojaa? Ja jatkaa matkaa sitten kun on parempi ilma.

nylkypuukolla voi vetää telttakankaan niin että terä on sisäpuolella. Teltta oli siksi vuorella, koska eksyivät ja voimat loppui, niin oli laitettava leiri vuorelle.

Vierailija kirjoitti:

abcdqwerty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mikä tuossa kielessä mietityttää? eikös se ruumis lojunu pitkään siellä maassa niin se kielen puuttuminen johtuu siitä kun ruumis alkanu lahoamaan?

Lahosko silmät samalla irti päästä?

Linnut nokkineet? Eikö ne silmätkin ala jossain vaiheessa jotenkin mädäntymään jos ruumis on aikansa maassa?

Ainiin. Ja kieli oli lähtenyt irti hänen ollessa siis vielä elossa.

Eli vaikuttaa kyllä kidutukselta tai, että aineissa on leikannut iteltään kielen irti.

Vierailija kirjoitti:

Yksi teoria joka tuli mieleen on että teltta on revennyt ja puut on loppuneet vuorella. Teltta on voinut revetä myrskyssä esim jos joku on sohinut telttakepin kanssa ja se on leikannut reikiä telttaan. Ollaan lähdetty hakemaan puuta metsästä ja muodostettu ketju rinteelle, jotta osataan takaisin teltalle. Osa porukkaa jää matkan varrelle odottamaan muita että päästään takaisin teltalle. Tallataan polkua takaisin tuleville. Loput menee katkomaan puita, jonka jälkeen yrittävät palata leirille. Puun haussa menee liian kauan ja porukka jäätyy rinteelle.Teltalle ei enää löydetä takaisin, koska rinteellä olevat ovat paleltuneet ja jäljet teltalle on kadonneet lumipyryssä. Puut on loppuneet, koska on eksytty myrskyssä, eikä ole ehditty kulkea vuoren yli seuraanaan metsään ja siksi otettu liian vähän puuta mukaan että olisi mahdollisimman kevyttä kulkea. Ei ulkopuolisia, vaan omaa sähläämistä.

Osa oli löydetty ilman kenkiä ja päälysvaatteita, mutta niitä on voitu käyttää esim nuotion sytytykseen, polttopuun korvikkeina, tai suojan rakentamiseen. Paljaat jalanjäljet teltan ulkopuolella voisi olla että joku on käynyt tarpeillaan, eikä ole viitsinut pukea kenkiään.

abcdqwerty kirjoitti:

No jos heillä olikin kengät, niin se olisi ainut mikä sotkisi teoriani. Kannattaako siitä välittää...

Ei kenkiä, vähät vaatteet, ei mukana kirvestä ym. Ulkona -15 astetta. Teltan viillot 2kpl oli aika "siististi leikattu" pystysuuntaiset kaksi siistiä viiltoa.

En lähtisi kyllä puita hakemaan.

Mars lukemaan ketjua! Täällä on jo todettu, että 2 pitkää viiltoa ovat etsijöiden tekemät.

Vierailija kirjoitti:

En usko että noin ikäisekseen kokeneet retkeilijät pistävät -15 asteen lumimyrskyllä teltan vuoden rinteelle, jos ovat vieläpä eksyksissä reitiltä huonon näkyvyyden vuoksi. Myöskään mikään armeija siellä ei ole ollut, koska näkyvyys oli 1-2 metriä. Sillä vuorella ei ollut mitään, ei edes eläimiä. Minä uskon tuohon yhteen teoriaan, että sisällä teltassa sattui onnettomuus jonkin kemikaalin kanssa, tai sitten kamiinalle tapahtui jotakin. Itse en lähtisi lumimyrskyyn munasillani vaikka uhattaisiin aseella. Saisivat ampua ennemmin kuin kuolisin hypotermiaan.

Alkaa ärsyttää, kun ette lue ketjua. Kamiina oli perusleirissä, ei teltassa.

abcdqwerty kirjoitti:

Olisi mukava saada joku järkevä selitys näille.

Katkennut kieli ja silmät

Metalliromu

Metalliromu on myöhäisemmältä ajalta. On mm. pudonnut yksi lentokone.

Siellä on nykyään muuten hirveästi roskaa retkeilijöiden jäljiltä.

Tuolla on ollut täysin pimeää yöllä kun tuo on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi teoria joka tuli mieleen on että teltta on revennyt ja puut on loppuneet vuorella. Teltta on voinut revetä myrskyssä esim jos joku on sohinut telttakepin kanssa ja se on leikannut reikiä telttaan. Ollaan lähdetty hakemaan puuta metsästä ja muodostettu ketju rinteelle, jotta osataan takaisin teltalle. Osa porukkaa jää matkan varrelle odottamaan muita että päästään takaisin teltalle. Tallataan polkua takaisin tuleville. Loput menee katkomaan puita, jonka jälkeen yrittävät palata leirille. Puun haussa menee liian kauan ja porukka jäätyy rinteelle.Teltalle ei enää löydetä takaisin, koska rinteellä olevat ovat paleltuneet ja jäljet teltalle on kadonneet lumipyryssä. Puut on loppuneet, koska on eksytty myrskyssä, eikä ole ehditty kulkea vuoren yli seuraanaan metsään ja siksi otettu liian vähän puuta mukaan että olisi mahdollisimman kevyttä kulkea. Ei ulkopuolisia, vaan omaa sähläämistä.

Osa oli löydetty ilman kenkiä ja päälysvaatteita, mutta niitä on voitu käyttää esim nuotion sytytykseen, polttopuun korvikkeina, tai suojan rakentamiseen. Paljaat jalanjäljet teltan ulkopuolella voisi olla että joku on käynyt tarpeillaan, eikä ole viitsinut pukea kenkiään.

Kengät olivat teltassa siistissä järjestyksessä, samoin vaatteet.

Lukekaa ketju ennen kuin esitätte aivan mahdottomia arvailuja. Muuten tämä junnaa paikoillaan, kun joka sivulla pitää oikoa samoja harhoja. Kannattaa myös katsoa edes ne kuvat läpi, jos ei pysty lukemaan pitkiä selostuksia. Kuvista näkee olosuhteet, välimatkat ja paljon muuta.

Aluksi mietin, että joku kaasu, häkä tai vastaava oli saanut heidät hylkäämään teltan ja lähtemään sieltä pois alusvaatteisillaan. Mutta luulisi siinä tilanteessa jo koittavan tuulettaa telttaa. Eli en pidä sitä enää mahdollisena. Mikä saa kokeneet retkeilijät hylkäämään sen kallisarvoisimman asian, kuin teltan? luulisi siinä tilanteessa edes yrittävän raahata telttaa mukanaan sinne metsänreunaan, mutta paremmat vaatteet päällä. Jossain oli siitä, että lumivyöry olisi voinut aiheuttaa paniikkia ja leikattu telttaan viillot siis. Ja poistuttu yhteistuumin teltasta alusvaatteisillaan. Oli ehdotuksena, että kyseinen lumivyöry voisi palata, joten lähdetty etsimään parempaa paikkaa metsän reunasta, kun teltta peittynyt lumeen ja kamat hautautuneet. Puihin kiivetty katkomaan oksia nuotiota varten. Käytetty vaatteita nuotioon, sillä märät oksat saa nuotion huonosti syttymään. Ihmiselle vaarallisia lumivyöryjä syntyy yleisesti vain rinteissä, joiden jyrkkyys on 25–45°, mutta jopa 15° rinne voi vyöryä sopivissa olosuhteissa.

Lumivyöryyn joutunut ihminen voi hautautua tai ruhjoutua.

Lumivyöry ei selitä kuitenkaan metalliromua kyseisellä alueella (jota oli siis paljon siellä joidenkin lähteiden mukaan)

Lumivyöry ei selitä katkennutta kieltä ja sitä, että ei ole silmiä päässä. Ruhjeet se sen sijaan voi selittää, mutta ei metalliromua tai kieltä+silmiä jotka olivat mahasta löytyneen veren perusteella tapahtunut silloin, kun ihminen oli elossa. Jatkuu....

Vierailija kirjoitti:

Mars lukemaan ketjua! Täällä on jo todettu, että 2 pitkää viiltoa ovat etsijöiden tekemät.

Olen lukenut kyseisen ketjun jokaisen kommentin eli tiedoksi vaan. Muistelin, että viiltoja olisi ollut 3 ja yksi niistä siis etsijöiden tekemät. Tarkemmin kyllä, kun katsoin teltan viiltoja toisesta kuvasta, niin ei ne ollutkaan kovin siistejä. En pystynyt enää editoimaan kommenttia. Joka tapauksessa en lähtisi kilometrin päähän hakemaan puita ilman kenkiä ja vähissä vaatteissa -15 asteen pakkaseen.

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa ketju ennen kuin esitätte aivan mahdottomia arvailuja. Muuten tämä junnaa paikoillaan, kun joka sivulla pitää oikoa samoja harhoja. Kannattaa myös katsoa edes ne kuvat läpi, jos ei pysty lukemaan pitkiä selostuksia. Kuvista näkee olosuhteet, välimatkat ja paljon muuta.

Kyllä siellä joku lämmitin oli. Minä olen nuo lukenut ja mielummin keksin oman teorian, kuin seuraan epämääräistä ketjua av palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa ketju ennen kuin esitätte aivan mahdottomia arvailuja. Muuten tämä junnaa paikoillaan, kun joka sivulla pitää oikoa samoja harhoja. Kannattaa myös katsoa edes ne kuvat läpi, jos ei pysty lukemaan pitkiä selostuksia. Kuvista näkee olosuhteet, välimatkat ja paljon muuta.

Kyllä siellä joku lämmitin oli. Minä olen nuo lukenut ja mielummin keksin oman teorian, kuin seuraan epämääräistä ketjua av palstalla.

http://dyatlov-pass.com/tent linkki unohtui

Vierailija kirjoitti:

Oletko lukenut ketjua ollenkaan?

Olen, jokaisen kommentin. Oletko itse vai trollaatko vaan?

Sanon vaan, että joku nuo on listinyt, mutta kuka?

Niin paljon salailua asiakirjoissa ja alueen sulkeminen ym.  

Tuollainen teltta näkyy monen kilometrin päähän, kun on niin avonaisella paikalla. 

abcdqwerty kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko lukenut ketjua ollenkaan?

Olen, jokaisen kommentin. Oletko itse vai trollaatko vaan?

Anteeksi, ei ollut tarkoitus trollata. Ja jokainen saa tietysti pohtia täälläkin eri vaihtoehtoja. Kannattaa ottaa huomioon, että ihan uutta teoriaa tuskin pystyy luomaan, koska tapausta on pohdittu kansainvälisestikin vuosia, ja moni teoria on epätodennäköinen. Tässä ketjussa on kumottu yleisimmät väärinkäsitykset.

Lumivyöryteoria on minusta todennäköisin.

Ainakin Wikipedia-artikkelin mukaanhan vahvin teoria selittämään ryhmän löytöpaikkaa on, että se ei ollut heidän alkuperäisissä suunnitelmissaan, vaan he olivat solan ylittämisreissulla eksyneet:

"Suunnitelmana oli ilmeisesti leiriytyä yöksi solan toiselle puolelle, mutta huonon sään ja heikon näkyvyyden vuoksi he eksyivät ja ajautuivat länteen kohti Holat-Sjahlin huippua. Huomattuaan erehdyksensä ryhmä päätti pysähtyä ja leiriytyä vuoren rinteelle." (Wikipedia)

Normaaleissa olosuhteissa yöllä, pilkkopimeällä kuuluva lumivyöryn jylinä ei olisikaan kokeneita retkeilijöitä säikäyttänyt, mutta vuorenrinteellä ollessa lumivyöryn havaitseminen on varmaan vähän eri juttu?

Wikipedia-artikkelin mukaan kielen puuttuminen yhdeltä uhrilta selittyy osana normaalia ruumiin hajoamista. Se keneltä puuttui kieli, kuului siihen myöhemmin löydettyyn vainajaporukkaan, ja tällä uhrilla oli suuontelossa tapahtunut jo muutakin hajoamista. Ehkä hänen suunsa oli kuollessa jäänyt auki ja sinne oli kulkeutunut lumesta mikrobeja hajottamaan kudoksia tavallista vauhdikkaammin? Joka tapauksessa sain käsityksen, että kielen puuttumisen ei epäillä liittyvän kuolinsyyhyn.

Luin jostain että teltassa oli 400 paria afidaksen lenkkareitä. Totta se on kun oli netissä. Muistakaa että nuo nettisivuilla olevat jutut on aina jonkun tulkinta asiasta, tai kieltä käönnettäessä sattuneita virheitä, rikä välttämättä faktoja.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, ei ollut tarkoitus trollata. Ja jokainen saa tietysti pohtia täälläkin eri vaihtoehtoja. Kannattaa ottaa huomioon, että ihan uutta teoriaa tuskin pystyy luomaan, koska tapausta on pohdittu kansainvälisestikin vuosia, ja moni teoria on epätodennäköinen. Tässä ketjussa on kumottu yleisimmät väärinkäsitykset.

Anteeksipyyntö hyväksytty.

Löytyi kiinnostava linkki  liittyen lumivyöryn tutkintaan kyseiseltä paikalta. Harmi etten osaa Venäjää, mutta kääntäjällä koitan saada jotain selkoa kyseiseen tapaukseen. http://www.climbing.ru/forum/all/topic_686/