Lue keskustelun säännöt.
Nyt kaikki salapoliisit selittäkääs Djatlovin solan onnettomuus
15.05.2017 |
Djatlovin solan onnettomuus oli yhdeksän henkilön retkikunnan kuolemaan johtanut onnettomuus Pohjois-Uralilla 2. helmikuuta vuonna 1959. Se tapahtui Otorten-vuoren (mansin kielellä: "Älä mene sinne") itäpuolella, jota kutsutaan nimellä Holat-Sjahl; nimi on myös mansin kieltä ja tarkoittaa Kuollutta vuorta, sillä siellä ei ole mitään metsästettävää.[1] Sola, jossa onnettomuus tapahtui, on myöhemmin nimetty Djatlovin solaksi siellä menehtyneen vaellusryhmän johtajan, Igor Djatlovin mukaan.
Kommentit (1469)
Mua ahistaa tää tapaus.. Siitä on aikaa ja koko tyypit on ihan tuntemattomia mulle, mutta miks tää vaivaa niin hitosti !!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta merkittävää on, että porukka oli jakautunut varusteiden, kuolintavan ja löytöpaikkojen perusteella selvästi kahteen eri porukkaan. Miksi, missä vaiheessa? Toiset olivat paleltuneet kylmyyteen puutteellisesta varustuksessa, ja toiset kuolleet hyvin pukeutuneina fyysisiin vammoihin.
Erityisesti mietityttää, miksi juuri Zolotarjovilla ja sillä ranskalaistaustaisella oli täydet talvivarusteet päällään? He olivat selvästi valmistautuneempia tilanteen koittaessa, se ulkona tarpeillaan oleminenhan on ihan hatusta vedetty selitys joka on jäänyt vain elämään ilman totuuspohjaa.
Olivatko he vartioimassa? Kaksi vahtia kerrallaan olisi ihan luonteva kuvio. Pelkäsikö porukka jotakin ja koki tarvitsevansa vartiota?
Olivatko he katsomassa jotakin? Kuulivat ehkä jotakin ja lähtivät tarkistamaan tilannetta? Näkyikö revontulia normaalia enemmän? Tai ehkä taivaalla näkyi jotakin muuta, se voisi selittää myös viimeiseksi jääneet epäselvät valokuvat, joissa on yritetty ikuistaa jotakin, ehkä taivaalla näkyviä väri-ilmiöitä?
Joka tapauksessa, tapaukseen ja erityisesti sen tutkimukseen liittyy paljon salailua ja peittelyä. Oikeastaan mikä vain skenaario voi olla mahdollinen. Kuinka paljon painoarvoa voi antaa raporteille, kun ne on tehty Neuvostoliitossa? Niinpä.
Esim. se, ettei jalanjälkiä tai merkkejä muista henkilöistä ole löytynyt, on todennäköisesti täyttä tuubaa. Jos vaikkapa aseella on ammuttu tai käytetty muita aseita, on merkit siitäkin voitu jättää sopivasti kertomatta tai poistettu ne raportista ja vaiennettu kaikki silminnäkijät tyypilliseen Neuvostotyyliin.
Mua kans vaivaa tämä tapaus :(
Mikä voi olla niin merkittävä vaara, että suurin osa porukasta säntää pimeyteen -30 asteen pakkaseen (mahdollisesti lumimyrskyyn ja tuiskuun) ilman riittäviä vaatteita ja jättää kaiken niille sijoilleen?
Kuolemanpelko.
Joko heidät vastentahtoisina pakotettiin ulos teltasta uhkaamalla tai sitten he kokivat, että teltassa oleminen saattaa heidät kuolemanvaaraan: ehkä pelkäsivät lumivyöryä? Vai tippuiko taivaalta jotakin lähelle telttaa? Olivat teltassa ihan liian avonaisella paikalla ja halusivat suojaan.
Tätä teltan paikkaahan on usein ihmetelty: miksi olisivat halunneet teltan juuri avoimelle paikalle eivätkä esim. lähemmäs metsän rajaa? Siksi myös paikan lavastaminen ja ruumiiden kuljettaminen löytöpaikoilleen on ihan mahdollinen vaihtoehto.
Teltta oli sitä paitsi väärin koottu joka myös viittaisi lavastukseen ja todisteiden manipulointiin, tampering with evidence.
Vierailija kirjoitti:
Mikä voi olla niin merkittävä vaara, että suurin osa porukasta säntää pimeyteen -30 asteen pakkaseen (mahdollisesti lumimyrskyyn ja tuiskuun) ilman riittäviä vaatteita ja jättää kaiken niille sijoilleen?
Kuolemanpelko.
Joko heidät vastentahtoisina pakotettiin ulos teltasta uhkaamalla tai sitten he kokivat, että teltassa oleminen saattaa heidät kuolemanvaaraan: ehkä pelkäsivät lumivyöryä? Vai tippuiko taivaalta jotakin lähelle telttaa? Olivat teltassa ihan liian avonaisella paikalla ja halusivat suojaan.
Tätä teltan paikkaahan on usein ihmetelty: miksi olisivat halunneet teltan juuri avoimelle paikalle eivätkä esim. lähemmäs metsän rajaa? Siksi myös paikan lavastaminen ja ruumiiden kuljettaminen löytöpaikoilleen on ihan mahdollinen vaihtoehto.
Teltta oli sitä paitsi väärin koottu joka myös viittaisi lavastukseen ja todisteiden manipulointiin, tampering with evidence.
Korjaus: -15 astetta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täältä löytyy lueteltuna yleisimmät teoriat, tuo KGB-CIA vakoiluteoria kuulostaa loppujen lopulsi ihan loogiselta vaihtoehdolta:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://dyatlov-pass.com/resources/340/gallery/Krivonischenko-camera-fil…
Siinä viimeinen kuva Kholat vuorelta. Tuskin tuolla helikopterit lentelee lumimyrskyssä.
Yksi teoria joka tuli mieleen on että teltta on revennyt ja puut on loppuneet vuorella. Teltta on voinut revetä myrskyssä esim jos joku on sohinut telttakepin kanssa ja se on leikannut reikiä telttaan. Ollaan lähdetty hakemaan puuta metsästä ja muodostettu ketju rinteelle, jotta osataan takaisin teltalle. Osa porukkaa jää matkan varrelle odottamaan muita että päästään takaisin teltalle. Tallataan polkua takaisin tuleville. Loput menee katkomaan puita, jonka jälkeen yrittävät palata leirille. Puun haussa menee liian kauan ja porukka jäätyy rinteelle.Teltalle ei enää löydetä takaisin, koska rinteellä olevat ovat paleltuneet ja jäljet teltalle on kadonneet lumipyryssä. Puut on loppuneet, koska on eksytty myrskyssä, eikä ole ehditty kulkea vuoren yli seuraanaan metsään ja siksi otettu liian vähän puuta mukaan että olisi mahdollisimman kevyttä kulkea. Ei ulkopuolisia, vaan omaa sähläämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi teoria joka tuli mieleen on että teltta on revennyt ja puut on loppuneet vuorella. Teltta on voinut revetä myrskyssä esim jos joku on sohinut telttakepin kanssa ja se on leikannut reikiä telttaan. Ollaan lähdetty hakemaan puuta metsästä ja muodostettu ketju rinteelle, jotta osataan takaisin teltalle. Osa porukkaa jää matkan varrelle odottamaan muita että päästään takaisin teltalle. Tallataan polkua takaisin tuleville. Loput menee katkomaan puita, jonka jälkeen yrittävät palata leirille. Puun haussa menee liian kauan ja porukka jäätyy rinteelle.Teltalle ei enää löydetä takaisin, koska rinteellä olevat ovat paleltuneet ja jäljet teltalle on kadonneet lumipyryssä. Puut on loppuneet, koska on eksytty myrskyssä, eikä ole ehditty kulkea vuoren yli seuraanaan metsään ja siksi otettu liian vähän puuta mukaan että olisi mahdollisimman kevyttä kulkea. Ei ulkopuolisia, vaan omaa sähläämistä.
Niin, että lähdetty hakemaan puita ilman kenkiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi teoria joka tuli mieleen on että teltta on revennyt ja puut on loppuneet vuorella. Teltta on voinut revetä myrskyssä esim jos joku on sohinut telttakepin kanssa ja se on leikannut reikiä telttaan. Ollaan lähdetty hakemaan puuta metsästä ja muodostettu ketju rinteelle, jotta osataan takaisin teltalle. Osa porukkaa jää matkan varrelle odottamaan muita että päästään takaisin teltalle. Tallataan polkua takaisin tuleville. Loput menee katkomaan puita, jonka jälkeen yrittävät palata leirille. Puun haussa menee liian kauan ja porukka jäätyy rinteelle.Teltalle ei enää löydetä takaisin, koska rinteellä olevat ovat paleltuneet ja jäljet teltalle on kadonneet lumipyryssä. Puut on loppuneet, koska on eksytty myrskyssä, eikä ole ehditty kulkea vuoren yli seuraanaan metsään ja siksi otettu liian vähän puuta mukaan että olisi mahdollisimman kevyttä kulkea. Ei ulkopuolisia, vaan omaa sähläämistä.
Niin, että lähdetty hakemaan puita ilman kenkiä?
No jos heillä olikin kengät, niin se olisi ainut mikä sotkisi teoriani. Kannattaako siitä välittää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi teoria joka tuli mieleen on että teltta on revennyt ja puut on loppuneet vuorella. Teltta on voinut revetä myrskyssä esim jos joku on sohinut telttakepin kanssa ja se on leikannut reikiä telttaan. Ollaan lähdetty hakemaan puuta metsästä ja muodostettu ketju rinteelle, jotta osataan takaisin teltalle. Osa porukkaa jää matkan varrelle odottamaan muita että päästään takaisin teltalle. Tallataan polkua takaisin tuleville. Loput menee katkomaan puita, jonka jälkeen yrittävät palata leirille. Puun haussa menee liian kauan ja porukka jäätyy rinteelle.Teltalle ei enää löydetä takaisin, koska rinteellä olevat ovat paleltuneet ja jäljet teltalle on kadonneet lumipyryssä. Puut on loppuneet, koska on eksytty myrskyssä, eikä ole ehditty kulkea vuoren yli seuraanaan metsään ja siksi otettu liian vähän puuta mukaan että olisi mahdollisimman kevyttä kulkea. Ei ulkopuolisia, vaan omaa sähläämistä.
Niin, että lähdetty hakemaan puita ilman kenkiä?
No jos heillä olikin kengät, niin se olisi ainut mikä sotkisi teoriani. Kannattaako siitä välittää...
Siellä oli niin monta kokenutta retkeilijää, että jo telttapaikan valinta on outo.
Lumivyöryä ehdottaneet: katsokaa kuvia, jyrkkiä rinteitä ei ole, vaan päinvastoin aivan loivia.
[/quote]No jos heillä olikin kengät, niin se olisi ainut mikä sotkisi teoriani. Kannattaako siitä välittää...[/quote]
Ei kenkiä, vähät vaatteet, ei mukana kirvestä ym. Ulkona -15 astetta. Teltan viillot 2kpl oli aika "siististi leikattu" pystysuuntaiset kaksi siistiä viiltoa.
En lähtisi kyllä puita hakemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi mukava saada joku järkevä selitys näille.
Katkennut kieli ja silmät
Metalliromu
Miten ne tutkijat voi olla varmoja, että teltta on viilletty auki sisäpuolelta?
Ja miksi tuon teltan sijainti ihmetyttää monia? Jos on ollu huono näkyvyys niin ovat aatelleet äkkiä pystyttää teltan johonki että saa suojaa? Ja jatkaa matkaa sitten kun on parempi ilma.
mikä tuossa kielessä mietityttää? eikös se ruumis lojunu pitkään siellä maassa niin se kielen puuttuminen johtuu siitä kun ruumis alkanu lahoamaan?
En usko että noin ikäisekseen kokeneet retkeilijät pistävät -15 asteen lumimyrskyllä teltan vuoden rinteelle, jos ovat vieläpä eksyksissä reitiltä huonon näkyvyyden vuoksi. Myöskään mikään armeija siellä ei ole ollut, koska näkyvyys oli 1-2 metriä. Sillä vuorella ei ollut mitään, ei edes eläimiä. Minä uskon tuohon yhteen teoriaan, että sisällä teltassa sattui onnettomuus jonkin kemikaalin kanssa, tai sitten kamiinalle tapahtui jotakin. Itse en lähtisi lumimyrskyyn munasillani vaikka uhattaisiin aseella. Saisivat ampua ennemmin kuin kuolisin hypotermiaan.
Vierailija kirjoitti:
mikä tuossa kielessä mietityttää? eikös se ruumis lojunu pitkään siellä maassa niin se kielen puuttuminen johtuu siitä kun ruumis alkanu lahoamaan?
Lahosko silmät samalla irti päästä?
abcdqwerty kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mikä tuossa kielessä mietityttää? eikös se ruumis lojunu pitkään siellä maassa niin se kielen puuttuminen johtuu siitä kun ruumis alkanu lahoamaan?
Lahosko silmät samalla irti päästä?
Linnut nokkineet? Eikö ne silmätkin ala jossain vaiheessa jotenkin mädäntymään jos ruumis on aikansa maassa?
Pippan hampaat on laitettu nätimmin kuin Katen. Katen hampaat ovat jo liian isot ja niistä näkyy joissain valaistuksissa oma hammas läpi. Etenkin nauraessa Kate on jo hevosmainen. Pippan hieman ulkonevaa hammasriviä ei ole oiottu teennäiseksi, vaan se sopii hänen kasvoihinsa eikä värikään ole paha.