Lue keskustelun säännöt.
Voisitteko kiinnostua miehestä, jolla on lapsi jota ei tapaa juuri koskaan (omasta tahdostaa) eikä
12.05.2017 |
ole koskaan maksanut elatusmaksuja. Ei ole asunut lapsen äidin kanssa, seurustellut vain mutta jättänyt kun tuli raskaaksi.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Toi lapsensa hylännyt mies on naisen näkökulmasta luusereiden luuseri, kaikista halveksittavin miestyyppi.
Sen sijaan jos on eronnut viikonloppuisä ja yrittää löytää uuden naisen, niin kannattaa laittaa trefgi-ilmoon ihan suoraan tilanne ja kertoa, että lapset ovat hänelle aina tärkeitä ja heistä huolehtiminen ja että uuden naisen pitää ymmärtää se. Ko maininta karsii pois ne, jotka eivät halua uusperhettä muutenkaan, mutta on ihan mielettömän hyvä suositus niille, jotka etsivät perhearvoiltaan vastuullista miestä.
Ja jos jiku lapsensa hylännyt mies lukee tätä, niin kannattaisi tehdä parannus ja ruveta hyväksi isäksi. Maksaa elarit jatkossa ja ottaa yhteyttä lapseen ja kertoa, että katuu aikaisempaa epäkypsyyttään ja itsekkyyttään ja pyytää anteeksi lapselta ja alkaa rakentaa etäisäsuhdetta lapseen.
Puhu vaan ihan omasta puolestasi. Itselle ainakin lapseton mies on ihan ainoa mahdollinen miestyyppi ja mies joka ei ole (eikä halua olla) lapsensa kanssa tekemisissä olisi ihan ok, jos siis mies ei itse ole lasta halunnut vaan on tullut kusetetuksi. Näitäkin naisia kun on, jotka kirkkain silmin valehtelee pitkässä suhteessa ehkäisyn olevan kunnossa vaikka näin ei ole. Puhumattakaan sitten näistä, jotka lähtee hakemalla hakemaan baarista "siemeniä" kun biologinen kello raksuttaa ja jollain konstilla onnistuvat joko saamaan paljasta tai sitten kondomi "oho, hupsista" hajoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ole koskaan maksanut elatusmaksuja. Ei ole asunut lapsen äidin kanssa, seurustellut vain mutta jättänyt kun tuli raskaaksi.
Kyllä voisin. Jos mies muuten olisi mulle sopiva.
En voisi kiinnostua miehestä jolla on äpärä. En voi sietää lapsia enkä ymmärrä ihmisiä jotka hankkivat niitä. N28
Mä en näe, että mies olisi oikeastaan voinut tehdä tuossa tilanteessa mitään toisin. Jos nainen haluaa pitää vahinkolapsensa, mitä miehellä on siinä sanomista?
Tuo elariasia on kyllä silti outo. Ellei sitten nainen ole päättänyt, ettei lähde asiasta käräjöimään, ja tällöinhän isyyttä ei ole tunnustettu. Jos isyyttä ei ole tunnustettu, sitä ei juridisesti ole olemassa. Eli silloin mies ei oikeastaan ole tuon lapsen isä. Mistä herää kysymys, miksi hän ylipäänsä kertoi koko asiasta.
🇺🇦🇮🇱
Tottakai ja perheenkin haluaisin hänen kanssaan perustaa mahd.pian😂😂 Jos olet ap oikeasti onnistunnut tollasseen kultakimpaleeseen törmäämään niin pistä tuulemaan ennenkun viedään käsistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei haittaisi lainkaan, päin vastoin katsoisin miehelle eduksi tuollaisen toiminnan. Itsekään en halua lapsia.
Vierailija kirjoitti:
En ikinä.
Sen sijaan otin miehen, joka on viikonloppuisä ja ihan tyhjätasku. Tinkii kaikesra kyetäkseen maksamaan elareita ja ottaa välillä pikavippejäkin sitä varten, kun ei ylpeys anna periksi myöntää, että on köyhä. Tuen häntä maksamalla isoimman osan meidän asumiskuluista ja pahimmissa taloyskriiseissä. Arvostan niin paljon sitä, että mies on vastuullinen isä ja yrittää parhaansa. Soittelee lapsilleen joka päivä lisäksi.
Voi miten liikuttavaa... en koskis kepilläkään. Tuli vaan mielikuva tosi lällykästä hiirimiehestä jota exä on pyörittänyt mennentullen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä laskeskelisin budjeteissa jo perinnönjakoa. Se lapsi joka ei koskaan kuulunut elämään, saa lakiosansa yhdessä kartutetusta omaisuudesta.
Kaffepulla kirjoitti:
Mä en näe, että mies olisi oikeastaan voinut tehdä tuossa tilanteessa mitään toisin. Jos nainen haluaa pitää vahinkolapsensa, mitä miehellä on siinä sanomista?
Tuo elariasia on kyllä silti outo. Ellei sitten nainen ole päättänyt, ettei lähde asiasta käräjöimään, ja tällöinhän isyyttä ei ole tunnustettu. Jos isyyttä ei ole tunnustettu, sitä ei juridisesti ole olemassa. Eli silloin mies ei oikeastaan ole tuon lapsen isä. Mistä herää kysymys, miksi hän ylipäänsä kertoi koko asiasta.
Etkö käsitä, että tuon tyyppiset miehet eivät usein ole töissäkään eli varattomuuden takia eivät maksa elareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riittää se yksi känninen baaripanokin ilman kortonkia. Mies maksaa 18+ vuotta elarit.
Lisäys. Niin ja sen mahdollisen suvun perintömökin siivun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En missään tapauksessa. Suosin lapsetonta miestä potentiaalisena kumppanina, mutta jos niitä lapsia edellisestä suhteesta on (oli kyse sitten yhden illan jutusta tai avioliitosta), niin todellakin arvostan miestä joka kantaa vastuunsa ja pitää huolta jälkeläisistään. Mikä se sellainen mies muka on joka hylkää lapsensa, koska halusi vähän leikkiä kikkelillään tai leikki kotia, mutta samaan aikaan yrittää leikkiä lapsetonta. Niimpä, kakarat ne leikkii, ei aikuiset Miehet.
En vaadi kumppaniltani enempää kuin itseltänikään. Eli en hylkäisi omia lapsiani ja potentiaalisen uuden kumppanini tulisi arvostaa sitä ja ottaa lapset osaksi omaakin elämäänsä. Pitäisi olla ihan itsestään selvää.
Tässä ketjussa unohdetaan autuaasti se, että on tuhansia isiä, jotka ovat olleet jopa naimisissa lastensa äitien kanssa ja eläneet ihan normaalia perhe-elämää jopa vuosia, kunnes sitten eron myötä ovat häipyneet maisemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä laskeskelisin budjeteissa jo perinnönjakoa. Se lapsi joka ei koskaan kuulunut elämään, saa lakiosansa yhdessä kartutetusta omaisuudesta.
Jos sinä saat pitää omasi ja vielä puolet miehenkin omaisuudesta, eikö siinä ole riittävästi?
Kummallista kuinka se Jere silti aina jonkun löytää...
Vierailija kirjoitti:
Minä laskeskelisin budjeteissa jo perinnönjakoa. Se lapsi joka ei koskaan kuulunut elämään, saa lakiosansa yhdessä kartutetusta omaisuudesta.
Ei saa, kun isyyttä ei ole tunnustettu.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa unohdetaan autuaasti se, että on tuhansia isiä, jotka ovat olleet jopa naimisissa lastensa äitien kanssa ja eläneet ihan normaalia perhe-elämää jopa vuosia, kunnes sitten eron myötä ovat häipyneet maisemista.
Kuten nuoremman naisen matkaan. Entiselle perheelle ei haluttaisi maksaa edes senttiä, koska se uusi nuorikko katselee setämiestä setelinipun kautta. Äkkiä unohtuvat omat lapset ja uutta pesään vaan. Kunnes se nuorikkokin jättää.
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä laskeskelisin budjeteissa jo perinnönjakoa. Se lapsi joka ei koskaan kuulunut elämään, saa lakiosansa yhdessä kartutetusta omaisuudesta.
Ei saa, kun isyyttä ei ole tunnustettu.
Kyllä muuten nykyisin saa. DNA-testit.
En. En arvosta tollasta ihmistä ollenkaan.
Ylipäätään kumppani, joka eläisi ottamalla sen ensimmäisenkään pikavipin, olisi historiaa. Luottokortti on hätätilanteita varten ja laskut maksetaan ajallaan. Jos ei saa luottokorttia, missä on matalampi korko, niin on jo luuseri.