Lue keskustelun säännöt.
Voisitteko kiinnostua miehestä, jolla on lapsi jota ei tapaa juuri koskaan (omasta tahdostaa) eikä
12.05.2017 |
ole koskaan maksanut elatusmaksuja. Ei ole asunut lapsen äidin kanssa, seurustellut vain mutta jättänyt kun tuli raskaaksi.
Kommentit (64)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi tuollainen kuin viikonloppuisä.
Ei, väliin jäisi. Ei sellaiseen vastuunvälttelijään kannata sekaantua, on liian epäluotettava.
Naisena olisi likimain yhtä hyvä kuin lapseton. Voittaisi yh-mamman mennen tullen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juoksisin karkuun niin maan perkeleen kovaa.
En voisi. Kertoo paljon ihmisen luonteesta, ettei koe mitään vastuuta omasta lapsesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ikinä.
Sen sijaan otin miehen, joka on viikonloppuisä ja ihan tyhjätasku. Tinkii kaikesra kyetäkseen maksamaan elareita ja ottaa välillä pikavippejäkin sitä varten, kun ei ylpeys anna periksi myöntää, että on köyhä. Tuen häntä maksamalla isoimman osan meidän asumiskuluista ja pahimmissa taloyskriiseissä. Arvostan niin paljon sitä, että mies on vastuullinen isä ja yrittää parhaansa. Soittelee lapsilleen joka päivä lisäksi.
En. En edes haluaisi seurustella, sillä se kertoo miehestä paljon. Enkä edes työkaverina arvostaisi kovin korkealle, vaikka löytyisi ammattiosaamista. Täydellinen luuseri ja vastuuton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu kokonaisuudesta. Tuolla kertomalla en pidä häntä vastuuntunnottomana.
En minäkään maksaisi elareita, jos olisin luottotiedoton. Jos en osaisi olla lapsen kanssa, niin mitä sitä näkemäänkään. Olisiko se lapsllekaan kivaa katsoa telkkaria koko viikonlopun.
Toi lapsensa hylännyt mies on naisen näkökulmasta luusereiden luuseri, kaikista halveksittavin miestyyppi.
Sen sijaan jos on eronnut viikonloppuisä ja yrittää löytää uuden naisen, niin kannattaa laittaa trefgi-ilmoon ihan suoraan tilanne ja kertoa, että lapset ovat hänelle aina tärkeitä ja heistä huolehtiminen ja että uuden naisen pitää ymmärtää se. Ko maininta karsii pois ne, jotka eivät halua uusperhettä muutenkaan, mutta on ihan mielettömän hyvä suositus niille, jotka etsivät perhearvoiltaan vastuullista miestä.
Ja jos jiku lapsensa hylännyt mies lukee tätä, niin kannattaisi tehdä parannus ja ruveta hyväksi isäksi. Maksaa elarit jatkossa ja ottaa yhteyttä lapseen ja kertoa, että katuu aikaisempaa epäkypsyyttään ja itsekkyyttään ja pyytää anteeksi lapselta ja alkaa rakentaa etäisäsuhdetta lapseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloin seurustelemaan miehen kanssa, jonka tiesin isäksi. Aika pian tajusin, että hän tapaa lastaan vain harvoin. Aina oli syitä tähän; iltavuorot, lapsi mummolassa. Ja hän ei tuntunut osaavan käsitellä lastaan, kuin ventovieraalle juttelisi. En jatkanut tapailua pitkään.
Anteeksi, luin äsken ketjua missä kirjoitettiin Sami Minkkisen tapaan. Tämä outo rytmitys. Jäi päälle. Vaikken mitään kirjoittanut.
Ennemmin tuollaisen miehen kanssa kuin sellaisen, jolla on lapset luonaan usein tai on lasten pääasiallinen huoltaja. En halua lapsia elämääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voisi. Lapsettomiakin löytyy, jotka niitä myöhemmällä iällä haluavat. Yksi kynnyskysymyksistä.
Voin kiinnostua jos hyväksyy mun 16v. lapsen.
Vaikea uskoa. Oma exäni ei nimittäin tapaa lapsiaan ja elatustuki on tullut 10 vuotta kelalta. Munaton paska, enkä toista sellaista haluaisi ikinä lähelleni.
Yksi seurustelukumppani yritti salata jo aikuiset lapsensa ensin, kun tiesi suhtautumiseni. Vaikka ovatkin aikuisia, maksoi isänsä melkoisesti heidän menojaan. Ihan ok, mutta en halua suunnitella yhteistä taloutta ja tulevaisuuttaa ihmisen kanssa, joka tieten tahtoen väkisin yrittää vääntää suhdetta kasaan, kun tiesi, miten perustavanlaatuisesta asiasta on kysymys. Se oli heippa! Ei kaduta yhtään. Monta muutakin huonoa puolta miehessä oli. Ei ollut ainut vale. Kaikki alkaen omasta iästä. Näkihän sen, että on tasan tuon verran vuosirenkaita kasassa.
Suhtautuisin skeptisesti, mutta haluaisin ensin kuulla, mitä on tapahtunut.
Jos kyseessä olisi nuoruuden kömmähdys, jossa nainen on väittänyt käyttävänsä ehkäisyä ja valehdellut, tullut siis raskaaksi ja päättänyt pitää lapsen vastoin miehen tahtoa, en näkisi, että mies olisi varsinaisesti tehnyt mitään väärää.
Tosin mun käsitykseni mukaan käräjäoikeus kyllä näissäkin tapauksissa velvoittaa isän maksamaan elarit. Mietin, miten hän olisi voinut olla niitä maksamatta.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
En ikinä.
Sen sijaan otin miehen, joka on viikonloppuisä ja ihan tyhjätasku. Tinkii kaikesra kyetäkseen maksamaan elareita ja ottaa välillä pikavippejäkin sitä varten, kun ei ylpeys anna periksi myöntää, että on köyhä. Tuen häntä maksamalla isoimman osan meidän asumiskuluista ja pahimmissa taloyskriiseissä. Arvostan niin paljon sitä, että mies on vastuullinen isä ja yrittää parhaansa. Soittelee lapsilleen joka päivä lisäksi.
Miehesi olisi kyllä liian ylpeä minun makuuni, hänhän esiintyy parempituloisenana kuin onkaan, oikeammin valehtelee jälkikasvulleen ja näiden äidille elatusmahdollisuuksistaan ja samalla (tosiasiallisesti) vedättää sinua, nykyistä puolisoaan, maksattamalla liikaa yhteisiä kulujanne. Aikansa tuota ehkä katsoisin, mutta arvostan kyllä enemmän aikuimaista suoraselkäisyyttä.
En, vastuuntunnoton "mies" ei vetoaisi minuun mitenkään. Kuulostaa munattomalta paskiaiselta.