Lue keskustelun säännöt.
Kulttuuriministeri: "Elävä kaksikielisyys perustuu muuhun kuin pakkoon"
12.05.2017 |
"Vahvin syy, jonka takia ruotsinkielisyyteen kohdistuu kielteisyyttä, on ruotsin kielen pakollisuus niillekin koululaisille, jotka eivät sitä mihinkään tarvitse."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3508031/Terhon+mielesta+elava+kaksikie…
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkamiesruotsi estää tehokkaasti kaksoiskansalaisuuden hankkineiden venäläisten pääsyn valtionvirkoihin.
Toisekseen muuttovirta käy mantereelta Ahvenanmaalle ja siellä ihmiset työllistyvät niin yrittäjinä kuin yksityisen tai julkisen palveluksessa. Lounaisrannikolta on lähtenyt kohtalaisesti väkeä Ahvenanmaalle koska monenlaista työtä on tarjolla. Tonttejakin käyvät nykyisin mantereella kauppaamassa. Ja pakkohan niiden on hakea porukkaa muualta: siellä väki vanhenee kovaa vauhtia niinkuin täällä mantereellakin. Ilman muualta tulevia asukkaita hukka perii.
Mahdollisuus lähteä Ruotsiin tai Ahvenanmaalle on mielestäni nimenomaan etu. Olenpa itsekin aikanaan Ruotsissa käynyt kesäduunissa. Nykyisin, niinkuin aina ennenkin on ihan luontevaa että täältä lähdetään opiskelemaan tai duuniin Ruotsiin.
Sellaisen kehityksen ja mahdollisuuden antaa vain kaksikielisyys.
Tämäkö on sinusta rehellisesti hyvä syy pakottaa koko kansa lukemaan ruotsia? Muutama menee Ahvenanmaalle asumaan tai töihin. Entä jos haluaa mennä töihin Saksaan? Tai vaikkapa Ranskaan?
Peruskoulun ensisijainen tehtävä on valmentaa suomalaiset työllistymään ja tuolemaan tasapainoisiksi, hyvinvointia tuottaviksi kansalaisiksi omassa kotimaassaan, johon Ahvenanmaa myös kuuluu. Toinen kotimainen kieli on siinä elintärkeä kansalaistaito.
Ahvenanmaan tilanne vahvistaa tämän - merkittävä osa maakunnan nuorista joutuu muuttamaan ulkomaille, pääasiassa Ruotsiin, koska heillä ei ole käytännössä mahdollisuuksia saada töitä kotimaastaan Suomesta. Siksi Ahvenanmaa työllistää koko ajan enemmän mannersuomalaisia, ruotsin taitoisia ihmisiä.
Ulkomaille työn perässä muuttamisen kannustaminen on kansantaloudellisesti kestämätöntä. Suomen ei tule toistaa Ahvenanmaan typerää virhettä, se tarvitsee veronmaksajansa itse nyt enemmän kuin koskaan.
Onko sulla aivoja päässä laisinkaan? Miten ruotsi on elintärkeä kansalaistaito? Eihän sitä edes tarvita missään. Ei edes Ahvenanmaalla, koska siellä ymmärretään englantia kuten kaikkialla muuallakin.
Ahvenanmaa ei työllistäisi yhtään mitään eikä ketään, jos sinne ei syydettäisin valtavasti ylimääräistä rahaa jatkuvalla syötöllä. Ei tässä maassa työpaikkoja tarvita, vaan rahaa.
Jos sun mielestäsi on ongelma, että joku Ahvenanmaalta muuttaa Ruotsiin, niin tokihan sitä voidaan estää säätämällä pakkosuomi Ahvenmaalle ja kieltämällä kokonaan ruotsinkieli, jolloin eivät ainakaan ruotsiin muuta.
Suomen taloudellinen tilanne ei sillä heikkene, että täältä muuttaa ihmisiä pois. Katsos kun samalla myös kulut vähenevät. Talous kun toimii suhteessa väkilukuun, josta syystä kiinalaiset eivät ole varakkaimpia maailmassa.
Talous sitten varmaan kukoistaa siellä teidän itäsuomalaisissa pikkukunnissa, kun kaikki kynnelle kykenevät lähtevät kilvan tänne etelän rintamaille - jossa sitä (hyi yäk!) ruotsin kieltäkin voidaan jopa tarvita. Eikä niitä turhia työpaikkojakaan enää liiemmin ole elintasoanne syömässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkamiesruotsi estää tehokkaasti kaksoiskansalaisuuden hankkineiden venäläisten pääsyn valtionvirkoihin.
Toisekseen muuttovirta käy mantereelta Ahvenanmaalle ja siellä ihmiset työllistyvät niin yrittäjinä kuin yksityisen tai julkisen palveluksessa. Lounaisrannikolta on lähtenyt kohtalaisesti väkeä Ahvenanmaalle koska monenlaista työtä on tarjolla. Tonttejakin käyvät nykyisin mantereella kauppaamassa. Ja pakkohan niiden on hakea porukkaa muualta: siellä väki vanhenee kovaa vauhtia niinkuin täällä mantereellakin. Ilman muualta tulevia asukkaita hukka perii.
Mahdollisuus lähteä Ruotsiin tai Ahvenanmaalle on mielestäni nimenomaan etu. Olenpa itsekin aikanaan Ruotsissa käynyt kesäduunissa. Nykyisin, niinkuin aina ennenkin on ihan luontevaa että täältä lähdetään opiskelemaan tai duuniin Ruotsiin.
Sellaisen kehityksen ja mahdollisuuden antaa vain kaksikielisyys.
Tämäkö on sinusta rehellisesti hyvä syy pakottaa koko kansa lukemaan ruotsia? Muutama menee Ahvenanmaalle asumaan tai töihin. Entä jos haluaa mennä töihin Saksaan? Tai vaikkapa Ranskaan?
Peruskoulun ensisijainen tehtävä on valmentaa suomalaiset työllistymään ja tuolemaan tasapainoisiksi, hyvinvointia tuottaviksi kansalaisiksi omassa kotimaassaan, johon Ahvenanmaa myös kuuluu. Toinen kotimainen kieli on siinä elintärkeä kansalaistaito.
Ahvenanmaan tilanne vahvistaa tämän - merkittävä osa maakunnan nuorista joutuu muuttamaan ulkomaille, pääasiassa Ruotsiin, koska heillä ei ole käytännössä mahdollisuuksia saada töitä kotimaastaan Suomesta. Siksi Ahvenanmaa työllistää koko ajan enemmän mannersuomalaisia, ruotsin taitoisia ihmisiä.
Ulkomaille työn perässä muuttamisen kannustaminen on kansantaloudellisesti kestämätöntä. Suomen ei tule toistaa Ahvenanmaan typerää virhettä, se tarvitsee veronmaksajansa itse nyt enemmän kuin koskaan.
Onko sulla aivoja päässä laisinkaan? Miten ruotsi on elintärkeä kansalaistaito? Eihän sitä edes tarvita missään. Ei edes Ahvenanmaalla, koska siellä ymmärretään englantia kuten kaikkialla muuallakin.
Ahvenanmaa ei työllistäisi yhtään mitään eikä ketään, jos sinne ei syydettäisin valtavasti ylimääräistä rahaa jatkuvalla syötöllä. Ei tässä maassa työpaikkoja tarvita, vaan rahaa.
Jos sun mielestäsi on ongelma, että joku Ahvenanmaalta muuttaa Ruotsiin, niin tokihan sitä voidaan estää säätämällä pakkosuomi Ahvenmaalle ja kieltämällä kokonaan ruotsinkieli, jolloin eivät ainakaan ruotsiin muuta.
Suomen taloudellinen tilanne ei sillä heikkene, että täältä muuttaa ihmisiä pois. Katsos kun samalla myös kulut vähenevät. Talous kun toimii suhteessa väkilukuun, josta syystä kiinalaiset eivät ole varakkaimpia maailmassa.
Talous sitten varmaan kukoistaa siellä teidän itäsuomalaisissa pikkukunnissa, kun kaikki kynnelle kykenevät lähtevät kilvan tänne etelän rintamaille - jossa sitä (hyi yäk!) ruotsin kieltäkin voidaan jopa tarvita. Eikä niitä turhia työpaikkojakaan enää liiemmin ole elintasoanne syömässä.
Pakkoruotsi on haitannut itä-Suomen taloutta jo vuosikymmeniä.
Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Meillä on vieressä suuri venäjänkielinen neitseellinen markkina jonka on vajaakäytössä, koska venäjänkieltä taitattomina ojennamme kilpailijoillemme mm. Ruotsille edun hydyntää meidän naapurimaan kaupallisia mahdollisuuksia. Ruotsissa opiskellaan enemmän venäjää kuin Suomessa.
Suomessa on tuettu ruotsin kieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on estänyt koko maassa yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.). Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita. Pakkoruotsi on tämän estänyt koska se ei ole rikkaus vaan rasite.
kartta yksikielisestä Suomesta
http://www.kielipolitiikka.net/fakta/ks12009.htm#ks12009
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkamiesruotsi estää tehokkaasti kaksoiskansalaisuuden hankkineiden venäläisten pääsyn valtionvirkoihin.
Toisekseen muuttovirta käy mantereelta Ahvenanmaalle ja siellä ihmiset työllistyvät niin yrittäjinä kuin yksityisen tai julkisen palveluksessa. Lounaisrannikolta on lähtenyt kohtalaisesti väkeä Ahvenanmaalle koska monenlaista työtä on tarjolla. Tonttejakin käyvät nykyisin mantereella kauppaamassa. Ja pakkohan niiden on hakea porukkaa muualta: siellä väki vanhenee kovaa vauhtia niinkuin täällä mantereellakin. Ilman muualta tulevia asukkaita hukka perii.
Mahdollisuus lähteä Ruotsiin tai Ahvenanmaalle on mielestäni nimenomaan etu. Olenpa itsekin aikanaan Ruotsissa käynyt kesäduunissa. Nykyisin, niinkuin aina ennenkin on ihan luontevaa että täältä lähdetään opiskelemaan tai duuniin Ruotsiin.
Sellaisen kehityksen ja mahdollisuuden antaa vain kaksikielisyys.
Tämäkö on sinusta rehellisesti hyvä syy pakottaa koko kansa lukemaan ruotsia? Muutama menee Ahvenanmaalle asumaan tai töihin. Entä jos haluaa mennä töihin Saksaan? Tai vaikkapa Ranskaan?
Peruskoulun ensisijainen tehtävä on valmentaa suomalaiset työllistymään ja tuolemaan tasapainoisiksi, hyvinvointia tuottaviksi kansalaisiksi omassa kotimaassaan, johon Ahvenanmaa myös kuuluu. Toinen kotimainen kieli on siinä elintärkeä kansalaistaito.
Ahvenanmaan tilanne vahvistaa tämän - merkittävä osa maakunnan nuorista joutuu muuttamaan ulkomaille, pääasiassa Ruotsiin, koska heillä ei ole käytännössä mahdollisuuksia saada töitä kotimaastaan Suomesta. Siksi Ahvenanmaa työllistää koko ajan enemmän mannersuomalaisia, ruotsin taitoisia ihmisiä.
Ulkomaille työn perässä muuttamisen kannustaminen on kansantaloudellisesti kestämätöntä. Suomen ei tule toistaa Ahvenanmaan typerää virhettä, se tarvitsee veronmaksajansa itse nyt enemmän kuin koskaan.
Onko sulla aivoja päässä laisinkaan? Miten ruotsi on elintärkeä kansalaistaito? Eihän sitä edes tarvita missään. Ei edes Ahvenanmaalla, koska siellä ymmärretään englantia kuten kaikkialla muuallakin.
Ahvenanmaa ei työllistäisi yhtään mitään eikä ketään, jos sinne ei syydettäisin valtavasti ylimääräistä rahaa jatkuvalla syötöllä. Ei tässä maassa työpaikkoja tarvita, vaan rahaa.
Jos sun mielestäsi on ongelma, että joku Ahvenanmaalta muuttaa Ruotsiin, niin tokihan sitä voidaan estää säätämällä pakkosuomi Ahvenmaalle ja kieltämällä kokonaan ruotsinkieli, jolloin eivät ainakaan ruotsiin muuta.
Suomen taloudellinen tilanne ei sillä heikkene, että täältä muuttaa ihmisiä pois. Katsos kun samalla myös kulut vähenevät. Talous kun toimii suhteessa väkilukuun, josta syystä kiinalaiset eivät ole varakkaimpia maailmassa.
Talous sitten varmaan kukoistaa siellä teidän itäsuomalaisissa pikkukunnissa, kun kaikki kynnelle kykenevät lähtevät kilvan tänne etelän rintamaille - jossa sitä (hyi yäk!) ruotsin kieltäkin voidaan jopa tarvita. Eikä niitä turhia työpaikkojakaan enää liiemmin ole elintasoanne syömässä.
Pakkoruotsi on haitannut itä-Suomen taloutta jo vuosikymmeniä.
Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Meillä on vieressä suuri venäjänkielinen neitseellinen markkina jonka on vajaakäytössä, koska venäjänkieltä taitattomina ojennamme kilpailijoillemme mm. Ruotsille edun hydyntää meidän naapurimaan kaupallisia mahdollisuuksia. Ruotsissa opiskellaan enemmän venäjää kuin Suomessa.
Suomessa on tuettu ruotsin kieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on estänyt koko maassa yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.). Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita. Pakkoruotsi on tämän estänyt koska se ei ole rikkaus vaan rasite.
kartta yksikielisestä Suomesta
http://www.kielipolitiikka.net/fakta/ks12009.htm#ks12009
Ahaa, Putin asettikin rajoituksensa kaupankäynnille Suomen ruotsinopetuksen takia, EU:n Ukraina-pakotteilla ei ollut asiassa mitään tekemistä. Kiitos kun oikaisit harhakäsitykseni.
Pakkoruotsista siis johtuu, että Suomen kauppojen hyllyt eivät notku venäläisistä huippuluokan laatutuotteista, kuten... no, vaikka nämä... tuota... ei nyt tule kaikessa runsaudenpulassa yksittäisiä esimerkkejä mieleen, mutta hienoja ne ovat!
Eka kerta ainakin hyvin pitkään aikaan kun kulttuuriministeri ei kannata pakkoruotsia, jopas on maailmankirjat sekaisin. Saa nähdä miten voimakkaasti ruotsinkieliset säätiöt yrittävät voidella Terhoa ylistämään pakkoruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkamiesruotsi estää tehokkaasti kaksoiskansalaisuuden hankkineiden venäläisten pääsyn valtionvirkoihin.
Toisekseen muuttovirta käy mantereelta Ahvenanmaalle ja siellä ihmiset työllistyvät niin yrittäjinä kuin yksityisen tai julkisen palveluksessa. Lounaisrannikolta on lähtenyt kohtalaisesti väkeä Ahvenanmaalle koska monenlaista työtä on tarjolla. Tonttejakin käyvät nykyisin mantereella kauppaamassa. Ja pakkohan niiden on hakea porukkaa muualta: siellä väki vanhenee kovaa vauhtia niinkuin täällä mantereellakin. Ilman muualta tulevia asukkaita hukka perii.
Mahdollisuus lähteä Ruotsiin tai Ahvenanmaalle on mielestäni nimenomaan etu. Olenpa itsekin aikanaan Ruotsissa käynyt kesäduunissa. Nykyisin, niinkuin aina ennenkin on ihan luontevaa että täältä lähdetään opiskelemaan tai duuniin Ruotsiin.
Sellaisen kehityksen ja mahdollisuuden antaa vain kaksikielisyys.
Tämäkö on sinusta rehellisesti hyvä syy pakottaa koko kansa lukemaan ruotsia? Muutama menee Ahvenanmaalle asumaan tai töihin. Entä jos haluaa mennä töihin Saksaan? Tai vaikkapa Ranskaan?
Peruskoulun ensisijainen tehtävä on valmentaa suomalaiset työllistymään ja tuolemaan tasapainoisiksi, hyvinvointia tuottaviksi kansalaisiksi omassa kotimaassaan, johon Ahvenanmaa myös kuuluu. Toinen kotimainen kieli on siinä elintärkeä kansalaistaito.
Ahvenanmaan tilanne vahvistaa tämän - merkittävä osa maakunnan nuorista joutuu muuttamaan ulkomaille, pääasiassa Ruotsiin, koska heillä ei ole käytännössä mahdollisuuksia saada töitä kotimaastaan Suomesta. Siksi Ahvenanmaa työllistää koko ajan enemmän mannersuomalaisia, ruotsin taitoisia ihmisiä.
Ulkomaille työn perässä muuttamisen kannustaminen on kansantaloudellisesti kestämätöntä. Suomen ei tule toistaa Ahvenanmaan typerää virhettä, se tarvitsee veronmaksajansa itse nyt enemmän kuin koskaan.
Onko sulla aivoja päässä laisinkaan? Miten ruotsi on elintärkeä kansalaistaito? Eihän sitä edes tarvita missään. Ei edes Ahvenanmaalla, koska siellä ymmärretään englantia kuten kaikkialla muuallakin.
Ahvenanmaa ei työllistäisi yhtään mitään eikä ketään, jos sinne ei syydettäisin valtavasti ylimääräistä rahaa jatkuvalla syötöllä. Ei tässä maassa työpaikkoja tarvita, vaan rahaa.
Jos sun mielestäsi on ongelma, että joku Ahvenanmaalta muuttaa Ruotsiin, niin tokihan sitä voidaan estää säätämällä pakkosuomi Ahvenmaalle ja kieltämällä kokonaan ruotsinkieli, jolloin eivät ainakaan ruotsiin muuta.
Suomen taloudellinen tilanne ei sillä heikkene, että täältä muuttaa ihmisiä pois. Katsos kun samalla myös kulut vähenevät. Talous kun toimii suhteessa väkilukuun, josta syystä kiinalaiset eivät ole varakkaimpia maailmassa.
Talous sitten varmaan kukoistaa siellä teidän itäsuomalaisissa pikkukunnissa, kun kaikki kynnelle kykenevät lähtevät kilvan tänne etelän rintamaille - jossa sitä (hyi yäk!) ruotsin kieltäkin voidaan jopa tarvita. Eikä niitä turhia työpaikkojakaan enää liiemmin ole elintasoanne syömässä.
Pakkoruotsi on haitannut itä-Suomen taloutta jo vuosikymmeniä.
Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Meillä on vieressä suuri venäjänkielinen neitseellinen markkina jonka on vajaakäytössä, koska venäjänkieltä taitattomina ojennamme kilpailijoillemme mm. Ruotsille edun hydyntää meidän naapurimaan kaupallisia mahdollisuuksia. Ruotsissa opiskellaan enemmän venäjää kuin Suomessa.
Suomessa on tuettu ruotsin kieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on estänyt koko maassa yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.). Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita. Pakkoruotsi on tämän estänyt koska se ei ole rikkaus vaan rasite.
kartta yksikielisestä Suomesta
http://www.kielipolitiikka.net/fakta/ks12009.htm#ks12009Ahaa, Putin asettikin rajoituksensa kaupankäynnille Suomen ruotsinopetuksen takia, EU:n Ukraina-pakotteilla ei ollut asiassa mitään tekemistä. Kiitos kun oikaisit harhakäsitykseni.
Pakkoruotsista siis johtuu, että Suomen kauppojen hyllyt eivät notku venäläisistä huippuluokan laatutuotteista, kuten... no, vaikka nämä... tuota... ei nyt tule kaikessa runsaudenpulassa yksittäisiä esimerkkejä mieleen, mutta hienoja ne ovat!
Kauppapakotteet ovat väliaikaisia mutta kaksikielisyys jo 90 vuotta vanha rasite. Älä yritä sotkea asioita keskenään. Kauppapakotteet koskevat tiettyjä tuotteita ja niin monet tuotteet on pakotteiden ulkopuolella.
Ei meidän tarvitse hyllyjämme venäläisillä tuotteilla täyttää. Meidän on aina parempi viedä tavaroita tai myydä palveluita venäläisille. Venäläiset matkailijat tulevat tänne taas kauppapakotteista huolimatta mutta eivät saa palvelua venäjäksi.
Pakkoruotsi haittaa matkailua molempiin suuntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkamiesruotsi estää tehokkaasti kaksoiskansalaisuuden hankkineiden venäläisten pääsyn valtionvirkoihin.
Toisekseen muuttovirta käy mantereelta Ahvenanmaalle ja siellä ihmiset työllistyvät niin yrittäjinä kuin yksityisen tai julkisen palveluksessa. Lounaisrannikolta on lähtenyt kohtalaisesti väkeä Ahvenanmaalle koska monenlaista työtä on tarjolla. Tonttejakin käyvät nykyisin mantereella kauppaamassa. Ja pakkohan niiden on hakea porukkaa muualta: siellä väki vanhenee kovaa vauhtia niinkuin täällä mantereellakin. Ilman muualta tulevia asukkaita hukka perii.
Mahdollisuus lähteä Ruotsiin tai Ahvenanmaalle on mielestäni nimenomaan etu. Olenpa itsekin aikanaan Ruotsissa käynyt kesäduunissa. Nykyisin, niinkuin aina ennenkin on ihan luontevaa että täältä lähdetään opiskelemaan tai duuniin Ruotsiin.
Sellaisen kehityksen ja mahdollisuuden antaa vain kaksikielisyys.
Tämäkö on sinusta rehellisesti hyvä syy pakottaa koko kansa lukemaan ruotsia? Muutama menee Ahvenanmaalle asumaan tai töihin. Entä jos haluaa mennä töihin Saksaan? Tai vaikkapa Ranskaan?
Peruskoulun ensisijainen tehtävä on valmentaa suomalaiset työllistymään ja tuolemaan tasapainoisiksi, hyvinvointia tuottaviksi kansalaisiksi omassa kotimaassaan, johon Ahvenanmaa myös kuuluu. Toinen kotimainen kieli on siinä elintärkeä kansalaistaito.
Ahvenanmaan tilanne vahvistaa tämän - merkittävä osa maakunnan nuorista joutuu muuttamaan ulkomaille, pääasiassa Ruotsiin, koska heillä ei ole käytännössä mahdollisuuksia saada töitä kotimaastaan Suomesta. Siksi Ahvenanmaa työllistää koko ajan enemmän mannersuomalaisia, ruotsin taitoisia ihmisiä.
Ulkomaille työn perässä muuttamisen kannustaminen on kansantaloudellisesti kestämätöntä. Suomen ei tule toistaa Ahvenanmaan typerää virhettä, se tarvitsee veronmaksajansa itse nyt enemmän kuin koskaan.
Onko sulla aivoja päässä laisinkaan? Miten ruotsi on elintärkeä kansalaistaito? Eihän sitä edes tarvita missään. Ei edes Ahvenanmaalla, koska siellä ymmärretään englantia kuten kaikkialla muuallakin.
Ahvenanmaa ei työllistäisi yhtään mitään eikä ketään, jos sinne ei syydettäisin valtavasti ylimääräistä rahaa jatkuvalla syötöllä. Ei tässä maassa työpaikkoja tarvita, vaan rahaa.
Jos sun mielestäsi on ongelma, että joku Ahvenanmaalta muuttaa Ruotsiin, niin tokihan sitä voidaan estää säätämällä pakkosuomi Ahvenmaalle ja kieltämällä kokonaan ruotsinkieli, jolloin eivät ainakaan ruotsiin muuta.
Suomen taloudellinen tilanne ei sillä heikkene, että täältä muuttaa ihmisiä pois. Katsos kun samalla myös kulut vähenevät. Talous kun toimii suhteessa väkilukuun, josta syystä kiinalaiset eivät ole varakkaimpia maailmassa.
Talous sitten varmaan kukoistaa siellä teidän itäsuomalaisissa pikkukunnissa, kun kaikki kynnelle kykenevät lähtevät kilvan tänne etelän rintamaille - jossa sitä (hyi yäk!) ruotsin kieltäkin voidaan jopa tarvita. Eikä niitä turhia työpaikkojakaan enää liiemmin ole elintasoanne syömässä.
Pakkoruotsi on haitannut itä-Suomen taloutta jo vuosikymmeniä.
Kaksikielisyys on näivettänyt itä-Suomen taloutta jo 90 vuotta ja pakkoruotsi 40 vuotta. Aito kanssakäyminen itärajan yli ja Itä-Suomen taloudellinen kehitys on estetty kaksikielisyyden ja pakkoruotsin takia.
Meillä on vieressä suuri venäjänkielinen neitseellinen markkina jonka on vajaakäytössä, koska venäjänkieltä taitattomina ojennamme kilpailijoillemme mm. Ruotsille edun hydyntää meidän naapurimaan kaupallisia mahdollisuuksia. Ruotsissa opiskellaan enemmän venäjää kuin Suomessa.
Suomessa on tuettu ruotsin kieltä ja siten tuettu yrityselämää Länsi-Suomessa toimimaan Pohjoismaissa ja Ruotsissa. Mutta se ei ole ollut ilmaista koska se on estänyt koko maassa yrityselämää suuntautumasta suurin markkinoihin (Etelä-Amerikka, Kiina ja Venäjä ym.). Selkeimmin pakkoruotsi on estänyt Itä-Suomen yrityselämää luomaan yhteyksiä venäjänkieliseen maailmaan.
Ei ihme että Itä-Suomessa on maamme köyhimmät paikkakunnat. Nyt olisi Itä-suomella mahdollisuus saada hyöty Venäjän markkinoista jos olisi Venäjän taitoisia ja venäläisen kulttuurin tuntijoita. Pakkoruotsi on tämän estänyt koska se ei ole rikkaus vaan rasite.
kartta yksikielisestä Suomesta
http://www.kielipolitiikka.net/fakta/ks12009.htm#ks12009
No niin tulihan se venäjämielisyys esiin sieltä ruotsivihan takaa. Mitäpä turhaan välittämään siitä, että itänaapurimme on sotahullu ja vallanhaluinen totalitaarinen valtio, tärkeintä on vain saada kauppa käyntiin! Venäjä kuule maksaa nyt pakotteiden muodossa omista teoistaan ja vähän näyttää siltä, että maa ei tule muuttumaan ainakaan parempaan suuntaan lähivuosina.
Te venäjämieliset yritätte jälleen naittaa Suomea ja Venäjää yhteen, syistä jota ei vain voi tällainen keskivertosuomalainen tajuta. Huutelette jatkuvasti, että pakotteet pitäisi poistaa Venäjältä Krimin ryöstön takia vaikka seurauksena olisi tietenkin se, että Venäjä saisi siten oikeutuksen teolleen, ja seuraavana voisikin olla sitten Suomi valtausyrityksen kohteena. Mutta sitähän ne venäjätrollit taitavat lopulta takaa ajaakin.
Ja pakkoruotsin poisto on sitä samaa agendaa, että maahan saataisiin lisää venäjänkielisiä, jotka tietenkin haluaisivat seurata venäläistä mediaa, eli käytännössä Kremlin propagandaa, koska sitähän Venäjän media käytännössä melkein täysin on. Näin Venäjä yrittää vallata Suomea myös pehmeällä tavalla, muuttamalla kansaa hiljalleen venäjämielisemmäksi.
Eipä näytä tuo lainailu kunnolla toimivan tällä sivustolla. Tässä vielä vain se oma kirjoitukseni tuosta edellisestä viestistä, eli:
No niin tulihan se venäjämielisyys esiin sieltä ruotsivihan takaa. Mitäpä turhaan välittämään siitä, että itänaapurimme on sotahullu ja vallanhaluinen totalitaarinen valtio, tärkeintä on vain saada kauppa käyntiin! Venäjä kuule maksaa nyt pakotteiden muodossa omista teoistaan ja vähän näyttää siltä, että maa ei tule muuttumaan ainakaan parempaan suuntaan lähivuosina.
Te venäjämieliset yritätte jälleen naittaa Suomea ja Venäjää yhteen, syistä jota ei vain voi tällainen keskivertosuomalainen tajuta. Huutelette jatkuvasti, että pakotteet pitäisi poistaa Venäjältä Krimin ryöstön takia vaikka seurauksena olisi tietenkin se, että Venäjä saisi siten oikeutuksen teolleen, ja seuraavana voisikin olla sitten Suomi valtausyrityksen kohteena. Mutta sitähän ne venäjätrollit taitavat lopulta takaa ajaakin.
Ja pakkoruotsin poisto on sitä samaa agendaa, että maahan saataisiin lisää venäjänkielisiä, jotka tietenkin haluaisivat seurata venäläistä mediaa, eli käytännössä Kremlin propagandaa, koska sitähän Venäjän media käytännössä melkein täysin on. Näin Venäjä yrittää vallata Suomea myös pehmeällä tavalla, muuttamalla kansaa hiljalleen venäjämielisemmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Toinen kotimainen kieli on siinä elintärkeä kansalaistaito."
Jos toinen kotimainen kieli eli tässä tapauksessa ns. pakkoruotsi on elintärkeä kansalaistaito, jonka opettamiseen käytetään erittäin paljon aikaa ja rahaa, niin miksi ihmeessä ei ole selvitetty kuinka moni sitä opiskellut todella tarvitsee sitä työssään tai harrastuksissaan päivittäin/viikoittain/kuukausittain/kerran vuodessa/ei lainkaan?
Arvoisa 18, sinulla lienee vastaus tähän kysymykseen?
Myös muut pakkoruotsin puolustajat voivat vastata.
Vierailija kirjoitti:
Eipä näytä tuo lainailu kunnolla toimivan tällä sivustolla. Tässä vielä vain se oma kirjoitukseni tuosta edellisestä viestistä, eli:
No niin tulihan se venäjämielisyys esiin sieltä ruotsivihan takaa. Mitäpä turhaan välittämään siitä, että itänaapurimme on sotahullu ja vallanhaluinen totalitaarinen valtio, tärkeintä on vain saada kauppa käyntiin! Venäjä kuule maksaa nyt pakotteiden muodossa omista teoistaan ja vähän näyttää siltä, että maa ei tule muuttumaan ainakaan parempaan suuntaan lähivuosina.
Te venäjämieliset yritätte jälleen naittaa Suomea ja Venäjää yhteen, syistä jota ei vain voi tällainen keskivertosuomalainen tajuta. Huutelette jatkuvasti, että pakotteet pitäisi poistaa Venäjältä Krimin ryöstön takia vaikka seurauksena olisi tietenkin se, että Venäjä saisi siten oikeutuksen teolleen, ja seuraavana voisikin olla sitten Suomi valtausyrityksen kohteena. Mutta sitähän ne venäjätrollit taitavat lopulta takaa ajaakin.
Ja pakkoruotsin poisto on sitä samaa agendaa, että maahan saataisiin lisää venäjänkielisiä, jotka tietenkin haluaisivat seurata venäläistä mediaa, eli käytännössä Kremlin propagandaa, koska sitähän Venäjän media käytännössä melkein täysin on. Näin Venäjä yrittää vallata Suomea myös pehmeällä tavalla, muuttamalla kansaa hiljalleen venäjämielisemmäksi.
Pakkoruotsin vastustajien nimittäminen venäjämieliseksi on huono perustelu pakkoruotsille.
Pakkovenäjä ei ole pakkoruotsin vaihtoehto kenenkään pakkoruotsia vastustavan mielestä. Pakkoruotsia vastustetaan pakon takia. Ruotsin kieltä ei vastusteta itsessään.
Kukaan ei ole myöskään halunnut poistaa kauppapakotteita Venäjältä. Sekään väite ei onnistu perustelemaan pakkoruotsia.
Pakkoruotsin poisto ei lisää venäjänkielisten määrää Suomessa etkä edes tällä vainoharhaisella väitteelläsi onnistu perustelemaan pakkoruotsia.
Keksi jo se perustelu pakkoruotsille äläkä esitä vainoharhaisia argumenttivirheitä meille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herra 57 kirjoitti:
"Toinen kotimainen kieli on siinä elintärkeä kansalaistaito."
Jos toinen kotimainen kieli eli tässä tapauksessa ns. pakkoruotsi on elintärkeä kansalaistaito, jonka opettamiseen käytetään erittäin paljon aikaa ja rahaa, niin miksi ihmeessä ei ole selvitetty kuinka moni sitä opiskellut todella tarvitsee sitä työssään tai harrastuksissaan päivittäin/viikoittain/kuukausittain/kerran vuodessa/ei lainkaan?
Arvoisa 18, sinulla lienee vastaus tähän kysymykseen?
Myös muut pakkoruotsin puolustajat voivat vastata.
Oikeasti ruotsin kieli ei ole kotimainen kieli. Ruotsin kielen asema on vain lain rakennelmalla muodostettu asema.
Ruotsin asema kansalliskielenä on perustunut keinotekoiseen lakien rakennelmaan, jolla ei olla pystytty takaamaan ruotsin kielen asemaa Suomessa, vaikka 100% suomalaisista on pakotettu opiskelemaan sitä kaikilla koulutusasteilla. Seuraavaksi päätetään että 200% kansasta pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia koska pakkoruotsin hulluus ei tunne rajoja Suomen politiikassa.
Ruotsin kielen kuuluukin kadota Suomesta koska se ei tänne ole kuulunut vaan se on kehittynyt kaukana Suomen rajojen ulkopuolella eikä siksi ole juurtunut tänne. Ruotsin kieli on aina ollut pakkokieli Suomessa eikä evoluutiota voi kääntää edes pakolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, itsestäänselvyys sinänsä paitsi suomessa.
Nykyinen kulttuuriministeri taitaa olla ensimmäinen, joka ei ole saanut lahjuksia suomenruotsalaisilta säätiöiltä eikä siksi ymmärrä kaksikielisyyden syvintä olemusta.
Suomen poliittiset puolueet ovat täynnä pakkoruotsin lähettiläitä.SDPn Feldt-Ranta on siitä hyvä esimerkki.
Feldt-Ranta oli pahasti loukkaantunut kun sai ruotsinkieliseltä säätiöltä vain alle pari tuhatta euroa vaalirahaa, kun RKPn ehdokkaat saivat 6000 euroa.
Hän ei ole ymmärtänyt eroa RKPn ja SDPn ehdokkaiden välillä. Tämä kertoo paljon Feldt-Rannan asenteesta ja siitä kuinka hän pitää itseään RKPläisenä arvokkaana pakkoruotsin ylläpitäjänä.
http://demokraatti.fi/il-kansanedustaja-kieltaytyi-vaaliavusta-ei-minka…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsin vastustajien nimittäminen venäjämieliseksi on huono perustelu pakkoruotsille.
Pakkovenäjä ei ole pakkoruotsin vaihtoehto kenenkään pakkoruotsia vastustavan mielestä. Pakkoruotsia vastustetaan pakon takia. Ruotsin kieltä ei vastusteta itsessään.
Kukaan ei ole myöskään halunnut poistaa kauppapakotteita Venäjältä. Sekään väite ei onnistu perustelemaan pakkoruotsia.
Pakkoruotsin poisto ei lisää venäjänkielisten määrää Suomessa etkä edes tällä vainoharhaisella väitteelläsi onnistu perustelemaan pakkoruotsia.
Keksi jo se perustelu pakkoruotsille äläkä esitä vainoharhaisia argumenttivirheitä meille.
Tätä keskustelua käydään jatkuvasti myös tämän ketjun ulkopuolella, ja kauppapakotteiden poisto on jatkuvasti esillä joillakin kommentoijilla, jotka *muka* haluavat saada Suomen kaupan kuntoon. Just just, ja heh heh. Minä en ole puhunut pakkovenäjästä, vaan siitä, että jotkut kommentoijat, kuten se jolle aiemmin vastasin, haluavat pakkoruotsin pois, jotta venäjän opiskelulle tulisi enemmän tilaa. On täysin realistinen ajatus, että kun kieltä opiskellaan halutaan myös kyseistä kieltä käyttää, eli venäjän tapauksessa aika todennäköisesti katse kääntyy venäläiseen tarjontaan, ja siellähän on vastassa venäläismielinen propaganda.
Venäjänpelkoko on vainoharhaa? Menepäs kertomaan Ukrainaan, Viroon ja itse asiassa varmaan kaikkiin Euroopan maihin, että Venäjä ei suinkaan ole sotkeutunut jokaisessa maassa sekoittamaan pakkaa mm. tukemalla ääriliikkeitä. Kerro sitten missäs kaikessa äärioikeiston jutuissa ne venäjämieliset hääräilevät täällä Suomessa? Äärioikeistohan juuri on innokkaasti haluamassa eroon pakkoruotsista. Pikainen googletus toi monia pakkoruotsia vastustavia linkkejä MV-lehden sivuille, ja kuten me kaikki tiedämme saitin venäläisniminen johtohahmo aika todennäköisesti piileskelee nyt Venäjällä.
Kyllä tulee aika tyypillistä sananvääntelyä äärioikeiston/alt-rightin/Venäjä-propagandan tyyliin sinultakin. Väität minun viljelevän vainoharhaisia argumentteja, mutta mikähän mahtaa olla sinulla se inhohimo siellä ruotsin opetuksen poiston taustalla? Tuskin olet enää joku yläasteelainen, jota korpeaa kielen opiskelu? Aika harvoja aikuisia pakkoruotsi häiritsee mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsin vastustajien nimittäminen venäjämieliseksi on huono perustelu pakkoruotsille.
Pakkovenäjä ei ole pakkoruotsin vaihtoehto kenenkään pakkoruotsia vastustavan mielestä. Pakkoruotsia vastustetaan pakon takia. Ruotsin kieltä ei vastusteta itsessään.
Kukaan ei ole myöskään halunnut poistaa kauppapakotteita Venäjältä. Sekään väite ei onnistu perustelemaan pakkoruotsia.
Pakkoruotsin poisto ei lisää venäjänkielisten määrää Suomessa etkä edes tällä vainoharhaisella väitteelläsi onnistu perustelemaan pakkoruotsia.
Keksi jo se perustelu pakkoruotsille äläkä esitä vainoharhaisia argumenttivirheitä meille.
Tätä keskustelua käydään jatkuvasti myös tämän ketjun ulkopuolella, ja kauppapakotteiden poisto on jatkuvasti esillä joillakin kommentoijilla, jotka *muka* haluavat saada Suomen kaupan kuntoon. Just just, ja heh heh. Minä en ole puhunut pakkovenäjästä, vaan siitä, että jotkut kommentoijat, kuten se jolle aiemmin vastasin, haluavat pakkoruotsin pois, jotta venäjän opiskelulle tulisi enemmän tilaa. On täysin realistinen ajatus, että kun kieltä opiskellaan halutaan myös kyseistä kieltä käyttää, eli venäjän tapauksessa aika todennäköisesti katse kääntyy venäläiseen tarjontaan, ja siellähän on vastassa venäläismielinen propaganda.
Venäjänpelkoko on vainoharhaa? Menepäs kertomaan Ukrainaan, Viroon ja itse asiassa varmaan kaikkiin Euroopan maihin, että Venäjä ei suinkaan ole sotkeutunut jokaisessa maassa sekoittamaan pakkaa mm. tukemalla ääriliikkeitä. Kerro sitten missäs kaikessa äärioikeiston jutuissa ne venäjämieliset hääräilevät täällä Suomessa? Äärioikeistohan juuri on innokkaasti haluamassa eroon pakkoruotsista. Pikainen googletus toi monia pakkoruotsia vastustavia linkkejä MV-lehden sivuille, ja kuten me kaikki tiedämme saitin venäläisniminen johtohahmo aika todennäköisesti piileskelee nyt Venäjällä.
Kyllä tulee aika tyypillistä sananvääntelyä äärioikeiston/alt-rightin/Venäjä-propagandan tyyliin sinultakin. Väität minun viljelevän vainoharhaisia argumentteja, mutta mikähän mahtaa olla sinulla se inhohimo siellä ruotsin opetuksen poiston taustalla? Tuskin olet enää joku yläasteelainen, jota korpeaa kielen opiskelu? Aika harvoja aikuisia pakkoruotsi häiritsee mitenkään.
Yritä keskittyä perusteluihin äläkä yritä miettiä ihmisten syitä kannattaa omaa kantaansa asiassa. Sinulla ei argumentit ole vahvoja ja joudut vähättelemään toisten argumentteja heidän motivaationsa kautta. Yrität vihjailla että olemme jotain venäjän kätyreitä tai emme saisi olla pakkoruotsia vastaan koska emme ole peruskoululaisia.
Sillä ei ole mitään merkitystä koska meillä voi olla lapsia siinä iässä ja voimme hyvinkin olla venäjän vastaisia vaikka vastustamme pakkoruotsia. Yritä nyt vain keksiä ihan oma perustelu pakkoruotsille äläkä epäile muiden motiiveja tässä asiassa.
Wikipedia
Ad hominem
Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsin vastustajien nimittäminen venäjämieliseksi on huono perustelu pakkoruotsille.
Pakkovenäjä ei ole pakkoruotsin vaihtoehto kenenkään pakkoruotsia vastustavan mielestä. Pakkoruotsia vastustetaan pakon takia. Ruotsin kieltä ei vastusteta itsessään.
Kukaan ei ole myöskään halunnut poistaa kauppapakotteita Venäjältä. Sekään väite ei onnistu perustelemaan pakkoruotsia.
Pakkoruotsin poisto ei lisää venäjänkielisten määrää Suomessa etkä edes tällä vainoharhaisella väitteelläsi onnistu perustelemaan pakkoruotsia.
Keksi jo se perustelu pakkoruotsille äläkä esitä vainoharhaisia argumenttivirheitä meille.
Tätä keskustelua käydään jatkuvasti myös tämän ketjun ulkopuolella, ja kauppapakotteiden poisto on jatkuvasti esillä joillakin kommentoijilla, jotka *muka* haluavat saada Suomen kaupan kuntoon. Just just, ja heh heh. Minä en ole puhunut pakkovenäjästä, vaan siitä, että jotkut kommentoijat, kuten se jolle aiemmin vastasin, haluavat pakkoruotsin pois, jotta venäjän opiskelulle tulisi enemmän tilaa. On täysin realistinen ajatus, että kun kieltä opiskellaan halutaan myös kyseistä kieltä käyttää, eli venäjän tapauksessa aika todennäköisesti katse kääntyy venäläiseen tarjontaan, ja siellähän on vastassa venäläismielinen propaganda.
Venäjänpelkoko on vainoharhaa? Menepäs kertomaan Ukrainaan, Viroon ja itse asiassa varmaan kaikkiin Euroopan maihin, että Venäjä ei suinkaan ole sotkeutunut jokaisessa maassa sekoittamaan pakkaa mm. tukemalla ääriliikkeitä. Kerro sitten missäs kaikessa äärioikeiston jutuissa ne venäjämieliset hääräilevät täällä Suomessa? Äärioikeistohan juuri on innokkaasti haluamassa eroon pakkoruotsista. Pikainen googletus toi monia pakkoruotsia vastustavia linkkejä MV-lehden sivuille, ja kuten me kaikki tiedämme saitin venäläisniminen johtohahmo aika todennäköisesti piileskelee nyt Venäjällä.
Kyllä tulee aika tyypillistä sananvääntelyä äärioikeiston/alt-rightin/Venäjä-propagandan tyyliin sinultakin. Väität minun viljelevän vainoharhaisia argumentteja, mutta mikähän mahtaa olla sinulla se inhohimo siellä ruotsin opetuksen poiston taustalla? Tuskin olet enää joku yläasteelainen, jota korpeaa kielen opiskelu? Aika harvoja aikuisia pakkoruotsi häiritsee mitenkään.
Se että pakotteiden poistamisesta on puhuttu muualla ei koske tätä keskustelua. Tässä tapauksessa voidaan kuitenkin todeta että kauppapakotteet ovat varmasti väliaikaisia meistä riippumattomista syistä.
Sinä olet paljon enemmän svekomaani ja ajat Ruotsin etua ja ojennat monien tuotteiden markkinat meidän ruotsalaisille kilpailijoille kun edistät pakkoruotsia suomalaisille.
Pakkoruotsia ei kannata Ruotsin-kaupalla perusteella. Suppean kielipaletin takia suomalaiset ovat pakotettuja suuntaamaan kiinnostuksensa Ruotsiin, mikä taas on haitannut kaupankäyntiä muihin maihin. Kauppa Ruotsin kanssa on ylikorostunut kun kauppa muihin maihin on alikehittynyttä.
Nopea lasku osoittaa että venäjä on 27 kertaa tehokkaampaa kuin pakkoruotsi talouden kannalta. Kuinka suureksi venäjänkauppa voisi kasvaa jos 100% suomalaisista opiskelisi venäjää aivan kuten ruotsia tällä hetkellä?
Venäjänkauppa on vuosittain ollut kutakuinkin samaa luokkaa kuin ruotsinkauppa vaikka vain 2-3% opskelee venäjää.
Ruotsinkauppa ei ole kuin 11% vaikka 100% opiskelee ruotsia! Pakkoruotsi on suurta tuhlausta. Ruotsinkaupalla ei pakkoruotsia kannata perustella.
Venäjänkauppa on 9% vaikka vain 2-3% opiskelee venäjää.
Tästä saamme oikein numeerisen arvon joka osoittaa kuinka suurta tuhlausta pakkoruotsi on.
3% / 9% = X / 11%
=>
X = 3% / 9% * 11% = 3,6666 %
Jos ruotsin kielellä tehtäisiin yhtä menestyksekkäästi ulkomaankauppaa kuin venäjän kielellä niin silloin kansasta 3,66% riittäisi muodostamaan nykyisen kaupanvolyymin Ruotsiin. Eli meidän ruotsinkielinen vähemmistö ylittää melkein kaksinkertasesti tarpeen.
96,34% kansasta opettelee turhaan ruotsia ulkomaankaupan kannalta.
Tehokkuuden suhteellinen ero
Ruots. venäjä
100% / 3,666 % = 27,3
Saatu luku on suhdeluku ja se kertoo että venäjänkauppa on 27 kertaa kannattavampaa per kielenopiskelija. Eli 2700% tehokkaampaa kuin ruotsinkielellä kaupankäynti.
Siinäpä olisi Suomelle uusi nokia jos venäjän opiskelijoiden määrä nousisi edes 10%:iin. Venäjä olisi varsinkin nyt merkittävä kauppakumppani koska heillä on rahaa nykyään paljon enemmän kuin ennen ja kansalaisten kulutus kasvaa siellä vauhdilla.
Eli ruotsia vastustaa taas muutama venäjätrolli, ylläri pylläri. Toinen väittää ettei Venäjä liity mitenkään pakkoruotsin poistoon ja syyttää minua vainoharhaisista argumenteista, kunnes toinen rupeaa luettelemaan jotain hämäriä prosentteja venäjänkaupan paremmuudesta. Jeps jeps. Pietaristako kirjoitatte vai tuleeko ruplat tilille ihan tänne Suomeen? Onko Putte taustakuvana kännykässä?
Ja vaikken erityisemmin mikään Ruotsin ystävä olekaan niin about tuhatkertaisesti ennemmin tekisin kauppaa turvallisen ja rauhanomaisen maan kanssa kuin naapureihin hyökkäilevän ja omia ja muitakin kansalaisia sorsivan totalitaristisen roistovaltion kanssa. Siinähän tuo nähtiin miten idänkaupan vähentyminen vaikutti Suomeen, mutta onneksi liike-elämä onnistui korjaamaan tilannetta . Kannattaisi suosiolla vaan suunnata energia pois idänkaupasta muille markkinoille, jotka eivät ole noin riskialttiita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkamiesruotsi estää tehokkaasti kaksoiskansalaisuuden hankkineiden venäläisten pääsyn valtionvirkoihin.
Toisekseen muuttovirta käy mantereelta Ahvenanmaalle ja siellä ihmiset työllistyvät niin yrittäjinä kuin yksityisen tai julkisen palveluksessa. Lounaisrannikolta on lähtenyt kohtalaisesti väkeä Ahvenanmaalle koska monenlaista työtä on tarjolla. Tonttejakin käyvät nykyisin mantereella kauppaamassa. Ja pakkohan niiden on hakea porukkaa muualta: siellä väki vanhenee kovaa vauhtia niinkuin täällä mantereellakin. Ilman muualta tulevia asukkaita hukka perii.
Mahdollisuus lähteä Ruotsiin tai Ahvenanmaalle on mielestäni nimenomaan etu. Olenpa itsekin aikanaan Ruotsissa käynyt kesäduunissa. Nykyisin, niinkuin aina ennenkin on ihan luontevaa että täältä lähdetään opiskelemaan tai duuniin Ruotsiin.
Sellaisen kehityksen ja mahdollisuuden antaa vain kaksikielisyys.
Tämäkö on sinusta rehellisesti hyvä syy pakottaa koko kansa lukemaan ruotsia? Muutama menee Ahvenanmaalle asumaan tai töihin. Entä jos haluaa mennä töihin Saksaan? Tai vaikkapa Ranskaan?
Peruskoulun ensisijainen tehtävä on valmentaa suomalaiset työllistymään ja tuolemaan tasapainoisiksi, hyvinvointia tuottaviksi kansalaisiksi omassa kotimaassaan, johon Ahvenanmaa myös kuuluu. Toinen kotimainen kieli on siinä elintärkeä kansalaistaito.
Tämä on juuri se ongelma.
Toinen kotimainen eli ruotsi ei ole elintärkeä kansalaistaito eikä siitä ole kysytty kansalaisilta vain RKPltä.
74% vastustaa pakkoruotsia eikä pidä sitä tärkeänä.
Tulinpahan vain toteamaan, että luin otsikosta ensin "kaksimielisyys".
Harmi, se olisi voinut ollakin mielenkiintoinen keskustelu. :(
Vierailija kirjoitti:
Eli ruotsia vastustaa taas muutama venäjätrolli, ylläri pylläri. Toinen väittää ettei Venäjä liity mitenkään pakkoruotsin poistoon ja syyttää minua vainoharhaisista argumenteista, kunnes toinen rupeaa luettelemaan jotain hämäriä prosentteja venäjänkaupan paremmuudesta. Jeps jeps. Pietaristako kirjoitatte vai tuleeko ruplat tilille ihan tänne Suomeen? Onko Putte taustakuvana kännykässä?
Ja vaikken erityisemmin mikään Ruotsin ystävä olekaan niin about tuhatkertaisesti ennemmin tekisin kauppaa turvallisen ja rauhanomaisen maan kanssa kuin naapureihin hyökkäilevän ja omia ja muitakin kansalaisia sorsivan totalitaristisen roistovaltion kanssa. Siinähän tuo nähtiin miten idänkaupan vähentyminen vaikutti Suomeen, mutta onneksi liike-elämä onnistui korjaamaan tilannetta . Kannattaisi suosiolla vaan suunnata energia pois idänkaupasta muille markkinoille, jotka eivät ole noin riskialttiita.
Et siis ymmärrä matematiikkaa. On ihan selvä että vain ihminen joka ei ymmärrä matematiikkaa eikä logiikkaa voi itselleen luulotella löytäneensä perustelun pakkoruotsille. Kukaan muu ei sinun perusteluja niele. Edelleen joudut toisten motiiveja kaivelemaan kun omat perustelusi ovat niin heikkoja.
Kts. Ad hominem Wikipediasta.
Olen samaa mieltä että pakkoruotsi on tuhat kertaa haitallisempaa kuin vapaaehtoinen venäjän.
Vierailija kirjoitti:
Eli ruotsia vastustaa taas muutama venäjätrolli, ylläri pylläri. Toinen väittää ettei Venäjä liity mitenkään pakkoruotsin poistoon ja syyttää minua vainoharhaisista argumenteista, kunnes toinen rupeaa luettelemaan jotain hämäriä prosentteja venäjänkaupan paremmuudesta. Jeps jeps. Pietaristako kirjoitatte vai tuleeko ruplat tilille ihan tänne Suomeen? Onko Putte taustakuvana kännykässä?
Ja vaikken erityisemmin mikään Ruotsin ystävä olekaan niin about tuhatkertaisesti ennemmin tekisin kauppaa turvallisen ja rauhanomaisen maan kanssa kuin naapureihin hyökkäilevän ja omia ja muitakin kansalaisia sorsivan totalitaristisen roistovaltion kanssa. Siinähän tuo nähtiin miten idänkaupan vähentyminen vaikutti Suomeen, mutta onneksi liike-elämä onnistui korjaamaan tilannetta . Kannattaisi suosiolla vaan suunnata energia pois idänkaupasta muille markkinoille, jotka eivät ole noin riskialttiita.
Ohhoh. Tähän on tultu. Ainuttakaan asia-argumenttia ei enää pakkoruotsin puolesta löydy, vaan pitää siirtyä lapselliseen kanssakeskustelijoiden vähättelyyn ja mitätöimiseen ja täysin asiaan liittymättömien olkinukkien rakenteluun. Tämä ei tuo kuolevalle pakkoruotsiagendallene mitään hyötyä, vaan päinvastoin mokoma möyhöäminen saattaa helposti koko ruotsittajaporukan naurunalaiseksi.
Ei ole mitään syytä perustaa kahta valtiota vain sen takia että 5% vähemmistö ei muuten onnistu perustelemaan pakkoruotsia enemmistölle.
Pakkoruotsi on turha ja sietämätön rasite suomalaiselle vientiteollisuudelle.