Lue keskustelun säännöt.
Kulttuuriministeri: "Elävä kaksikielisyys perustuu muuhun kuin pakkoon"
12.05.2017 |
"Vahvin syy, jonka takia ruotsinkielisyyteen kohdistuu kielteisyyttä, on ruotsin kielen pakollisuus niillekin koululaisille, jotka eivät sitä mihinkään tarvitse."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3508031/Terhon+mielesta+elava+kaksikie…
Kommentit (49)
Niin, itsestäänselvyys sinänsä paitsi suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, itsestäänselvyys sinänsä paitsi suomessa.
Nykyinen kulttuuriministeri taitaa olla ensimmäinen, joka ei ole saanut lahjuksia suomenruotsalaisilta säätiöiltä eikä siksi ymmärrä kaksikielisyyden syvintä olemusta.
4,9% vähemmistö ei tee maasta kaksikielistä.
Suomen lakia tulkitaan väärin. Laki ei tunne sanaa kaksikielinen ollenkaan. Laissa vain luetellaan kansalliskielet mikä ei tee maasta kaksikielistä.
Vähemmistö sai määritellä maan kaksikielisyydestä kun Suomi oli itsenäisyyden alussa heikko ja Ruotsin tuesta riippuvainen. Siksi laista tuli huono ja kohtuuton.
4,9% vähemmistö joka ei edes asu suomalaisten joukossa vaan rannikolla omissa oloissaan, ei tee maasta 2-kielistä. Erillään asuvat kansanosat jotka eivät opi toistensa kieltä ympäristöstään eivät tee maasta kaksikielistä. Sitä pitää kutsua kaksinkertaiseksi yksikielisyydeksi.
Kieli joka on maahanmuuttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella ei tee maasta 2-kielistä.
Kieli joka on ollut pakkokieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2-kielistä.
Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys, virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset terveysasemat, erilliset korttelit, segregaatio ylipäätään ja ylisuuret kiintiöt koulutukseen ym.
Vähemmistökieli joka pakotetaan enemmistölle koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2-kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomenkieliset ruotsinkielisistä koska olemme yksikielisiä.
Historia ei takaa kaksikielisyyden asemaa millään tavalla, koska ruotsi ollut maahanmuuttajakieli Suomessa ja kaksikielisyys on pikemminkin ollut menneisyydessä tehty virhe. On jo aika korjata virhe ja poistaa kaksikielisyys.
Historialla ei voi yleensäkään perustella mitään ja historiaan vetoaminen on tunnettu argumenttivirhe. Jos historialla voisi jotain perustella niin naisilla ei olisi äänioikeutta eikä suomen kielellä olisi mitään virallista asemaa Suomessa. Historialla perusteleminen on kuin astuisi kaksi askelta taaksepäin kehityksessä. Jos historialla voisi jotain perustella niin ihmiskunta olisi jäänyt kivikaudelle. Historialla perusteleminen mahdollistaa entisten tyhmyyksien kierrättämisen uudestaan ja uudestaan eikä edistys pääsisi vaikuttamaan toivotulla tavalla.
Kieli jota puhutaan vain rannikolla 5% vähemmistön joukossa, voi olla paikallinen kieli siellä missä sen puhujia on yli 25%, mutta ei voi olla koko maan virallinen kieli. Ihmeellistä on kuitenkin se että ruotsin kieli on ainoa koko Suomessa virallinen kieli, ja suomen kieli on vain paikallinen kieli, vaikka suomea puhutaan koko maassa.
Meillä on siis ainoana virallisena kielenä alloktoninen muualta tullut ruotsin kieli vaikka sitä ei puhuta sisämaassa, ja suomen kielellä ei ole edes paikkalliskielen asemaa Ahvenanmaalla vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.
Suomalaiset ja ruotsinkieliset asuvat erillään toisistaan joten maata ei voi pitää kaksikielisenä vaan maana jossa on 4,9% vähemmistö. Kansana Suomessa asuvat muodostavat kaksinkertaisesti yksikielisen väestön. Sitä ei sovi sotkea kaksikielisyyteen.
Unohdetaan historia ja perustetaan kaksi valtiota: Rannikko-Suomi ja Sisämaa-Suomi. Sitten saa olla rauhassa yksikielinen Suomi ja päästään eroon tästä kiukuttelusta ja eläteistä.
Olen suomenkielinen ja mielelläni elän täällä Rannikko-Suomessa ja käytän tarvittaessa ruotsia.
Virkamiesruotsi estää tehokkaasti kaksoiskansalaisuuden hankkineiden venäläisten pääsyn valtionvirkoihin.
Toisekseen muuttovirta käy mantereelta Ahvenanmaalle ja siellä ihmiset työllistyvät niin yrittäjinä kuin yksityisen tai julkisen palveluksessa. Lounaisrannikolta on lähtenyt kohtalaisesti väkeä Ahvenanmaalle koska monenlaista työtä on tarjolla. Tonttejakin käyvät nykyisin mantereella kauppaamassa. Ja pakkohan niiden on hakea porukkaa muualta: siellä väki vanhenee kovaa vauhtia niinkuin täällä mantereellakin. Ilman muualta tulevia asukkaita hukka perii.
Mahdollisuus lähteä Ruotsiin tai Ahvenanmaalle on mielestäni nimenomaan etu. Olenpa itsekin aikanaan Ruotsissa käynyt kesäduunissa. Nykyisin, niinkuin aina ennenkin on ihan luontevaa että täältä lähdetään opiskelemaan tai duuniin Ruotsiin.
Sellaisen kehityksen ja mahdollisuuden antaa vain kaksikielisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei ole vaatimassa että ruotsinkielisiltä pitäisi ottaa pois oikeus olla ruotsinkielisiä. Siinähän ovat, kunhan eivät tuputa kieltään muille ihmisille.
Saamelaiset ovat oppineet tämän jo ajat sitten, nyt ois suomenruotsalaisten vuoro.
Vierailija kirjoitti:
Virkamiesruotsi estää tehokkaasti kaksoiskansalaisuuden hankkineiden venäläisten pääsyn valtionvirkoihin.
Toisekseen muuttovirta käy mantereelta Ahvenanmaalle ja siellä ihmiset työllistyvät niin yrittäjinä kuin yksityisen tai julkisen palveluksessa. Lounaisrannikolta on lähtenyt kohtalaisesti väkeä Ahvenanmaalle koska monenlaista työtä on tarjolla. Tonttejakin käyvät nykyisin mantereella kauppaamassa. Ja pakkohan niiden on hakea porukkaa muualta: siellä väki vanhenee kovaa vauhtia niinkuin täällä mantereellakin. Ilman muualta tulevia asukkaita hukka perii.
Mahdollisuus lähteä Ruotsiin tai Ahvenanmaalle on mielestäni nimenomaan etu. Olenpa itsekin aikanaan Ruotsissa käynyt kesäduunissa. Nykyisin, niinkuin aina ennenkin on ihan luontevaa että täältä lähdetään opiskelemaan tai duuniin Ruotsiin.
Sellaisen kehityksen ja mahdollisuuden antaa vain kaksikielisyys.
Miksi kaksikielisyys ei ole rikkaus Ahvenanmaalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsinmieliset eivät sitten vieläkään tajua, ettei kukaan sitä kieltä moiti vaan pakkoa...
Pitäisiköhän heille tehdä joku lobotomia, kun ymmärrys on noin olematonta?
Terho on näköjään oikealla paikalla. Nyt vaan vauhtia hommiin.
Vierailija kirjoitti:
Unohdetaan historia ja perustetaan kaksi valtiota: Rannikko-Suomi ja Sisämaa-Suomi. Sitten saa olla rauhassa yksikielinen Suomi ja päästään eroon tästä kiukuttelusta ja eläteistä.
Olen suomenkielinen ja mielelläni elän täällä Rannikko-Suomessa ja käytän tarvittaessa ruotsia.
On olemassa jo kaksi valtiota: Suomi ja Ruotsi. Saaristoamme ette vie, vaikka olettekin vaihtaneet kaikki suomenkieliset paikannimet ruotsinkielisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virkamiesruotsi estää tehokkaasti kaksoiskansalaisuuden hankkineiden venäläisten pääsyn valtionvirkoihin.
Toisekseen muuttovirta käy mantereelta Ahvenanmaalle ja siellä ihmiset työllistyvät niin yrittäjinä kuin yksityisen tai julkisen palveluksessa. Lounaisrannikolta on lähtenyt kohtalaisesti väkeä Ahvenanmaalle koska monenlaista työtä on tarjolla. Tonttejakin käyvät nykyisin mantereella kauppaamassa. Ja pakkohan niiden on hakea porukkaa muualta: siellä väki vanhenee kovaa vauhtia niinkuin täällä mantereellakin. Ilman muualta tulevia asukkaita hukka perii.
Mahdollisuus lähteä Ruotsiin tai Ahvenanmaalle on mielestäni nimenomaan etu. Olenpa itsekin aikanaan Ruotsissa käynyt kesäduunissa. Nykyisin, niinkuin aina ennenkin on ihan luontevaa että täältä lähdetään opiskelemaan tai duuniin Ruotsiin.
Sellaisen kehityksen ja mahdollisuuden antaa vain kaksikielisyys.
Tämäkö on sinusta rehellisesti hyvä syy pakottaa koko kansa lukemaan ruotsia? Muutama menee Ahvenanmaalle asumaan tai töihin. Entä jos haluaa mennä töihin Saksaan? Tai vaikkapa Ranskaan?
Alan epäillä että pakkoruotsi on nimenomaan venäläisten juoni. Onko tehokkaampaa keinoa ylläpitää ruotsivihaa kuin pakottaa koko kansa pakolla pakkoruotsiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alan epäillä että pakkoruotsi on nimenomaan venäläisten juoni. Onko tehokkaampaa keinoa ylläpitää ruotsivihaa kuin pakottaa koko kansa pakolla pakkoruotsiin?
Taitaapa olla kuule juuri toistepäin. Pakkoruotsilla on pidetty Neuvostoliittoa kauempana, sillä se on lähentänyt meitä muiden Pohjoismaiden kanssa. Tässä maassa on aina toiminut Neuvostoliiton ja nyttemmin Venäjän puolesta toimivia tahoja. Voitte olla ihan varmoja, että ne tahot ovat nyt innokkaina vastustamassa pakkoruotsia. Muistelen, että jotkut persuedustajat (joko kunnissa tai eduskunnassa, en muista kunnolla) ovat vaatineet pakkoruotsin poistoa, jotta tilalle saataisiin enemmän venäjän opetusta.
Venäjähän on viime vuosina tukenut äärioikeistoliikkeitä ympäri Eurooppaa, mutta Suomen tuista ei ole paljoa tietoa liikkunut. Nyt tosin olen tajunnut, että se MV-lehden venäläisniminen jeppe on mm. ollut joidenkin äärioikeistomielenosoitusten taustalla. Hänhän taitaa tälläkin hetkellä piilotella vangitsemismääräystään Venäjällä, tai Itä-Ukrainassa.
Eli on aika todennäköistä, että Putinin propagandan levittäminen on myös ruotsivastaisuuden taustalla osittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkamiesruotsi estää tehokkaasti kaksoiskansalaisuuden hankkineiden venäläisten pääsyn valtionvirkoihin.
Toisekseen muuttovirta käy mantereelta Ahvenanmaalle ja siellä ihmiset työllistyvät niin yrittäjinä kuin yksityisen tai julkisen palveluksessa. Lounaisrannikolta on lähtenyt kohtalaisesti väkeä Ahvenanmaalle koska monenlaista työtä on tarjolla. Tonttejakin käyvät nykyisin mantereella kauppaamassa. Ja pakkohan niiden on hakea porukkaa muualta: siellä väki vanhenee kovaa vauhtia niinkuin täällä mantereellakin. Ilman muualta tulevia asukkaita hukka perii.
Mahdollisuus lähteä Ruotsiin tai Ahvenanmaalle on mielestäni nimenomaan etu. Olenpa itsekin aikanaan Ruotsissa käynyt kesäduunissa. Nykyisin, niinkuin aina ennenkin on ihan luontevaa että täältä lähdetään opiskelemaan tai duuniin Ruotsiin.
Sellaisen kehityksen ja mahdollisuuden antaa vain kaksikielisyys.
Miksi kaksikielisyys ei ole rikkaus Ahvenanmaalla?
Niin. Miksi tosiaan ei?
Aika törkeää, suoraan sanoen. Affenanmaalaiset muutekin ottavat mielellään kaikki mahdolliset tuet ja edut emämaasta, mutta muuten valitetaan koko ajan kuinka "rankkaa on elämä Suomen kupeessa".
Ruotsalaiset eivät Ahvenanmaata edes halua, koska saari tulisi syntisen kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virkamiesruotsi estää tehokkaasti kaksoiskansalaisuuden hankkineiden venäläisten pääsyn valtionvirkoihin.
Toisekseen muuttovirta käy mantereelta Ahvenanmaalle ja siellä ihmiset työllistyvät niin yrittäjinä kuin yksityisen tai julkisen palveluksessa. Lounaisrannikolta on lähtenyt kohtalaisesti väkeä Ahvenanmaalle koska monenlaista työtä on tarjolla. Tonttejakin käyvät nykyisin mantereella kauppaamassa. Ja pakkohan niiden on hakea porukkaa muualta: siellä väki vanhenee kovaa vauhtia niinkuin täällä mantereellakin. Ilman muualta tulevia asukkaita hukka perii.
Mahdollisuus lähteä Ruotsiin tai Ahvenanmaalle on mielestäni nimenomaan etu. Olenpa itsekin aikanaan Ruotsissa käynyt kesäduunissa. Nykyisin, niinkuin aina ennenkin on ihan luontevaa että täältä lähdetään opiskelemaan tai duuniin Ruotsiin.
Sellaisen kehityksen ja mahdollisuuden antaa vain kaksikielisyys.
Kaksoiskansalaisuuteen liittyvät ongelmat ovat varsin pieniä ja ne voidaan eliminoida tehokkaammin muulla lainsäädännöllä.
Pakkoruotsin ja virkamiesruotsin perustelut ovat naurettavia rypistyksiä mikä paljastaa että pakkoruotsi ja virkamiesruotsi voidaan poistaa helposti ilman uusia haittoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkamiesruotsi estää tehokkaasti kaksoiskansalaisuuden hankkineiden venäläisten pääsyn valtionvirkoihin.
Toisekseen muuttovirta käy mantereelta Ahvenanmaalle ja siellä ihmiset työllistyvät niin yrittäjinä kuin yksityisen tai julkisen palveluksessa. Lounaisrannikolta on lähtenyt kohtalaisesti väkeä Ahvenanmaalle koska monenlaista työtä on tarjolla. Tonttejakin käyvät nykyisin mantereella kauppaamassa. Ja pakkohan niiden on hakea porukkaa muualta: siellä väki vanhenee kovaa vauhtia niinkuin täällä mantereellakin. Ilman muualta tulevia asukkaita hukka perii.
Mahdollisuus lähteä Ruotsiin tai Ahvenanmaalle on mielestäni nimenomaan etu. Olenpa itsekin aikanaan Ruotsissa käynyt kesäduunissa. Nykyisin, niinkuin aina ennenkin on ihan luontevaa että täältä lähdetään opiskelemaan tai duuniin Ruotsiin.
Sellaisen kehityksen ja mahdollisuuden antaa vain kaksikielisyys.
Tämäkö on sinusta rehellisesti hyvä syy pakottaa koko kansa lukemaan ruotsia? Muutama menee Ahvenanmaalle asumaan tai töihin. Entä jos haluaa mennä töihin Saksaan? Tai vaikkapa Ranskaan?
Peruskoulun ensisijainen tehtävä on valmentaa suomalaiset työllistymään ja tuolemaan tasapainoisiksi, hyvinvointia tuottaviksi kansalaisiksi omassa kotimaassaan, johon Ahvenanmaa myös kuuluu. Toinen kotimainen kieli on siinä elintärkeä kansalaistaito.
Ahvenanmaan tilanne vahvistaa tämän - merkittävä osa maakunnan nuorista joutuu muuttamaan ulkomaille, pääasiassa Ruotsiin, koska heillä ei ole käytännössä mahdollisuuksia saada töitä kotimaastaan Suomesta. Siksi Ahvenanmaa työllistää koko ajan enemmän mannersuomalaisia, ruotsin taitoisia ihmisiä.
Ulkomaille työn perässä muuttamisen kannustaminen on kansantaloudellisesti kestämätöntä. Suomen ei tule toistaa Ahvenanmaan typerää virhettä, se tarvitsee veronmaksajansa itse nyt enemmän kuin koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Virkamiesruotsi estää tehokkaasti kaksoiskansalaisuuden hankkineiden venäläisten pääsyn valtionvirkoihin.
Toisekseen muuttovirta käy mantereelta Ahvenanmaalle ja siellä ihmiset työllistyvät niin yrittäjinä kuin yksityisen tai julkisen palveluksessa. Lounaisrannikolta on lähtenyt kohtalaisesti väkeä Ahvenanmaalle koska monenlaista työtä on tarjolla. Tonttejakin käyvät nykyisin mantereella kauppaamassa. Ja pakkohan niiden on hakea porukkaa muualta: siellä väki vanhenee kovaa vauhtia niinkuin täällä mantereellakin. Ilman muualta tulevia asukkaita hukka perii.
Mahdollisuus lähteä Ruotsiin tai Ahvenanmaalle on mielestäni nimenomaan etu. Olenpa itsekin aikanaan Ruotsissa käynyt kesäduunissa. Nykyisin, niinkuin aina ennenkin on ihan luontevaa että täältä lähdetään opiskelemaan tai duuniin Ruotsiin.
Sellaisen kehityksen ja mahdollisuuden antaa vain kaksikielisyys.
Suomen kielen opiskelu ja käyttö on kielletty Ahvenanmaalla. Muuttovirta on poispäin Ahvenanmaalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkamiesruotsi estää tehokkaasti kaksoiskansalaisuuden hankkineiden venäläisten pääsyn valtionvirkoihin.
Toisekseen muuttovirta käy mantereelta Ahvenanmaalle ja siellä ihmiset työllistyvät niin yrittäjinä kuin yksityisen tai julkisen palveluksessa. Lounaisrannikolta on lähtenyt kohtalaisesti väkeä Ahvenanmaalle koska monenlaista työtä on tarjolla. Tonttejakin käyvät nykyisin mantereella kauppaamassa. Ja pakkohan niiden on hakea porukkaa muualta: siellä väki vanhenee kovaa vauhtia niinkuin täällä mantereellakin. Ilman muualta tulevia asukkaita hukka perii.
Mahdollisuus lähteä Ruotsiin tai Ahvenanmaalle on mielestäni nimenomaan etu. Olenpa itsekin aikanaan Ruotsissa käynyt kesäduunissa. Nykyisin, niinkuin aina ennenkin on ihan luontevaa että täältä lähdetään opiskelemaan tai duuniin Ruotsiin.
Sellaisen kehityksen ja mahdollisuuden antaa vain kaksikielisyys.
Tämäkö on sinusta rehellisesti hyvä syy pakottaa koko kansa lukemaan ruotsia? Muutama menee Ahvenanmaalle asumaan tai töihin. Entä jos haluaa mennä töihin Saksaan? Tai vaikkapa Ranskaan?
Peruskoulun ensisijainen tehtävä on valmentaa suomalaiset työllistymään ja tuolemaan tasapainoisiksi, hyvinvointia tuottaviksi kansalaisiksi omassa kotimaassaan, johon Ahvenanmaa myös kuuluu. Toinen kotimainen kieli on siinä elintärkeä kansalaistaito.
Ahvenanmaan tilanne vahvistaa tämän - merkittävä osa maakunnan nuorista joutuu muuttamaan ulkomaille, pääasiassa Ruotsiin, koska heillä ei ole käytännössä mahdollisuuksia saada töitä kotimaastaan Suomesta. Siksi Ahvenanmaa työllistää koko ajan enemmän mannersuomalaisia, ruotsin taitoisia ihmisiä.
Ulkomaille työn perässä muuttamisen kannustaminen on kansantaloudellisesti kestämätöntä. Suomen ei tule toistaa Ahvenanmaan typerää virhettä, se tarvitsee veronmaksajansa itse nyt enemmän kuin koskaan.
Onko sulla aivoja päässä laisinkaan? Miten ruotsi on elintärkeä kansalaistaito? Eihän sitä edes tarvita missään. Ei edes Ahvenanmaalla, koska siellä ymmärretään englantia kuten kaikkialla muuallakin.
Ahvenanmaa ei työllistäisi yhtään mitään eikä ketään, jos sinne ei syydettäisin valtavasti ylimääräistä rahaa jatkuvalla syötöllä. Ei tässä maassa työpaikkoja tarvita, vaan rahaa.
Jos sun mielestäsi on ongelma, että joku Ahvenanmaalta muuttaa Ruotsiin, niin tokihan sitä voidaan estää säätämällä pakkosuomi Ahvenmaalle ja kieltämällä kokonaan ruotsinkieli, jolloin eivät ainakaan ruotsiin muuta.
Suomen taloudellinen tilanne ei sillä heikkene, että täältä muuttaa ihmisiä pois. Katsos kun samalla myös kulut vähenevät. Talous kun toimii suhteessa väkilukuun, josta syystä kiinalaiset eivät ole varakkaimpia maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkamiesruotsi estää tehokkaasti kaksoiskansalaisuuden hankkineiden venäläisten pääsyn valtionvirkoihin.
Toisekseen muuttovirta käy mantereelta Ahvenanmaalle ja siellä ihmiset työllistyvät niin yrittäjinä kuin yksityisen tai julkisen palveluksessa. Lounaisrannikolta on lähtenyt kohtalaisesti väkeä Ahvenanmaalle koska monenlaista työtä on tarjolla. Tonttejakin käyvät nykyisin mantereella kauppaamassa. Ja pakkohan niiden on hakea porukkaa muualta: siellä väki vanhenee kovaa vauhtia niinkuin täällä mantereellakin. Ilman muualta tulevia asukkaita hukka perii.
Mahdollisuus lähteä Ruotsiin tai Ahvenanmaalle on mielestäni nimenomaan etu. Olenpa itsekin aikanaan Ruotsissa käynyt kesäduunissa. Nykyisin, niinkuin aina ennenkin on ihan luontevaa että täältä lähdetään opiskelemaan tai duuniin Ruotsiin.
Sellaisen kehityksen ja mahdollisuuden antaa vain kaksikielisyys.
Tämäkö on sinusta rehellisesti hyvä syy pakottaa koko kansa lukemaan ruotsia? Muutama menee Ahvenanmaalle asumaan tai töihin. Entä jos haluaa mennä töihin Saksaan? Tai vaikkapa Ranskaan?
Peruskoulun ensisijainen tehtävä on valmentaa suomalaiset työllistymään ja tuolemaan tasapainoisiksi, hyvinvointia tuottaviksi kansalaisiksi omassa kotimaassaan, johon Ahvenanmaa myös kuuluu. Toinen kotimainen kieli on siinä elintärkeä kansalaistaito.
Ahvenanmaan tilanne vahvistaa tämän - merkittävä osa maakunnan nuorista joutuu muuttamaan ulkomaille, pääasiassa Ruotsiin, koska heillä ei ole käytännössä mahdollisuuksia saada töitä kotimaastaan Suomesta. Siksi Ahvenanmaa työllistää koko ajan enemmän mannersuomalaisia, ruotsin taitoisia ihmisiä.
Ulkomaille työn perässä muuttamisen kannustaminen on kansantaloudellisesti kestämätöntä. Suomen ei tule toistaa Ahvenanmaan typerää virhettä, se tarvitsee veronmaksajansa itse nyt enemmän kuin koskaan.
Peruskoulun ensisijainen tehtävä on valmentaa suomalaiset työllistymään ja hyvinvointia tuottaviksi kansalaisiksi myös Ahvenanmaalla. Siellä suomen kieli on kielletty monessa tilassa ja tilanteessa.
Ahvenanmaan työllisyystilanteen korjaaminen on nimenomaan kestämätöntä koska sen maksaa loppujen lopuksi mannersuomi.
Ahvenanmaan nuorten siirtyessä Ruotsiin vahinko siirtyy Ahvenanmaalta mantereelle jos Ahvenanmaalle siirtyy yhtä paljon ihmisiä mantereelta kuin siirtyy Ahvenanmaalta Ruotsiin. Meidän ei kuulu paikata Ahvenanmaan virhettä koska se ei ole meidän tekemä ja se on aiheutettu suomen kieltä syrjimällä.
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä maassa työpaikkoja tarvita, vaan rahaa.
Siinä vallan loistava työvoimapoliittinen lausunto! Mitäpä olette muut mieltä? Kaikki vain kotiin nauttimaan kansalaispalkkaa, sitä tämä maa tarvitsee.
hyvä / bra