Lue keskustelun säännöt.
Mitä töitä työtön saa hakea ilman pelkoa karenssista?
11.05.2017 |
Tämän viikon työllisyysuutisten mukaan työttömän tule karenssin uhalla hakea töitä laajasti, mutta ei liian laajasti. Jälkeenpäin arvioidaan, ovatko haut olleet realistisia, ja jos eivät, niin menettää työttömyysturvan. Tämä on mielivaltaa, jos ei esitetä ennakkoon listaa niistä työtehtävistä, joita kukin työtön saa ja ei saa hakea. Muutoinhan te-toimiston työntekijä voi todeta, että "ei sulla näihin haettuihin pakkoihin ollut mitään realistisia mahdollisuuksia, annan sulle karenssin". Mitä töitä esimerkiksi työtön vastavalmistunut maisteri saa hakea, jos noviisitason paikkoja ei ole avoinna? Katsotaanko "oman työnhaun sabotoinniksi", jos hakee rohkeasti tehtäviin, mihin toivotaan pitkää kokemusta? Entä, jos ko. maisteri hakee kahvilatyöntekijäksi ilman kokemusta tai koulutusta?
[quote]Viime perjantaina lausuntokierrokselle lähti puolestaan lakiesitys, joka koskee pakottavaa työnhakua. Sen mukaan työttömän pitäisi jatkossa hakea kolmessa kuukaudessa kahtatoista työpaikkaa. Jos työtön ei näin tekisi, hän menettäisi työttömyyskorvauksensa 60 päiväksi. Ihan mikä tahansa työpaikka ei kelpaisi. Jos työtä ei ole löytynyt, työvoimaviranomaiset katsoisivat kolmen kuukauden välein, ovatko haetut paikat olleet realistisia. Jos näin ei ole, työttömän korvausta voidaan leikata, vaikka hän olisi hakenut töitä vaadittavan määrän eli vähintään kerran viikossa.[/quote]
http://www.hs.fi/talous/art-2000005205377.html
Jari Lindström:
[quote]Yksilön näkökulmasta on täysin ymmärrettävää, että hän ei haluaisi hakea muuta kuin ns. oman alan töitä, mutta maksajan eli yhteiskunnan näkökulmasta on vaikeata perustella "vain" oman alan työn hakemista.
Eli pitää hakea oman [/quote]
https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/lindstrom_tyottomat-65154
Kommentit (102)
Missä Suomessa voi asua, että työt on jossain satojen kilometrien päässä?
Eiköhän ne siellä satojenkin kilometrien päässä työllistä ensin paikalliset työnhakijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toihan on hienoa. Ei tällä paikkakunnalla ainakaan ole kolmen kuukauden aikana vapaanakaan 12 sellaista paikkaa, joka esim. minulle olisi oikeasti realistisia. Suoraa sitten vaan tuet ihmisiltä leikkaukseen. Onneksi en itse enää ole työtön vaikka en työttömänä tehnyt kuin pari hakemusta per kk, kun niitä vähänkään realistisia ei oikeasti enempää ollut.
Sitten pitää muuttaa työn perässä tai suostua pitempään työmatkaan.
No tuossa pari potentiaalista per kk oli kyllä huomioitu jo kaikki vähänkään kohtuullisella etäisyydellä sijaitsevat. Kaikki eivät voi muuttaa työn perässä.
No ei pitäisi olettaa, että työttömyyskorvauksella voi maata loppuikänsä kotona. Jos ei viitsi hakea töitä kauempaa, niin sitten pitää opiskella sellaista alaa, mihin työllistyä lähemmäksi.
Ei se viitsimisestä ole kiinni jos puolisolla on työ tällä paikkakunnalla, niin pitäiskö sitten vaan yksin ilman perhettä muuttaa johonkin satojen kilometrien päähän? Jos työttömyyspäivärahalla voi jatkossa vapaasti opiskella, niin toki se monille onkin hyvä ratkaisu.
Missä Suomessa voi asua, että työt on jossain satojen kilometrien päässä? Kannattaisiko tuossa vaiheessa perustaa vaikka verkkokauppa? Tai kysyä työkkäristä apuja?
Huoh. Voisko ihmiset lukea ajatuksella kaikki viestit ennenkuin alkaa kirjoitella? Tuo oli vastaus henkilölle, joka käski muuttaa toiselle paikkakunnalle. Totesin vaan, ettei kaikki voi muuttaa esim perhesyistä. Juttuhan lähti siitä, että kerroin, ettei tällä paikkakunnalla tai järkevällä työmatka-alueella ole niin paljon vapaita työpaikkoja että voisi 12 oikeasti realistista paikkaa hakea 3kk aikana. Pakko olisi hakea epärealistisiakin paikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt kävisi sitten niin, että työtön saa karenssin 60 pv ja joutuu toimeentulotuelle, miten käy esim. maksamattomien opintolainojen lyhennyksille, joita on maksanut korvauksista. Toimeentulotuella ei varmaankaan ole tarkoitus lainoja lyhennellä. Joutuuko työtön siis karenssin lisäksi vielä pakotetuksi maksuhäiriöiseksi? Siitä alkaa olla aika vaikea nousta.
Sulla on tässä aikaa hakea työtä yli 1,5v ennekuin tuo uusi laki ehkä tulee voimaan. Miten luuseri olet, jos ajattelet vielä vuonna 2019 olevasi työttömänä?
Ehkä hän puhuu asiasta teoreettisella ja yleisellä tasolla. Jotkut katsos pystyvät kuvittelemaan esimerkkejä jotka eivät kosketa juuri itseä. Kaikki eivät puhu vain itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toihan on hienoa. Ei tällä paikkakunnalla ainakaan ole kolmen kuukauden aikana vapaanakaan 12 sellaista paikkaa, joka esim. minulle olisi oikeasti realistisia. Suoraa sitten vaan tuet ihmisiltä leikkaukseen. Onneksi en itse enää ole työtön vaikka en työttömänä tehnyt kuin pari hakemusta per kk, kun niitä vähänkään realistisia ei oikeasti enempää ollut.
Sitten pitää muuttaa työn perässä tai suostua pitempään työmatkaan.
No tuossa pari potentiaalista per kk oli kyllä huomioitu jo kaikki vähänkään kohtuullisella etäisyydellä sijaitsevat. Kaikki eivät voi muuttaa työn perässä.
Miksei voisi muuttaa työn perässä? Se on vain järjestelykysymys. Kaikille se ei ole helppoa sen ymmärrän mutta sitä en ymmärrä että miksi se olisi mahdotonta? Olen itse muuttanut työn perässä useastikin, jopa lyhyemmän työsuhteen vuoksi, tehnyt yli 300 km päivittäistä työmatkaa, ollut erossa perheestäni kuukausia työn takia. Nyt olen siinä onnellisessa tilanteessa että työmatkani on vain 50 km päivässä, vaikkakin perheen päivittäinen työmatka onkin nyt 350 km, ja tämän tasaamiseen teemme järjestelyjä, jotta helpottuisi keinolla tai toisella. Mikään tätä ei ole vielä estänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toihan on hienoa. Ei tällä paikkakunnalla ainakaan ole kolmen kuukauden aikana vapaanakaan 12 sellaista paikkaa, joka esim. minulle olisi oikeasti realistisia. Suoraa sitten vaan tuet ihmisiltä leikkaukseen. Onneksi en itse enää ole työtön vaikka en työttömänä tehnyt kuin pari hakemusta per kk, kun niitä vähänkään realistisia ei oikeasti enempää ollut.
Sitten pitää muuttaa työn perässä tai suostua pitempään työmatkaan.
No tuossa pari potentiaalista per kk oli kyllä huomioitu jo kaikki vähänkään kohtuullisella etäisyydellä sijaitsevat. Kaikki eivät voi muuttaa työn perässä.
Miksei voisi muuttaa työn perässä? Se on vain järjestelykysymys. Kaikille se ei ole helppoa sen ymmärrän mutta sitä en ymmärrä että miksi se olisi mahdotonta? Olen itse muuttanut työn perässä useastikin, jopa lyhyemmän työsuhteen vuoksi, tehnyt yli 300 km päivittäistä työmatkaa, ollut erossa perheestäni kuukausia työn takia. Nyt olen siinä onnellisessa tilanteessa että työmatkani on vain 50 km päivässä, vaikkakin perheen päivittäinen työmatka onkin nyt 350 km, ja tämän tasaamiseen teemme järjestelyjä, jotta helpottuisi keinolla tai toisella. Mikään tätä ei ole vielä estänyt.
No vastasin kyllä jo tuolla aiemmin. Joillain on esim. perhe ja puolisolla työpaikka. En toki väittänytkään etteikö osa ihmisistä aivan hyvin voi muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toihan on hienoa. Ei tällä paikkakunnalla ainakaan ole kolmen kuukauden aikana vapaanakaan 12 sellaista paikkaa, joka esim. minulle olisi oikeasti realistisia. Suoraa sitten vaan tuet ihmisiltä leikkaukseen. Onneksi en itse enää ole työtön vaikka en työttömänä tehnyt kuin pari hakemusta per kk, kun niitä vähänkään realistisia ei oikeasti enempää ollut.
Sitten pitää muuttaa työn perässä tai suostua pitempään työmatkaan.
No tuossa pari potentiaalista per kk oli kyllä huomioitu jo kaikki vähänkään kohtuullisella etäisyydellä sijaitsevat. Kaikki eivät voi muuttaa työn perässä.
Miksei voisi muuttaa työn perässä? Se on vain järjestelykysymys. Kaikille se ei ole helppoa sen ymmärrän mutta sitä en ymmärrä että miksi se olisi mahdotonta? Olen itse muuttanut työn perässä useastikin, jopa lyhyemmän työsuhteen vuoksi, tehnyt yli 300 km päivittäistä työmatkaa, ollut erossa perheestäni kuukausia työn takia. Nyt olen siinä onnellisessa tilanteessa että työmatkani on vain 50 km päivässä, vaikkakin perheen päivittäinen työmatka onkin nyt 350 km, ja tämän tasaamiseen teemme järjestelyjä, jotta helpottuisi keinolla tai toisella. Mikään tätä ei ole vielä estänyt.
No vastasin kyllä jo tuolla aiemmin. Joillain on esim. perhe ja puolisolla työpaikka. En toki väittänytkään etteikö osa ihmisistä aivan hyvin voi muuttaa.
Kyllä se puolisokin ja perhe muuttaa ihan hyvin samalla kyydillä. Kuten sanoin järjestelykysymyksiä. Muuttaa vaikka puoliväliin, puoliso hakee myös duunia samalta paikkakunnalta jne jne. Eli EI ESTÄ.
Tämä lakiesitys henkii sitä, että tällä hetkellä päättäjät eivät tajua, että työttömyys ei aiheudu siitä, että työttömät olisivat laiskoja, vaan siitä, että meillä on työllisyyden esteitä. Jos avoimia työpaikkoja ei ole, niitä on turha hakea. Ongelmat tulevat myös lisääntymää automaation ja globalisaation viedessä työpaikkoja myös keskiluokkaisilta asiantuntijoilta.
Ja kaikille teille, jotka vaahtoatte siitä, että pitää hakea töitä oman alan ja asuinpaikan ulkopuolelta kysyn, että palkkaisitko firmaasi epäpätevän työntekijän, joka vielä mahdollisesti asuu esim 300 km päässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toihan on hienoa. Ei tällä paikkakunnalla ainakaan ole kolmen kuukauden aikana vapaanakaan 12 sellaista paikkaa, joka esim. minulle olisi oikeasti realistisia. Suoraa sitten vaan tuet ihmisiltä leikkaukseen. Onneksi en itse enää ole työtön vaikka en työttömänä tehnyt kuin pari hakemusta per kk, kun niitä vähänkään realistisia ei oikeasti enempää ollut.
Sitten pitää muuttaa työn perässä tai suostua pitempään työmatkaan.
No tuossa pari potentiaalista per kk oli kyllä huomioitu jo kaikki vähänkään kohtuullisella etäisyydellä sijaitsevat. Kaikki eivät voi muuttaa työn perässä.
No ei pitäisi olettaa, että työttömyyskorvauksella voi maata loppuikänsä kotona. Jos ei viitsi hakea töitä kauempaa, niin sitten pitää opiskella sellaista alaa, mihin työllistyä lähemmäksi.
Ei se viitsimisestä ole kiinni jos puolisolla on työ tällä paikkakunnalla, niin pitäiskö sitten vaan yksin ilman perhettä muuttaa johonkin satojen kilometrien päähän? Jos työttömyyspäivärahalla voi jatkossa vapaasti opiskella, niin toki se monille onkin hyvä ratkaisu.
Missä Suomessa voi asua, että työt on jossain satojen kilometrien päässä? Kannattaisiko tuossa vaiheessa perustaa vaikka verkkokauppa? Tai kysyä työkkäristä apuja?
Miksi pitää asua Suomessa? Laiskamato.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toihan on hienoa. Ei tällä paikkakunnalla ainakaan ole kolmen kuukauden aikana vapaanakaan 12 sellaista paikkaa, joka esim. minulle olisi oikeasti realistisia. Suoraa sitten vaan tuet ihmisiltä leikkaukseen. Onneksi en itse enää ole työtön vaikka en työttömänä tehnyt kuin pari hakemusta per kk, kun niitä vähänkään realistisia ei oikeasti enempää ollut.
Sitten pitää muuttaa työn perässä tai suostua pitempään työmatkaan.
No tuossa pari potentiaalista per kk oli kyllä huomioitu jo kaikki vähänkään kohtuullisella etäisyydellä sijaitsevat. Kaikki eivät voi muuttaa työn perässä.
Miksei voisi muuttaa työn perässä? Se on vain järjestelykysymys. Kaikille se ei ole helppoa sen ymmärrän mutta sitä en ymmärrä että miksi se olisi mahdotonta? Olen itse muuttanut työn perässä useastikin, jopa lyhyemmän työsuhteen vuoksi, tehnyt yli 300 km päivittäistä työmatkaa, ollut erossa perheestäni kuukausia työn takia. Nyt olen siinä onnellisessa tilanteessa että työmatkani on vain 50 km päivässä, vaikkakin perheen päivittäinen työmatka onkin nyt 350 km, ja tämän tasaamiseen teemme järjestelyjä, jotta helpottuisi keinolla tai toisella. Mikään tätä ei ole vielä estänyt.
No vastasin kyllä jo tuolla aiemmin. Joillain on esim. perhe ja puolisolla työpaikka. En toki väittänytkään etteikö osa ihmisistä aivan hyvin voi muuttaa.
Kyllä se puolisokin ja perhe muuttaa ihan hyvin samalla kyydillä. Kuten sanoin järjestelykysymyksiä. Muuttaa vaikka puoliväliin, puoliso hakee myös duunia samalta paikkakunnalta jne jne. Eli EI ESTÄ.
Mihin se puoliso sitten mahtaa mennä töihin? Ai niin. Kävelee ihan mihin vaan firmaan ja ryhtyy vaan tekemään hommia. Ei se kuule ihan niin helppoa nykyään ole. Jos toisella on hyvä vakiduuni, niin ei siitä noin vaan kannata lähteä ellei se toisen uusi duuni sitten ole vielä paljon parempi. Usko nyt huviksesi. Kaikkien ihmisten tilanne ei ole sama kuin sinun. Vaikka sinä olisitkin saanut tilanteen toimimaan, niin kaikki ei vaan saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toihan on hienoa. Ei tällä paikkakunnalla ainakaan ole kolmen kuukauden aikana vapaanakaan 12 sellaista paikkaa, joka esim. minulle olisi oikeasti realistisia. Suoraa sitten vaan tuet ihmisiltä leikkaukseen. Onneksi en itse enää ole työtön vaikka en työttömänä tehnyt kuin pari hakemusta per kk, kun niitä vähänkään realistisia ei oikeasti enempää ollut.
Sitten pitää muuttaa työn perässä tai suostua pitempään työmatkaan.
No tuossa pari potentiaalista per kk oli kyllä huomioitu jo kaikki vähänkään kohtuullisella etäisyydellä sijaitsevat. Kaikki eivät voi muuttaa työn perässä.
Miksei voisi muuttaa työn perässä? Se on vain järjestelykysymys. Kaikille se ei ole helppoa sen ymmärrän mutta sitä en ymmärrä että miksi se olisi mahdotonta? Olen itse muuttanut työn perässä useastikin, jopa lyhyemmän työsuhteen vuoksi, tehnyt yli 300 km päivittäistä työmatkaa, ollut erossa perheestäni kuukausia työn takia. Nyt olen siinä onnellisessa tilanteessa että työmatkani on vain 50 km päivässä, vaikkakin perheen päivittäinen työmatka onkin nyt 350 km, ja tämän tasaamiseen teemme järjestelyjä, jotta helpottuisi keinolla tai toisella. Mikään tätä ei ole vielä estänyt.
No vastasin kyllä jo tuolla aiemmin. Joillain on esim. perhe ja puolisolla työpaikka. En toki väittänytkään etteikö osa ihmisistä aivan hyvin voi muuttaa.
Kyllä se puolisokin ja perhe muuttaa ihan hyvin samalla kyydillä. Kuten sanoin järjestelykysymyksiä. Muuttaa vaikka puoliväliin, puoliso hakee myös duunia samalta paikkakunnalta jne jne. Eli EI ESTÄ.
Mihin se puoliso sitten mahtaa mennä töihin? Ai niin. Kävelee ihan mihin vaan firmaan ja ryhtyy vaan tekemään hommia. Ei se kuule ihan niin helppoa nykyään ole. Jos toisella on hyvä vakiduuni, niin ei siitä noin vaan kannata lähteä ellei se toisen uusi duuni sitten ole vielä paljon parempi. Usko nyt huviksesi. Kaikkien ihmisten tilanne ei ole sama kuin sinun. Vaikka sinä olisitkin saanut tilanteen toimimaan, niin kaikki ei vaan saa.
Ja kun eivät saa kertoo sen että ei ole ongelmanratkaisukykyä eli ei ole kelvollinen nykyajan töiden vaatimuksiin.
Jos olisin tuolla perusteella aikoinaan jättänyt työni ottamatta (1600€ kuukausipalkalla ) 200 kilometrin päästä kotoani (jossa puolisollani oli duuni) en olisi varmasti tässä ja saattasin pahimmassa tapauksessa olla yhä työtön. Ja toisen kerran jos en olisi ottanut toista duunia (sama työnantaja) 800 kilometrin päästä (puolisollani jälleen duuni asuinpaikkakunnalla) en varmasti olisi tässä ylimmän desiilin palkkaluokassa nytten. Kuten sanottu vaivaa piti nähdä, niin minun kuin perheeni, samaten käteen jäävät tulotkin pieneni useaan otteeseen esimerkiksi vuokra-asumisesta työskentelypaikkakunnalla johtuen. Estettä ei ollut, mutta hidasteita ja valintoja kylläkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt kävisi sitten niin, että työtön saa karenssin 60 pv ja joutuu toimeentulotuelle, miten käy esim. maksamattomien opintolainojen lyhennyksille, joita on maksanut korvauksista. Toimeentulotuella ei varmaankaan ole tarkoitus lainoja lyhennellä. Joutuuko työtön siis karenssin lisäksi vielä pakotetuksi maksuhäiriöiseksi? Siitä alkaa olla aika vaikea nousta.
Tää koskee varmaan myös niitä, joil on asuntolaina. Tuntuu kohtuuttomalta ajatukselta, että sais kaks kuukautta karenssii em. mielivallan takia ja sen takia joutuis asunnottomaksi. Koska voi olla, et pystyy työttömyys korvauksista säästään sen lainanlyhennyksen, mut Kela vaatii, et toimeentulotuen hakijalla ei voi olla omaisuutta. Koskisiko tätä jokin tilapäisyyteen liittyvä pykälä, joka antais armoa? Onko kellään kokemusta opintolainan/asuntolainan lyhennyksistä toimeentulotuella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toihan on hienoa. Ei tällä paikkakunnalla ainakaan ole kolmen kuukauden aikana vapaanakaan 12 sellaista paikkaa, joka esim. minulle olisi oikeasti realistisia. Suoraa sitten vaan tuet ihmisiltä leikkaukseen. Onneksi en itse enää ole työtön vaikka en työttömänä tehnyt kuin pari hakemusta per kk, kun niitä vähänkään realistisia ei oikeasti enempää ollut.
Sitten pitää muuttaa työn perässä tai suostua pitempään työmatkaan.
No tuossa pari potentiaalista per kk oli kyllä huomioitu jo kaikki vähänkään kohtuullisella etäisyydellä sijaitsevat. Kaikki eivät voi muuttaa työn perässä.
Miksei voisi muuttaa työn perässä? Se on vain järjestelykysymys. Kaikille se ei ole helppoa sen ymmärrän mutta sitä en ymmärrä että miksi se olisi mahdotonta? Olen itse muuttanut työn perässä useastikin, jopa lyhyemmän työsuhteen vuoksi, tehnyt yli 300 km päivittäistä työmatkaa, ollut erossa perheestäni kuukausia työn takia. Nyt olen siinä onnellisessa tilanteessa että työmatkani on vain 50 km päivässä, vaikkakin perheen päivittäinen työmatka onkin nyt 350 km, ja tämän tasaamiseen teemme järjestelyjä, jotta helpottuisi keinolla tai toisella. Mikään tätä ei ole vielä estänyt.
No vastasin kyllä jo tuolla aiemmin. Joillain on esim. perhe ja puolisolla työpaikka. En toki väittänytkään etteikö osa ihmisistä aivan hyvin voi muuttaa.
Kyllä se puolisokin ja perhe muuttaa ihan hyvin samalla kyydillä. Kuten sanoin järjestelykysymyksiä. Muuttaa vaikka puoliväliin, puoliso hakee myös duunia samalta paikkakunnalta jne jne. Eli EI ESTÄ.
Mihin se puoliso sitten mahtaa mennä töihin? Ai niin. Kävelee ihan mihin vaan firmaan ja ryhtyy vaan tekemään hommia. Ei se kuule ihan niin helppoa nykyään ole. Jos toisella on hyvä vakiduuni, niin ei siitä noin vaan kannata lähteä ellei se toisen uusi duuni sitten ole vielä paljon parempi. Usko nyt huviksesi. Kaikkien ihmisten tilanne ei ole sama kuin sinun. Vaikka sinä olisitkin saanut tilanteen toimimaan, niin kaikki ei vaan saa.
Ja kun eivät saa kertoo sen että ei ole ongelmanratkaisukykyä eli ei ole kelvollinen nykyajan töiden vaatimuksiin.
Jos olisin tuolla perusteella aikoinaan jättänyt työni ottamatta (1600€ kuukausipalkalla ) 200 kilometrin päästä kotoani (jossa puolisollani oli duuni) en olisi varmasti tässä ja saattasin pahimmassa tapauksessa olla yhä työtön. Ja toisen kerran jos en olisi ottanut toista duunia (sama työnantaja) 800 kilometrin päästä (puolisollani jälleen duuni asuinpaikkakunnalla) en varmasti olisi tässä ylimmän desiilin palkkaluokassa nytten. Kuten sanottu vaivaa piti nähdä, niin minun kuin perheeni, samaten käteen jäävät tulotkin pieneni useaan otteeseen esimerkiksi vuokra-asumisesta työskentelypaikkakunnalla johtuen. Estettä ei ollut, mutta hidasteita ja valintoja kylläkin.
OK. Uskotaan sitten, että ihan kaikki voivat milloin vain muuttaa ja mennä töihin ihan noin vaan. Viis puolison työpaikasta, talosta, jota ei saa myytyä jne. Muutetaan kaikki vaikka Helsinkiin. Siellähän ei vielä olekaan työttömiä omasta takaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt kävisi sitten niin, että työtön saa karenssin 60 pv ja joutuu toimeentulotuelle, miten käy esim. maksamattomien opintolainojen lyhennyksille, joita on maksanut korvauksista. Toimeentulotuella ei varmaankaan ole tarkoitus lainoja lyhennellä. Joutuuko työtön siis karenssin lisäksi vielä pakotetuksi maksuhäiriöiseksi? Siitä alkaa olla aika vaikea nousta.
Tää koskee varmaan myös niitä, joil on asuntolaina. Tuntuu kohtuuttomalta ajatukselta, että sais kaks kuukautta karenssii em. mielivallan takia ja sen takia joutuis asunnottomaksi. Koska voi olla, et pystyy työttömyys korvauksista säästään sen lainanlyhennyksen, mut Kela vaatii, et toimeentulotuen hakijalla ei voi olla omaisuutta. Koskisiko tätä jokin tilapäisyyteen liittyvä pykälä, joka antais armoa? Onko kellään kokemusta opintolainan/asuntolainan lyhennyksistä toimeentulotuella?
Kyllä omistusasunto saa olla kun toimeentulotukea hakee. Pankistakin yleensä saa lyhennysvapaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toihan on hienoa. Ei tällä paikkakunnalla ainakaan ole kolmen kuukauden aikana vapaanakaan 12 sellaista paikkaa, joka esim. minulle olisi oikeasti realistisia. Suoraa sitten vaan tuet ihmisiltä leikkaukseen. Onneksi en itse enää ole työtön vaikka en työttömänä tehnyt kuin pari hakemusta per kk, kun niitä vähänkään realistisia ei oikeasti enempää ollut.
Sitten pitää muuttaa työn perässä tai suostua pitempään työmatkaan.
No tuossa pari potentiaalista per kk oli kyllä huomioitu jo kaikki vähänkään kohtuullisella etäisyydellä sijaitsevat. Kaikki eivät voi muuttaa työn perässä.
Miksei voisi muuttaa työn perässä? Se on vain järjestelykysymys. Kaikille se ei ole helppoa sen ymmärrän mutta sitä en ymmärrä että miksi se olisi mahdotonta? Olen itse muuttanut työn perässä useastikin, jopa lyhyemmän työsuhteen vuoksi, tehnyt yli 300 km päivittäistä työmatkaa, ollut erossa perheestäni kuukausia työn takia. Nyt olen siinä onnellisessa tilanteessa että työmatkani on vain 50 km päivässä, vaikkakin perheen päivittäinen työmatka onkin nyt 350 km, ja tämän tasaamiseen teemme järjestelyjä, jotta helpottuisi keinolla tai toisella. Mikään tätä ei ole vielä estänyt.
No vastasin kyllä jo tuolla aiemmin. Joillain on esim. perhe ja puolisolla työpaikka. En toki väittänytkään etteikö osa ihmisistä aivan hyvin voi muuttaa.
Kyllä se puolisokin ja perhe muuttaa ihan hyvin samalla kyydillä. Kuten sanoin järjestelykysymyksiä. Muuttaa vaikka puoliväliin, puoliso hakee myös duunia samalta paikkakunnalta jne jne. Eli EI ESTÄ.
Mihin se puoliso sitten mahtaa mennä töihin? Ai niin. Kävelee ihan mihin vaan firmaan ja ryhtyy vaan tekemään hommia. Ei se kuule ihan niin helppoa nykyään ole. Jos toisella on hyvä vakiduuni, niin ei siitä noin vaan kannata lähteä ellei se toisen uusi duuni sitten ole vielä paljon parempi. Usko nyt huviksesi. Kaikkien ihmisten tilanne ei ole sama kuin sinun. Vaikka sinä olisitkin saanut tilanteen toimimaan, niin kaikki ei vaan saa.
Ja kun eivät saa kertoo sen että ei ole ongelmanratkaisukykyä eli ei ole kelvollinen nykyajan töiden vaatimuksiin.
Jos olisin tuolla perusteella aikoinaan jättänyt työni ottamatta (1600€ kuukausipalkalla ) 200 kilometrin päästä kotoani (jossa puolisollani oli duuni) en olisi varmasti tässä ja saattasin pahimmassa tapauksessa olla yhä työtön. Ja toisen kerran jos en olisi ottanut toista duunia (sama työnantaja) 800 kilometrin päästä (puolisollani jälleen duuni asuinpaikkakunnalla) en varmasti olisi tässä ylimmän desiilin palkkaluokassa nytten. Kuten sanottu vaivaa piti nähdä, niin minun kuin perheeni, samaten käteen jäävät tulotkin pieneni useaan otteeseen esimerkiksi vuokra-asumisesta työskentelypaikkakunnalla johtuen. Estettä ei ollut, mutta hidasteita ja valintoja kylläkin.
OK. Uskotaan sitten, että ihan kaikki voivat milloin vain muuttaa ja mennä töihin ihan noin vaan. Viis puolison työpaikasta, talosta, jota ei saa myytyä jne. Muutetaan kaikki vaikka Helsinkiin. Siellähän ei vielä olekaan työttömiä omasta takaa.
Nuo ovat juuri niitä järjesteltäviä asioita jos työtä saa. Hyvin harva asunto jää myymättä JOS hinta on kohdillaan. Parhaillaan olen myynyt asunnon alle viikossa muuttotappiokunnassa laman aikaan, pahimmillaan asunnon myynti on vienyt useamman kuukauden kun ei ollut tarpeen välittömästi tinkiä hintapyynnöstä. Se puoliso voi kans hakea töitä, vai onko hän jossain perityssä suojatyöpaikassa ja ei ole koskaan töitä hakenutkaan? toiselta paikkakunnalta voi vuokrata asunnon jossa asuu viikot/toimistopäivät ja sopii tekevänsä vaikka alku/loppuviikot etätöitä jne jne. Ratkaisuja on jos vain on HALUA laittaa hommat kuntoon ja pyörimään. Aikaa se voi viedä ja siitä voi joutua vähän maksamaan tai ainakin luopumaan osasta tuloistaan.
On hyvin todennäköistä, etteivät nämä työttömiä koskevat lakiluonnokset etene eduskunnassa lausuntokierrosten jälkeen, sillä niihin näyttäisi liittyvän erilaisia ongelmakohtia. Mielestäni tällaisesta suurta ihmisjoukkoa koskettavasta asiasta on kuitenkin hyvä käydä kansalaiskeskustelua silloin, kun lakiluonnos on vasta lausuntokierroksella. Avoin mielipiteiden vaihto on kansalaisvaikuttamista ja sen avulla voidaan mahdollisesti estää epätäydellisten tai jopa kelvottomien lakiluonnosten muuttuminen laiksi. On aivan mahdollista, että tätäkin keskustelua seuraa joku, jolla on mahdollisuus viedä nämä terveiset eteenpäin niille, jotka asioista päättävät.
Vierailija kirjoitti:
No ei pitäisi olettaa, että työttömyyskorvauksella voi maata loppuikänsä kotona. Jos ei viitsi hakea töitä kauempaa, niin sitten pitää opiskella sellaista alaa, mihin työllistyä lähemmäksi
Millä opiskelet, jos olet työtön ja rahaton, opintotukikuukaudet käytetty eikä te-toimisto hyväksy suunnitelmaa opiskella sivutoimisesti työttömyyden ohella?
Sivutoimisuutta ei voida olla hyväksymättä, jos kerrytät keskimärin opintopisteitä alle 5op kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No toihan on hienoa. Ei tällä paikkakunnalla ainakaan ole kolmen kuukauden aikana vapaanakaan 12 sellaista paikkaa, joka esim. minulle olisi oikeasti realistisia. Suoraa sitten vaan tuet ihmisiltä leikkaukseen. Onneksi en itse enää ole työtön vaikka en työttömänä tehnyt kuin pari hakemusta per kk, kun niitä vähänkään realistisia ei oikeasti enempää ollut.
Sitten pitää muuttaa työn perässä tai suostua pitempään työmatkaan.
No tuossa pari potentiaalista per kk oli kyllä huomioitu jo kaikki vähänkään kohtuullisella etäisyydellä sijaitsevat. Kaikki eivät voi muuttaa työn perässä.
No ei pitäisi olettaa, että työttömyyskorvauksella voi maata loppuikänsä kotona. Jos ei viitsi hakea töitä kauempaa, niin sitten pitää opiskella sellaista alaa, mihin työllistyä lähemmäksi.
Paitsi että omaehtoisesti ei tuosta vaan opiskella. Voi mennä tuet siitäkin. Minä itse asiassa hain opiskelemaan ja sää nähdä voinko edes aloittaa. Jos työttömyysraha otetaan pois, perheeseen tulee sen kokoinen lovi. Toimeentulotukea en saisi.
Neuvottelitko etukäteen tästä opiskeluvaihtoehdosta te-toimiston kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei pitäisi olettaa, että työttömyyskorvauksella voi maata loppuikänsä kotona. Jos ei viitsi hakea töitä kauempaa, niin sitten pitää opiskella sellaista alaa, mihin työllistyä lähemmäksi
Millä opiskelet, jos olet työtön ja rahaton, opintotukikuukaudet käytetty eikä te-toimisto hyväksy suunnitelmaa opiskella sivutoimisesti työttömyyden ohella?
Sivutoimisuutta ei voida olla hyväksymättä, jos kerrytät keskimärin opintopisteitä alle 5op kuukaudessa.
Ja tämä estää tutkintoon opiskelun kun esimerkiksi opinnäytetyöt yleensä isompia kuin 5 op ja monet nettikurssit yms suorittaa parissa illassa ja niistäkin se 3-5 op ei ole mikään ihme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö, että TE-toimistot lopetetaan 31.12.18?
Ratkaiseeko se viitatun mielivalta-aspektin?
En tiedä. En usko, että vuodesta 2019 alkaen asiaa hoitavilla maakunnilla on henkilöstöä tuota seuraamaan. On arvioitu, että 5% TE-toimistojen tehtävistä menee maakunnille ja loput vaan loppuu. Tänä vuonna sähköisen järjestelmän kehittämiseen annettiin miljoonia enemmän kuin työttömien haastatteluihin, joten ehkä asia hoituu jatkossa sähköisesti. Sitten tulee turhia karensseja ja uudelleenkäsittelyjä, jonka aikana korvaukset poikki.
Kaikkista hirvittävintä onkin, että se ei ole edes henkilö, joka tätä seuraa: se on tietokoneohjelma. Tämähän on periaatteessa helppo seuranta; jokaiselle ammatille tietyt työtehtävät.
George Orwellin Vuonna 1985 - totalitäärinen maailma ottaa taas askeleen eteenpäin. Pelottavaa tästä tekee sen, että kun nyt vaikka laittaa oman koulutukseni kaksi pääasiasanaa "käsityö" ja "taide" mol.fi hakuun, niin sieltä tulee esim:
käsityö - lääräri, psykoterapeutti, myyntineuvottelija (nämä tulee takuulla ihan kaikilla sanoilla ja ammateilla), kokki, pizzakokki, kynsientekijä, puhelinmyyjä, lastenhoitaja, viherrakentaja, kivityöntekijä, rakennusmies, metallimies, teippaaja, pikkubussin kuljetttaja (!). 168 työpaikkaa. Pieni osa on käsityönopettajia ym.
Taide - alkaa päiväkodinjohtajalla, hallintoyliläääkäri (mitä ihmettä tälläkin on taiteen kanssa tekemistä???), identiteettihallinnan asiantuntija, myyntiedustaja, kokki, tarjoilija, henkilökohtainen avustaja, lastenhoitaja, esiopetuksen opettaja. 131 paikkaa. Osa on oikeastikin taidealan töitä, mm. opetusta.
Nämä sitten kun kirjataan sinne ohjelmaan, niin näistä tulee niitä tik-merkkejäkö?
Mielivalta lisääntyy.
Minulle 1991 mm. se työkkärin hlö sanoi, että sinulla on niin kummallinen ammatti, että ei täällä kyllä sinulle mitään ole (olen lisäkouttautunut sen jälkeen; työttömänä 11 kk yhteensä 1991-2017).
Missä Suomessa voi asua, että työt on jossain satojen kilometrien päässä? Kannattaisiko tuossa vaiheessa perustaa vaikka verkkokauppa? Tai kysyä työkkäristä apuja?