Ohhoh, Hesarissa aletaan jo suhtautua varovaisen myönteisesti pakkoruotsittomuuteen

No, seuraavana päivänä siellä on varmaan taas joku Lipposen oksennus pakkoruotsin tärkeydestä.

Vierailija kirjoitti:

Mistäs nyt tuulee? Yleensä siellä on ollut tasaisin väliajoin pakkoruotsin ihanuutta puolustavia pääkirjoituksia yms.

"kouluikäiset kuulostavat olevan sitä mieltä, että ruotsin opettelu on täysin turhaa. Ruotsalaisten kanssa pärjää englannilla, he sanovat, ja se on tietenkin totta. Ruotsalaiset osaavat asiantuntijoidenkin arvioiden mukaan englantia jopa paremmin kuin suomalaiset."

"HALLITUS yrittää nyt monipuolistaa suomalaisen nuorison kieliopintoja lanseeraamalla kokeilun, jossa pakollisen ruotsin tilalle voi valita jonkin muun kielen. Kokeilu koskettaa ainakin aluksi enintään 2 200:aa oppilasta.

Eurooppalaisesta näkökulmasta katsottuna on ihan toivottavaa, että ruotsin opiskelulle tarjotaan vaihtoehtoja. Saksan tai ranskan osaaminen voisi olla hyödyllisempää kuin ruotsin."

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005205391.html

Ettekö huomanneet että siinä haluttiin kyseenalaista nuorten halu opiskella vain englantia?

Totuus on se että nuoret ja muutkin eivät vastusta pakkoruotsia koska ajattelevat pärjäävänsä vain englannilla, vaan haluavat pakkoruotsin tilalle muun kielen englannin lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö huomanneet että siinä haluttiin kyseenalaista nuorten halu opiskella vain englantia?

Totuus on se että nuoret ja muutkin eivät vastusta pakkoruotsia koska ajattelevat pärjäävänsä vain englannilla, vaan haluavat pakkoruotsin tilalle muun kielen englannin lisäksi.

Toisaalta todettiin, että "kaksi vierasta kieltä" on EU:n tavoitteiden mukainen ja harvassa maassa luetaan edes sen vertaa vieraita kieliä.

Suomen ongelma ei siis ole opiskeltavien kielten vähäinen lukumäärä vaan se, että kaikkien pitää lukea pakkoruotsia. Kaksi vierasta kieltä on ihan riittävä vaatimustaso, kunhan pakkoruotsin tilalle voi valita jonkin muunkin kielen.

Nyt RKP äkkiä lisää lahjusrahaa Hesarille, jotta osaavat taas ajatella "oikein" kielipolitiikasta!

Kyse on siitä, halutaanko suomalaista kultturia ylipäänsä säilyttää vai ei, eli ruotsin kielen tuella tuo kulttuuri säilyy muutoin on tuhon oma.

Kiva kuulla.

Itse koin about viikko sitten tässä aiheessa kunnon takinkääntö-herätyksen. Mitä h*veltin järkeä on oikeesti opetella jotain ruotsia, joka ei ketään kiinnosta, käyttää siihen järjettömän paljon rahaa ja heikentää samalla suomalaisten kansallista itseluottamusta? Jos kielen saisi itse valita vaikka kolmesta (oikeasti hyödyllisestä!) vaihtoehdosta, olisi myös motivaatio opiskeluun varmasti paljon korkeampi, eikä opiskelu menisi hukkaan. Jos vaikka 1/3 opiskelisi kakkoskielenä saksaa ja 1/3 venäjää, miettikää mikä vaikutus osaamisella olisi BKT:hen pitkällä tähtäimellä. RKP kyykkyyn!

Vierailija kirjoitti:

Kiva kuulla.

Itse koin about viikko sitten tässä aiheessa kunnon takinkääntö-herätyksen. Mitä h*veltin järkeä on oikeesti opetella jotain ruotsia, joka ei ketään kiinnosta, käyttää siihen järjettömän paljon rahaa ja heikentää samalla suomalaisten kansallista itseluottamusta? Jos kielen saisi itse valita vaikka kolmesta (oikeasti hyödyllisestä!) vaihtoehdosta, olisi myös motivaatio opiskeluun varmasti paljon korkeampi, eikä opiskelu menisi hukkaan. Jos vaikka 1/3 opiskelisi kakkoskielenä saksaa ja 1/3 venäjää, miettikää mikä vaikutus osaamisella olisi BKT:hen pitkällä tähtäimellä. RKP kyykkyyn!

Onnittelut herätyksestä! Kuulut nyt siihen pakkoruotsia vastustavaan joukkoon, johon kuuluu jo 75% suomalaisista.

Suhtaudun myönteisesti ruotsin opiskeluun (omat lapsetkin lukevat sitä vapaaehtoisena A2-kielenä) mutta kielteisesti pakkoruotsiin. Omilta yläasteajoilta on hyvin muistissa ne armovitosilla eteenpäin tahkonneet ruotsia inhoavat joiden vuoksi kaikkien opetus kärsi. Pakkoruotsia kannattavat suomenkielisistä korkeintaa ne jotka ovat itse opiskelleet ruotsia tasokurssien aikaan eivätkä ymmärrä että pakkoruotsin poisto on oikeasti hyvä juttu niille jotka haluavat koulussa oppia ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Suhtaudun myönteisesti ruotsin opiskeluun (omat lapsetkin lukevat sitä vapaaehtoisena A2-kielenä) mutta kielteisesti pakkoruotsiin. Omilta yläasteajoilta on hyvin muistissa ne armovitosilla eteenpäin tahkonneet ruotsia inhoavat joiden vuoksi kaikkien opetus kärsi. Pakkoruotsia kannattavat suomenkielisistä korkeintaa ne jotka ovat itse opiskelleet ruotsia tasokurssien aikaan eivätkä ymmärrä että pakkoruotsin poisto on oikeasti hyvä juttu niille jotka haluavat koulussa oppia ruotsia.

Se on niin älytöntä resurssien tuhlausta, kun joka tasolla (ala-aste, yläaste, lukio, yliopisto) ruotsin opetus aloitetaan käytännössä nollasta, koska oppilaiden joukossa on aina iso osa niitä, jotka eivät osaa mitään.

Järjestelmä on ihan älytön, mutta ilmeisesti on niin iso arvovaltakysymys myöntää sitä, että tämä ei vaan toimi. Ja ongelma on muka aina ratkeamassa ihan kohta, kunhan vaan kehitetään opetusmenetelmiä ja aikaistetaan ruotsin opetusta" Hei, kuka oikeasti uskoo tähän?